LOS GRANDES INVENTOS DEL TBO

 

El disparate económico de la semana, han sido los cinco pilares de la recuperación, expuestos por el indocumentado que tenemos por presidente, ante su comité federal, un irresponsable que heredó una economía boyante en pleno crecimiento, y la convirtió primero en una crisis, y ahora en una depresión, porque es una depresión en lo que estamos, es decir una recesión prolongada y acumulativa, con un desempleo masivo. Pero tranquilos, porque Zapatero no va a esperar a la recuperación, dormitando como hace el inútil de Solbes, va a salir a buscarla, y creo que hasta tiene hechas las maletas, pues según el ilustre jurista y académico de la lengua, D José Blanco, Zapatero está liderando la recuperación económica mundial.

Y escuchen los grandes inventos del TBO, con los que el responsable de la mayor destrucción de riqueza desde la guerra civil, va a solucionar nuestros problemas. Primero dar la cara, fíjense si da la cara, que hace seis meses afirmaba que no había crisis, y su vicepresidente, el mayor productor de parados Europa, - en 18 de los 27 países europeos se sigue creando empleo, y en España se destruyen más puestos trabajo que en todos los demás juntos-, afirmaría hace tres meses que la crisis era fenomenal porque contribuía a sanear la economía. Y luego estar permanentemente al frente, vigilando que sus sicarios del Banco de España y el INE, mantengan sus insuperables cotas de engaño, para no alarmar al personal, porque el pesimismo no crea puestos de trabajo.

El segundo, no vacilar en usar el impulso público en la reactivación. Y fíjense si no ha vacilado, que la inversión pública se reduce en términos reales en los presupuestos 2009, por primera vez en más de diez años, pero sobre todo y gracias a la excepcional ministra de fomento, la inversión pública del Estado ha sufrido un auténtico desplome, al caer un 33% en 2008, porque claro, la pobre tiene la cabeza que tiene, y bastante hace con inaugurar AVES con tres años de retraso. Pero este pequeño detalle, no será obstáculo, para que Zapatero anuncie mañana en el Parlamento a bombo y platillo, el relanzamiento de la inversión pública que será la solución a todos nuestros problemas.

Lo tercero es garantizar la protección y la cohesión social. Para ello como la Seguridad Social está en quiebra, los trabajadores como ya ha anunciado Solbes tendrán que aportar más y cobrar menos. Y como ya no hay dinero para el paro, van a redefinir la condición de parado, empezando por los prejubilados, para que no cobren los que tengan algún dinerillo quitándoselo a los pobres. Y precisamente para garantizar mejor esta protección social, en lugar de bajar el IVA al 15% como en Reino Unido, se expolian 250.000 millones de euros, el 25% de la riqueza nacional, al pueblo español, para dársela a unos bancos codiciosos y rapaces, que están abusando salvajemente de familias y empresas, con los préstamos más caros de Europa, como denunciaba el BCE hace dos semanas.

Lo cuarto, luchar contra el paro con todos los medios a su alcance. Para ello el numero de funcionarios y de asesores se ha multiplicado por tres, ¿les parece a uds poco? Además se han retirado de las listas del paro a 270.000 personas por que carecen de formación, y escuchen Uds a la mafia izquierdista del INE luchando denodadamente contra el paro, en la encuesta de población activa: “¿Está Ud parado?, sí señor. Pero hombre no estará mano sobre mano, algo ayudará en su casa; Pues sí señor, hago la compra y llevo los niños al colegio. Apunta Manolo, empleado a tiempo parcial” Y esto desgraciadamente no es un chiste, es exactamente lo que viene ocurriendo desde enero 2005. De esta forma, la mafia izquierdista del INE ha creado para Zapatero nada menos que 700.00 empleos. Si es que basta con poner imaginación.

Lo quinto es contar con los sindicatos y los empresarios. Con los sindicalistas traidores echándoles más pienso al pesebre, para que impidan que salga la gente a la calle pidiendo trabajo, algo que sería de muy mal gusto. Y a los empresarios, que gracias a Zapatero que han pasado de quedarse con el 40% de la riqueza nacional, al 44% quitándoselo a los trabajadores, les ha prometido frenar aún más las subidas de salariales para ganar competitividad sin invertir un duro.

Y mientras tanto, la economía hace agua por los cuatro costados. El PIB está cayendo al 3,2%, anualizando los datos reales del tercer trimestre –que es como se calcula en crecimiento en los países serios, no con el dato interanual que se refiere al pasado – y no las cifras falsas del Banco de España. El paro real, no las estafas oficiales, supera los 3,6 millones, y pasara de cinco millones a final de 2009. El déficit de las administraciones publicas superara el 6% en 2008 y el 10% en 2010, y mientras tanto nadie ha pedido desmantelar el cáncer del estado autonómico, el despilfarro masivo y la corrupción más absoluta, sin lo cual cualquier recuperación es imposible. Ni tampoco ha amenazado como Sarkozy con nacionalizar a una banca inicua que está destrozando el tejido productivo del país, negándole financiación. Zapatero está llevando a España a la ruina moral y a la quiebra económica, y mientras tanto, que hacen soluciones Marianín y soluciones Sorayita, pues lo de siempre, tocar el violón a dúo.

 

Para imprimir este artículo:

http://robertocenteno.es/doc/disparates/261108.pdf

Para leerlo desde la web:

http://robertocenteno.es/disparates/disparate261108.html

Para escuchar el audio:

http://www.cope.es/copealo.php5?nomAudio=progarchivo_12277397291036753469.mp3&titulo=Disparate+Econ%C3%B3mico+de+la+semana

Todos los Disparates y Respuestas a los Oyentes:

http://www.robertocenteno.es/disparates.html

 

  

LUKOIL O GAZPROM: UNA OPORTUNIDAD HISTÓRICA

Artículo publicado en Expansión. 14.11.2008

 

Como profesional, que ha trabajado toda su vida en el mundo del petróleo y del gas,  estoy absolutamente estupefacto con la reacción del gobierno y del Sr Rajoy, ante la propuesta de uno de los dos gigantes rusos Lukoil o Gasprom, cual de ellos todavía no está claro, de adquirir el 20% de Repsol. Es evidente que no tienen ni la menor idea de las gigantescas ventajas que ello reportaría, primero a Repsol,  la única gran petrolera “sin petróleo”, sus reservas son  escasas en relación con sus necesidades, y ante todo y sobre todo a España y a los españoles, que hemos visto como nuestro grado de autoabastecimiento se ha reducido al 18,5 %, cifra que compara con el 56 % para le media de la UE, consecuencia de la política energética del PP, la más desastrosa de la que se tiene memoria, no corregida sino ampliada por Zapatero, y que nos convierte en el país industrializado energéticamente más vulnerable del planeta.

 

Los argumentos en contra son o una broma, o fruto de más absoluto de los desconocimientos. El primero es que estos dos gigantes energéticos son las empresas del “imperialismo” ruso. Es cierto que ambos están participados por el gobierno ruso, y más aún, en una situación límite tendría que obedecer al gobierno ruso. Y siendo cierto, los que esto utilizan no tienen ni la menor idea de cómo funciona el mundo del petróleo y del gas. Para empezar, la francesa Total cuando entró en CEPSA pertenecía en un 40% al gobierno francés, y hoy todavía tiene un 10% en manos de un gobierno extranjero, y cuando BP toma el control  de Petromed, pertenecía  en un 36 % al gobierno británico, y tanto la una como la otra, en una situación límite, hubieran tenido que obedecer a sus gobiernos y socios mayoritarios.

 

Pero el tema es mucho más obvio si vamos al exterior, el 90% de nuestros suministradores de petróleo y gas, son compañías no ya participadas por un gobierno, como Lukoil o Gasprom, y cotizadas en las bolsas internacionales, sino controladas en un 100%. Entonces ¿qué broma es esta de que una empresa participada por un gobierno no pueda entrar en el accionariado de una empresa energética española, si nuestros suministros dependen  de empresas públicas?. Y eso sin hablar de ENEL, que no solo depende del gobierno italiano, es que además, y al contrario que Lukoil o Gazprom está obligada por Ley a defender con prioridad absoluta los intereses de Italia por encima de todo, algo que no ocurre estatutariamente con los gigantes rusos, y ENEL, no nos olvidemos, no va participar en un 20%, va a controlar el 100% de nuestra mayor empresa eléctrica, ¿pero qué clase de hipocresía es ésta? Lukoil está presente como tal, es decir, 100% Lukoil, en el mercado norteamericano, y su cuota de mercado, y su red de estaciones de servicio es cada vez mayor, y Gazprom es la principal suministradora de gas de la UE, ¿Es que aquí vamos a ser más papistas que el Papa?

 

Y el otro tema es que Gazprom, ha cortado el gas y amenazado a Europa, algo que puede engañar a los no informados, pero que no es de recibo que compartan un gobierno o una oposición que se supone deben ser algo más que un hatajo de indocumentados. Gazprom se ha visto obligada a cortar los suministros a través de lo gasoductos que atraviesan Ucrania, Polonia y otros, porque los gobiernos de estos países se han comportado como auténticos delincuentes, y se han negado a pagar el precio internacional. En el caso de Ucrania, aparte donde varios lideres políticos  se han hecho multimillonarios robando gas a Gazprom, es que se negaba a pagar el precio internacional, cuatro veces superior al precio de república soviética que todavía mantenían. Es obsceno e indigno, que la Comisión Europea instase a Gazprom a mantener los suministros en pérdidas y la acusase de imperialista.  

 

Y brevemente las ventajas. Para Repsol, tanto Lukoil como Gazprom equilibrarían su falta de reservas porque la darían un acceso preferente a la exploración y explotación de las vastas reservas rusas, y esto es sencillamente trascendental, y hay otro efecto adicional, Lukoil podría convertir a Repsol en la primera gasista de España, y Gazprom ni les cuento, pues tiene las mayores reservas del mundo, por lo que cualquiera de ellas que podría desarrollar un mega proyecto de importación de gas ruso, más barato que el argelino, e infinitamente más barato que el licuado, pues ambas tienen grandes cantidades de gas disponibles,  en las fronteras de Rusia a 3000 km de los Pirineos y sin tener que cruzar el mar, algo costosísimo. Esto plantea un gigantesco conflicto de intereses a la cúpula de Repsol, ya que Repsol con Lukoil o Gasprom dentro, liquidarían el monopolio de Gas Natural y bajaría sustancialmente los precios del gas en España, que son los más altos de toda la UE. 

 

Para España y para los españoles la entrada de cualquiera de estos dos gigantes, contribuiría a mejorar sustancialmente la seguridad de los abastecimientos y a rebajar el precio de la energía. Y no se olviden Uds. que si estos gigantes realizan una importante inversión en Repsol,  la última empresa que se quedaría sin petróleo y sin gas en caso de crisis, sería precisamente Repsol. Y esto  es válido también para defender la entrada de la argelina SONATRACH en el capital de CEPSA, ¿qué aportaría a España el control de CEPSA por TOTAL?, absolutamente nada, mientras que la entrada de grandes productores mundiales mejorarían nuestra tremenda vulnerabilidad, y contribuirían a reducir los nuestros precios energéticos. Esto lo entiende hasta un niño de primaria, y  no lo entienden ni el Presidente, ocupado en salvar el mundo, ni el Sr. Rajoy, uno se pregunta, ¿tan mal asesorados están, o a quién o qué  están defendiendo?

 

Si desean imprimir este artículo, lo pueden hacer en el siguiente enlace:

http://robertocenteno.es/doc/expansion/141108.pdf

 

 

Si quieren leerlo desde la web, accedan a este otro:

http://robertocenteno.es/expansion/expansion141108.html

 

 

Si quieren leer todos los artículos de Expansión:

http://robertocenteno.es/expansion.html

 

 

 

DE UN GOBIERNO DE IRRESPONSABLES Y UNA OPOSICIÓN DE COBARDES

 

 

El disparate económico de la semana es un presidente Zapatero tan irresponsable como mendaz, que parece haber enloquecido, porque después de que el ministro (o lo que sea este mindundi) de Economía dijera que se había agotado el margen económico del gobierno, y que ya no había dinero para nada, se descuelga ofreciendo planes de rescate improvisados sobre la marcha a todo bicho viviente. Empezó con supuestas (1) ayudas a los parados, siguió con 100.000 millones adicionales para el sistema financiero, es decir, el plan de rescate cuenta ya con 250.000 millones de euros, el 25% del PIB, o cinco veces el plan de rescate norteamericano, y el más elevado del planeta, y como mintió masivamente, como es habitual en él, afirmando que el dinero de los bancos era para las familias y para la PYMES, cuando no van a recibir ni un céntimo, acaba de pedir al presidente del Instituto de Crédito Oficial, que prepare otro plan de rescate para las PYMES. Realmente de broma.

 

Y mientras tanto, a las PYMES no les devuelven los IVAS pagados en enero, y a los que tiene derecho, obligando a quebrar a muchas, porque no hay dinero. A las familias les deben todavía 2000 millones de euros de las devoluciones del IRPF, porque no hay dinero. La seguridad social dejará de pagar a partir de diciembre los medicamentos a las farmacias porque no hay dinero. Los pagos a los parados han agotado su presupuesto en agosto, y han liquidado después el fondo para gastos extraordinarios de todo el presupuesto, y no se sabe de dónde va a sacarse el dinero a partir de ahora. Y si hablamos de ayuntamientos y CCAA, ya ni les cuento. Y entonces ¿de dónde narices va a sacar el Sr. Zapatero el dinero para sus planes de rescate multimillonarios? Pues del mismo sitio que los fondos para financiar la ley de dependencia, de ninguna parte.

 

¿Y qué hace el líder de la oposición ante tamaños dislates?, ¿preguntar acaso como se van a repartir los 250.000 millones de euros?, ¿preguntar acaso, por que los bancos españoles para agradecer al pueblo español, que ponga su dinero para salvar a más de la mitad del sector de la quiebra, están abusando a lo bestia de la necesidad imperiosa de familias y empresas, tanto que son los bancos europeos que más han encarecido el crédito desde la crisis? Nada más lejos, y en lugar de saltarle al cuello y sacar a la gente a la calle para evitar este expolio, este cobarde le ofrece su beneplácito y su bendición, porque lo único que importa de verdad a los españoles, no es su dinero y el de sus hijos, no es el quedarse parados, no, lo único importante es que Zapatero este en Washington para arreglar la economía mundial. Pero ¿en manos de quién estamos?, Rajoy no es solo que no da la talla, no solo es que se ha convertido en un lacayo de Zapatero, es que ante todo y sobre todo, ha traicionado vilmente a quienes le otorgamos nuestra confianza en las pasadas elecciones.

 

Pero hay más. Rajoy se reunió también la pasada semana, a puerta cerrada, con el gobernador del Banco de España, un personaje que ha colaborado activamente a que perdiera las elecciones, y que miente reiteradamente en todas las cifras de contabilidad nacional para favorecer a Zapatero, ¿y creen acaso que Rajoy le amenazó, como era su deber, con pedir sus cabeza, y con exigirle responsabilidades por haber contribuido a la ruina de muchas familias y empresas con sus mentiras sobre la situación económica? Nada de eso, se limitó a decir, que debería contar en público lo que le dijo en privado. ¡Y por que no lo cuenta Ud. Sr. Rajoy!, porque sí prometió guardar el secreto, para eso mejor quédese Ud en su casa, de donde nunca debió salir.

 

Y termino con uno de los comportamientos más obscenos, más infumables y más increíbles, después del de la ministra Chacón, en el funeral de nuestros soldados, los nuestros no los suyos, que han muerto porque les negó los medios imprescindibles para defenderse. Y me refiero a las soluciones ofrecidas a los parados por la secretaria de estado de empleo, doña Maravillas Rojo, correligionaria política de la Chacón, escuchen porque no se lo van a creer, “ahora se están creando empleos de auxiliares de cocina en los comedores de caridad”, “otra nueva modalidad de empleo son los pintores de edificios de clase obrera”, o “los parados aficionados al alpinismo podrían limpiar fachadas”. Esta tía no solo es una inútil como la Chacón, es que además se burla sangrantemente de los parados. ¿Y qué dicen los sindicalistas traidores Méndez y Fidalgo?, pues ni pío como de costumbre, ¿se imaginan la que hubieran montado si hubiese sido del PP?, ¿y qué dice Rajoy?, pues nada porque lo esencial es estar en la cumbre de Washington, pues así Zapatero podrá ofrecerle al mundo sus imaginativas políticas de empleo. Dimita Ud Sra Rojo y, sobre todo Sr Rajoy, haga el favor de su vida a España y a los españoles, y dimita Ud también.

 

 

(1) El plan de ayuda a los parados consiste en reducir un 50% la cuota de la hipoteca para cantidades hasta 500 euros, pero quien tiene que hacerlo son los bancos y cajas y no el gobierno. También ofrece 1.500 euros a las empresas que coloquen parados como fijos, que para empezar ya veremos si los dan o no, porque estafas de estas hay cien, y para seguir, en tres meses de paro amortizan los 1.500 euros.

 

 

 

Para imprimir este artículo:

http://robertocenteno.es/doc/disparates/121108.pdf

 

 

Para leerlo desde la web:

http://robertocenteno.es/disparates/disparate121108.html

 

 

Para escuchar el audio:

http://www.cope.es/copealo.php5?nomAudio=progarchivo_1226529388245758210.mp3&titulo=Disparate+Econ%C3%B3mico+de+la+Semana

 

 

Todos los Disparates y Respuestas a los Oyentes:

http://www.robertocenteno.es/disparates.html

 

 

 

RESPUESTAS A LOS OYENTES (Septiembre 2008)

.

Después de haberles pedido excusas hace varias semanas y prometerles una pronta respuesta, hoy ya no tengo excusas que darles, excepto es que no he parado de viajar desde fin de verano, y aunque son viajes rápidos de dos o tres días, lo cierto es que me trastocan la semana. También los acontecimientos nos han desbordado, y el día a día, se convierte en más importante cada vez. Pero esto no justifica un retraso tan grande, espero no acumular tanto en el futuro. Y mil perdones una vez más.

 

 

Mareny, Septiembre 4.

 

¿Dónde está el PP?

 

Pues no sé donde está, pero desde que Ud me lo preguntó hace dos meses, la situación ha empeorado hasta límites irreconocibles. Que este cobarde, este cretino, este imbécil, de Rajoy, al que votamos en mala hora, sea incapaz de hacer oposición, cuando estamos ante la mayor crisis económica de la historia de España, es algo que clama al cielo. Yo no puedo hacer más de lo que hago, y es denunciar su estulticia y su incompetencia un día sí y otro también. Ahí tiene Ud las encuestas del CIS, por supuesto cocinadas, por supuesto sobrevalorando infinitamente a Zapatero, que para eso a puesto de director a un amigo de toda confianza, ¿cómo narices va a ser Zapatero el político más valorado, cuando Solbes, su lacayo económico, se ha hundido hasta el punto de tener por delante 11 ministros/as prácticamente analfabetos/as? Son las inconsistencias de cocinar las cifras por gente incompetente, dejan más huellas que un rebaño de elefantes. Pero lo que si es cierto es que el PSOE pierde, al menos, 1,5 milones de votos, y que el PP no los gana. Y ello en el peor momento para España y para los españoles.

 

 

Luis Ángel, Septiembre, 4.

 

¿A qué grado de derrumbe tiene que llegar esto para desalojar a estoa ineptos?

 

Mientras el cobarde de Rajoy sea incapaz de sacar a la gente a la calle, como ha ocurrido en Italia, no hay ninguna posibilidad, por ello, primero Rajoy y después Zapatero.

 

 

Miroto, Septiembre, 4.

 

¿Cuáles serán los siguientes sectores en caer?

 

El sector financiero.

 

 

Arturo, Septiembre 5.

 

El Corte Inglés está vacío.

 

En efecto, el Corte Inglés, que cierra su balance a final de febrero, terminará su año económico, marzo 08-febrero09, con una caída sustancial de ventas por primera vez en su dilatada historia, y los beneficios van a caer en picado.

 

 

Juan de la Cosa, Septiembre 5.

 

¿Peligra el dinero de los depósitos?, ¿qué quiere decir exactamente que la Seguridad Social está quebrada?

 

A la primera, ya no hasta 100.000 euros por impositor. A la segunda, quiere decir que no se pueden cubrir ya todos los compromisos. ¿Cómo se calcula esto?, pues con un estudio actuarial que analiza los compromisos de pago adquiridos y los ingresos previstos durante los próximos años. Este estudio lo realizaron en el departamento de análisis económico de la Universidad de Valencia, y la conclusión es que ya no se podían cubrir más que los dos tercios de los compromisos, pero este estudio se realizó en el 2007, y desde entonces la situación ha empeorado considerablemente, porque las afiliaciones se han reducido drásticamente y los pagos se están elevando en vertical.

 

 

Carlos, Septiembre 9.

 

Si el BCE inyecta liquidez ¿ no es una medida inflacionaria?, ¿tiene el oro valor en si mismo?, ¿cómo afecta a la balanza de pagos las remesas de inmigrantes?

 

Por supuesto, la inflación es siempre y en todo momento un fenómeno monetario, si se incrementa la cantidad de dinero en circulación, por encima del crecimiento nominal de la economía, el resto se acaba convirtiendo en inflación. El problema es que ahora la prioridad es que la economía no se derrumbe, y para eso es necesario inyectar dinero.

 

El oro dejó de ser el respaldo de las monedas en los años 20 del siglo pasado, solo el dólar estaba soportado por oro, a razón de 35$ por onza de oro, pero eso terminó en 1974 consecuencia de la fuerte inflación derivada de la guerra del Vietnam, desde entonces el moro está desmonetizado, es decir, es un simple metal como el platino, el cobre o el cinc, cuyo valor se determina en función de su oferta y demanda.

 

Las remesas de inmigrantes contribuyen a empeorar la balanza de pagos, y han venido restando del orden de 0,5 puntos al crecimiento económico. Las cifras que da el Banco de España son, aproximadamente la mitad de la realidad, ya que solo contabilizan el dinero que se envía por canales oficiales regulados.

 

 

Eduardo Mtnez, Septiembre 9.

 

¿Seríamos más competitivos si nuestros costos de energía fueran menores? Si lográramos obtener el mismo porcentaje de energía que Francia, ¿cuánto bajarían los costes?

 

Por supuestos que seríamos más competitivos, la energía nuclear de nueva construcción, cuesta tres ves menos que los ciclos combinados de gas, y cuatro veces menos que la eólica.

 

Aproximadamente a la mitad, pero no confunda Ud. coste de generación con tarifas al público, porque en España hay un déficit de tarifa gigantesco, que antes o después tendremos que pagar nosotros o nuestros hijos.

 

 

Balbo, Septiembre 11.

 

Si una Caja quiebra ¿qué pasa con el dinero depositado en sus cajas de seguridad?

 

En teoría nada, o al menos eso es lo que ocurre en cualquier Estado de Derecho, pero como esto es cada vez más una dictadura fascista, yo lo sacaría por si acaso.

 

 

José Antonio, Septiembre 12.

 

Tengo una hipoteca en una caja, y un depósito equivalente al 70% en otra, ¿ debo cambiar de caja?

 

Solo si el depósito es superior a 100.000 euros, o si la rentabilidad que le da la otra caja es superior. No obstante, si la rentabilidad financiero-fiscal del depósito, es decir, el tipo de interés que reciba de la caja más la deducción por vivienda en el IRPF, es igual o inferior a lo que paga de hipoteca, cancele el 70% de su hipoteca.

 

 

José Luis, Septiembre 12.

 

¿Dónde está el dinero de los promotores? La corriente monetaria se asemeja a un circuito cerrado de agua.

 

El dinero de los promotores, o mejor los beneficios en dinero A obtenidos por los promotores en el periodo 2003-2007, ascendió a 325.000 millones de euros según los datos de la Contabilidad Nacional. ¿Dónde está?, simplemente ha desaparecido. Y el dinero B, por un montante desconocido, aunque tal vez más de 50.000 millones no ha desaparecido es que nunca ha aparecido.

 

La corriente monetaria es como un circuito cerrado de agua en un modelo económico cerrado, es decir, cuando no existen relaciones con el exterior, pero como estas existen el circuito ya no es cerrado, si no abierto. Es por ahí por donde han desaparecido los 325.000 millones.

 

 

Juan de la Cosa, Septiembre 12.

 

¿Cómo es posible que antes hubiera 750.000 funcionarios y ahora 2.500.000?

 

No hay 2.500.000 funcionarios, esa es la cifra que da el Mº de Administraciones Territoriales, la realidad según el Mº de Trabajo son 3.000.000 millones, a lo que se añaden unos 300.000 asesores, que no son funcionarios, pero que cobran de media tres veces más que los funcionarios.

 

En conjunto sobran 2 millones de funcionarios y el 90% de los asesores. Es por ésta razón que me estoy hartando de explicar que España jamás podrá salir de la crisis si no da marcha atrás al disparate autonómico, porque su coste es absolutamente inasumible, y ello sin contar el grado de despilfarro en gastos corrientes y la corrupción, que es la mayor que ha existido jamás en toda la historia de España .

 

 

Eduardo, Septiembre 13.

 

Con Rajoy no ganará el PP ni con 33% de parados.

 

Han pasado dos meses desde que Ud hizo esa afirmación, entonces era una afirmación plausible, hoy es algo indiscutible, pues la actitud de Rajoy ha pasado de miserablemente blanda e incompetente, a la de escudero de Zapatero.

 

 

Uberto, Septiembre 15.

 

¿Qué posibilidades tenemos tras el hundimiento del mercado de la vivienda en España?, ¿Colombia, Peru, Chile?.

 

No soy un experto en ese tema y sinceramente no lo sé. Algún contertulio le ha señalado mejor los países del Este, y yo tiendo a estar de acuerdo.

 

 

Subvencionado, Septiembre 17.

 

En la tertulia se puso fuera de sí, ¡serénese!

 

Efectivamente tiene Ud razón, excusa, ninguna, explicación, las posturas irracionales me sublevan, p.e, hoy, el que la ministra de Defensa, una enemiga de España, que niega el pan y la sal a nuestros soldados, que carecen de los medios, en éste caso vehículos acorazados como el resto de las fuerzas de la OTAN, que habrían salvado sus vidas, mientras su partido, el PSUC, derrocha el dinero a manos llenas y lo utiliza en perseguir la lengua y la cultura españolas, y a subvencionar productos catalanes. Y digo enemiga de España, porque ésta señora que ni tiene vergüenza ni tiene honor, se solidarizó con un titiritero de mierda, un tal Rubianes, un miserable que afirmó en TV3 que desearía que a los “españoles les explotaran los cojones”, y que estaba hasta los….” De la puta España”, un discurso que ella asumió totalmente afirmando “TOTS SOMS RUBIANES”, y esta tía dirige hoy los Ejércitos de España. Es solo un ejemplo actual de las cosas que me hacen incapaz de controlarme. En todo caso tomo buena nota de su recomendación, y hago firme propósito de la enmienda.

 

 

Mareny, Septiembre 17.

 

¿Qué consecuencia tiene las inyecciones de dinero?, ¿Cómo ve la situación de nuestros bancos y cajas?

 

Las inyecciones de dinero, las del BCE en concreto, son imprescindibles para mantener el funcionamiento des sistema financiero. La situación de nuestros bancos y cajas es, en contra de la versión oficial, muy mala, si no fuera por la ayuda del gobierno más de la mitad del sistema quebraría en 2009.

 

 

Emigrado, Septiembre 20.

 

¿Qué opina del I+D+i?

 

Ya lo he explicado y los porqués, en España el I+D+i es un cachondeo, porque el dinero que supuestamente se destina a ello va para otras cosa, es facilísimo camuflarlo, yo lo he hecho en mil ocasiones cuando era Consejero delegado de la antigua CAMPSA, y lo hace todo hijo de vecino. La clave está en los resultados, en el número de patentes que se crean, y España está por debajo de Estonia y Letonia.

 

 

Lucía pitilo, Septiembre 25.

 

Estoy confundida con el plan de ayuda americano. No se si es aquí donde se hacen las preguntas.

 

Sobre el plan de ayudas hemos hablado mucho después de su pregunta, pero de una forma breve, era absolutamente imprescindible, por ejemplo, cuando se permitió caer a Lehman Brothers los costes han sido infinitamente superiores a lo que hubiera costado su rescate, fue un error histórico.

 

Y si es aquí donde se hacen las preguntas, aunque desgraciadamente en este caso he tardado un siglo en responderle, espero que no sea así en el futuro.

 

 

Toni, Septiembre 25.

 

No acabo de entender como si los bancos pueden crear dinero, necesitan titulizar productos y venderlos en el interbancario.

 

En efecto, el sistema bancario, que no los bancos individuales, crean dinero porque los depósitos engendran créditos y los créditos engrandan depósitos, es lo que se denomina multiplicador del crédito. Pero si los depósitos, que son el origen, se estancan, la creación de dinero también, si Ud ha recibido ingentes cantidades de dinero del exterior y ahora toca devolver, las cañas se vuelven lanzas y en vez de creación se produce destrucción de dinero bancario. Es un proceso muy simple pero a veces no fácil de entender, pero en términos coloquiales cuando todo va bien y los depósitos crecen la cantidad de dinero en el sistema crece multiplicadamente, del orden de 6,5 veces en el caso de España, pero si los depósitos decrecen o mejor, si por ejemplo hay que devolver 1000 al exterior, la cantidad de dinero no se reduce en 1000 si no en 6500. Asi el dinero se crea y se destruye, pero multiplicadamente.

 

Necesitan titulizar para obtener dinero con el que devolver lo que deben, pero no en el interbancario, en este solo circula dinero líquido que es lo que se prestan unos bancos a otros, y que hoy está totalmente seco.

 

 

Eguz, Septiembre 25.

 

Su descripción de la situación es demasiado pesimista, y por el bien de todos espero que no tenga razón.

 

Totalmente de acuerdo que muchos que votan ZP no son unos indocumentados, sino unos jetas que viven de la subvención, y si no que se lo pregunten a los andaluces y a los extremeños.

 

 

Carlos ss.

 

La FED es un organismo privado y no público como UD dice.

 

Afirmo y me reitero. El Sistema de la Reserva Federal ( la FED), o banco central de los Estados Unidos, fue creado en 1913, cuya principal función era la de ser “prestamista de último recurso”, aunque también se le asignó el papel de gestionar la oferta monetaria del país. Hoy está formado por 12 bancos regionales.

 

Los poderes de la Reserva Federal se encuentran en dos órganos. La Junta de Gobernadores formado por siete miembros aprueba los cambios de los tipos de interés y fija los requisitos de reservas. El presidente de la junta de gobernadores es hoy Ben Bernanke que es nombrado por el gobierno. El otro órgano es el Federal Open Market Comité (FOMC), que dirige la fijación de reservas bancarias.

 

Aunque legalmente, y ahí está su confusión y la de muchos especialistas, los 12 bancos regionales son privados, la FED actúa como un organismo oficial independiente. Y para entenderlo nada mejor que reproducir lo que dice el Samuelson, el mejor manual de economía del mundo. “Aunque formalmente la FED es una sociedad anónima propiedad de los bancos comerciales que son miembros de él, se trata en realidad de un organismo público. Es directamente responsable ante el Congreso y escucha atentamente los consejos del presidente. Aunque es, ante todo y sobre todo un organismo público independiente”.

 

 

Emigrado, septiembre 26.

 

¿ Por qué afirma que España tiene el déficit comercial más elevado del mundo?.

 

Porque lo tiene. Las cifras que Ud menciona son absolutas, y así no se mide, se mide en cifras relativas, es decir, en porcentaje del PIB, algo lógico, ya que no es lo mismo tener un déficit de1000 si su PIB es 10.000 que si es un millón. Su capacidad para repagarlo es muy distinta en uno u otro caso.

 

A día de hoy, por ejemplo, el déficit por cuenta corriente de España es el 12% del PIB 2008, mientras que el de Estados Unidos es del 4,6% del PIB 2008.

 

 

Hay una serie de preguntas que no contesto por entender que han quedado respondidas en los “Disparates” posteriores, si no fuera así, por favor vuelvan a preguntarlas.

 

 

 

Para imprimir este artículo:

http://robertocenteno.es/doc/disparates/111108.pdf

 

 

Para leerlo desde la web:

http://robertocenteno.es/disparates/disparate111108.html

 

 

Todos los Disparates y Respuestas a los Oyentes:

http://www.robertocenteno.es/disparates.html

 

 

“CON MENTIRAS SISTEMÁTICAS NO SE VENCERÁ LA CRISIS”

.

El disparate económico de la semana ha sido en esta ocasión, la estimación del PIB del tercer trimestre y la tasa de paro registrado, ambas muy malas incluso terroríficas, pero aun así, falsas de toda falsedad. Las “mentiras sistemáticas”, afirmaba recientemente el presidente Sarkozy en un discurso histórico ante la Asamblea Nacional, “son la principal amenaza para la economía, no se vencerá la crisis, no se restablecerá la confianza con mentiras, sino diciendo la verdad”. Es decir, justo lo contrario del irresponsable que tenemos por presidente, ahora dedicado de lleno a arreglar la crisis mundial, mientras su país se hunde sin remedio, y para quien la ocultación y la mentira son sus principales herramientas de trabajo.

 

Y empezando por el crecimiento, un -0,2% según la mafia izquierdista que controla el Banco de España, gracias al inútil de Rajoy, que fue incapaz de plantar cara a Zapatero y exigir la participación a la que tenía derecho, es una mentira flagrante. Esta mafia, nos engañó cuando estalló la crisis financiera, negando que fuera a afectar a España, nos engañó, cuando con total vileza y sectarismo, afirmaron poco antes de las elecciones, que el crecimiento en el cuarto trimestre 2007 había sido superior al del tercer trimestre, y en consecuencia no había ninguna crisis, y nos engañan sistemáticamente con sus previsiones, que no es que sean equivocadas, es que son conscientemente falsas.

 

Una degeneración democrática de nuestro banco central, sin parangón en el mundo libre. Y por cierto ¿cuál es la responsabilidad de D. Miguel Ángel Fernández Ordóñez y del consejo de gobierno del banco, negando la crisis y facilitando datos y previsiones conscientemente falsos?, ¿cuántas decisiones de inversión se han tomado atendiendo a las cifras y previsiones falsas del Banco de España, a cuánta gente han contribuido a arruinar?

 

Y respecto a su última estafa, uno de nuestros mejores analistas, D. Ángel Laborda, director de coyuntura de la Fundación de Cajas de Ahorros, decía al domingo en su página habitual de El País: “creo que como ya sucedió en el trimestre anterior, la estimación es alta”, para explicar después que la cifra no encaja en absoluto con la caída del empleo y la evolución de la productividad. Y concluye “además, solo hay que echar un vistazo a los indicadores de producción y demanda y veremos que el PIB esta cayendo mas del 0,2%”. Es decir: el Banco de España engaña de nuevo al pueblo español. Y si en un tema cuya falsedad puede comprobar cualquier analista honrado, nos mienten, ¿qué no ocurrirá respecto a la situación del sector financiero, algo que solo ellos pueden comprobar?

 

¿Y cuánto de falsa? El trimestre anterior la cifra dada por el banco fue de un crecimiento del + 0,1%, mientras que la cifra real fue del – 0,3%. Ahora, y dado que las afiliaciones a la Seguridad Social cayeron un 1,1%, y teniendo en cuenta el incremento de la productividad por ocupado, estaríamos en un crecimiento del -0,8 %, cuatro veces peor, lo que tiene muchas narices, del que falsamente nos ofrecen. Y si esta cifra la referimos no al trimestre si no al último mes, septiembre, el crecimiento ha caído ya al – 2%.

 

Y en cuanto a las cifras de paro registrado de octubre, aparte terroríficas, casi 200.000 parados más en un solo mes, la cifra más alta de nuestra historia, mientras Zapatero sigue inmutable, el tema es el mismo. Para empezar, estas cifras están manipuladas con el famoso “efecto Caldera”, un invento de este mentiroso compulsivo para reducir las cifra de paro registrado, al no incluir como parados a aquellas personas que supuestamente necesitan formación, en función de la opinión subjetiva del funcionario de turno debidamente aleccionado. Y para seguir, ¡cómo explica esta panda de farsantes que si el paro en octubre ha crecido un 7,3%, el monto de las prestaciones por desempleo ha crecido más de un 40%? Para que tengan una idea, la cifra de paro real es entre 600 y 700.000 personas más que la oficial. Y así las cosas, el Ministro de Trabajo, Sr. Corbacho, tiene la desvergüenza de pedir a los ciudadanos esfuerzo y sacrificio, después de que Zapatero se haya comprometido a entregar a los bancos 150.000 millones sin control alguno, o que las autonomías que siguen despilfarrando, hayan recibido 160.000 millones. El Sr. Corbacho al igual que si jefe piensa que los españoles somos imbéciles.

 

Y termino, hoy precisamente, mi hijo pequeño cumple 11 años, y como todo padre, deseo para mis hijos y nietos una España mejor que la escombrera en que nos están convirtiendo Zapatero y sus secuaces, aliados con unas elites financieras y empresariales miserables y rapaces, a quienes solo importa su enriquecimiento a cualquier precio, mientras España y el pueblo les importan un pimiento. Y miren Uds, basta ya de conformismo, basta ya de resignación, basta ya de pasividad, basta ya de cobardía, si son incapaces de luchar y exigir un cambio por Uds mismos, luchen al menos por sus hijos, porque si no lo hacen sus hijos no solo se quedaran sin democracia, no solo vivirán mucho peor que sus padres, también se quedaran sin Patria.

 

 

Si desean imprimir este artículo, lo pueden hacer en el siguiente enlace:

http://robertocenteno.es/doc/disparates/051108.pdf

 

Si quieren leerlo desde la web, accedan a este otro:

http://robertocenteno.es/disparates/disparate051108.html

 

Si quieren escuchar el audio del Disparate, vayan a esta dirección:

http://www.cope.es/copealo.php5?nomAudio=progarchivo_12259249201004370333.mp3&titulo=Disparate+Econ%C3%B3mico+de+la+Semana

 

 

Todos los Disparates y Respuestas a los Oyentes, desde este enlace:

http://robertocenteno.es/disparates.html

 

 

 

DE CÓMO EXPOLIAR A LOS POBRES PARA AYUDAR A LOS RICOS

Artículo publicado en el diario digital confidencial.com, 3.11.2008

 

http://www.elconfidencial.com/cache/2008/11/03/tribuna_86_expoliar_pobres_ayudar_ricos.html

 

Uno de los hechos más obscenos, más inmoral y más indignante que he visto jamás, ha sido la defensa cerrada por parte del Gobierno y sus terminales mediáticas, de que el gigantesco plan de rescate, un 15% del PIB frente al 5% en EEUU, puesto en marcha por el presidente Zapatero para ayudar a tapar los socavones de nuestro sistema financiero y de los reyes del ladrillo, sea realizado en condiciones de total opacidad, y decidido por cinco personas de confianza que no tienen la preparación específica para realizar la labor que se les encomienda, y ello en el supuesta de que  tuvieran la posibilidad para decidir libremente.

 

Realmente, el grado de mendacidad y totalitarismo, al que se ha llegado en la vida política española no tiene parangón en una democracia. Dicen estos lacayos que el dar nombres y cantidades “estigmatizaría” a las entidades que los recibieran, y los bancos “que tendría un efecto reputación negativo”. ¡Pobrecitos, cómo se les va ha hacer eso si son tan solventes y tan buena gente! ¿Y qué han hecho en el resto del mundo? En el resto del mundo, como ni son solventes ni son buena gente, han sacado en la primera página de los periódicos a las entidades que recibían ayudas, vamos que les ha importado un pimiento a Sarkozy, a Brown, a la Merkel y a todos los demás, el estigmatizar a sus banqueros. Realmente son unos irresponsables, no como Zapatero, y además, y esto ya es el colmo, no solo los han estigmatizado es que han eliminado por decreto los dividendos y los bonus de todos los ejecutivos de las entidades receptoras de ayudas. ¡Concebirían tamaña maldad en un patriota social, como nuestro Presidente!

 

Este año, las entidades financieras más sólidas del planeta como todo el mundo sabe, que necesitan para repagar su inmensa deuda exterior, la mayor del mundo desarrollado, el 90% del PIB, una ayuda de los contribuyentes de 150.000 millones de euros, repartirán unos 9.000 millones de euros en dividendos y similares (obra social), y en cuanto a bonus, cerca de 100 personas recibirán entre uno y cinco millones de euros, cerca de 2.000 entre 500.000 y un millón, unos 5.000 entre 100.000 y 500.000, y menos de 100.000 ni se sabe. Y no sólo los recibirán en 2008, sino que gracias a la generosidad de nuestro amado líder, como todo el proceso será opaco, también en 2009, aunque para ello tengan que esquilmar al conjunto de la clase media y de la clase trabajadora.

                                                                

Pero veamos cómo se podría realizar el mayor expolio al pueblo español, desde la desamortización de Mendizábal en el siglo XIX. Los activos de “máxima calidad” que van a ser adquiridos por el Fondo de Adquisición de Activos Financiero (FAAF), “cinco personas alrededor de una mesa camilla” en símil afortunado de Rajoy, serán bonos de titulización hipotecaria, y cédulas, cuyo subyacente, y por eso he hablado antes de los reyes del ladrillo, son activos inmobiliarios o deuda de promotores, la subprime española, 315.000 millones de euros de los que no pueden devolver más que una mínima parte, pero que ahora pueden encontrar una vía de solución con el dinero del pueblo. Los bonos son lo típicos fondos de titulización de activos (FTA) que funcionan en este caso en la forma siguiente: el banco coge una parte de la deuda de promotores con la garantía que tenga, inmuebles o suelo, suficientes o insuficientes, hoy manifiestamente insuficientes para garantizar la deuda, la mezcla con activos (ladrillos) con los que no ha tenido más remedio que quedarse para evitar males mayores, tal vez añadan otra cosilla para darle sabor, se agita, se mezcla, se tituliza por el valor teórico de la mezcla -el valor al que el banco tiene contabilizado la deuda y los ladrillos, y que puede ser el doble o el triple del valor de mercado de la mezcla-   y voilá, tenemos unos bonos de titulización hipotecaria.

 

¿Y qué hace el banco?, primero asume la “primera pérdida”, una cifra estadística en función de los impagados posibles, ¿De cuándo? ¿De hoy? ¿Del próximo futuro? No, del pasado, es decir, una tomadura de pelo. ¿Y después? Después coloca el producto en el mercado, y a partir de ahí y esto es esencial, el banco no responde de nada, los bonistas tendrían que ir contra subyacente. En esas condiciones, y a día de hoy, el precio de estos bonos que imaginamos responde al valor contable para el banco de los activos subyacentes, no los compraría nadie ni a mitad de precio, y probablemente a ningún precio, y entonces llega Zapatero al rescate, y los de la mesa de camilla, gracias a la total opacidad del procedimiento compran los bonos tan tranquilos, total ¡como el dinero no es suyo! ¡Pero si son triple o doble A! ¿Triple qué?, ¿Qué es lo que necesitan los de la mesa camilla para cubrirse las espaldas? Unos datos objetivos de que los activos valen lo que dice el banco, para empezar, tenemos unas cifras indiscutibles e imposibles de trucar, las cifras oficiales del precio de la vivienda nueva que no han parado de subir, y que como todo el mundo sabe son las verdaderas, y no el 30 o el 40% menos que dicen los subversivos y los antipatriotas -y esto no es una broma, ante un tribunal las cifras oficiales irían formalmente a misa- a esto se añada las cifras de tasación de una “entidad solvente”. No parece que estos nuevos paquetes de bonos vayan a ser analizados y calificados por agencias internacionales de rating, porque si la opacidad va a ser total, se afirma que los bonos son triple A y el que no lo crea, peor para él. De todas formas las agencias de rating han estado dando As hasta las doce menos cinco de la suspensión de pagos, y no han tenido por ello responsabilidad alguna.

 

En resumen, el que el FAAF pague el doble o el triple de su valor de mercado por los bonos de titulización en condiciones de total opacidad, está tirado, y demostrar lo contrario ante un tribunal sería harto difícil. Es decir, expresado en román paladino, al pueblo español le van a sacar 50.000 millones de euros -de momento, porque con 10.000 no tienen ni para empezar- para adquirir deuda incobrable de promotores, y ladrillos cuyo valor de mercado es muy inferior al valor de balance, y mientras tanto, los bancos repartirán dividendos, bonus y todo lo que se les pase por la mente, ¿Pues cómo vamos a estigmatizar a los pobres ejecutivos, quitándoles sus bonus multimillonarios? Dicen el gobierno y sus lacayos, que la mejor prueba de la fortaleza de nuestro sistema financiero es que ningún banco ni caja, vamos ni siquiera una pequeñita, ha tenido los problemas que aquejan a toda la gran banca mundial. Y ¿cúal es la estafa? La estafa es que no tenemos ni idea de cuál es el valor real de los activos que soporta su supuesta solvencia. Si se vieran obligados como en la mayoría de otros países a contabilizar los activos y la deuda inmobiliaria por su valor real, y además tuvieran que hacer frente solitos a los gigantescos vencimientos de deuda, 20.000 millones de aquí a fin de año y 95.000 en 2009, una parte sustancial del sistema no sobreviviría los próximos 14 meses.  

 

Y termino con los avales, 100.000 millones para empezar a hablar. Imaginemos que al banco X se le asignan 10.000 millones de avales, y con esta garantía presta, por ejemplo, 1.000 millones en el interbancario a seis meses a la caja Y. A vencimiento, la caja Y, porque le coincide con un vencimiento de deuda o por lo que sea, no puede devolver, ¿Qué pasa entonces? El banco se dirige al Gobierno, y los ciudadanos le pagan los 1.000 millones al banco, que para eso son los avales. Es decir, el pueblo español garantiza con su dinero todos los fallos que se produzcan en el sistema financiero, que van a  ser la tira, a pesar de que la Secretaría del Tesoro lo considera inimaginable, porque el hundimiento de la economía real no ha hecho más que empezar. Y todo ello en condiciones de opacidad total, porque si no los bancos no aceptaran nuestro dinero, y se lo irían a pedir al BCE o a su tía Anacleta,  lo que sería tan humillante para  nosotros que dudo de que fuéramos capaces de sobreponernos.

 

Lo único claro y transparente en todo este proceso son tres cosas. La primera, que en condiciones de opacidad, todas las trampas, favores políticos y enjuagues varios, son perfectamente posibles, por no decir inevitables. La segunda, que ni un solo céntimo, ni uno sólo, ira a parar a familias y a PYMES, ésta condición ha desaparecido del Decreto, todo el dinero se dedicará a tapar socavones -diferencia entre los valores contables y la realidad- y a atender los vencimientos de deuda. Y la tercera, que esto nos aleja total y absolutamente del comportamiento obligado de todo Estado democrático, y nos acerca peligrosamente a los comportamientos político-económicos de la Italia fascista.

 

 

Si desean imprimir este artículo, lo pueden hacer en el siguiente enlace:

http://robertocenteno.es/doc/otros%20medios/031108confidencial.pdf

 

Si quieren leerlo desde la web, accedan a este otro:

http://robertocenteno.es/otros%20medios/031108.html

 

Todos los artículos de elconfidencial.com en:

http://robertocenteno.es/otrosmedios.html