EL IMPACTO DEL CIERRE DE CENTRALES NUCLEARES SOBRE LOS PRECIOS DE LA ELECTRICIDAD Y LA COMPETITIVIDAD DE LA ECONOMÍA EN UN CONTEXTO DE CRISIS

Conferencia pronunciada en FAES / 20.07.09

El impacto del cierre de centrales nucleares sobre el precio de la electricidad y la competitividad, puede medirse con toda precisión a través del coste de la moratoria nuclear decidida en 1984 por el gobierno socialista, y que paralizó cinco grandes centrales en construcción, de las cuales dos, Lemóniz I y Valdecaballeros I estaban prácticamente terminadas, lo que implicaría unas pérdidas enormes: 730.000 millones de pesetas de entonces, equivalentes a unos 8.000 millones de euros actuales.

Para compensar a las empresas del coste incurrido por esta paralización, el Gobierno aprobó una disposición que permitía a las compañías eléctricas cobrar un porcentaje para recuperar las inversiones perdidas, a través de un incremento del 1,72 % en la factura eléctrica, un concepto denominado precisamente moratoria nuclear, y que casi todo el mundo, lo han considerado siempre el costo de la paralización, algo total y absolutamente falso. En realidad, lo pagado con ese porcentaje, es el chocolate del loro comparado con el coste real que representa para los consumidores y para el país.

¿Y cuál es ese coste?, su cálculo es sencillo, de haberse concluido, esas centrales estarían produciendo hoy 40.000 millones de kwh/año a un precio del orden de 14 euros por Mwh., y esa energía ha tenido que ser sustituida por un mix, 90% gas 10% eólica, con un coste medio del orden de 75 euros Mwh, lo que significa que el coste la moratoria nuclear equivale a 2,400 millones de euros año, o el 10% del recibo de la luz, y ese costo no solo no ha terminado, sino que tenderá a escalarse con la subida inevitable de los precios del gas – 3.800 millones de euros o el 15 % del recibo de la luz cuando los precios del gas vuelvan al nivel de hace un año que volverán – un incremento de precio que seguiremos pagando nosotros y nuestros hijos, por un tiempo equivalente al de la vida útil de las centrales.

Pero ni siquiera esto fue todo, ya que las obras paralizadas eran solo una parte de un ambicioso programa nuclear en marcha – algo así como la punta del iceberg – porque de no haberse producido la moratoria las empresas hubieran seguido adelante con sus planes, y había ya otros siete grupos de 1000 Mw de potencia unitaria listos para iniciar las obras – Regodola I yII, Sayago, Tarifa, Aguilas, Ametlla de Mar y Santillana – y otros cinco más en preparación. Es decir, de no haberse producido la moratoria, todas las centrales en ejecución y en proyecto avanzado, se hubieran llevado a efecto.

En concreto hoy estaríamos generando 195.000 millones de kWh/ año, en lugar de 59.000, el 63% de la generación total, prácticamente el mismo porcentaje que Francia, a un precio de 14 euros Mwh, y eso significaría un ahorro anual de 8.300 millones de euros/año , una reducción de un tercio en las tarifas, o 12.600 millones o el 50% de la tarifa, si el precio del gas recupera el nivel de hace un año. ¿Se da cuenta alguien de lo que esto habría significado en términos de competitividad de nuestra economía?, ¿se da cuenta alguien de lo que esto supondría para un sector industrial no ya en crisis, sino que se está desintegrando, y donde la caída, al contrario que en otros sectores, no se está desacelerando, sino justamente lo contrario? Bien, pues este ha sido el catastrófico balance de la demagogia del partido socialista, el mayor error de nuestra historia económica en más de 50 años y que a Zapatero pretende completar ahora, lo que daría la puntilla a nuestro tambaleante sector industrial.

Para ser objetivos, es sin embargo imprescindible el señalar, la no menos desastrosa política energética del PP, donde en ningún momento entendieron ni de lejos, lo que había representado la moratoria nuclear, algo que tendría que haberles llevado a la convocatoria de un referéndum. En el tema energético no solo no dieron una a derechas, es que profundizaron la catástrofe. Desde la delirante negociación de los derechos de contaminación que nos ha llevado a ser el país que más paga y menos contamina per cápita, a la consolidación de los monopolios a través del Decreto-Ley denominado eufemísticamente de intensificación de la competencia, y el colmo de los colmos, la planificación eléctrica y gasista 2002-2011, una chapuza infumable, sin un solo cálculo económico, que apostaba simultáneamente por las energías más caras del mercado, por el empeoramiento de la eficiencia energética y por la mayor dependencia energética de España respecto al exterior, que ya era entonces el doble de la media europea.

Y luego, y eso ya no es una chapuza sino otra cosa, el día después del atentado del 11M, se aprobó el RD 436/2004, un disparate que convertía las energías renovables en la mayor fuente de corrupción y de enriquecimiento ilícito de toda nuestra historia industrial, ¿quién tenía tanta prisa por aprobar las subvenciones, que no podía esperar a que fuera al nuevo gobierno? Un solo papel, autorizando un parque eólico, o un campo fotovoltaico, puede suponer para el que lo consiga un pelotazo de 50, 100 o 200 millones de euros, solo por el papel. Y después viene todo lo demás, 2000 millones de euros anuales en subvenciones, absolutamente injustificadas en su mayoría. No hay palabras para calificar éste latrocinio.

Volviendo al tema nuclear, y a día de hoy, quiero señalar, que a mi juicio, el planteamiento que se ha hecho por los defensores del mantenimiento de Garoña, ha sido completamente equivocado. La cuestión se ha planteado en términos de nuclear sí o nuclear no y ese no era, en éste caso, el tema. El tema era y es la sustitución, en medio de la mayor crisis de la economía española desde la guerra civil, crisis, de una energía que cuesta 14 euros Mwh por otra que cuesta de media 75 euros. Y en estas circunstancias la persona que lo proponga, en este caso, Sr. Zapatero, simplemente está para que lo encierren. En concreto el cierre de Garoña representaría un coste adicional de 285 millones de euros año al precio actual del gas, y que será casi el doble cuando vuelve a los máximos de hace un año.

Y el tema puede ser peor, ya que si el iluminado de Moncloa decide cerrar el resto de centrales nucleares que producen 59.000 millones de Kwh/año, el coste de generación se incrementaría entre 3.600 y 5.700 millones de euros anuales, función del precio del gas, con lo que el recibo de la luz subiría entre el 14 y el 23% adicional, una cifra inasumible para las familias y para la competitividad de la nación. De hecho, numerosas industrias intensivas en electricidad están estudiando su reubicación en países europeos cuyo costo de electricidad es la mitad.

De todas formas, si hoy tuviera que apostar, yo apostaría porque ni se cierra Garoña ni se cierra nada. La situación económica es mucho peor de lo que se imagina. La caída de los principales indicadores de actividad y demanda, no se están ralentizando, y mucho menos tocado fondo, las tasa de variación de las cifras de negocios de la industria y los servicios, más del 90% del PIB, fueron peores mayo que en los cuatro primeros meses del año. El resultado neto operativo de las empresas no financieras ha caído un 68,2%, una cifra casi inimaginable, y 2.010 será un “annus horribilis” donde, a la intensificación de la crisis en la economía real por múltiples razones, se unirá el inicio de la crisis del sistema financiero, que no podrá devolver o refinanciar los 441.000 millones de euros de deuda que le vencen a corto plazo, crisis que las increíbles trampas del gobernador del BdE permitiendo ocultar el valor real de los activos, la morosidad y su provisionamiento, no podrán evitar y sí amplificar.

Pero lo peor es que en solo 100 días, la Vicepresidenta Salgado, con una irresponsabilidad suicida ha sentado las bases de la ruina de la nación española, o si lo prefieren, de la imposibilidad de atender el pago de la deuda. Este año, las necesidades netas de financiación de las Administraciones Públicas, llegaran a los 203.000 millones de euros, una cifra increíble, 11.000 euros por trabajador, equivalentes al 20,3 % del PIB, y en 2010 la estimación es del 25 % del PIB, incluyendo los 99.000 millones de euros del FROB, y si a alguien le sorprende o le interesa en el coloquio puedo darle el detalle de las cifras.

Cuando el desplome de los ingresos públicos llega a lo inimaginable, -27 % el IRPF en mayo, -44 % sociedades, y lo inenarrable -71 % en IVA, cuando ha sido necesario emitir de urgencia 20.000millones de euros en deuda, para poder seguir pagando a los parados y la luz y el agua de la policía, porque España ya no tiene dinero, la Sra. Salgado ha aprobado un incremento del techo de gasto del 15 % para 2010; un nuevo incremento de 11.000 millones de euros, el 1,1% del PIB, en una financiación autonómica que era ya inasumible, para financiar gasto corriente con cargo a deuda, lo que entra directamente en el terreno de la locura; un FROB, una cantidad inmensa de recursos públicos, dilapidados en mantener el poder político regional en las cajas; etc, etc. Es decir, unos desequilibrios insostenibles, a los que estos irresponsables que nos gobiernan, responden con más desequilibrios; una trayectoria que nos lleva directos al desastre, y en estas condiciones Sras. y Sres. ni Garoña será sustituida por un parador, ni el resto de nucleares por disparates similares, la gran respuesta socialista al problema energético de la nación. Muchas gracias.

IMPRIMIR

Leer desde robertocenteno.es

Todas las conferencias

 

RESPUESTA A UN LECTOR PREOCUPADO POR LA SEGURIDAD DE SUS AHORROS

El lector firma JUAN. Tiene una imposición a plazo en una Caja de Ahorros, unas acciones de una empresa cotizada en Bolsa y dos planes de pensiones, y lógicamente está preocupado por la seguridad de sus ahorros cara a la incertidumbre creciente del futuro.

Si la imposición es igual o inferior a 100.000 euros, estaría garantizada por el gobierno, entonces: si efectivamente es inferior, el único problema es que el Estado no pueda abordar el pago de la Deuda y vayamos a un “corralito”, es decir, el dinero es suyo pero no lo no puede sacar todo, solo en parte. No puedo afirmar rotundamente que esto vaya a ocurrir, pero el riesgo es muy alto. ¿Qué hacer?, cambiar el depósito – no se preocupe por perder algunos intereses – y llevarlo a una entidad más solvente, p.e. Santander, BBVA, Bankinter, o extranjeros, Barclays, ING, etc. Mejor evitar las cajas.

Si es superior a 100.000 euros, cambiar de inmediato la parte que supere esa cifra a otro banco.

La acción cotizada, sin saber cuál es, no tengo opinión, pero las acciones con más potencial de subida son los dos grandes bancos, Arcelor-Mittal, y Repsol.

De los planes de pensiones tampoco puedo opinar.

De una manera general, el momento actual es muy bueno para invertir si se tiene liquidez, NO EN PISOS QUE PUEDEN BAJAR HASTA UN 50% AUN, DE HECHO APENAS HAN BAJADO PARA EL ENORME EXCESO DE OFERTA EXISTENTE. Pero todo depende del tiempo en que puede mantener el dinero invertido y no necesitarlo, las apuestas hoy, las mías en particular, Bancos y materias Primas, mis bancos preferidos, que pueden comprarse desde cualquier entidad bancaria española: Jp Morgan, Bank of America, Credit Suisse, Deutche Bank, BNP Paris Bas, Societé General, ING, Santander, BBVA. En materias primas yo iría a un fondo, el mejor es Black Rock World Minino, ha ganado un 20% en las últimas dos semanas, invertiría también en China, ha subido un 85 % desde primero de año, a través de un índice Xinhua 25, las 25 mayores empresas de la bolsa de Shanghai, y en automóviles porque están tiradas, Ford, Daimler, Volkswagen, las acciones de Ford estaban a 2 dólares hace dos meses anteayer llegaron a 7. PERO ESTO SOLO Y EXCLUSIVAMENTE SI PUEDEN, ES DECIR SI NO NECESITAN SU DINERO EN DOS O TRES AÑOS, creo que serán muy buenos para las Bolsas, que nada tienen que ver con la economía española, no se confundan.

DIÁLOGO SOCIAL E IRRESPONSABILIDAD EMPRESARIAL

Artículo publicado en elconfidencial.com / 21.07.2009

El Sr. Zapatero, dentro de su línea de gobernar no para el bienestar de la sociedad, sino para sus propios y exclusivos intereses, está dispuesto a echar el resto para conseguir una foto de paz y amistad con los agentes sociales y dejar una vez más en ridículo, ¿más todavía?, al calzonazos de Rajoy, que pretende ser la alternativa de gobierno de la nación y no es capaz ni de gobernar ni en su propia casa. Y a la vista de las últimas posiciones manifestadas por algunos de los empresarios con más peso, las perspectivas no pueden ser más desoladoras: “corremos el peligro de que gobierno y sindicatos nos demonicen, culpándonos del fracaso de la negociación”, “el efecto psicológico positivo que tendría el acuerdo para la economía”, etc, todo lo cual hace temer una bajada de pantalones en toda regla, de quienes más están obligados a presionar al ejecutivo a un cambio radical de rumbo.

Respecto a lo primero, es evidente que el Gobierno apoyado por los sindicalistas de pesebre, de los traidores a la clase trabajadora cuya dramática situación importa un pimiento, no titubearía ni un segundo en sacar a sus paniaguados a la calle pidiendo la cabeza de los grandes empresarios, si considerara que eso beneficia a su estrategia política, aunque al final sería más el ruido que las nueces, pues afortunadamente estamos en la UE y no en el 36 cuando los pistoleros de ERC y el PSUC tiraban a los empresarios catalanes por las ventanas. Pero sin embargo, no es menos cierto, que la banca española tiene cogidos por el cuello a todos y cada uno de los medios de comunicación, zapateriles o no, de este país, a los que puede hacer quebrar en 24 horas con el dedo meñique, y puestos a ir por las malas, pueden imprimir un giro radical a la política informativa de este país, con solo obligarles a ser imparciales y a contar la verdad.

Y miren Uds., cuando estos irresponsables acaban de sentar las bases de la ruina de la nación española o si lo prefieren, de la imposibilidad de atender el pago de la deuda en un futuro próximo, y cuando a los crecientes desequilibrios, estos insensatos responden con más desequilibrios, ha llegado la hora de pegar un puñetazo encima de la mesa y decir, hasta aquí hemos llegado. Y si no lo hacen, los grandes empresarios de este país estarán incurriendo en una responsabilidad histórica, porque alguien que sea responsable de verdad no puede ocuparse solamente de maximizar sus cuentas de resultados, deben ocuparse también del bienestar general y de la marcha de la economía, entre otras razones porque ello afecta también a sus resultados, ¿o es que la caída en picado de los consumos energéticos le viene de cine a las empresas del ramo?, ¿o es que la morosidad y el empobrecimiento generalizado de familias y empresas, les viene bien a las entidades financieras? Es tiempo de los empresarios con mayúscula, no de los cobardes.

Y luego viene el segundo argumento “efecto psicológico positivo”, y esto ya resulta de aurora boreal, ¿de qué efecto positivo están hablando?, del mismo de “el pesimismo no crea puestos de trabajo”, una filosofía de comportamiento disparatada e irracional, que nos ha llevado literalmente a la catástrofe. Una filosofía que hizo que el Banco de España no aplicara estrictamente, como era su obligación, las reglas de Basilea II, permitiendo a las entidades financieras endeudarse sin límite para hinchar ilimitadamente la burbuja inmobiliaria y económica en lugar de haberla desinflado gradualmente; una “filosofía” que ha llevado a la increíble locura de no reconocer la crisis hasta hace un año, cuando era ya demasiado tarde; una “filosofía” que está llevando al sistema estadístico nacional a presentar la realidad conforme a las conveniencias políticas de Zapatero, y al gobernador del Banco de España a ocultar y mentir sobre la realidad del sector financiero, en lugar de haber acometido su reestructuración y saneamiento hace ya dos años.

Y digo esto, porque los grandes empresarios no pueden ignorar la realidad, no pueden creerse las mentiras oficiales, y no se lo pueden creer, porque tienen los datos en la mano, porque saben de sobra que los brotes verdes, una expresión copiada del gobierno norteamericano, jamás han existido; porque saben de sobra que no hemos tocado fondo, ni nada parecido, y que ni siquiera el ritmo de caída se está desacelerando como apuntan algunos analistas, y que aunque sucediera, lo que ocurrirá antes o después pues esta velocidad de caída no puede mantenerse, caer más despacio no es tocar fondo, es seguir cayendo. La caída de las cifras de negocios en los servicios y en la industria en mayo, no fueron mejores sino peores que las de los cuatro meses anteriores, la cifra de negocios del sector servicios se redujo un 18,4 % en mayo, frente a un 18 % en los cuatro primeros meses, el sector industrial un -29 %, frente al 28,9 % anterior, la caída en las entradas de pedidos industriales no mejoraría en absoluto, y el índice de producción industrial un -20,5 % frente al -19,4 % anterior, y lo más relevante, el “rien ne va plus”, el resultado operativo neto de las empresas industriales según la Central de Balances del BdE se ha desplomado en un 68,2%, algo que no había sucedido jamás.

Así que ¿de qué es de lo que van ha hablar Uds., Sres. empresarios de elite en el diálogo social?, ¿de que los clubs españoles acaban de contratar a los jugadores más caros del planeta, algo que ningún otro país puede permitirse?, ¿o de la pléyade de empresarios que están al borde de la ruina, que ni pueden invertir, ni pueden contratar trabajadores, ni pueden encontrar financiación?, y si hablamos de los autónomos, totalmente olvidados y dejados de la mano de Dios, pues para echarse a llorar. ¿O se van a limitar a pone el cazo, como los indignos, los traidores a su electores, barones del PP, y vender su voto como el Sr. Feijoo por 65 millones de euros, en este caso los 7.000 millones de euros que supondría la bajada de dos puntos de las cotizaciones sociales, un dinero que como todo, tendría que ir con cargo a deuda, o a un incremento insoportable de impuestos sobre la clase trabajadora y la clase media, porque la Seguridad está quebrada, un dinero que, en definitiva, Uds. saben mejor que nadie, que España ni tiene ni puede pagar.

Y ésta es la verdadera clave. Señalaba la pasada semana que la Vicepresidenta Sra. Salgado en sus primeros 100 días ha sentado las bases de la ruina de la nación española, solo y exclusivamente para garantizar la estabilidad de Zapatero, lo que en si mismo constituye un desastre sin paliativos. Con unos ingresos públicos cayendo en picado, el IRPF cayó en mayo un 27,4 %, Sociedades un 44,3 %, y el IVA, que es prácticamente proporcional al consumo, cayó una cifra casi increíble, el 71,2 %; ¿y nos cuentan que el PIB caerá menos en el segundo trimestre, cuando el consumo privado es el 57 % del PIB y la inversión que ha caído un 35,5 % es otro 30 % del PIB?, ¿pero qué clase de burla es ésta? La Sra. Salgado conocía estos datos, después de un desastre sin precedentes en la campaña de renta de junio, que la Sra. Salgado conoce, después de haber tenido que emitir 20.000 millones de euros de deuda hace solo cuatro días para poder pagar a los parados, porque el dinero presupuestado para todo el año se agotó en mayo, y la luz y el agua a la policía, porque España ya no tiene dinero, esta irresponsable sin fronteras eleva el techo de gasto 2010 en un 15%; pone en marcha un nuevo sistema de financiación que era ya inasumible, y que ahora se incrementa en el 1,1% del PIB, en beneficio de Cataluña y Andalucía, donde el gasto corriente se financiará con deuda, algo que entra de lleno en el terreno de la locura; con un FROB para mantener del poder político regional en las cajas que costará 36.000 millones de dinero público este año y 99.000 el que viene, sin que el Estado tenga derecho político alguno, etc, etc.

En conjunto, y como también señalaba la pasada semana, algo que conocen los grandes empresarios mejor que nadie, las necesidades netas de financiación de las Administraciones Públicas serán de unos 203.000 millones de euros – 110.000 del Estado, 47.000 de CCAA y Ayuntamientos y 46.000 deudas vencidas y no pagadas – y ello sin incluir los 36.000 millones del FORB. En total el 20,3 % del PIB, y una estimación de necesidades netas de financiación del 25 % del PIB para 2010, teniendo en cuenta los 99.000 millones del FROB. No hace falta ser economista para darse cuenta que España no puede hacer frente al pago de esta deuda, entre otras cosas porque a la misma hay que añadir el mayor endeudamiento de familias y empresas del planeta.

Me decía Rafael del Pino, para mí el mejor empresario español de todo el siglo XX , que los empresarios no podían estar nunca contra el poder a no ser que se produjeran circunstancias muy excepcionales. Rafael tenía razón, pero creo que si viviera, estaría de acuerdo en que las circunstancias hoy son absolutamente excepcionales, pues estamos hablando nada más y nada menos de la argentinización de España, de la ruina de la nación. Y estoy seguro que de vivir, jamás se plegaría al chantaje de un poder político indigno. Como afirma Felipe González, “hay momentos en la vida en que uno tiene que pegar un puñetazo encima de la mesa, con independencia de cuales sean las consecuencias”. Pues bien Sres. empresarios de elite, ese momento ha llegado, y no solo para no engañar a los españoles, dando una impresión de normalidad inexistente haciéndose la foto que Zapatero desea, sino pare decir al inquilino de la Moncloa que hasta aquí hemos llegado, y que el cambio de rumbo es imprescindible. Si no la hacen, y temo que no lo harán, quedarán Uds. para siempre como corresponsables, como colaboradores necesarios, del mayor desastre económico de la Historia de España.

IMPRIMIR

Leer desde robertocenteno.es

Todos los artículos

FINANCIACIÓN AUTONÓMICA O LA DEPRESIÓN 2.010

Artículo de elconfidencial.com / 14.07.2009

Antes de que los irresponsables que gobiernan, no para toda la sociedad sino para sus propios y exclusivos intereses políticos, decidieran darnos la puntilla con un nuevo modelo de financiación autonómica, profundamente insolidario – consolida el “derecho” de Cataluña concedido por Zapatero y recogido en el Estatut, al saqueo de España – pero sobre todo absolutamente inviable cuando la situación económica, sometida a un fuerte proceso deflacionista, era ya gravísima.

Para empezar, ni hemos tocado fondo ni nada parecido, todos los indicadores de actividad y demanda siguen en negativo - caer menos no es salir del callejón, como afirman algunos, es seguir cayendo – y con sectores clave como la industria, acelerando su caída ; para seguir 2010 va a ser un “annus horribilis”, donde al hundimiento adicional del consumo provocado por el final de los planes de reactivación y el agotamiento de los ahorros de muchas familias y empresas – deberán devolver 245.000 millones de euros en doce meses – se unirán la insolvencia de parte del sistema financiero, y una fuerte subida de impuestos a la clase media y trabajadora ; y para terminar, pasarán años antes de comience la recuperación – “un largo valle de sombras” en palabras del analista jefe de Bloomberg para Europa – ; es decir, justo el momento para plantear la urgencia absoluta de abordar las dos únicas soluciones posibles, y precisamente ahora, un Zapatero absolutamente enloquecido, con el “apoyo crítico” de Rajoy – ¡manda narices! – toma el camino contrario.

Cuantificando la situación actual a través de procedimientos indirectos, dado que el sistema estadístico nacional y el BdE están al servicio exclusivo de los intereses políticos cortoplacistas de Zapatero, la estimación de las grandes cifras 2009 es la siguientes: PIB, – 8 %, el mayor desplome desde 1937 – con una caída del consumo de gasóleos del – 10 %, – 15 % del gas natural, – 16 % de las ventas interiores deflactadas, – 20,5 % la producción industrial, – 35,5 % los bienes de equipo, etc, hablar de una caída del PIB del -3,6 %, es una tomadura de pelo – .Paro real, 5,1 millones, 22,1 % de la población activa, en su mayoría estructural, más 400.000 EREs . Y lo más grave, y aquí entramos de lleno en el coste del nuevo modelo de financiación autonómica, unas cuentas públicas absolutamente insostenibles.

La Vicepresidenta Salgado, al servicio exclusivo de la política demencial del iluminado de Moncloa, a quien le da igual 8 que 80, se está comportando con una irresponsabilidad absoluta: en solo cien días ha sentado la bases de la ruina de la nación española: un incremento del techo de gasto del 15% para 2010; una nueva financiación autonómica donde a Cataluña y a Andalucía, les ha ofrecido el doble que Solbes -; un FROB, que constituye un despilfarro gigantesco e indiscriminado de recursos públicos, para mantener el poder político regional en las cajas; un plan de infraestructuras multimillonario que ni EEUU podría permitirse; un aval a las eléctricas para que puedan emitir deuda ; y luego todo lo que sobre la marcha se le vaya ocurriendo al señorito.

Y afirmo que la Sra Salgado se está comportando con una insensatez total – ¿aún no se ha enterado V.I. del desastre de la campaña del IRPF? – porque la diferencia entre gastos e ingresos de la Administraciones Públicas, no solo déficit, ya que muchos gastos van directamente a deuda, e incluyendo las deudas vencidas y no pagadas, llegará a fin de año a una cantidad inasumible: 203.000 millones de euros, el 20,3 % del PIB; y la deuda pública a cerca del 80% del PIB; y esto que Zapatero ha podido cubrir comprando deuda con el dinero de la caja de pensiones y las reservas del BdE, nos colocará en poco tiempo en una situación de pagos imposible. Y a eso se une Seguridad Social quebrada – no solo porque todos los estudios actuariales muestran que es necesario, o reducir un 40 % las pensiones o incrementar brutalmente las cuotas de los activos -, que perderá más de un millón de cotizantes, 734.000 hasta junio, y cuyo superávit desapareció en mayo, pero ante el impacto negativo para la opinión que tendría el reconocimiento de ésta realidad, Zapatero ha decidido transferir el déficit al Estado y mantener la ficción de superávit.

En conjunto Zapatero destruirá entre este año y el próximo un quinto de la riqueza nacional, una cantidad equivalente a lo que se habíamos crecido en los últimos ocho años, pero con un gravísimo problema añadido, la mayor parte de la destrucción de riqueza corresponderá a la clase media que prácticamente quedará aniquilada, mientras el 5 % más rico de la población, no solo no perderá sino que vera incrementada su parte en el reparto de la riqueza, y además vía SICAVs, libre de impuestos.

Explicado esto, ocurre que las únicas medidas que pueden revertir el hundimiento imparable al que estamos asistiendo, que son dos y “sine qua non”, es decir, o se afrontan o no hay forma de salir de ésta situación, van justo en sentido contrario a lo que acaba de hacer el gobierno. La primera, el modelo de Estado. La gente no es o no quiere ser, realmente consciente del nivel de disparate, del nivel de barbarie, al que ya hemos llegado. Ningún país del planeta , y menos la España actual, podría permitirse el nivel de gasto, de ineficiencia, de despilfarro y de corrupción del caos autonómico. Solo la pérdida de eficiencia por la ruptura de la unidad de mercado, es dos veces superior a las eventuales ganancias de la reforma laboral, y eso es solo una parte, lo grave es que las autonomías son responsables de más del 60 % del gasto público, – frente al 26 % de media en los estados federales – 200.000 millones en 2009, de los cuales, y ésta es la clave, unos 60.000 ¡ el 6 % del PIB cada año!, es puro despilfarro.

Pero además, el sistema autonómico; un desastre inventado por los padres de la Transición, un hatajo de irresponsables y cobardes, pues desde el principio se sabía perfectamente lo que se estaba poniendo en riesgo, y aún así siguieron adelante; ha desvertebrado España, lo que desde un punto de vista económico, significa que el margen del que dispone el gobierno para realizar una política fiscal contracíclica, es casi nulo. Al contrario que en el resto del mundo, nuestro gobierno no tiene mecanismos efectivos en su mano para enfrentarse a la crisis, su única posibilidad es endeudarse sin límite para tapar agujeros y para colmar los deseos de despilfarro de 17 taifas totalmente descontroladas, y en estas condiciones nadie puede sacar a un país de la crisis, es así de sencillo. Alguien puede objetar que la marcha atrás es imposible: nada mas falso, bastaría un Pacto de Estado entre partido socialista y partido popular, y se había acabado la broma.

Y al desastre autonómico se une el de los Ayuntamientos que han seguido en la misma línea, con Madrid a la cabeza, 9.000 millones de deuda, ¡el 173 % de sus ingresos corrientes!, con un Gallardón que sigue despilfarrando a tope como si no hubiera crisis, a costa de esquilmar a los madrileños. En total más de 8.000 Corporaciones Locales de las que sobran algo más de la mitad, a quienes el Estado transferirá al menos 15.430 millones de euros, pero que gastarán tres o cuatro veces esa cantidad.

Adicionalmente, según la agencia Standard & Poors, CCAA y Ayuntamientos españoles, contraerán esta año una deuda adicional de 27.000 millones de euros, con lo que la deuda viva a fin de año será de 120.000 millones, el mayor endeudamiento regional y local del mundo. Y de nuevo esto no es todo, ya que una trampa contable permite trasladar importantes partidas de gasto a empresas satélites que están fuera del presupuesto, los denominados INIs autonómicos y municipales, que cuentan, según la Intervención General del Estado, con 1.875 de estas entidades- parece broma pero no lo es – dedicadas fundamentalmente a la ocultación del despilfarro, y a colocar amigos, parientes y compañeros de partido. En total, “tenían” una deuda oculta de 43.000 millones de euros hasta marzo. No tenemos idea de hasta donde pueden llegar en 2009, pero extrapolando el primer trimestre, la cifra podría alcanzar los 20.000 millones.

Y ahora sumen Uds las necesidades netas de financiación, que es la cifra relevante: 54.000 millones hasta mayo solo del Estado, con una estimación de 110.000 a fin de año; CCAA y Ayuntamientos, 47.000 millonea, deudas vencidas y no pagadas con proveedores por CCAA y Ayuntamientos, 30.000, más idem de entes públicos del Estado, fundamentalmente Fomento, 16.000; total, 203.000 millones . Si alguien piensa de verdad que sin terminar con esto, podemos salir de la crisis, está para que lo encierren.

La segunda, para completar el dibujo, es recuperar el crédito a la economía real. Y de nuevo lo mismo ¿es que alguien en su sano juicio puede pensar que la reforma laboral o de la Santa Madre Iglesia, sin que se restaure el crédito a familias, PYMES y autónomos, puede servir de algo? Y aquí como en el caos autonómico todo marcha en sentido contrario. Los créditos a las familias se han secado, el interbancario cerrado, y el sistema financiero a las doce menos cinco de una crisis mayor, con el BdE ocultando masivamente la realidad – valor de los activos, morosidad, vencimientos de deuda, caída de márgenes – , y asignando a ciegas, ingentes cantidades de recursos públicos, que las entidades emplean, en forma contraria a lo previstos en los Fondos de ayuda, una estafa mayúscula a los españoles.

Las compras de activos, no triple A, sino fuertemente sobrevaluados, se han empleado no en dar crédito a familias y PYMES, sino en cubrir vencimientos de deuda, 19.000 millones. Los avales no se han empleado en captar el dinero exterior que España necesita desesperadamente, sino en especular, vendiéndose instrumentos de deuda unos a otros, 38.000 millones. El “rescate” de CCM, un despilfarro inaudito de recursos en una entidad que debería haberse cerrado, 3.500 y suma y sigue. Y ahora el FROB, donde el gobierno trata de salvar con dinero público el poder político regional en las cajas, sin que las ingentes cantidades a utilizar le confieran ningún poder político, hasta una tercera fase, cuando la ruina sea definitiva. Un disparate tan inaudito. En ningún lugar del planeta se han entregado recursos públicos sin derechos políticos.

La solución es dejar hundirse a quien no puede ser salvado, procediendo a una liquidación ordenada. El sistema financiero funcionaría infinitamente mejor con la mitad de las entidades actuales, y la ingente cantidad de recursos despilfarrados, debería haberse asignado en forma directa, como ha hecho la Reserva Federal en EEUU, a la concesión de créditos a familias, PYMES y autónomos, más de 60.000 millones de euros hasta ahora, que hubieran permitido salvar a decenas de miles de negocios perfectamente viables, y que se han tirado literalmente a la basura con 115.000 empresas destruidas.

Bien, estos son los hechos . Y ahora dirán Uds., que ni Zapatero ni Rajoy darán marcha atrás al caos autonómico, y que no emplearan los recursos públicos – excepto en la demagogia habitual – en restablecer el crédito a la economía real. Cierto, pero esta insensatez sin precedentes, por la que más de uno deberá responder, tiene dos líneas rojas infranqueables: la primera la incapacidad de seguir cubriendo las necesidades netas de financiación, lo que sucederá a finales 2.010 o principios 2.011; la segunda el inicio de la quiebra en cadena de cajas y tal vez bancos – la deuda a corto plazo del sector asciende a 441.000 millones de euros-. Todo ello llevará a una situación económica imposible, con un crecimiento exponencial del paro, y un empobrecimiento general de muchas familias y empresas, sometidas a un proceso de desapalancamiento brutal – tendrán que devolver 950.000 millones en cinco años – lo que puede terminar en una revuelta social de consecuencias imprevisibles. Y si alguien piensa que esto es catastrofismo, que el nuevo modelo de financiación autonómica es económicamente asumible, que el despilfarro puede continuar sin problemas y que lo peor ha pasado, esperen y verán.

IMPRIMIR

Leer desde robertocenteno.es

Todos los artículos

DE LA QUIEBRA DE LA SEGURIDAD SOCIAL Y LA DEL ESTADO

El Disparate Económico de la Semana / 08.07.2009

EN PRIMER LUGAR MIS FELICITACIONES A MATY, POR HABER RECONOCIDO SU ERROR, ES LO QUE HACE UNA PERSONA HONESTA, QUE NO ES POCO EN LOS TIEMPOS QUE CORREMOS. EFECTIVAMENTE LA DIFERENCIA CORREGIDA DE VARIACIÓN ESTACIONAL (CVE) ES ALGO MENOR, PERO LOS 55.000 SUPUESTOS NUEVOS OCUPADOS LO SON SIN CVE, POR ELLO LA CIFRA QUE COMPARA ES LA OTRA. LA CIFRA DE SUPUESTOS OCUPADOS CVE ES CASO CERO. GRACIAS EN CUALQUIER CASO.

La redacción del disparate, voy a cambiarla un poco ya que varios oyentes me han pedido que explique también la desaparición del déficit de la SS., a que me referí en la tertulia del día anterior. Por ello, el primer hecho relevante de esta semana, es lo que sin duda constituye el escenario de quiebra de la Seguridad Social, algo que Zapatero y sus secuaces están haciendo ímprobos esfuerzos por ocultar a los ciudadanos. El escenario de quiebra tiene tres elementos diferenciados por un lado e interrelacionados por otro, el primero es la desaparición del superávit de la SS. el pasado mes de abril, el segundo la insostenibilidad del actual sistema de pensiones según todos los estudios actuariales, y el tercero la utilización por Zapatero de la caja de las pensiones para financiar el imparable déficit de las Administraciones Públicas.

A final 2008, el superávit de la SS. ascendía a 14. 428 millones de euros, con un número de cotizantes de 18.509.000 corregidos de variación estacional (CVA), a final de febrero la cifra de cotizantes había caído en 288.000 y el superávit se había reducido a 5.532 millones. En marzo se produjeron unas declaraciones del gobernador del Banco de España sobre la insostenibilidad del sistema de pensiones, afirmando que el superávit desaparecería en pocos meses, la reacción del gobierno y los sindicalistas de pesebre fue violentísima, las descalificaciones fueron brutales y los sindicalistas de pesebre pidieron su destitución inmediata. Corbacho afirmó que seguiría habiendo superávit en 2009, 2010 y años siguientes, y que no había ningún problema.

A final de marzo, el número de cotizantes se había reducido en 254.000 personas adicionales (CVE), pero ¡milagro!, Corbacho está resultando un auténtico profesional haciendo milagros, el superávit no se había reducido ésta vez sino que había mejorado hasta 8.360 millones. En los meses siguientes el número de cotizantes seguiría descendiendo, y cuantos menos cotizantes mayor superávit, que llegaría a 10.771 millones después de haber perdido 734.000 cotizantes desde primero de año. Al lado de esto, el milagro de convertir 195.000 parados en 55.000 ocupados prácticamente carece de importancia.

¿Y qué ha sucedido?, pues que Zapatero y sus secuaces, pueden ser malos, tramposos e ineptos, pero de tontos tienen lo justo, y a la vista del revuelo organizado por las declaraciones del gobernador se dieron cuenta que no podían permitirse políticamente la entrada en déficit de la SS., y como el superávit desapareció ese mismo mes de marzo, el Estado se hizo cargo directamente de varias grandes partidas de gasto de la SS., por ejemplo, los complementos de mínimos, transfiriendo el déficit de la SS. al Estado, al objeto de mantener la ficción de que la SS. sigue teniendo superávit, y eso va a continuar así muchos meses, ya que transferirán todo el dinero que sea necesario para ocultar, mientras puedan, la quiebra del sistema.

El segundo tema hace referencia a los estudios actuariales que analizan la sostenibilidad o no del sistema. El último que conozco, publicado hace ya algunos meses, por lo que la situación a día de hoy es mucho peor, realizado por el Catedrático de Hacienda Pública de la Universidad del País Vasco, señalaba que si no se incrementan los ingresos las pensiones tendrán que bajar en un 40 % para mantener el equilibrio. Y el tercero se refiere a la utilización masiva de la caja de las pensiones desde principios de este año por Zapatero para financiar la gigantesca deuda que está acumulando el país y que nos podría colocar en tan enormes cantidades en los mercados financieros, que me lleva al punto siguiente al que me refiero: el brutal incremento del los desequilibrios financieros, algo que nos colocará en pocos meses al borde de la suspensión de pagos como nación.

He explicado en varias ocasiones, que lo relevante para conocer la situación de las cuentas públicas no es la cifra de déficit, ya que muchos gastos se imputan directamente a deuda. Lo que cuenta, y esto lo comprende hasta un niño de primaria, es la diferencia entre lo que gastamos y lo que ingresamos, y eso se mide en la Contabilidad Nacional por las “necesidades netas de financiación”, es decir el endeudamiento menos las amortizaciones, cifra que en mayo ascendía a 53.000 millones de euros, con una estimación de 127.000, a fin de año, el 12,7 % del PIB, una cantidad casi inimaginable equivalente al endeudamiento de los últimos diez años.

Pero esto es solo una parte de la historia, la otra la constituye el déficit de las CCAA y los ayuntamientos, una cifra desconocida porque simplemente ocultan la realidad, algo por lo que el Banco de España clamaba hace dos semanas, señalando que el gasto autonómico esta fuera de control, y que es “urgente y prioritario disponer de información actualizada y veraz, y que la ocultación sobre la situación fiscal tiene efectos negativos y duraderos difíciles de revertir”. ¡A buenas horas Sr. Gobernador!, cuando es Ud. el rey de la manipulación y de la mentira, como le recuerda hoy un conocido broker británico que le acusa públicamente de esconder la mierda –la cita es textual – de bancos y cajas debajo de la alfombra, y eso es infinitamente más grave.

Según la agencia Standard & Poors, las CCAA y Ayuntamientos españoles, contraerán esta año una deuda de 27.000 millones de euros, con lo que la deuda viva a fin de año será de 120.000 millones, el mayor endeudamiento regional y local del mundo. Pero de nuevo esto es solo una parte, ya que una trampa contable les permite trasladar importantes partidas de gasto a empresas satélites que están fuera del presupuesto, los denominados INIs autonómicos y municipales, que cuentan, según la intervención general del estado, con nada mas y nada menos que con 1.875 de estas entidades, dedicadas fundamentalmente al despilfarro y a la corrupción sin ningún tipo de control y a colocar amigos, parientes y compañeros de partido.

Esta es la España de las autonomías que los padres de la transición, un hatajo de indocumentados y cobardes, pusieron en marcha en 1977, un invento siniestro que nos está destruyendo económica y políticamente. En total, estos entes para el despilfarro y la corrupción “tenían” una deuda oculta de 43.000 millones de euros hasta marzo. No tenemos ni idea de hasta donde pueden llegar en 2009, pero extrapolando el primer trimestre, la cifra podría alcanzar los 20.000 millones. El endeudamiento total seria entonces de 47.000 millones. Y a esta cifra hay que sumarle la deuda vencida y no pagada de las empresas dependientes de fomento, 16.000 millones hasta mayo, y la deuda vencida y no pagada de CCAA y Ayuntamientos con proveedores, 30.000 millones.

Todo esto junto y sumado representa un déficit insostenible: 220.000 millones de euros, el 22% del PIB, y en términos de deuda pública el 80% del PIB. Es decir, cuando el resto de los gobiernos mundiales están reduciendo el déficit y la deuda, la España de Zapatero la incrementa exponencialmente. Hasta ahora no ha habido problemas porque Zapatero, como he señalado ha descerrajado la caja de las pensiones y las reservas del Banco de España para colocar la mayor parte de la deuda, porque a este irresponsable no le importa arruinar ni las reservas de la nación ni a los pensionistas, pero la suma de ambas es de poco mas de 80.000 millones, y eso se acaba en unos meses, y entonces ¿qué va a pasar cuando tenga que colocar el resto? Pues que el “rating” de España se verá reducido en poco tiempo, y más adelante no podremos encontrar financiación a ningún precio. Y no se hagan ilusiones, no hemos tocado fondo ni nada parecido, 2010 será un “annus horribilis”, pero 2011, será el de la quiebra del Estado y del sistema financiero. Por ello les digo lo de siempre, o acabamos con el estado de las autonomías y con las locuras de Zapatero o ellos acabarán con nosotros.

IMPRIMIR

Leer desde robertocenteno.es

Todos los artículos

AUDIO del Disparate

RESPUESTA A UN LECTOR EQUIVOCADO O MALINTENCIONADO

Un lector que firma Marty, afirma ni corto ni perezoso, que según Cinco Dias, la afiliación a la Seguridad Social apenas ha descendido, 5.501 personas y luego sentencia “lo que dice Centeno es ROTUNDAMENTE FALSO” “no tiene ninguna credibiliadad”

Antes de hablar piense Sr. Marty o como se llame, y ante la duda vaya a la fuente, porque que yo sepa el diario económico del grupo PRISA no es la información oficial. La información oficial la da el Ministerio de Economía y Hacienda, y si Ud es un lector honesto y no un sectario o un ciberpepiño, vaya a la información oficial, ¿Cómo?, lo he explicado en otras ocasiones pero lo repito:

Vaya a Google y pinche la siguiente secuencia: minhac.es / estadísticas e informes /indicadores e informes macroeconómicos / indicadores económicos/tablas por área / mercado laboral / afiliaciones en alta SS fin de mes/, porque las afiliaciones a fin de mes el fin de mes son las que coinciden con el paro registrado que también se calcula a fin de mes.

Y la cifra es fin mayo 18.110.200, fin junio 17.918.000, es decir, durante junio se han dado de baja 192.200 cotizantes.

Si lo ha hecho de buena fe espero que tenga Ud. la honradez de disculparse, no conmigo, sino con el resto de lectores, y si no, sino entonces da lo mismo.