LA NUEVA OLEADA DE SUBIDA DE IMPUESTOS LOCALES

El Disparate Económico de la Semana / 28.10.2009

El disparate económico de la semana es el estudio encargado por el Sr. Gallardón para esquilmar aún más al pueblo de Madrid. Una vez que nos ha asfixiado con una subida brutal del IBI, que volverá a subir con la revisión al alza del catastro mientras los pisos no paran de bajar, y con el impuesto de basuras, ya incluido en el IBI, y que ahora nos cobra por partida doble, va a poner en marcha nuevas exacciones.

Así, de acuerdo con el estudio, va a subir el impuesto de actividades económicas a las PYMES, el impuesto de circulación y las sanciones, que ha convertido en el elemento de mayor potencia recaudatoria, su objetivo es recaudar 300 millones de euros en 2009, frente a los 23 que se recaudaban cuando llegó. En concreto, y para incrementar las multas de tráfico, ha inundado Madrid de radares.

Pero para no ser injustos hay que decir que aunque el dinamitero del PP, junto con la alcaldesa de Valencia Rita Barberá, también del PP, sean líderes indiscutible en el expolio a los ciudadanos, todos los ayuntamientos están en lo mismo. La filosofía la ha explicado el presidente de la federación de municipios, el impresentable Pedro Castro, el que llamaba “tontos del culo” a los votantes del PP, “vamos a hacer lo que debamos, aunque debamos lo que hacemos” dice, o sea, vamos a seguir despilfarrando sin límite aunque para ello tengamos que endeudarnos hasta las cejas.

Desgraciadamente la filosofía de este siniestro personaje, es la de la mayoría de ayuntamientos, que durante las vacas gordas han elevado sin límite sus gastos corrientes, sobre todo personal, colocando a parientes, amigos y correligionarios, es decir, han elevado sin límite los gastos estructurales, financiándolos con ingresos coyunturales, y como esos ingresos han desaparecido, y no están dispuestos reducir gastos despidiendo a parientes y amigos, se están endeudando vertiginosamente. La deuda de ayuntamientos financiada por las cajas de ahorro, asciende ya a 32.000 millones de euros, más 8.000 de las empresas satélites. Esto supone el 120% de sus ingresos, excepto el dinamitero del PP que debe más de 7.000 millones, el 180% de sus ingresos, o 2.300 euros por madrileño.

Y mientras tanto, Rajoy, con la autoridad que le caracteriza afirmaba hace unas semanas, que subidas de impuestos cero, que subir impuestos es una barbaridad, y al día siguiente el liquidador, atento a la voz de su jefe, al que piensa enterrar en breve, implantaría el impuesto de basuras. Y mientras el país se enfrenta a una devaluación interna brutal vía empleo y caída de precios y salarios, los ediles con Gallardón y Rita Barberá a la cabeza suben brutalmente, entre el 15 y el 30%, todos los impuestos y sanciones a su alcance, no para mantener los servicios a los ciudadanos, sino para mantener su corte de paniaguados, chupópteros y sanguijuelas. Y mientras el pueblo aguante y les siga votando, en lugar de salir a la calle cacerola en mano o se niegue a pagar, este expolio medieval continuará indefinidamente.

IMPRIMIR

Leer desde robertocenteno.es

Todos los artículos

AUDIO del Disparate

SE ACABÓ LA CHARLOTADA (I): ¿Y AHORA QUÉ?

Artículo de elconfidencial.com / 26.10.2009

Nunca en nuestra historia reciente y menos reciente, la clase política ha estado tan lejos de la España real. Mientras un 20% de ciudadanos vive por debajo del umbral de la pobreza, mientras 4,3 millones se encuentran parados (1,6 millones sin prestación alguna), mientras 1,1 millones de familias tiene a todos sus miembros desempleados y los comedores sociales ya no dan abasto, y mientras el país en su conjunto se encamina hacia la bancarrota, una casta política parasitaria para quien no hay paro ni ERE´S, discute unos Presupuestos irreales, diseñados no como instrumento de política económica anticrisis, sino como el instrumento de gasto desbocado que Zapatero necesita para mantenerse en el poder. Un Zapatero dedicado a enfrentar a los españoles, a resucitar odios olvidados, a promulgar leyes que dividen, a enfrentar unas regiones contra otras, y que no tiene el menor reparo en traicionar la igualdad y la solidaridad entre los españoles por seis votos.

Y dentro de esta burla a los ciudadanos, solo Rosa Díez mantendría un discurso de Estado y plantearía soluciones, para lo que denomina, con toda razón, “un Estado residual”, soluciones donde lo primero es dar marcha atrás al demencial Estado de las Autonomías; mientras que el líder de la oposición, capaz de vapulear a una vicepresidenta desfondada y al borde de las lágrimas, fue incapaz de presentar un programa de salida de la crisis, mas allá de los lugares comunes y de la fe: “Voy a acabar con el déficit”, afirmaba sin sonrojarse. ¿Y cómo va a Ud. a hacerlo D. Mariano si ni ha mencionado el modelo de Estado? ¿Piensa repetir el milagro de los panes y los peces?

El segundo acto de este mercado persa será el debate en Comisión, donde otros partidos separatistas y nacionalistas pactarán, a cambio de más dinero y prebendas a costa España y de los españoles, su apoyo y las nuevas subidas de impuestos que quiere Zapatero. Luego en el Senado, más chantajes y más dinero, y finalmente en diciembre, el texto volverá al Congreso notablemente empeorado, para su aprobación definitiva.

De momento Zapatero ha cambiado su discurso: de “lo peor de la crisis ha pasado” a “ni la recuperación económica está asegurada, ni menos aún su velocidad, especialmente para crear empleo” , lo que significa que los informes que tiene encima de la mesa auguran lo peor. Y no es para menos. LA ECONOMÍA HA ENTRADO EN UN PROCESO DEFLACIONISTA, LO QUE SUPONE QUE LA RECESIÓN, LEJOS DE MODERARSE, VA A IR A MÁS. En línea con ello, el Indicador Sintético de Actividad que elabora Economía se ha desplomado del -2,1% interanual en junio a una estimación del -4% a día de hoy (consecuencia de la revisión a la baja de los bienes de equipo, construcción y servicios). En otras palabras, vamos a entrar en una segunda oleada de crisis (2). Además, diciembre va a ser terrorífico para las cuentas públicas porque es el mes más deficitario, para el sector exterior por el alza del petróleo y para el empleo por el final del Plan E.

Y entretanto, los Presupuestos de Solbes siguen acumulado el mayor descuadre de la historia de la hacienda española (tardan ya cinco meses en devolver el IVA y la SS ya no tiene dinero para las farmacias). Ahora será lo mismo, pero esta vez no les va a salir gratis. De una previsión de necesidades netas de financiación de 30.000 millones de euros en 2009, nos iremos a 130.000, solo del Estado, más 50.000 del resto de AAPP. Esta gigantesca diferencia está siendo financiada por las compras bancarias de deuda a corto, gracias a las inyecciones masivas de liquidez del BCE, que empezarán a reducirse en pocos meses, y entonces ¿quién va a comprar los más de 200.000 millones netos de deuda Zapatero que se necesitarán en 2010?

Es la espiral de un hundimiento. Estas son algunas cifras. Paro, es decir, menor consumo y mayores costes por desempleo, los PGE-2010 prevén 4.360.000 parados a fin de 2010, una broma porque a fin de agosto era ya de 4,3 millones según Eurostat, o 4,4 con el paro registrado en septiembre (los 4,1 de la EPA son una burla), y de aquí a fin de año la estimación oficial es de 410.000 parados más, total 4,8 millones oficial para empezar el año. Para 2010, los PGE estiman 310.000 parados más, pero si el descuadre es similar al de Solbes, la cifra será de un millón, 5,8 millones a fin 2010.

Este nivel de paro mantendrá el consumo bajo mínimos y, si añadimos el efecto de la subida impositiva, es metafísicamente imposible que la caída del consumo mejore drásticamente como prevén los PGE, y menos aún la inversión del -22% al -2%, con la demanda cayendo y la financiación a las empresas inexistente, y ambos son más del 80% del PIB. En resumen, una vez más los ingresos serán muy inferiores a los previstos y los gastos muy superiores, las prestaciones por desempleo, por ejemplo, serán al menos 10.000 millones superiores, y el gasto autonómico y local ni se sabe, porque para estos despilfarradores sin fronteras la crisis no existe.

En conjunto, el déficit del Estado probable será en 2010 del 15%, o del 23% sumando el resto de AAPP. Y en un contexto de subida de tipos y moderación del crédito BCE, el agujero de 2010, con un 72% del PIB la deuda del Estado y 102% del PIB el conjunto de AAPP, es infinanciable. Y una fecha para el hundimiento: el día que el BCE cambie su política de dinero fácil –probablemente segundo trimestre 2010-, el Reino de lo que queda de España entrará en suspensión de pagos en los nueve/doce meses siguientes.

Y luego el sector financiero. Afirmaba Moody´s hace dos semanas que las pérdidas de bancos y cajas sumaban 108.000 millones de euros a final de 2008, pero “en un escenario de deterioro mayor”, exactamente lo que va a ocurrir, las pérdidas llegarían a 225.000 millones, “una cifra inasumible para el sector”, es decir, la quiebra de la mitad del sistema. Y mientras tanto el BdE está desaparecido: no sólo ayuda a las entidades a ocultar la realidad, no sólo no ha abordado una reestructuración imprescindible, es que la han dejado en manos de los caciques locales en función de sus miserables intereses.

O el caso de Caja Madrid, un año a la deriva con problemas casi insolubles, mientras en el PP, los que van a sacarnos de la crisis, dirimen su futuro a puñaladas. Quien no está desaparecida es la UE, y ha decidido crear una Junta Europea de Riesgos Sistémicos, en teoría para prever crisis financieras, en la práctica un Comité de Crisis para pilotar una catástrofe: la nuestra es la que tiene más posibilidades.

Y termino con el incalificable comportamiento del INE, que pagamos con nuestros impuestos, y que, en lugar de contarnos la verdad, miente sistemáticamente en función de los intereses políticos de Zapatero. El INE viene mintiendo en todo, miente en el PIB, miente en el paro, miente en los precios de la vivienda, miente en los indicadores y miente en la población. El engaño más grave, porque fue decisivo para que Zapatero ganara las elecciones, fue el dato falso de crecimiento PIB del cuarto trimestre de 2007 publicado tres semanas antes: 0,8%, que comparaba con un 0,7% del tercer trimestre, y que avalaba la delirante tesis de Zapatero de que no había ninguna crisis: España, al contrario que el resto del mundo, crecía y no decrecía. ¡Lo certificaba el INE! Y un año después van y nos cuentan que no era 0,8 sino 0,6. La cifra de la EPA es más de lo mismo, no coincide con nada, ni con el paro registrado (-144.000), ni con la caída de afiliaciones a la Seguridad Social (-163.000), ni con la subida vertiginosa de los pagos por desempleo (+45,5%). Es un escándalo, pero ésta es la España de Zapatero, donde hasta su Majestad dice que “sabe muy bien lo que hace”.

(1) Actuación pública, colectiva, grotesca o ridícula.

(2) El Indicador Sintético de Actividad avanza la evolución de la economía en un plazo aproximado de seis meses, mientras que la Contabilidad Nacional constata lo que ya ha ocurrido.

IMPRIMIR

Leer desde robertocenteno.es

Todos los artículos

ANTE UNA SEGUNDA OLEADA DE CRISIS

El Disparate Económico de la Semana / 21.10.2009

El disparate económico de la semana, ha sido el debate de los Presupuestos 2010, con una vicepresidenta desfondada, al borde del ataque de nervios, pero también con un líder de la oposición que aunque crecido ante la insignificancia de la marioneta de Zapatero, es incapaz de ofrecer una alternativa, más allá de los lugares comunes y la fe en su capacidad para hacer milagros. Apañados vamos los españoles con esta tropa. Solo Rosa Díez mantuvo un discurso coherente y planteó soluciones para lo que ella denominó con toda razón, los presupuestos de un Estado residual.

Y mientras sus señorías se enzarzaban una vez más en una dialéctica sin nada que ver con los problemas reales de los españoles, la economía ha entrado en un proceso deflacionista, lo que significa que la recesión, lejos de moderarse, va a ir a más. Y en línea con ello el indicador sintético de actividad, que elabora el Ministerio de Economía, y que integra los principales indicadores de actividad y demanda, un indicador de la coyuntura a seis meses, se ha desplomado en septiembre, pasando del -2,2% interanual en julio al -4%.

En otras palabras, vamos a entrar en una segunda oleada de crisis hacia principios de 2.010. Y para arreglarlo el inepto proteico de Moncloa, responsable directo de unos presupuestos cuyo único objetivo en mantenerle en el poder, en lugar de reducir gasto, sube los impuestos, subida que representa menos consumo, y menos consumo, como saben hasta los niños de primaria, significa más paro, y más paro supone más déficit y una burbuja de deuda que España no podrá devolver. Pero además crucemos los dedos, porque las subidas de impuestos no han terminado, pues estos insensatos piensan agravarlas mucho más aún.

Pero una vez más, y al igual que ocurrió el año pasado, antes de que finalice el año, todos sus supuestos y bases de cálculo que son una pura falsificación, se habrán ido al garete, y también como el año pasado, ignorarán la realidad, pero esta vez no les va a salir gratis. Esta vez la economía acabará en una espiral de hundimiento que obligará al FMI y a la Comisión Europea a intervenir, lo que tendrá un coste brutal en términos de empleo, de protección social, y del sistema de pensiones, que se verán fuertemente recortadas, y además sin garantía de éxito.

A día de hoy, solo una cosa es segura, cuanto más se tarde en implementar un plan de emergencia, más difícil y más dura serán las exigencias de recuperación, y una vez más, como sucedió con la crisis, el gobierno se niega a reconocer la realidad y a actuar en consecuencia, y la oposición, más allá de la dialéctica, carece de un plan alternativo creíble. Por ello, ahora más que nunca, que dios nos coja confesados.

IMPRIMIR

Leer desde robertocenteno.es

Todos los artículos

AUDIO del Disparate

Y ZAPATERO BLINDA UN EXPOLIO DE 9.000 MILLONES

Artículo publicado en elconfidencial.com / 19.10.2009

En su ignorancia oceánica, Zapatero está convencido de que la crisis se arreglará sola, por lo que ha renunciado a utilizar los Presupuestos como la única herramienta de política económica de que disponemos. Para este iluminado, son sólo un gigantesco instrumento de subvención para mantenerse en el poder, una cosmovisión que empieza siempre con la compra de votos para su aprobación. Unas veces ha sido en dinero contante, y ahora con el blindaje de privilegios fiscales inaceptables, más 450 millones porque sí, más una limosna a Corrupción Canaria por su traición: Canarias paga 410 millones anuales de más, para cubrir lo que el País Vasco y Navarra pagan de menos.

El cupo vasco que ahora se blinda es un privilegio medieval que por la negligencia culpable de algunos políticos ha sobrevivido hasta nuestros días. Aunque el cupo tiene su origen en el desenlace de las guerras carlistas del siglo XIX, su supervivencia actual se debe a un hecho mucho más cercano ocurrido durante la Transición, un periodo donde la falta de sentido del Estado, la incompetencia, la cobardía y el egoísmo personal de sus protagonistas le ha convertido en uno de los episodios más desastrosos y potencialmente destructivos de la Historia de España. El tema concreto, que presencié en primera persona, fue el siguiente.

Después de la Guerra Civil, el general Franco, en razón a lealtades políticas, suprimió el régimen foral en Vizcaya y Guipúzcoa, pero lo mantuvo en Álava y Navarra. Durante la Transición, Paco Fernández Ordóñez, a la sazón Ministro de Hacienda, embarcado en una cruzada por sacar adelante un sistema fiscal moderno y solidario, había decidido eliminar este privilegio: “Todos iguales ante la hacienda pública”. Frente a ello, los entonces cabeza de lista de UCD por Vizcaya y Guipúzcoa, dos de los grandes prohombres de la formación, con el delirante argumento de que si lo hacía UCD perdería las elecciones en esas provincias, exigían su restablecimiento. Paco se negó, pero ellos recurrieron al resto de barones y a Suárez, quien finalmente le torcería el brazo y el expolio sería restablecido en toda su extensión.

El cupo significa que el País Vasco y Navarra gestionan su Hacienda como Estados soberanos, lo que no ocurre en ningún otro lugar del planeta, y pagan una cantidad ridícula al Estado por los servicios que les presta. Pero además, como sus empresas venden casi el 80% de sus productos y servicios en el resto del país e ingresan los correspondientes impuestos en las Diputaciones forales, la situación es infinitamente mejor que la de un Estado soberano y se asemeja a la de una metrópoli con sus colonias en el siglo XIX. Se trata de un privilegio tan descomunal, que les permite ganar dos puestos en renta per capita relativa, a costa del resto de regiones españolas.

El cálculo del cupo se ha hecho siempre rindiéndose a las exigencias maximalistas y nunca suficientes de los separatistas del PNV. No voy a entrar en la historia de estos chantajes, porque tampoco tiene mayor interés. Sólo mencionar el del año 2002, donde mediante una serie de cálculos tramposos, que ha descrito muy bien Mikel Buesa en varios artículos, y que Rato se tragó, el cupo se redujo a 1.035 millones, en lugar de los 2000 millones que habrían correspondido. Porque lo relevante no son estos detalles, sino la cuantificación del expolio, es decir, ¿qué ocurriría si el País Vasco y Navarra estuvieran sometidos al régimen fiscal común?

En 2008 el PIB del País Vasco fue el 6,3% del nacional y el de Navarra el 1,7%. En consecuencia, la contribución a los ingresos no financieros del Estado en 2010 debería ser de 11.600 millones de euros el País Vasco y de 3.150 millones Navarra. En realidad, el País Vasco contribuirá con un neto de 906 millones y Navarra con 508. Y a pesar de tratarse de las provincias más ricas del país, a pesar de vender en el resto de regiones el grueso de sus productos y servicios, no aportan un céntimo a los Fondos de Suficiencia y de Compensación, destinados a corregir los desequilibrios económicos interterritoriales. Nos encontramos así en un proceso de solidaridad invertida donde las regiones pobres resultan expoliadas para que las ricas sean todavía más ricas.

Siguiendo con la cuantificación, hay toda una serie de gastos y servicios que son financiados por los gobiernos vasco y navarro, y que en caso de funcionar en el régimen común, tendrían que ser financiados por el Estado, y esas cantidades deben ser deducidas. A la vista de los Presupuestos 2009 de ambas comunidades, y suponiendo unos sueldos de los funcionarios forales iguales a la media nacional y no un 40% superiores, estas cantidades pueden estimarse en 3.400 millones de euros para el País Vasco y en 900 para Navarra. Por tanto, si se rigieran por el régimen común, la aportación en 2010 del País Vasco debería ser de 8.200 millones de euros y la de Navarra de 2.250 millones, y la diferencia con lo que en realidad aportarán es pura y simplemente un expolio al resto de las regiones españolas. En concreto, el País Vasco debería aportar 9,1 veces más, si se rigiera por el régimen fiscal común, y Navarra 4,5 veces más. Un expolio conjunto al resto de regiones de 9.000 millones de euros anuales.

Y estas cifras, espeluznantes, no incluyen el efecto fiscal de las empresas forales con actividades en toda España. Me refiero al destino final de los impuestos originados en sus operaciones fuera de los territorios forales. El problema no debería existir si, como es preceptivo, los impuestos se ingresaran proporcionalmente a donde se generan, pero muchos fiscalistas señalan que aunque esto es lo que sucede con las grandes, no ocurre lo mismo con los cientos o miles de empresas medianas y pequeñas, que ingresan sus impuestos en la Diputaciones Forales, que a falta de un control riguroso porque ello sería una ofensa para las Diputaciones, impuestos que corresponden a actividades en otras regiones pueden acabar en las arcas forales. Un dinero que les permite rebajar el Impuesto de de Sociedades a estas mismas empresas, ejerciendo así una competencia desleal a las del resto del país, y además ¡con nuestro dinero! Y yo tengo otra duda, según apareció en los medios, la compra de Scottish Power por Iberdrola añadía a las arcas forales 100 millones de euros año. ¿Y al Estado le ha añadido algo?

Bien, y así las cosas, ahora el expolio se blinda. ¿Y eso que significa? Pues significa que como tanto Zapatero como los separatistas se fuman un puro con la Constitución y con el Estado de Derecho, han decidido que las normas forales del País Vasco adquieren rango de ley, algo abiertamente anticonstitucional. Es decir, ahora no sólo se llevan la pasta, además legislan con validez en toda España, lo que produce una indefensión jurídica total del resto de las regiones, que tendrán que competir con las reducciones de impuestos de las sociedades forales en todo el país, aunque lógicamente las más afectadas son las limítrofes, Cantabria, Castilla-León, Rioja, y también Aragón, que se enfrentan así a un doble problema: la competencia desleal con las empresas forales en el mercado y la deslocalización, ya que muchas empresas preferirán instalarse en el País Vasco, disfrutar de las reducciones de impuestos y así competir mejor en el resto de España. Zapatero ha vuelto a traicionar una vez más a la mayoría de regiones españolas por un puñado de votos.

IMPRIMIR

Leer desde robertocenteno.es

Todos los artículos

ACLARACIONES AL DISPARATE DEL 15 OCTUBRE

He observado con sorpresa pero también con satisfacción, el alto nivel de conocimientos de no pocos de mis lectores, ya que no hay mucha gente que conozca los costos de construcción actuales de la nuevas centrales nucleares, y la enseñanza es que no puedo suprimir párrafos sobre la marcha para adaptar el Disparate a las nuevas exigencias de tiempo, un máximo de 2 minutos 30 segundos, que fue lo que ocurrió el pasado miércoles, en realidad todos los miércoles, pero que hasta ahora no había tenido consecuencias.

Todo el problema deriva de dos errores míos, el primero haber tenido que suprimir sobre la marcha, porque el disparate inicial duraba 3,5 minutos, y hubo que repetirlo tres veces con recortes adicionales en cada uno, y entre ellos un párrafo que dejaba el disparate sin posibilidad de cálculo, y que ahora incluyo: “y que unido al déficit de ingresos en las liquidaciones de las actividades reguladas”

El segundo no tiene que ver con nada suprimido, sino a que al dividir los 33.000 Gwh producidos por la eólica y la fotovoltaica en 2008, por 8000 horas de funcionamiento para una nuclear da 4,1, y para resumir y mejor comprensión lo he traducido en “cuatro centrales nucleares de gran tamaño”, implícitamente 1.050 Mw que son las grandes nuestras y que la gente puede entender fácilmente. Ciertamente una central nuclear de gran tamaño sería más bien de 1.600 Mw de potencia unitaria, y no me refería obviamente a cuatro centrales de 1.600 Mw porque esas hubieran producido 51.000 Gwh que es mucho más. Aunque es evidente que dado lo filo que hilan mis lectores tendré que buscar otra solución en el futuro, probablemente hacer dos versiones la detallada para el blog y la resumida para la radio, aunque tampoco me convence, ya que muchos oyentes pueden pensar lo mismo: este tío no sabe lo que dice.

Hecha estas salvedades, nadie que conozca el tema puede tomar como ejemplo de costes la central finlandesa, la primera de su tipo, donde los errores, meteduras de pata y todo tipo de problemas están llevando sus costes a las estrellas. Mi estimación, es que una central de 1.050 Mw para una serie de ellas, no un prototipo, que es de lo que se trataría debería oscilar entre lo 2.800 y los 3.000 millones de euros, lo que haciendo una simple regla de tres que no es exactamente lo correcto por las economías de escala, nos llevaría a un coste de 11 a 12.000 millones de euros para instalar una potencia de unos 4.200 Mw. Esta cantidad viene a ser el equivalente a la prima equivalente para la eólica y la fotovoltaica, más el montante del déficit de tarifa atribuible a éstas en 2.008 y 2.009, Aunque el déficit en 2.009 puede caer como consecuencia de la enorme subida de tarifas que se ha trasladado a los consumidores.

En todo caso el resumen es claro: las subvenciones de todo tipo a las renovables incrementan la tarifa en un 15 % a día de hoy, y el tema no irá e menos sino a más, porque la producción de estas fuentes aumenta porque su instalación supone unos pelotazos impresionantes, y además ahora se unirá la subvención al carbón nacional. El tema es un disparate absoluto y un lastre gigantesco para la competencia.

EL FIASCO DE LA LEY DE ECONOMÍA SOSTENIBLE

El Disparate Económico de la Semana / 15.10.2009

Hoy había preparado como disparate económico el blindaje del cupo, o mejor del expolio, vasco. El chantaje de los separatistas del PNV, para apoyar a los delirantes presupuestos de Zapatero, y que constituye una traición en toda regla a las comunidades vecinas, a las que este blindaje produce un daño económico realmente enorme. Pero ayer se produjo un hecho que me obliga a posponerlo para cuando comience la tramitación parlamentaria.

Y es que el tema se las trae. El inepto proteico de Moncloa, ha decidido aplazar “sine die”, su arma secreta para cambiar el modelo productivo y sacarnos de la crisis: la Ley de Economía Sostenible y de los Grandes Expresos Europeos. Y la razón, que los sindicalistas de pesebre de UGT y CCOO, los más fieles entre los fieles, al ver el resumen de la misma, preparado por los 600 asesores de Zapatero, más un Sr. de Cuenca que pasaba por allí, se han caído por el suelo de risa, afirmando que la ley era una auténtica broma.

¿Se dan cuenta Uds. del ridículo tan espantoso que ha hecho este siniestro personaje?, porque esta ley ha sido la oferta económica estrella del partido socialista durante dos legislaturas, y ahora resulta que no solo es humo químicamente puro, algo que todos sabíamos, sino que su contenido es para partirse de risa. Si la oposición tuviera un líder, y no un cantamañanas, sin autoridad ni liderazgo, que ha sumido el PP en el caos más absoluto, con esta estafa masiva a los ciudadanos le metería una estocada hasta la bola.

Y sin embargo el tema es mucho peor aún, porque retira la ley, pero mantiene la estafa de las renovables, el robo más descarado después del de los titiriteros de la SGAE, y lo que es ya de aurora boreal, este irresponsable, acaba de entregar la autoridad en el desarrollo de las renovables, es decir, de la política energética de la nación, a las autonomías, con lo que el número y la intensidad de los pelotazos se multiplicarán exponencialmente, y no solo eso, como cada Taifa tendrá su cuota de renovables, tanto de eólico y tanto de solar, los aerogeneradores se instalarán donde convenga a los amigos y parientes del jefe de la Taifa, no donde haga más viento, y la solar lo mismo, una parte en las tierras soleadas de Galicia, otra en Santander, o el País Vasco, pues como el grueso del trinque está en la autorización, lo que produzcan después les da exactamente igual.

Entre 2008 y 2009, los amigos del poder se llevaran más de 4000 millones de euros en subvenciones, el equivalente al coste de cuatro grandes centrales nucleares de gran tamaño, capaces de producir tanta electricidad, como todo el eólico y solar junto pero a la cuarta parte del precio. Y como consecuencia tenemos ya la electricidad más cara de Europa, y aún les debemos 10.000 millones de euros a las eléctricas, que el Estado acaba de avalar, ¡si será por dinero! Y así las cosas, España acaba de entrar en deflación, lo que unido al desplome del indicador sintético de actividad en septiembre, augura para los próximos meses un desastre económico sin precedentes. Y mientras tanto la oposición, dedicada mayormente a apuñalarse los unos a los otros, y a sus negocios personales, ni sabe ni contesta.

IMPRIMIR

Leer desde robertocenteno.es

Todos los artículos

AUDIO del Disparate