Roberto Centeno

diciembre 22, 2009

LA ESTAFA DEL CALENTAMIENTO GLOBAL

Filed under: Uncategorized — robertocenteno @ 12:11 pm

Artículo publicado en elconfidencial.com / 21.12.2009


En medio del invierno más frío en 40 años, con temperaturas de – 30º C en Moscú y de -20ºC en muchas otras capitales, la patraña del calentamiento no podía prosperar. Dios se ha apiadado de nosotros, para impedir que nos sigan saqueando una panda de demagogos. Los gobiernos más ricos estaban dispuestos a poner dinero, porque los temas medioambientales venden mucho electoralmente, aunque no sin que China e India se comprometieran a reducir emisiones, pero ¿cómo iba China a reducir su crecimiento y su bienestar por un supuesto calentamiento cuando medio país sufre una ola de frío extremo? ¿Cómo la India, con los Himalayas sufriendo las nevadas más intensas en décadas?  China, además, no tiene que contentar a una izquierda ecologista para obtener su voto, porque ellos son la izquierda.


El resultado de la Cumbre del Clima. Excelente para los ciudadanos indefensos: se tomarán medidas cuando la temperatura suba en 2º C, no ha subido ni un grado en un siglo, y cero en los últimos diez años; objetivos de reducción de emisiones para 2050, pero sin fecha para llegar a un máximo; y pasta la mínima, unos 6.000 millones de euros/año hasta 2020, lo mismo que Zapatero solito, con nuestro dinero, regala anualmente a las renovables. Un presidente sin ideas, incapaz de hacer frente a la crisis, pero dispuesto a los mayores dislates. Y esto es lo grave, porque el mayor contaminador de Europa, aparte la coda efectista de “la tierra no pertenece a nadie, sólo al viento”, ha decidido arruinarnos para conseguir los votos de más la izquierda y de los ecologistas.


Su apuesta por “una nueva era basada en las energías renovables” es un desastre para la competitividad, para el empleo y para el bienestar futuro de los españoles. Apuesta por las subvenciones brutales a los afines al poder –los que consiguen las concesiones- y por las energías más caras e ineficientes del planeta, mientras nuestros nuevos competidores  tienen la electricidad y el gas a la mitad de precio. La “liberalización”, vocablo que en socialista significa “libertad de los monopolios para elevar los precios sin límite”, ha hecho subir el recibo de la luz un 17,5% desde julio y otro 20% a lo hará en 2010, y con la Ley de Economía Sostenible subirá otro 50%.


El cambio climático: una constante universal


El calentamiento global es la mayor estafa planetaria de los tiempos modernos. El cambio climático es una constante universal originada por numerosas variables, en las que destacan  cambios en las corrientes oceánicas –si la corriente del Golfo cambiara su curso ligeramente, Europa entraría en una edad glacial- y en la radiación solar que oscila cíclicamente. Siempre lo ha habido y siempre lo habrá. En los últimos 420.000 años ha habido cuatro glaciaciones con sus periodos interglaciales, y en todos ellos la temperatura alcanzó niveles superiores a los actuales. Hace 8.000 años el desierto del Sahara era una selva, intercalada con épocas glaciales, documentada en el 2.200 a.C, que dejó a Egipto y los países de la zona al borde del hambre.


Más cerca de nosotros, en la España del Cid, en el año 1.000 los ríos españoles llevaban el doble de agua que en la actualidad, el Guadalquivir, por ejemplo, era navegable hasta Córdoba. Groenlandia estaba libre de hielos en la Edad Media. También en esa época hubo periodos cálidos en toda Europa, tanto que en el norte de Inglaterra se cultivaba la vid. En el siglo XVIII, por el contrario hubo un periodo de enorme frío, y los ejemplos son múltiples. Ninguno de estos cambios climáticos, tremendos por otra parte, ha estado causado por la actividad humana.


El estado del miedo


¿Se acuerdan ustedes del “agujero de ozono” en la Antártida, que dejaba ciegos a los pingüinos y a las focas, y que iba a destruir el mundo? Pues ni había agujero, ni dejaba ciego a nadie, ni nada de nada. Resulta que se trata de un fenómeno cíclico que se repite anualmente: al final del crudo invierno antártico, se producen una serie de reacciones fotoquímicas en la estratosfera que reducen la cantidad de ozono, en septiembre la cantidad de ozono llega a un mínimo, luego se recupera y en noviembre el “agujero” se ha cerrado. Con ésta patraña se amedrentó a toda una generación, se forraron unos cuantos y miles de activistas ecologistas vivieron del cuento.


Ahora es igual pero a gran escala, “el planeta se calienta, los hielos se derriten y asciende el nivel del mar”, es el nuevo “estado del miedo”, un camelo total. Sin embargo, el supuesto “calentamiento global” ha permitido a los vendedores del Apocalipsis y a las ideologías izquierdistas que no han aportado nada útil a la humanidad en 80 años,  excepto dictadura, miseria e injusticia, crear un engaño colectivo del que se benefician extraordinariamente.


“El planeta se calienta”. Mentira, los gráficos de temperaturas medias mundiales muestran desde 2007 una bajada no una subida. En el verano de 2008, el que esto escribe estuvo en el santuario de ballenas del río San Lorenzo, cerca de Québec, y la bióloga marina que nos acompañaba nos explicó que el invierno anterior había sido el más frío que recordaba. Los jesuitas que llevan registros de la altura de la nieve caída en Québec desde hace 400 años,  medirían la mayor altura en cuatro siglos.


La mayoría de las medidas de temperatura se toma en “islas de calor”, grandes ciudades y aeropuertos, también se utiliza el truco de emplear los años que convienen, y en la mayoría de los casos se realizan sin garantía alguna. En West Point, por ejemplo, con garantía de seriedad, continuidad y método, no se han producido cambios en la temperatura media en 175 años, 51ºF en 1826 y 51ºF en 2000.


Pero la prueba del nueve ha sido la realizada por unos hackers tras pillar a los “gurús” del calentamiento de la Universidad de East Anglia con el carrito de los helados. Han manipulado datos, han destruido pruebas y han silenciado o desacreditado a los disidentes. Y toda la información que utiliza la ONU y las organizaciones internacionales procede de esta fuente. Por cierto, estos mismos científicos predecían en los años 70 una nueva glaciación, pero como es mucho más rentable el calentamiento, han cambiado la predicción.


Ecoterrorismo


Este tipo de comportamientos, es lo que el conocido escritor Michael Crichton denomina “ecoterrorismo”: científicos dispuestos a modificar o manipular sus datos según las necesidades de las organizaciones que les subvencionan. Han falsificado de todo, pero lo más relevante han sido las temperaturas que no han crecido en los últimos diez años, lo que invalida totalmente la gran estafa del calentamiento. Una falsificación que no es nueva, porque es la que llevan haciendo décadas los marxista ecologistas, utilizando fotos de glaciares en verano con menos hielo, diciendo que son de invierno, o filmando desprendimientos de masas de hielo polar en verano, diciendo que es en invierno.


El CO2 en la atmósfera ha pasado de una media de 250 ppm a 385 ppm, pero en el Holoceno, hace 12.000 años, ese nivel era de 7.000 ppm, sin mediar actividad humana. De los gases emitidos por la centrales de de carbón, parte es CO2 y parte SO2, y ocurre que el SO2 refleja los rayos solares y, en consecuencia, enfría. El conjunto de emisiones contaminantes de las innumerables centrales de carbón, tenderá a enfriar y no a calentar en los próximos 20 años. Otra cosa distinta es el desastre ecológico en las zonas colindantes, pero eso no es calentamiento global, es contaminación local contra la que se debe luchar con todos los medios. Además, si hubiera un efecto invernadero, las temperaturas sólo podrían subir, y un invierno glacial como el actual sería imposible.


“Los hielos se derriten”, un camelo estratosférico. El Polo Sur, que contiene el 90% del hielo de la tierra, se esta enfriando, excepto en una pequeña zona. Las mediciones con radar de banda lateral muestran que la masa de hielo de la Antártida oeste crece al ritmo de 26,8 gigatoneladas año, y el hielo marino antártico dura ahora 21 días mas que en 1979. Hace dos años se produjo el invierno mas frío en 100 años en el hemisferio sur, hasta nevaría en Buenos Aires.


Y ya, la repanocha de la tomadura de pelo, llega cuando se afirma que “asciende el nivel del mar” ¿Dónde asciende? Cualquiera que viva o vaya habitualmente a la playa podrá comprobar la absoluta falsedad de la afirmación, no ha  subido ni un centímetro en 60 años, y en 100 si miramos fotos antiguas de nuestras playas ha bajado. Si el deshielo fuera cierto, el nivel del mar habría crecido un metro o dos, y todas esas playas habrían desaparecido, entonces ¿qué trolas nos cuentan? Por ello, no se dejen engañar, crean solo lo que ven sus ojos, no hay más cambio climático que el natural.


¡FELIZ NAVIDAD Y LO MEJOR PARA 2010 A TODOS!


Dado el enorme interés que ha despertado este tema, quiero añadir más datos que han aportado lectores de elconfidencial.com. No dejen de visitar los enlaces mencionados pues son muy clarificadores.


246.- Pero es que la masa de hielo del antártico está muy por encima de la media durante los últimos años y subiendo. Fuente. Con todo esto que estoy poniendo sobre la mesa, si alguien piensa que a mí no me preocupa el medio ambiente, está muy equivocado. Bien al contrario. Respecto a #182, no sé de dónde se saca Vd. que todas las energías del mix energético nacional cobran primas análogas a la de las renovables. Si quiere un día discutimos del ineficiente criterio de formación de precio en el pool y de que el déficit tarifario es, en cierta medida, no sé como ponerlo, algo semificticio [es muy complicado exponerlo con 300 carcacteres], pero eso de que cobran una prima, es falso rotundamente. Y me parece una vergüenza que, con el rollete de las huertas solares y otras historias, haya fondos de inversión a porrillo obteniendo TIRes por encima del 10%, siendo el origen de los fondos que reciben, en buena medida, de la prima que pagamos porque sí.


155.- Vamos a ver, lo de los 0,6º, seguramente sea verdad. ¿Me podría Vd, decir cuánto subió la temperatura media desde el inicio hasta el punto culminante de lo que se conoce como el período cálido de la edad media? ¿Y cuánto bajó durante la pequeña edad de hielo? ¿Cuál era la temperatura “correcta”? ¿Era la de antes del período cálido? ¿La del período cálido? ¿La de la pequeña edad de hielo? ¿Cómo se explica que con el incremento de CO2 que hubo tras la IIGM con el auge industrial tan brutal que hubo en el mundo occidental, la temperatura de la tierra bajara hasta el punto de que los alarmistas predecían un enfriamiento global? Si no se lo creen, vean esto del 28 de abril de 1975 [NewsWeek].


268.-  #257 ernst; una nueva perla: hoy en el diario El Mundo, ferviente “calentófilo”, pg 14, comentando las fríos y nevadas de estos días…”el cambio climático está transformado los vientos que llegan a la Península Ibérica”…¡Con dos cojones!, con los mismos que aclaran que antes llegaban los vientos de las Azores y ahora lo hacen desde Grönlandia…Claro: aquí no sabíamos que cuando había vientos “abregos”, fundamentalmente en Primavera y Otoño, también había vientos del N y “cierzos” del NE, fundamentalmente en Invierno; talmente como estos días.
Las cosas que se ven obligados a decir algunos caraduras para justificar que la realidad no cumple con los titulares ni las doctrinas calenturientas. Naturalmente que ahora los muy cucos han cambiado el titular: ya no es el Global Warming, ahora lo que se lleva es el “cambio climático”, que puede con todo sea hacia arriba o hacia abajo, decenal o secular, o del Pleistoceno al Holoceno…
Y sobre todo que la subvención no decaiga y el negociete verde [eso si que es negocio "sostenible y sostenido"] no deje de rodar.


286.- Resumen del día en diez líneas.

Afirma el Sr. Centeno, / que eso del “cambio climático”, / es un invento timático, / que nos dan paja por heno, / y que los lobos son menos; / y enseguida se oyen voces / afiladas como hoces,
que esgrimen sus argumentos, / al modo de los jumentos: / entre rebuznos y coces.


288.-  #254. En todo caso, lo que Vd. dice simplemente sería el indicativo de lo que es un ciclo. Pero, es que, aún así, lo que Vd. afirma yo no lo comparto. Por favor, le ruego visite [y a todos los interesados] esta página Su contenido se basa en la mera recogida constante de datos acerca de la extensión del hielo marino en ambos polos. le ruego mire las gráficas y verá que no han sufrido una variación significativa en los últimos 30 años. El peor año en el hemisferio norte fue 2007, del cual se está produciendo una recuperación y retornando poco a poco al valor medio. Pero es que en el sur, el valor está por encima de la media de los últimos 30 años. Por lo tanto, sí que es cierto que en el polo norte ha habido una disminución que, según los datos [reitero, los datos objetivos] se está recuperando, mientras que en el polo sur el hielo lo hay en abundancia y por encima de la media.


293.-  #242 asturtrasgu.Tal vez tenga usted razón en su argumentación, pero tenemos motivos para no fiarnos de nadie, y menos de quienes quieren anclar sus intereses en la ley. Yo, sencillamente con lo heredado oralmente en mi entorno, llegué de bien joven [y entones no había "cambio climático" como dogma] a la convicción de que el tiempo era cíclico [unos años lluviosos seguidos de otros más secos]. En Levante, los exportadores apalabraban la naranja de los labradores y la pagaban por anticipado [en verano]. Pero el comercio sabía que cada 20-25 años hacía un invierno glaciar [polar] en que el comercio no tenía prisa por cerrar tratos. El viento de levante baña nuestras costas y las refresca desde primeras horas de la tarde. Cuando a partir de las 10-11 de la noche el viento fresco del norte, día tras día, vence al levante y se mantiene durante las horas nocturnas, aquí se sabe cómo será el invierno y no se compra la naranja. ¿Cuál ha sido el error de los profetas del CC? Pues tomar ejemplos cíclicos extremos [1976...] y ponerles un santo climático, el intento de incluirlo en el derecho internacional [negocio], ignorar la contaminación real que no sea CO2 y sus peligros. Buen artículo.


297.- Queda bastante evidente que el cuento del calentamiento global no vá a dar mucho más de sí. Tiene ahora que inventarse otra cosa , como un inminente contacto extraterrestre o un choque con un meteoríto. http://www.aedru.org/VARIOS/CRISIS/Bookmarks—-crisi.htm


299.-  #292 Mire, eso de que la ciencia es objetiva lo dirá usted y cualquiera que, como usted dice, no esta informado, o está informado pero no sabe nada ni de ciencia ni de estadística. Hay libros enteros de fraudes científicos para quien quiera leerlos. Después están los estudios pintorescos. Si usted dice que los bosques de eucaliptos degradan el monte estaré de acuerdo con usted al 100%, pero….una pena oiga, los científicos de montones de universidades le dirán que está usted equivocado y que el eucalipto es una maravilla para el monte. ¿Quien paga y financia esos estudios?, a ver, adivine usted que está tan bien informado. Y son falsos hasta las orejas. Con la estadística se pueden hacer auténticas perrerías sin que nadie se entere, apoyado además por el hecho de que muchiiiiisimas veces nadie se preocupa de ver el origen de los datos que las sustentan. Por supuesto, en manos de aquellos a quien interesa pueden hacer encaje de bolillos.
Por cierto, soy Dr. en biología, algo se de como se meten con calzador las cosas y de como se trabaja en las universidades.


307.- La ideología progre, que viene a ser un producto de descomposición del marxismo, se basa en mentiras muy variadas, a saber: Ecologista, feminista, gay, antiglobalista, proislámica, pacifista, etc
La primera mentira, la que se está tratando en este artículo, como todas las mentiras progres es una memez para memos. Naturalmente, estamos ensuciando todo el planeta, lo estamos degradando y eso no hay quien lo niegue. Pero, ¿alguien puede afirmar a ciencia cierta que toda esa guarrería es la causante del cambio climático? Después de todo lo que se ha descubierto sobre el “climategate” y la cantidad ingente de dinero que se maneja y quienes lo manejan, ¿alguien puede creerse algo de todo esta parafernalia? Primero era el agujero de la capa de ozono, pero resulta que se está cerrando; luego fue el calentamiento global y resulta que la mayor reserva de hielo y por lo tanto de agua dulce del planeta, la Antártida, está aumentando su espesor estos últimos años; como la mentira ya era muy escandalosa, ahora se trata del cambio climático. Así gana cualquiera, hasta cualquier progre indocumentado. Si aumenta la temperatura aciertan y si disminuye, también.


308.- Vale, de acuerdo. Entonces que nos expliquen los que creen en el cambio climatico ¿porque se han manipulado los datos? Es que ni por esas veis que hay un monton de gente viviendo del cuento este. El planeta se ha degradado, estoy de acuerdo y tenemos que hacer algo pero lo del cambio climatico no muestra mas que la arrogancia del ser humano que cree tener el poder sobre todo. El día menos pensado estalla un volcan como el Toba o impacta un meteorito y veremos donde queda esa arrogancia. Nuestro civiliación no es más que un “intermedio” en la historia del planeta. El planeta se regulara a si mismo, con o sin el hombre.


311.- Para aquellos ingenuos que todavía se creen la milonga del calentamiento [espoleada por grupos energéticos que pretenden vendernos una energia 4 veces más cara]:
La Gran Estafa del Calentamiento Global Para los mismos ingenuos que no quieran tragarse el video de 1 hora, un breve resumen de 10 segundos: Al Gore convenció a muchos incautos con su relación inversa entre el calentamiento y el CO2 con su impresentable documental “Una verdad incómoda [podría haberlo titulado "Una cómoda mentira"]. No es que al emitir más CO2 calentemos el planeta, sino que la tierra al calentarse emite [con retardo] más CO2. Y lo que causa el calentamiento/enfriamiento del planeta es la actividad solar. La actividad solar y la temperatura de la tierra son dos gráficas paralelas de más 400 años! ¿Pero qué podemos esperar si la gente habla del CO2 como si fuera un gas contaminante? ¿Sabe esa gente que los volcanes producen al año más CO2 que todos los coches, aviones, fábricas, coches y demás fuentes humanas de CO2 juntas? ¿Debemos erradicar los volcanes?


#174 Un lector del blog de don Roberto Centeno denunció en el mismo, que Roberto Centeno estaba entre los comunicadores que debían de ser neutralizados. El tipo de ataques “Ad Hominem” que ha recibido el profesor, en los que lejos de rebatir con datos, siquiera con razonamientos, lo que narra el ingeniero de minas, se recurre hasta al insulto cerealista, explican perfectamente y corroboran lo que allí publicó ese lector. A pesar de lo expresado por algunos comentaristas que han llegado a criticarlo “xq si”, el fraude expresado en las cartas existe, lo publicado por la revista Nature [y reproducido por la prensa de toda la vida] que afirmaba poco más o menos que la Antártida estaba en llamas, fue demostrado como un fraude [las supuestas estaciones que mostraban este aumento, estaban literalmente enterradas en un iglú], el famoso palo de Hockey se demostró que era un algoritmo que siempre daba esta figura se pusieran los datos que se pusieran. También se demostraron falsas las explicaciones que pretendían demostrar la inexistencia del óptimo medieval. Y por último, la acción de volcanes y supervolcanes se ha demostrado más perniciosa para el clima, que la acción del hombre.


#339 Como sean tan inexistentes como predicen otros, puede que estemos en las puertas de una pequeña era glaciar. O una era glaciar a secas. En fin, aunque todavía no acabo de creer la teoría de las manchas solares, me parece mucho mejor elaborada que la que liga calentamiento global con aumento de CO2, teoría esta última que exagera la capacidad de gas de efecto invernadero del CO2 [que ciertamente existe], desprecia la capacidad de otros gases mucho más potentes como el vapor de agua, que no tiene en cuenta que dicha capacidad de retener el calor tiene un punto de saturación y no puede llegar hasta el infinito y más allá, que utiliza modelos informáticos muy simplificados que obvian muchos datos [y que puestos en un superordenador es como si pusiéramos a Rompetechos al volante de un fórmula 1], y que no tiene en cuenta que en otras épocas, lejos de producirse desertificación las mayores temperaturas lograron aumentar la vida en el planeta puesto que lo “tropicalizaron”, en lugar de desertizarlo. Tampoco se está diciendo que las eras glaciares constituyeron un reto que en no pocas ocasiones pusieron en serio peligro a la especie humana.


#338 La teoría de las manchas solares también explica la mayoría de disminuciones de temperaturas que ocurrieron tanto en el mismo siglo XX [tal y como ha citado un forero que pasó en la segunda mitad del siglo XX], y las disminuciones que agravaron la Pequeña Era Glaciar, era que hay que recordar, puso fin al Óptimo Climático Medieval, periodo este último en el que las temperaturas fueron más altas que en la actualidad, y durante el cual la agricultura, lejos de ser ruinosa, fue tan abundante que permitió el aumento de la población en Europa. También cabe recordar que la llegada del siglo XIV tuvo como consecuencia la presencia de unos fenómenos meteorológicos que provocaron pérdidas de cosechas, hambrunas, y favorecieron la llegada de diversas epidemias que concluyeron con la peste negra de 1348.
Siguiendo con lo de los ciclos, la actual ausencia de manchas y la duración de estas ausencias no hace presagiar nada bueno. Por mi parte espero que las manchas solares del ciclo 24 sean tan abundantes como preven algunos astrónomos de la NASA [que por cierto, en sus últimas predicciones han fallado más que una escopeta de feria]. Como sean tan inexistentes como predicen otros.


#337 El mecanismo propuesto por éste científico danés viene a decir que la disminución del viento solar, produciría un incremento de las llegadas de rayos cósmicos a la tierra, y que éstos rayos cósmicos provocarían la mayor generación de nubes, la cual a su vez, provocaría el aumento del albedo de la tierra [capacidad de reflejar la luz que nos llega del sol], que a su vez procedería a enfriar la tierra. Si este proceso de disminución de viento solar fuera muy continuado, podría ser una causa de llegada de una nueva era glaciar. Ciertamente faltan muchas cosas para confirmar la hipótesis que relaciona manchas solares con cambios en la temperatura, pero al menos esta teoría es capaz de explicar las disminuciones de temperatura que se han venido produciendo desde que empezó el siglo XXI, disminuciones que no casan con ninguna de las previsiones hechas por los superordenadores del IPCC [ningún superordenador con los que trabajan con estos aparatejos lo predijo], disminuciones que, por otra parte, son curiosamente silenciadas por los partidarios del calentamiento global.


#334 He visto que algún comentarista ya lo ha dicho, pero unos investigadores daneses hallaron una correlación entre mayor número de manchas solares y aumentos de temperaturas, y menor número de manchas y disminución de temperaturas. Las correlaciones que hallaron fueron muy buenas, pero la acción de algunos volcanes pueden modificarla. Baste recordar cómo el volcán Pinatubo, en su erupción de 1991, llegó a tapar la atmósfera del planeta con una tenue capa de cenizas, que provocó la disminución de las temperaturas medias mundiales en 0.5ºC. Siguiendo con las manchas solares éstas fueron abundantísimas en los años 90 del siglo XX y están siendo prácticamente nulas en lo que vamos de siglo. Un periodo relativamente reciente sin manchas solares coincide con el llamado Mínimo de Maunder, que curiosamente coincidió con uno de los periodos más fríos de los que hay registro histórico: El invierno de 1709, el cual puso al borde de la catástrofe a Francia. Ciertamente la disminución de manchas no implica mucha menor temperatura. Henrik Svensmark ha propuesto que el menor número de manchas está relacionado con la menor generación de viento solar.


IMPRIMIR

Leer desde robertocenteno.es

Todos los artículos

About these ads

301 comentarios »

  1. Muy interesante el artículo, que es una ampliación del disparate de esRadio, y muy interesante el hecho de que ayer fuera el segundo artículo más leído y el primero en cuanto a comentarios.

    Actualmente no me es posible conectarmea a varias páginas web entre ellas las de cotizalia.com He de suponer que ello se debe a que los españolitos se han echado literalmente en masa a la red para ver si son millonarios o al menos tienen salud. Espero que el debate sobre este artículo continúe y se puedan seguir realizando aportaciones al mismo.

    Tengo que ir a trabajar, me espera una jornada dura, pero he tenido que unir dos turnos para poder viajar a mi pueblo con ocasión del Solsticio de Invierno (¡Ja,ja,ja!).

    Bromas aparte, feliz Navidad y próspero año nuevo, pero mucho me temo que esto último se quede en un buen deseo, dado que los “bobiernos” (el Mundial que nos gobierna desde la sombra, el de la Unión Europea, y el de España, sobre todo), no pueden hacer las cosas peor

    Comentario por órganos — diciembre 22, 2009 @ 1:40 pm

  2. Perdón tenía que decir “porque he tenido”, y he puesto “pero”

    Comentario por órganos — diciembre 22, 2009 @ 1:41 pm

  3. Sr Centeno el problema no es el cambio climático, es el declive irremediable de la produccion de petroleo, ¿sabe lo que eso significa no ? el final de la era industrial…

    Asi que olvidedese de competitividades, rentabilidades y demas gaitas, economia de subsistencia, comercio local y a ser lo que nuestra nuestra economia nos permitio siempre : pobres, solo que ahora pagaremos en la miseria las alegrias que nos dimos cuando fuimos ricos a crédito.

    Buneas Noches y Buena Suerte.

    Comentario por Lelo — diciembre 22, 2009 @ 4:31 pm

  4. si lelo pues sin competitividades y rentabilidades lo que estaremos es muertos, que mania con comentar sobre econimia y no dar ni un solo argumento economico

    Comentario por enrique — diciembre 22, 2009 @ 5:20 pm

    • ¿Muertos?… Si quizas sea una forma correcta de decirlo tambien.

      Muertos y enterrados.

      Comentario por Lelo — diciembre 22, 2009 @ 5:49 pm

    • … lo tuyo con la economía, es fuerte, eh!!
      Reduccionista, no sabes ni donde andas ‘pinao’
      … Anda que no hay trecho de la teoría a la práctica!
      Ya te querría ver yo comiendo bocatas de billetes de 500€, a ver si te empachabas!!!
      La economía debiera ser una herramienta en nuestras manos y no nuestra losa.

      Comentario por Paranormal Politics Galaxy — diciembre 22, 2009 @ 6:03 pm

  5. Vaya por donde, mira que es lo que ha andado haciendo el Presi del IPCC.

    La verdad es que no hay por donde cogerlo.

    http://www.libertaddigital.com/ciencia/el-presidente-del-ipcc-de-magnate-del-crudo-a-lider-de-la-industria-climatica-1276379633/

    Comentario por Paranormal Politics Galaxy — diciembre 22, 2009 @ 5:32 pm

    • Aqui teneis un ejemplo de mente preclara se acaba el chollo del crudo y salta a la burbuja de las emisiones, y asi todos oiga una panda de chorizos vivelavida que manda narices.

      Esto se va al garete oigan vayanse dando cuenta de que el reto competitivo mas importante de millones de españolitos en los venideros años va a ser comer.

      Felices Fiestas a todos.

      Comentario por Lelo — diciembre 22, 2009 @ 5:53 pm

  6. … Es que está clarisimo que toda la politica global está liderada por nuestros filantrópicos lideres políticos. No hay más que verlo.

    Son supereficientes, detectan un problema, y oye, no pueden retirarse hasta que lo solucionan. Cueste lo que cueste (nunca mejor dicho).

    Son todos unos pelagatos de peluche, traidores a la patria.
    solo nos dicen lo que les dicen que nos digan.
    Calienta-sillones de piel de culo de mona. Inutiles incompetentes con complejo de inferioridad.
    Psicopatas que no saben lo que significa la palabra empatía.
    Están todos ellos, TODOS, conspirando contra los intereses del pueblo y algunos todavía se los creen.
    Los ‘corría a todos a collejas en cada plaza de pueblo.

    Si el grueso de la sociedad no se espabila y abre los ojos de una p*ta vez, estamos bien jod**os. la solución está en nuestras manos, en nuestras manos!!!

    Me ‘cagüen’ lo políticamente correcto. Me ‘cagüen’ la estandarizacíón de la gente y sus cabezas. Me ‘cagüen’ las visiones reduccionistas de lo que pasa. Me ‘cagüen’ en la sociedad dividida por interés. … me ‘cagüentó’

    …uf como ‘mequedao’, … apa!

    Comentario por Paranormal Politics Galaxy — diciembre 22, 2009 @ 5:56 pm

    • Se van a morir igual. Aquí no se queda ni el Tato. Se hacen viejos como cada hijo de vecino y además son feos con avaricia. A todos se les pone cara de ave de rapiña, de buitre carroñero. Anda y que les den. Además son pocos, se están metiendo en un gueto. Cuanto más desesperada esté la gente peor para ellos, las van a pagar ya verás.

      Comentario por Penélope — diciembre 22, 2009 @ 7:26 pm

      • Tienes razón, si algo hay seguro en esta vida es que la palmamos. Pero mientras no la palmen, ahí andan y cuando salen de primer plano siempre tienen alguna presidencia de ‘nosequecaja’, estan es el consejo de ‘nosedonde’, de asesores de ‘nosequeentemultilateralista’,
        Mira el perlita del Solbes donde ha ido a caer p.ej. http://www.fride.org/experto/483/pedro-solbes), o de puestazo en la U.E.
        Y también gracias a sus manifiesas propensiones nepóticas nos van dejando huevo aquí, huevo allá.
        Así que, ya me dirás…

        Claro que son pocos y se forman ghetos (ghetos que tienen la posibilidad de defender de los muchos).

        Ahora…
        Una bajda de brazos mundial con la sociedad informada, crítica y comprometida, y se les manchan los paños menores.
        O un responsable y escrupuloso uso de nuestro dinero como arma política (y no la falacia demócrata de votar cada cuatrienio) y a ver que ocurre, pero …
        Que bonito es soñar!!!

        Comentario por Paranormal Politics Galaxy — diciembre 22, 2009 @ 10:20 pm

      • No se puede tirar tanto de la cuerda que se acaba por romper. A mí esta calma chicha con la que está cayendo me da grima. Y más se la debería dar a los FEOS. El Solbes es la Princesa de Eboli en versión espantosa. Fíjate cómo se pusieron los Franchutes, no dejaron títere con cabeza…

        Comentario por Penélope — diciembre 23, 2009 @ 12:37 am

  7. Pues si se acaba el petróleo ya habrá otra cosa, no hay que apurarse, no será el fin de la era industrial, será otra era distinta. Es más yo creo que hace tiempo que tienen un sustituto del petróleo sólo que mo lo dicen para seguir forrándose unos cuantos, muchos, con el petróleo. Había una película en ese sentido que no recuerdo el título. Morgan Freeman era un afamado científico a quien los magnates petroleros habían comprado para que estuviese calladito con el descubrimiento. Y el hombre se dedicaba con sus Jefes petroleros a perseguir hasta la muerte a los científicos que habían hecho el descubrimeinto con él. Era muy interesante.
    El barba de chivo Indio es un fantoche cantamañanas aprovechado. Dice que no podemos mantener el nivel de vida actual. Querrá vernos a todos como los parias de su país, en la miseria mientras los de su casta viven como pachás. Pues anda que no contamina la India y China con sus combustibles fósiles. Y con todo el metano que lanzan a la atmósfera su legión de vacas sagradas pedorras…

    Comentario por Penélope — diciembre 22, 2009 @ 7:12 pm

  8. Vean el magnifico blog sobre la engañifa del cambio climatico:
    http://antonuriarte.blogspot.com/

    Comentario por Anton — diciembre 22, 2009 @ 9:31 pm

  9. que pesaos son, leches, teoria y practica dice….en fin, hacia muchos comentarios que no intentaba(que le falta un hervor) tocarme la moral el flipao este.

    señor centeno podria usted indicarnos si la inversion en renovables es rentable?, al menos que saquemos partido de esto.

    Comentario por enrique — diciembre 22, 2009 @ 10:47 pm

    • Al parecer ahora lo interesante es invertir en CACAO segun dicen los expertos…

      Comentario por Penélope — diciembre 23, 2009 @ 12:27 am

  10. uy que tonto si el que se equivoca soy yo que aqui emos venido a hablar de cocina…jejejeje

    feliz navidad a…..casi todos, en especial a ti penelope que ya va siendo hora de que cambies de amante(por lo que te decia uno de los flipaos del señor centeno)jejejeje

    Comentario por enrique — diciembre 22, 2009 @ 10:49 pm

  11. Buenas, creo que el actual artículo merece una explicación detallada sobre lo tratado anteriormente y referido al sol.

    Para empezar, unas nociones básicas; se habla de albedo, que basicamente es una relación entre la energía reflejada
    por un cuerpo y la energía que absorbe. El patrón en física es un cuerpo negro perfecto (que se supone absorbe todo (albedo 100)),
    pero la Tierra, evidentemente no es un cuerpo negro, y emite o refleja parte de la energía que le llega, y no sólo del sol.

    En cualquier caso, el albedo terrestre, visto desde el espacio es de un 30% aproximadamente, o lo que es lo mismo, la Tierra
    refleja un 30% de toda la energía que le llega.

    Ya que mencionamos el término de energía, es imperioso estimar la cantidad que nos llega, y en qué forma. Una vez explicado
    eso, se podrá empezar a hablar de manchas solares y la relación que tienen con la temperatura terrestre.

    Si no explicamos esos previos, difícilmente podremos comprender al científico danés que afirma eso, aunque el descubrimiento
    no es suyo, ya que la NASA lleva muchos años conociendo eso por otras razones que explicaré más adelante.

    En el espacio, medido experimentalmente se ha obtenido una media de 1350 W/m2, por lo que, en teoría, con unos 7 m2 de paneles solares
    en el espacio tendríamos suficiente para alimentar nuestra vivienda sin ningún problema. El problema es que los paneles,
    lejos de ser perfectos, tienen un rendimiento muy malo, y que ronda el 14% para paneles comerciales. El patrón para diseñar paneles
    son los 1000 W/m2, y en base a eso se diseñan las huertas solares, entre otras. En la superfície terrestre, y en la zona de
    máxima irradiación (desierto del Sahara), se obtienen, como máximo unos 950 W/m2, y en España, en las mejores horas del medio
    día no se pasan de los 750 W/m2, y dado gracias (Sevilla). No es menester explicar aquí radiación directa y radiación difusa,
    por lo que esa parte la obviaré por el momento, y sobre los valores anteriores debemos tener en cuenta el rendimiento (15% de
    media).

    Dicho lo anterior, es evidente que la radiación que nos llega es la solar, y es aquí donde influyen las manchas solares y sus alteraciones
    cíclicas. Como ya he comentado aquí anteriormente, los ciclos de manchas solares son conocidos y de 11 años de duración
    entre máximos. En base a esto se diseñan las misiones espaciales de la ESA/JAXA/NASA fuera de órbitas bajas (LEO) (superiores
    a 500 km de altura, y lejos del cinturón magnético terrestre (cinturón de Van Allen)).

    Es el momento de explicar qué es una mancha solar, y cómo afecta a la Tierra, pero antes es necesario explicar qué es un
    rayo cósmico, que en la literatura científica se conoce como “Galactic cosmic rays”, abreviados a GCR. Su definición es simple
    de hacer y de entender. Sencillamente un rayo cósmico no es más que la radiación que viene a nuestro sistema solar desde
    otros puntos de nuestra galaxia o más allá. En cristiano, la luz de otras estrellas a millones de años luz que han atravesado medio
    universo para llegar hasta nosotros. Estos rayos son muy peligrosos para las tripulaciones fuera del manto protector de la Tierra (Cinturón de Van Allen)) ya que para atravesar medio universo tienen que tener una energía muy alta (sería equivalente a la radiación que produce un reactor nuclear de fusión, que es el que se “come” los materiales de dicho reactor). En cualquier caso esto no es importante para lo que queremos explicar, aunque sí que es importante explicar su relación con las manchas solares.

    Por regla general, los rayos cósmicos pueden considerarse una constante, y el campo magnético terrestre no puede desviarlos, aunque la atmósfera si, por lo que no llegan hasta nosotros.

    Ahora es cuando intervienen las manchas solares, las cuales, al producirse, producen vientos solares que llegan hasta nosotros. Esos vientos solares no son más que partículas de hidrógeno (helio 3 principalmente) cargadas, y que llevan consigo asociado un campo magnético. A las manchas solares en literatura científica se las conoce como “Solar Particles event” o SPE, y su importancia para con el clima se debe básicamente al campo magnético que llevan asociado. Dicho campo magnético puede ser muy intenso, lo suficiente como para alterar el cinturon de Van Allen terrestre, y “achatarlo”. Hay muchas ilustraciones en Internet al respecto que pueden ser muy interesantes.

    Básicamente, al disminuir el rango de acción de nuestro campo magnético, se disminuye la cantidad de “atmósfera” disponible para reflejar la luz que nos llega, por lo que la luz rebotada hacia arriba tiene via libre para volver al espacio, aumentando nuestro albedo, y por lo tanto, enfriándonos. Basicamente sería el efecto producido en el desierto, en donde durante el día hace un calor que te mueres, y por la noche hiela, principalmente debido a la ausencia de nubes y de atmósfera libre encima de ella, con lo cual la temperatura cae en picado.

    No creo necesario exploner aquí la potencia de dichos SPE, ni lo necesario para amortiguarlo, ya que eso es tecnología espacial de la que España no tiene ni idea, y no usa por supuesto. En la NASA llevan usando esto 30 años, desde el programa Apollo, y por lo tanto, llevan 30 años conociendo esto, razón por la cual, como ya he dicho otras veces, y entre otras razones, USA nunca ha firmado Kyoto.

    Y ya para terminar, y en lo referente al petróleo, no se hagan ilusiones, tenemos petroleo para muuuuchos años, otra cosa es al precio al cual lo tendremos…

    Por cierto, el sustituto del petróleo serán los hidratos de gas que ya he mencionado aquí otras veces.

    Un saludo

    NOTA: Si me he dejado algo por favor, diganmelo.

    Comentario por morglum007 — diciembre 22, 2009 @ 11:12 pm

    • No, creo que no te has dejado nada estimado John Nash. estoy viendo RATATOUILLE y he venido en el receso a echar un ojo, luego te leo más despacio. Ten cuidadín, cuidadín no te guipe algun Morgan Freeman y te elimine por saber tanto. No te enfades que es broma. Me vuelvo a ver Ratatouille…

      Comentario por Penélope — diciembre 22, 2009 @ 11:38 pm

  12. ZAPATERO TIENE UN PLAN, LOS ESPAÑOLES OTRO.-

    Aunque resulte increíble, el presidente del gobierno de españa (todo en minúsculas) tiene un plan, y si no les gusta, tiene otro, u otro más si no les parece bien. Zapatero es un hombre de grandes planes y pocas ideas. Cuando la historia de este país le juzgue, directamente se olvidará de él, para agradecerle lo que logró en dos legislaturas: remover los cimientos de la sociedad civil española.

    Cierto es que su presidencia ocurrió en pleno estallido de la era de las comunicaciones, pero no menos cierto es que todas sus barbaridades juntas soliviantaron a un importante sector de la población española, contribuyendo a la creación de una opinión política colectiva inexistente hasta entonces en España. También hay que reconocerle a Mariano Rajoy, a los nacionalistas, a Rosa Díez y a IU, su aportación imprescindible a la atención persistente por la política de los ciudadanos de este país.

    Con Zapatero la política española ha alcanzado el mayor grado de visibilidad en la historia nacional. Se puede decir que la miseria de la gestión pública ha salido del armario, y nunca con tanta claridad se ha contemplado que la política española es un antro de corrupción y miseria, de mezquindad e insidia. Sin alguien tan soberanamente corto como el hombre de las cejas altivas y los hombros encogidos, que mueve las manos como un espantapájaros cuando habla, al igual que si fuera un guardia de tráfico urbano en un atasco, los españoles hubiéramos tardado décadas en salir de nuestra inocencia bondadosa.

    Con Zapatero hemos comprobado que los sindicatos son sectas corruptas dispuestas a distorsionar la economía de los españoles con tal de conseguir más liberados y que no se haga nada. Hemos visto a los colectivos de la izquierda tradicional, desaforados, como hordas tomando las calles y apoderándose de las imágenes de los medios de comunicación. La cultura española jamás ha sido tan decadente, tan impropia, tan estúpida, y tan inusitadamente zafia.

    Gracias al presidente del gobierno de España hemos observado como indigentes intelectuales pueden ser ministros gracias a su historia política, aunque no tengan ni puñetera idea de la materia de la que trata su ministerio. Pero también hemos visto los cálculos de los nacionalistas, y los socialistas más paletos, el montaje teatral de ETA, las astracanadas del nacionalismo catalán, el odio contra la diferencia de todos los sectarios de la izquierda nacionalista y no nacionalista.

    Y de paso hemos visto que la oposición al régimen poco tiene que decir con ese Mariano Rajoy indescriptible en su divina ausencia, reunido con todos los herederos del despropósito que le acompañan y que tampoco tienen idea, ni por activa, ni por pasiva, de cómo reaccionar ante la mendacidad suprema.

    Tras tres años de seguimiento y acción continuada de provocación a la conciencia de los españoles sobre lo que estaba ocurriendo, puedo decirles queridos amigos que Zapatero, la corte de la ceja, los aplaudidores y los no aplaudidores están en plena decadencia: ya no engañan a nadie que no quiera ser engañado. Porque hoy hay miles de críticos cuando hace tan solo tres años –se puede constatar consultando la hemeroteca o la historia de este u otros blogs-, la inmensa mayoría de los españoles estaba mirando a la luna de Valencia y la red social española estaba dominada exclusivamente por los propagandistas a sueldo de los diferentes partidos.

    Pero las cosas han cambiado, todavía no se sabe muy bien que ocurrirá en este par de años que quedan de legislatura, posiblemente se producirá un cambio de actitud en el PSOE, que no sería de extrañar que ante la debacle que se le avecina cambiara de cartel. Los nacionalistas presionarán más, y directamente serán enviados a la carbonera de la política española, que es el lugar que les corresponde. Los conservadores del PP tratarán de tomar el timón, pero tampoco serán admitidos. Y los minúsculos como IU y Rosa Díez, se quedarán nuevamente en posiciones ridículas.

    Algo ha cambiado en España gracias a Rodríguez Zapatero y el elenco que le acompaña en la representación pública, y es algo muy importante, extraordinariamente imprescindible para encauzar el futuro de este país: la credulidad de los ciudadanos españoles en sus representantes políticos atraviesa sus horas más bajas. Esto tiene que traer un cambio revulsivo, posiblemente el próximo presidente del Gobierno de España todavía no haya dicho ni esta boca es mía, y seguramente no será de ninguno de los partidos conocidos hasta ahora.

    Quedan un par de años hasta las próximas elecciones generales y en ese tiempo van a pasar muchas cosas en España, pero la más importante es que la representación política va a dar un vuelco que no va a reconocerla ni la madre que la parió. Suele ocurrir, cuando se toca fondo, la historia rebota, por eso he titulado este artículo Zapatero tiene un plan, los españoles otro, porque es así, Zapatero ya no representa los intereses de los españoles, representa otros intereses: los de su partido, los de los sindicatos CCOO y UGT, los de los colectivos sectarios que le apoyan, es decir, los de su familia política, pero no representa los intereses de los españoles. Rajoy y los nacionalistas tampoco, por supuesto.

    Posiblemente, a partir de ahora, los intereses de los españoles sean representados por los españoles, porque cada español se puede representar a sí mismo y no necesita de pastores que guíen el rebaño desde el adoctrinamiento; eso tenemos que agradecerle al adefesio cejado, y no es poco para comenzar un nuevo año.

    Enrique Suárez Retuerta
    Un ciudadano español que no renuncia a su soberanía.

    Publicado por Ciudadano en la Red el miércoles, diciembre 23, 2009

    Comentario por Penélope — diciembre 23, 2009 @ 10:11 am

  13. …. y seguro que el amazonas no lo están talando ni hay expecies en peligro de extinción, ni el mar está sobreexplotado …vamos que somos un bien para este planeta y deberían de agradecérnoslo el resto de seres vivientes que nos acompañan.

    Comentario por pymes — diciembre 23, 2009 @ 10:12 am

    • Comentario por Paranormal Politics Galaxy — diciembre 23, 2009 @ 5:15 pm

  14. Zapatero
    Maldad
    Agapito Maestre
    El político es falso e inauténtico. Acaso por eso los españoles temen a sus políticos más que a un nublado. Decir gobernante es decir pillastre. Decir socialista o popular es decir lo mismo.

    Los rostros de los políticos españoles son cada vez más feos. Producen pavor. En privado, no se salva ninguno, son feos y estúpidos con avaricia; y en el ámbito público resultan odiosos por su miserable hipocresía. El político es falso e inauténtico. Acaso por eso los españoles temen a sus políticos más que a un nublado. Decir gobernante es decir pillastre. Decir socialista o popular es decir lo mismo. Siempre dan asco y, a veces, miedo, pero siempre aprendemos de sus torvas miradas. Las risas fingidas y las muecas absurdas dominan sus abotargadas caras. Parece que sólo piensan en comer, comer y comer. Pillar y pillar a cualquier hora del día es bueno para esta gente.

    Y, sobre todo, los políticos españoles sólo quieren descansar, descansar y descansar. No hacen nada, pero sólo piensan en sestear. Ahora, se van de vacaciones y ya no vuelven hasta febrero. Por mí, naturalmente, pueden quedarse en sus puñeteras casas toda la vida. Eso mismo piensa la mayoría de los españoles. Los políticos son, según una encuesta reciente, el cuarto o tercer problema para los españoles. Se equivocan mis conciudadanos. Los políticos españoles son el primer problema de España. Tienen secuestrada la democracia. Y, sin duda alguna, el primero de los secuestradores se llama Rodríguez Zapatero.

    A pesar de todo, dicen que el presidente del Gobierno quiere largarse. Soy escéptico. Pero me entretengo leyendo entre líneas las crónicas políticas sobre una posible retirada de Zapatero del cartel electoral del PSOE. La conjetura no es descabellada. La mayoría de los cronistas ponderan tres asuntos para pronosticar este abandono: primero, dejaría paso a otro compañero, o mejor compañera, de partido ante los resultados de las encuestas, es decir, una exagerada ventaja del PP en los sondeos electorales acentuaría sus miedos y dejaría a otro su puesto; en segundo lugar, Zapatero estaría sufriendo un desgaste psicológico, cercano a la depresión, que le impediría seguir asumiendo su trabajo de destrucción de España como una labor meritoria; y, en tercer lugar, se largaría a su casa, porque ya no sería capaz de soportar la crítica más repetida en estos años: desde la muerte de Fernando VII, repiten sus críticos, Zapatero es el político más nefasto que ha soportado España.

    Es curioso que nadie hable de un posible abandono de Zapatero por un prurito democrático. Ningún cronista contempla su abandono como un ejercicio de autolimitación democrática, a saber, dos legislaturas serían más que suficientes para probar la bondad de su designio político y, de paso, para que nadie abuse del poder. La lección democrática de Aznar, que no se presentó a un tercer mandato por higiene política, no ha sido contemplada al hablar de una hipotética salida de Zapatero. He ahí el principal argumento para mantener que no estamos ante un político normal, centrado en resolver los problemas de su país y preocupado por entregar a quien le suceda una nación más grande que la recibida.

    Eso a Zapatero no le preocupa absolutamente nada; más aún, desconoce el valor de la palabra Nación. Tampoco le ha importado lo más mínimo el Estado. Jamás se le ha ido la cabeza por cuestiones de Estado. Al contrario, ha utilizado, o mejor, ha destejido todos los grandes vínculos del Estado-nacional para justificar su poder. Y, sin duda alguna, lo ha conseguido con cierto éxito. Por lo tanto, no va a dejar ahora de disfrutar de su obra. Si se va, cosa que dudo, sólo lo hará porque las encuestas le metan el miedo en el cuerpo… ¿Huirá por cobardía? ¿Conseguirá prevalecer ese motivo sobre la facilidad con que le gana al sosegado Rajoy?

    Comentario por Penélope — diciembre 23, 2009 @ 10:16 am

  15. http://www.libertaddigital.com/opinion/manuel-llamas/primero-grecia-despues-espana-51430/

    claro que podemos entrar en suspension de pagos y despues que

    ale a seguir votando

    Comentario por enrique — diciembre 23, 2009 @ 10:57 am

  16. la cuestion no es que seamos malos o buenos sino la forma de ser menos dañinos y esta pasa por el mercado no el estado porque corromper a quien le cuesta algo de su bolsillo es mucho mas dificil que hacerlo con quien juega con el dinero de otros.

    una encuesta que nunca haran, preguntas:

    – A quien vota usted?

    – Porque lo hace?

    – Cree usted en los politicos(el cis hizo uno y el 16% decia que no), la pregunta es, porque les vota entonces?.

    – Quien es culpable de la crisis? mayoritariamente.

    – Votaria usted a un nuevo candidato?, con la ascension de rosa diez se ve que muchos si, la pregunta es porque vota a Rosa Diez?(esta lleva trampa).

    Y cositas asi, como decia el doctor hause el paciente miente siempre, el votante tambien, los seres humanos somos mentirosos por naturaleza por eso las encuestas suelen tener un mayor margen de error que el que se calcula estadisticamente si se hicieran preguntas trampa(aprovechando que es anonimo)se veria esto, pero a los politicos no les interesa mostrar estas cosillas.

    Pregunta trampa en renovables:

    – es usted partidario de ellas? SEGURAMENTE SI EN MAYORIA.

    – Pagaria usted un 30% mas de su recibo de la luz por ellas….si la respuesta es si, la pregunta sería cuanto cobra usted y cuanto paga de luz, porque es facil decir que si si ganas mucho o eres uno de los subsidiados de zp.

    – Recicla usted? (pregunta trampa) porque puede ser que no y si es asi como tiene usted la poca verguenza de defender las renovables…

    etc etc

    una encuesta bien hecha daria resultados correctos, pero son tan estupidos los politicos(y lo son saruman)que prefieren datos falsos(que provocan entre otras cosas el ascenso imparable de la abstencion y llevaran a donde llevaron a USA)a recabar datos reales con los que poder hacer politicas eficientes.

    saruman acabo asesinado por su sirviente….y el señor oscuro fue destruido por el monstruo que habia creado.

    la realidad a veces supera a la ficcion…

    Comentario por enrique — diciembre 23, 2009 @ 11:05 am

  17. y precisamente el amazonas se tala porque no se reconocio la propiedad de los nativos del mismo(y fueron estados los que no solo consintieron sino promovieron esto), propiedad privada principio de no agresion y respeto a los contratos privados y libertad individual….nadie jode su casa, la de otros es probable que si…

    Comentario por enrique — diciembre 23, 2009 @ 11:24 am

  18. Morglum, hablando sobre el tema de la energía, transporte,etc…¿conoces el proyecto Venus?. Me gustaría saber tu opinión sobre eso de que los trenes bala magnéticos sin rozamiento van a sustituir a los aviones, o que ya hay fuentes de energía alternativas suficientes para abastecer a la humanidad, y muchas otras cosas.

    Comentario por lluvia — diciembre 23, 2009 @ 11:32 am

    • Comentario por Paranormal Politics Galaxy — diciembre 23, 2009 @ 4:56 pm

  19. Desgraciadamente y muy a su pesar el planeta no pertenece en exclusividad a unos pocos jerifantes dueños de multinacionales que no tienen piedad a la hora de generar guerras en medio mundo para conseguir las pocas fuentes de petróleo fácilmente accesible que aún queda en el planeta, ni de unos rojos de mierda que a base de “ecoterrorismo” quieran que los gobiernos inviertan más dinero en..¿renovables? Pues sí señor Centeno, las renovables muy a su pesar no son ni futuro, ni ciencia ficción ni un lastre, son una realidad. Las razones para cambiar nuestro modelo energético son numerosas..

    Comentario por eleklektiko — diciembre 23, 2009 @ 12:37 pm

  20. todos somos partidaros del cuidado del planeta pero la cuestion es debatir sobre cual es la mejor via en un debate abierto sin trabas politicas, por ejemplo aqui, pero la realidad es que usa se preocupa mas del medio ambiente que rusia(me guste a mi reconocerlo o no) aun asi no es un pais liberal en sentido estricto

    Comentario por enrique — diciembre 23, 2009 @ 12:54 pm

  21. Calentólogos contra negacionistas. Van ganando los segundos.

    Vamos a ver que pasa. Si llueve, nieva o hace sol.

    No sean burdos ni tarugos..

    ….y sin embargo el cambio existe.

    Comentario por campesino — diciembre 23, 2009 @ 12:55 pm

  22. puede ser que exista pero no es por nosotros, eso es lo que los datos demuestran eso y que con el frio que hace dificilmente se esta calentando lo que si tiene es mucho dolor de cabeza con tanto sinverguenza suelto

    Comentario por enrique — diciembre 23, 2009 @ 1:19 pm

  23. electrico, las renovables traeran pobreza, paro y enriqueceran a unos pocos solo con la excusa de que son necesarias sin datos(ya que eran falsos) asique ni son una realidad ni son necesarias ni nada de todo eso y unos pocos manipuladores nunca se impondran a una mayoria que no llega a fin de mes….ya se encargará el planeta de impedirlo eso si los que defienden esa pobreza se ve que aman a un planeta que es contaminado 3 veces mas solo fabricando los paneles solares que como lo hacen las energias tradicionales pero al ser humano lo aman poco…..pero claro las subvenciones tiran mucho es mejor pedir a 4 politicos que vender en un mercado de consumidores exigentes…

    Comentario por enrique — diciembre 23, 2009 @ 1:22 pm

  24. asique menois demagogia y empiecen a dar argumentos coherentes que vistos los correos falsos cada dia son menos

    venga animenme el dia los calentologos que en navidad me aburro

    Comentario por enrique — diciembre 23, 2009 @ 1:23 pm

  25. va a ser que no, cuando no hay argumentos y los negacionistas tenemos para reventar solo queda la demagogia o el insulto

    Comentario por enrique — diciembre 23, 2009 @ 1:24 pm

  26. ah si de pobres nada hay riqueza suficiente para todos, de hecho hay estudios sobre ello, y mas con la tecnologia que permite anular la ley de malthus, asique no, lo que sobran son los que financian a los politicos y sus politicuchos acolitos

    Comentario por enrique — diciembre 23, 2009 @ 1:46 pm

  27. Qué, Dn Roberto, cuátos jamones, cuántas cestas de navidad, cúanto le han pagado por volver a sacar el tema.

    Demasiados intereses, demasiada charlotada injustificada de países emergentes -muchos de ellos productores de petróleo, demasiadas presiones han dado al traste con la Cumbre del Clima. Una pena.
    Que unos países lo hayan hecho mal no justifica que otros, en su afán de desarrollo a cualquier precio, lo tengan que hacer peor.

    Respecto a otro tema: el hielo y la nieve caída estos días, y dado que algunos no cesan en pedir la utilización masiva de sal, se debe aclarar que se debe utilizar con prudencia y lo menos posible. Para sustituila está la pala, el cepillo y el trabajo que se debería dar.
    Las consecuencias para la salud por su utilización de forma excesiva no nos puden dejar indiferentes: salinización de acuíferos, ríos y embalses; y graves consecuencias para plantas y animales.
    De modo que lo suyo es una utilización responsable, y más pala, cepillo y trabajo para quitar y barrer la nieve de las aceras.

    Comentario por campesino — diciembre 23, 2009 @ 1:50 pm

    • Pueds ya estás tardando en coger el pico, la pala, el cepillo y ponerte a limpiar que por León ha caído mucha nieve, en vez de andar dándole al teclado con la pezuña. Só vago que se te va a poner el culo como el de un zapatero remendón a fuerza de estar sentado delante del ordenata escribiendo simplezas e insultando a todo lo que se mueve y que no coincide con tu burricie cegata. Ya sabrás como Castellano Leonés “Que el Cielo se da al trabajo y no al ocio regalón” que es lo que vienes haciendo cobrando para no cultivar y como ahora lo de la subvención se ha jodido te estás apuntando a sembrados de molinillos y de placas solares para seguir viviendo de la sopa boba y sin pegarle palo al agua, pedazo de berzotas.

      Comentario por Penélope — diciembre 23, 2009 @ 4:47 pm

    • Comentario por Paranormal Politics Galaxy — diciembre 23, 2009 @ 7:21 pm

  28. Llamar a uno tarugo, o sea, tardo en compreder las cosas, pero esforzado y voluntarioso para trabajar, no es insultar, es definir a las personas tal y como pone la RAE en sus costosos diccionarios.

    Es que volver a rebatir todos los torpes y mal intecionados argumentos negacionistas es muy pesao…

    Vuelvo a repetir que no es lo mismo “tiempo” que “clima” y por tanto no es lo mismo “calentamiento global” que “cambio climático”, zotes. -con Z y sin p-

    Como ya expuse en un ejemplo: negar, querer saber más que ellos, burlarse de una serie de expertos en medicina que a uno le pronostican una incipiente enfermedad o dolencia a consecuencia de una vida insana: fumar, beber…, es de necios, o más bién de estúpidos..

    Sigan,.. sigan… si es como machacar en hierro duro… ,atontaos.

    Comentario por campesino — diciembre 23, 2009 @ 2:01 pm

    • ¿Y a tí cuánto te pagan por venir aquí a rebuznar y cocear pedazo de cerrojo?
      Si no te gusta lo que dice el Sr. Centeno nadie te obliga a leerlo. El tema es de plena actualidad, no es que vuelva a sacarlo. Lo que pasa es que se os está viendo el plumero a tí y a otros analfabetos como tú. Vete a destripar terrones pedazo de morcón.

      Comentario por Penélope — diciembre 23, 2009 @ 2:27 pm

    • Comentario por Paranormal Politics Galaxy — diciembre 23, 2009 @ 8:16 pm

  29. Campesino

    Es que lo de el calentamiento global fue un tipo de épocas pasadas. Como lo del agujero de la capa de ozono. Creo que también hubo una épooca en la que se hablaba de una glaciación planetaria. En fin…

    Ahora llamandolo “cambio climático”, ya vale cualquier cosa que pase, para poder justificar lo que sea.

    Comentario por zporky — diciembre 23, 2009 @ 2:47 pm

  30. jejeje lo de fumar dice….datos en japon el 95% de los varones adultos fuman…dato, en japon el indice de longevidad es de los mas altos del mundo.

    que decias de medicos? terronero?

    Comentario por enrique — diciembre 23, 2009 @ 2:51 pm

  31. beber, dato, un consumo responsable de alcohol demostro que quienes lo tenian estaban aun mas sanos que quienes no bebian nada, que mas, las drogas serà lo siguiente?, pues para ir de progresista me resultas familiarmente pepero….terronero.

    Comentario por enrique — diciembre 23, 2009 @ 2:52 pm

  32. Como basicamente estoy de acuerdo en que el cambio climatico (o calentamiento global, o lo que sea), es un timo para justificar actuaciones políticas… como tantos otros timos…

    No voy a entrar a comentar el articulo. Ni siquiera frases como esta: “…Los gobiernos más ricos estaban dispuestos a poner dinero, porque los temas medioambientales venden mucho electoralmente…” que se las trae…

    Simplemente voy a hacerle un par de preguntas al Sr: Centeno.

    ¿COMO ES POSIBLE QUE TODOS LOS PAISES CON SUS SUPUESTAS DIFERENCIAS, PUEDAN SENTARSE SIQUIERA A HABLAR DE UN COSA TAN ETÉREA Y HASTA EL MOMENTO POCO EVIDENTE COMO ES EL SUPUESTO CAMBIO CLIMÁTICO?

    y esta es mejor.

    SI ESTAMOS EN LO CIERTO, Y ES UN FRAUDE… ¿COMO ES POSIBLE QUE SE COORDINEN PARA DISCUTIR ALGO QUE ES MENTIRA?

    Posibles respuestas:
    1) Estamos equivocados y el cambio climático producido por el CO2 humano es real.
    2)Nos están engañando las élites dirigentes de todo el mundo. Aunque escenifiquen estar enfrentadosunos con otros.

    Y obviamente la correcta para mi es la 2. Porque no creo en el cambio climatico producido por el hombre. Y porque veo a los lideres mudiales peleando en las cumbres por tonterias ideológicas, pero no veo a ninguno decir que el calentamiento global es un timo. Y lo es.

    Comentario por zporky — diciembre 23, 2009 @ 2:58 pm

  33. Buenas tardes. En principio no tendría que ser ningún problema el que subieran las temperaturas los 0.4ºC de subida que actualmente reconocen los partidarios del calentamiento global ó 4ºC, pongamos por ejemplo. Como mucho podríamos creer que esto quedaba como un debate académico. Podríamos pensar que mejor que mejor con esa subida, que un verano de ocho meses, un mes de otoño y otro de primavera y sólo 30 días de un invierno más tibio que frío sería maravilloso. Cierto que los vendedores de abrigos, de estufas o de calderas para radiadores podrían verse afectados por una crisi y perecerían si no se adaptaban a la nueva situación.

    Sin embargo no nos están vendiendo una subida de temperaturas que nos haga más agradable la vida; nos estan vendiendo prácticamente el Apocalipsis. Antes del inicio de la reunión de Copenague, se publicitó dicha reunión con un vídeo en el que una niña sufría una serie de catástrofes que incluían una intensa sequía, una intesa desertización, unas inundaciones inmensas, y todas las pajas mentales (con perdón), que se le ocurrieron al guionista del video. El video es muy significativo, porque ahora al final va a resultar que hay cambio climático, no sólo cuando en lugar de temperaturas extremadamente alta hay temperaturas extremadamente bajas; es que al final hasta las temperaturas de un determinado año, sean las mismas que se supone como “normales” para esta determinada época del año, van a ser demostración de que el cambio climático existe.

    Comentario por Órganos — diciembre 23, 2009 @ 6:02 pm

  34. Bueno, un verano de nueve meses.

    Comentario por Órganos — diciembre 23, 2009 @ 6:03 pm

  35. si hombre y por las noches me banean esas elites como en los chats, jejeje no se equivocan nunca?, son dioses, si lo son, crees en dios? si crees en dios, no es posible que ese dios sea mas sabio que ellos ya que los creo?, se llama razonamiento deductivo porky y de eso veo que tus amos entienden poco pos claro que hay mucho zombi, casi todos pero de ahi a considerarlos perfectos, es como si indirectamente estuvieras intentando meternos el miedo en el cuerpo….fue la estrategia de saruman para expandir el poder de mordor.

    Comentario por enrique — diciembre 23, 2009 @ 6:38 pm

    • Llamalo insultar. Me había propuesto no “insultarte” mas.
      Pero despues de tu comentario no me queda mas remedio que describirte como un “completo estúpido”. Hay quien tiene la teoría de que no hay nada mas peligroso que un tonto. Mas que los locos.

      Aplicate el razonamiento deductivo.
      Piensa en ese puñado de asesinos que hoy, en algún lugar del mundo, habrán asesinado a sangre fria a alguien.
      Y despues deduces si Dios se lo permitió o no.

      Y despues vienes y me juras que no eres tan tonto como pareces. A ver si me lo creo.

      Cuidate mucho.

      Comentario por zporky — diciembre 23, 2009 @ 7:34 pm

  36. asi vamos a defender la comida en 2010-11-12-13-14. jajajajajajajaja
    feliz ano nuevo, año tambien a los que votaron zpp.

    Comentario por jose maria guerrero — diciembre 23, 2009 @ 8:20 pm

  37. Comentario por Paranormal Politics Galaxy — diciembre 23, 2009 @ 8:33 pm

  38. @lluvia:

    Bien, me has dejado sorprendido por el susodicho proyecto “Venus”, del que ni siquiera tenía idea de su existencia. Creía incluso que se trataba de algún tipo de organización relacionada con los trenes bala…

    En cualquier caso, echándole un vistazo a primera vista, sólo puedo comentar mi opinión al respecto: admirable, pero no imitable.

    Desgraciadamente para nosotros, el poryecto Venus choca de frente con la propia naturaleza humana, por lo que en mi humilde opinión, no es posible llegar a tal estado sin un conflicto de proporciones gigantescas para la humanidad previo, y aún con esas, seguramente existirían individuos contrarios al sistema, por lo que habría un estado permanente de guerra. El propio ser humano es muy diferente entre si, y mientras que mis preferencias personales podrían estar orientadas a hacer crecer a la humanidad, la de otros tantos serían pelársela para demostrar quien la tiene más grande, llegando incluso a las manos. Es la lucha por la supervivencia a diferentes niveles, lo cual implica clases, y lo cual implica envidias, y por lo tanto conflicto.

    Afortunada y desgraciadamente, no somos iguales y no estamos cortados por el mismo patrón.

    En cuanto al tren bala, la respuesta es no, por una razón muy evidente…puede un tren cruzar el Atlántico o el Pacífico?

    Aún con lo anterior, qué pasa con las zonas en conflicto? Es muy facil evitar un atentado si vuelas a 10000 m de altura, y controlando a los pasajeros a la entrada y a la salida… ya que nadie puede entrar “en marcha”. La infraestructura necesaria para un tren hace que todo el mundo pueda acceder relativamente a las vías, y provocar una desgracia no es demasiado difícil. En mi opinión los trenes bala son una opción muy buena para realizar trayectos “cortos” de 500 km o incluso 1000km, pero poco más.

    En cuanto a tecnología, mucho hay que mejorar en superconductores para poder hacer viables los susodichos trenes bala, aunque avances hay, por supuesto.

    Y finalmente, respecto a las fuentes de energía… el ser humano tiene fuentes de energía para aburrir, así que con conocimiento y dinero, tendrá energía seguro. Quizás la pregunta no sea si tendrá o no tendrá, sino a qué precio.

    Me encantaría detenerme más para explicar superconductores y tal, pero no viene a cuento.

    Un saludo

    Comentario por morglum007 — diciembre 23, 2009 @ 9:08 pm

  39. No se puede saber de economía, medio ambiente y de todo, la ola de frio viene de una corriente Siberiana y este invierno en España está siendo mucho más calido q todos los q yo recuerdo, sin contar con mediciones serias de deshielo en glacires, subida del mar en las Islas Seychelles y muchas más evidencias cientificas, pero a usted la ciencia le importa poco, con tal de dar caña al incompetente de la moncloa y a todo lo q se mueva.

    Comentario por yo — diciembre 23, 2009 @ 9:23 pm

  40. Morglum, mira este video y los siguientes, están muy, pero que muy bien. Se habla de muchas cosas.

    Salud

    Comentario por lluvia — diciembre 23, 2009 @ 9:46 pm

  41. Vaya lluvia¡¡

    Que conspiranoica eres¡¡¡ ;-)

    Comentario por zporky — diciembre 23, 2009 @ 9:58 pm

  42. Los del NUEVO ORDEN MUNDIAL ya tienen un nuevo obelisco en Madrid, un símbolo de su poder en la capital de España, enhorabuena a los hijos de la viuda.

    Comentario por ferrual — diciembre 23, 2009 @ 11:32 pm

  43. ferrual
    Escucha esto
    y pon bien el enlace del video, que me interesa mucho

    Comentario por zporky — diciembre 23, 2009 @ 11:47 pm

  44. Muchos errores de bulto y repetitivos:

    Que en el Artico está disminuyendo la cantidad de hielo, ya no salmente lo he escrito yo, morglum07 lo reconoció habida cuenta de las noticias aparecidas informando de los conflictos entre varias naciones por ser los primeros en poner la pica en el fondo del mar y abrir nuevas rutas a la navegación. Luego, su negación es un empecinamiento.

    Manchas solares: Para algunos foreros “la teoría de las manchas solares también explica la mayoría de disminuciones de temperaturas”, para otros son la causa del calentamiento, para otros son cíclicas. Con otros ya no se sabe si fue el medievo caliente, si hubo una pequeña glaciación, si se prolongó hasta el XVIII o hasta nuestros días. Enfín, nada claro.

    No obstante y sin que sirva de precedente voy a hacer como morglum007, copiar y pegar:

    “Aunque las manchas solares ya habían sido detectadas a simple vista varios siglos antes de nuestra era, no fueron conocidas como tales hasta la invención del telescopio astronómico. Los primeros observadores pronto se apercibieron de que no eran inmutables, antes al contrario, tenían una duración y un tamaño impredecible. Fue precisamente un aficionado llamado Heinrich Schwabe el primero que se dio cuenta en 1843 de que las manchas parecían presentar un período de unos 10 años, lo que fue confirmado en 1855 por Rudolph Wolf quien halló una periodicidad de 11 años, el conocido ciclo undecenal solar. En 1859 Richard Carrington descubrió que el Sol poseía una rotación diferencial, es decir, que gira más rápidamente en el ecuador que en los polos. También halló que la latitud media de las manchas varía con el tiempo. Al principio del ciclo de actividad las manchas aparecen cerca de las latitudes de 30° para, a medida que progresa el ciclo, formarse cada vez más próximas al ecuador, localizándose en el máximo cerca de los 10° de latitud. En realidad el ciclo solar tiene el doble de duración, unos 22 años, ya que cada 11 años tiene lugar una inversión de los polos magnéticos solares y 22 años es el tiempo que transcurre para que el Sol retorne a su configuración original. Además existe alguna evidencia de que el período pueda ser más largo, de hasta 80 ó 100 años (ciclo de Gleissberg). Por otra parte, el ciclo no es exactamente de 11 años, sino que puede ser más largo o más corto.

    El registro más corto para un ciclo individual fue de 7 años y el más largo de 17. Es más, considerando el período entre máximos durante el último medio siglo el promedio resulta ser de tan sólo 10,4 años. Y por si aún fuera poco, en 1893 E.W. Maunder publicó un estudio en el que mostraba que durante 70 años, entre 1645 y 1715 las manchas solares prácticamente desaparecieron (a la misma conclusión había llegado un poco antes G.F.W. Spörer)”.

    Como pueden observar, no se sabe si a lo que llaman “ciclo” es cada 11,7,17,80 o 100 años. Y por si fuera poco la Nasa dice que llevamos un periodo que no se aprecia ninguna. Así que la teoría de las “manchitas” que sustituye al “soplete” se cae por su propio peso.

    Respecto al sol se empeñan en que tiene ciclos cuando sabemos que es una estrella y como tal tiene fases, o mejor dicho evolución estelar:

    En astronomía, se denomina evolución estelar a la secuencia de cambios que una estrella experimenta a lo largo de su existencia.

    “Durante mucho tiempo se pensó que las estrellas eran enormes bolas de fuego perpetuo. En el siglo XIX aparecen las primeras teorías científicas sobre el origen de su energía: Lord Kelvin y Helmholtz propusieron que las estrellas extraían su energía de la gravedad contrayéndose gradualmente. Pero dicho mecanismo habría permitido mantener la luminosidad del Sol durante únicamente unas decenas de millones de años, lo que no concordaba con la edad de la Tierra medida por los geólogos, que ya entonces se estimaba en varios miles de millones de años. Esa discordancia llevó a la búsqueda de una fuente de energía distinta a la gravedad; en la década de 1920 Sir Arthur Eddington propuso la energía nuclear como alternativa. Hoy en día sabemos que la vida de las estrellas está regida por esos procesos nucleares y que las fases que atraviesan desde su formación hasta su muerte dependen de las tasas de los distintos tipos de reacciones nucleares y de cómo la estrella reacciona ante los cambios que en ellas se producen al variar su temperatura y composición internas. Así pues, la evolución estelar puede describirse como una batalla entre dos fuerzas: la gravitatoria, que desde la formación de una estrella a partir de una nube de gas tiende a comprimirla y a conducirla al colapso gravitatorio, y la nuclear, que tiende a oponerse a esa contracción a través de la presión térmica resultante de las reacciones nucleares. Aunque finalmente el ganador de esta batalla es la gravedad (ya que en algún momento la estrella no tendrá más combustible nuclear que emplear), la evolución de la estrella dependerá, fundamentalmente, de su masa inicial y, en segundo lugar, de su metalicidad y su velocidad de rotación así como de la presencia de estrellas compañeras cercanas”.
    O sea ¿que un cambio es y una constante? JOoder, yo debí estudiar frente a un colegio de pago…

    Con relación al Sahara,¿en qué quedamos, era selva o savana? En cualquier caso, ¿cómo se transformó en desierto? De repente, o se iba chamuscando poco a poco porque la Tierra tenía la manía de acercarse un poco más al sol de 12 a 4 la tarde y justamente cuando pasaba el Sahara. ¿O era que el sol muy selectivo él y sus machitas le atizaban cual soplete a la sufrido Sahara? Comprederán que esto no se sostiene por ninguna parte.

    Hombre, llamar calentófilo a un medio de comunicación como “El Mundo”, con el que no estoy de acuerdo con sus ideas liberales económicas, como tampoco lo estoy con las de ZP, pero eso no quita para reconocerle su dignidad y coraje ante un problema muy serio, y ante el que no ha dudado ni un momento en luchar contra él; igual que lo hace por defender la Constitución que tanto nos costó y nuestro bonito y querido país.

    Y así podría seguir, pero, ya digo, se hace un poco pesao…

    También podría divagar y decir que a Obama le alertaron sus propios y le pusieron al corriente de que existe ya hace tiempo un proyecto llamado HARP (High Altitude Research Project) -yo también se inglés, aunue no lo parezca, y si no uso traductor-, que pudieran estar utilizando.

    Pero no quiero ser tan pedante como ustedes. No les da vergüenza, con lo mayores que son.
    Muertos ustedes, que le den pol saco al mundo, ¿no? Ya no habrá opción a decir eso de que “el que vanga detrás que arree”.

    (“La primavera silenciosa”)

    Comentario por campesino — diciembre 24, 2009 @ 12:48 am

  45. Perdonen ustedes, HAARP, quería decir, y para que no tengan que buscar:

    “El proyecto HAARP: Máquinas para modificar y controlar el tiempo

    ¿LA TIERRA EN PELIGRO?

    José Tous Borrás

    Continua en Parte II:
    Quizás a algunos no les suenen estas siglas, pero pertenecen a un misterioso proyecto de la Fuerza Aérea norteamericana cuyas siglas HAARP, High Frequency Advanced Auroral Research Project. Traducido al español sería, Programa de Investigación de Aurora Activa de Alta Frecuencia. En unas instalaciones militares situadas en Gakona, Alaska, se está desarrollando un misterioso proyecto el cual consiste en 180 antenas que funcionando en conjunto será como una sola antena que emitirá 1 GW =1.000.000.000 W, es decir un billón de ondas de radio de alta frecuencia las cuales penetran en la atmósfera inferior e interactúan con la corriente de los elecrojets aureales.

    En este sentido debemos reseñar que la tierra se encuentra envuelta y protegida por la atmósfera. La troposfera se extiende desde la superficie terrestre hasta unos 16 km de altura. La estratosfera, con su capa de ozono, se sitúa entre los 16 y 48 km de altura. Mas allá de los 48 km tenemos la ionosfera que llega hasta los 350 km de altura. Los cinturones de Van Allen se sitúan a distancias superiores y tienden a captar las partículas energéticas que tratan de irrumpir en la tierra desde el espacio exterior.

    En este sentido el proyecto HAARP es uno de tantos que lleva a cabo la Marina y la Fuerza Aérea de EEUU. Otros proyectos militares implicaban o han implicado el estudio de la ionosfera, la alta atmósfera y el uso de satélites espaciales con fines más o menos singulares, vendiéndose su utilización con fines, principalmente, no bélicos. Por citar alguno otros, tenemos :

    Project Starfish (1962) Se trataba de realizar experimentos en la ionosfera, alterar las formas y la intensidad de los cinturones de Van Allen, etc..

    SPS: Solar Power Satellite Project (1968). Proyecto por el cual se quería generar una constelación de satélites geostacionarios capaz de interceptar la radiación solar y transmitirla en rayos concentrados de microondas a la tierra para su uso posterior.

    SPS Military Implications (1978). El proyecto SPS se rehizo para adaptarlo a fines militares. La constelación de satélites podría usar y concentrar la radiación solar para ser usada como un rayo capaz de destruir misiles u objetos enemigos, alterar las comunicaciones que utilizarán la ionosfera como pantalla reflectora, etc…

    Y más experimentos donde la alteración local de la capa de la alta atmósfera, combinada con la existencia de multitud de satélites ha sido el objeto fundamental de los experimentos. Todos ellos vendidos al gran publico como proyectos para realizar estudios, comprender, mejorar nuestro conocimiento de la física de la alta atmósfera. Incluso, han aparecido mensajes de la administración donde se hablaba de incrementar el nivel de ozono estratosférico y realizar estudios del impacto del cambio climático en nuestro mundo.

    Antenas del proyecto HAARP en Gakona, Alaska.

    Por lo tanto, HAARP es uno más de estos proyectos militares llevados a cabo por la Defensa americana. Volvamos a lo que conocemos de este proyecto.

    Los pulsos emitidos artificialmente estimulan a la ionosfera creando ondas que pueden recorrer grandes distancias a través de la atmósfera inferior y penetran dentro de la tierra para encontrar depósitos de mísiles, túneles subterráneos, o comunicarse con submarinos sumergidos, entre mucha otras aplicaciones.

    ¿Qué es el Electrojet?. Hay una electricidad flotando sobre la Tierra llamada electrojet aureal, al depositar energía en ella se cambia el medio, cambiando la corriente y generando ondas LF (Low Frecuency) y VLF (Very Low Frecuency). HAARP tiene la intención de acercar el electrojet a la Tierra con el objetivo de aprovecharlo en una gran estación generadora.

    HAARP enviará haces de radiofrecuencia dentro de la ionosfera, los electrojet afectan al clima global, algunas veces durante una tormenta eléctrica llegan a tocar la Tierra, afectando a las comunicaciones por cables telefónicos y eléctricos, la interrupción de suministros eléctricos e incluso alteraciones en el estado del ser humano.

    El HAARP actuaría como un gran calentador ionosférico, el más potente del mundo. En este sentido podría tratarse de la más sofisticada arma geofísica construida por el hombre.

    Vista parcial de las instalaciones HAARP en Alaska

    ¿Un proyecto con intención de manipular el mundo?

    Hasta aquí hemos descrito la parte “oficial” de la cuestión, pero ¿por qué hay quien cree que detrás de HAARP se oculta algo más?, ¿ extraños experimentos de modificación del clima, de control de la mente y de producir incluso terremotos ?.

    Ciertamente algo de base científica asoma en todo este asunto, HAARP con sus cientos de millones de vatios de potencia y antenas se puede considerar como un verdadero “calefactor” de la alta atmósfera, provocando una tremenda ionización que puede acarrear consecuencias imprevisibles, y que gracias a su efecto “espejo” podría dirigir sus efectos hacia cualquier zona del planeta. Estaríamos hablando de un nuevo tipo de arma, capaz de intensificar tormentas, prolongar sequías, sobre territorio de un supuesto enemigo, y perjudicándolo sin que este se diera cuenta sin mas … ¿ ficción ?.

    El proyecto es tan controvertido como peligroso. Sus defensores aducen un sinfín de ventajas de carácter científico, geofísico y militar, pero sus detractores están convencidos de que podrían tener consecuencias catastróficas para nuestro planeta, desde arriesgadas modificaciones en la ionosfera, hasta la manipulación de la mente humana.
    El científico Nick Begich junto a la periodista Jeanne Manning realizaron una profunda investigación sobre le tema fruto del cual vio la luz el libro “Angels don’t play this harp” (Los ángeles no tocan esta arpa),en el que ambos autores plantean inquietantes hipótesis, una de ellas es que de ponerse en marcha dicho proyecto podría tener peores consecuencias que las pruebas nucleares

    De acuerdo con la Dra. Rosalie Bertell, HAARP forma parte de un sistema integrado de armamentos, que tiene consecuencias ecológicas potencialmente devastadoras.

    “Se relaciona con cincuenta años de programas intensos y crecientemente destructivos para comprender y controlar la atmósfera superior. Sería precipitado no asociar HAARP con la construcción del laboratorio espacial que está siendo planeado separadamente por los Estados Unidos. HAARP es parte integral de una larga historia de investigación y desarrollo espacial de naturaleza militar deliberada. Las implicaciones militares de la combinación de estos proyectos son alarmantes… La capacidad de la combinación HAARP/Spacelab/cohete espacial de producir cantidades muy grandes de energía, comparable a una bomba atómica, en cualquier parte de la tierra por medio de haces de láser y partículas, es aterradora. El proyecto será probablemente “vendido” al público como un escudo espacial contra la entrada de armas al territorio nacional o, para los más ingenuos, como un sistema para reparar la capa de ozono”.

    Fuera de la manipulación climática, HAARP tiene una serie de otros usos relacionados: “HAARP podría contribuir a cambiar el clima bombardeando intensivamente la atmósfera con rayos de alta frecuencia. Convirtiendo las ondas de baja frecuencia en alta intensidad podría también afectar a los cerebros humanos, y no se puede excluir que tenga efectos tectónicos”.

    Así pretenden manipular el clima

    Por si fuera poco, a la posible manipulación de las mentes humanas y las modificaciones en la ionosfera habría que sumar nuevos efectos negativos. El propio creador del calentador ionosférico del proyecto HAARP, Bernard Eastlund, asegura que su invento podría, también, controlar el clima. Una afirmación que ha llevado a Begich a concluir que si el HAARP operase al cien por cien podría crear anomalías climatológicas sobre ambos hemisferios terrestres, siguiendo la teoría de la resonancia tan empleada por el genial Nikola Tesla en sus inventos. Un cambio climatológico en un hemisferio desencadenaría otro cambio en el otro hemisferio. Una posibilidad que no se debe descartar, sobre todo a tenor de las opiniones de científicos de le Universidad de Stanford, que aseguran que el clima mundial podría ser controlado mediante la transmisión de señales de radio relativamente pequeñas, a los cinturones de Van Allen. Por resonancia, pequeñas señales activadoras pueden controlar energías enormes.

    Esquema de la utilización de la ionosfera como parte re emisora de rayos energéticos emitidos desde tierra

    La evidencia científica reciente sugiere que el HAARP está en funcionamiento y que tiene la capacidad potencial de desencadenar inundaciones, sequías, huracanes y terremotos. Desde un punto de vista militar, HAARP es un arma de destrucción masiva. Potencialmente, constituye un instrumento de conquista capaz de desestabilizar selectivamente los sistemas agrícolas y ecológicos de regiones enteras.

    ¿Cómo se alteraría el clima con este proyecto?

    Se ha sugerid en diversos trabajos científicos que los vientos de la alta altmósfera ( sobre los 50 km de altura) juegan un papel importante en el chorro, que a su vez controla las estructuras de tiempo en superficie. Otros autores han estudiado el “auroreal electrojet”, y han encntrado que existe una relación muy estrecha con los vientos a 80 km de altura. Por lo tanto los sistemas electrojet – vientos troposféricos están, aparentemente, correlacionados.

    Uno de los objetivos del HAARP es modular las corrientes del electrojet y así afectar a la intensidad y dirección de os vientos zonales y del chorro.
    Por otra parte, el poder “calentar” ciertas zonas hostiles del globo podría generar las condiciones meteorológicas para producir sequías.

    Deberemos estar pendientes de este proyecto enigmático. Se preveé que en Groenlandia y Noruega se instalen o se hayan instalado nuevas antenas dentro del proyecto HAARP. En otras islas del Pacífico se supone que se han instalado otras tantas antenas del proyecto HAARP.

    Las primeras pruebas operativas se esperan que se realicen en el 2003.

    ¿Estaremos viviendo el comienzo de una nueva era de armas geofísicas capaces de modificar el clima a escala local y ser empleadas contra países hostiles ?

    ¿Quien fue Nikola Tesla?

    Para terminar, no queremos olvidarnos de este inventor de nuestro tiempo que, directa o indirectamente, está relacionado con el HAARP.

    Nikola Tesla fue uno de los sabios menos conocidos de nuestra época. Nació en Croacia (1856) y murió en Nueva York (1943). Tesla fue ante todo un inventor. Inventó la corriente alterna y el motor de inducción electromagnética, turbinas muy eficientes, etc.. Algunos le atribuyen la invención de la radio, pero su idea, según parece, se la tomaron Marconi y Edison. Tesla fue experto en termodinámica, energía solar, rayos X y cósmicos, etc.

    Inventó un sistema de transmisión de energía inalámbrica: transmitir energía sin medio físico. Consiguió encender a un conjunto de lámparas de 50 vatios a 40 km de distancia y lanzó la idea de poder concentrar y transmitir energía a grandes distancias. Tesla fue un visionario y adelantado de su tiempo ya que pronostico la invención de la televisión, potenciales usos de satélites venideros y el posible uso de máquinas del tiempo capaz de controlarlo a grandes distancias (¡antes de 1910!).

    El proyecto HAARP parte de la idea originaria de Tesla: poder transmitir potentes ondas electromagnéticas que se puedan reflejarse en la ionosfera y así alcanzar grandes distancias”.

    Comentario por campesino — diciembre 24, 2009 @ 1:12 am

  46. No se alarmen, no creo que sea cierto.

    De todas formas: “Felices Fiestas”.

    Comentario por campesino — diciembre 24, 2009 @ 1:13 am

  47. Haarp, parece de chiste de Chiquito de la Calzada, a lo grande. No obstante, la manipulación del clima es un sueño cada vez más cercano. Rusia y China creo que también tienen algo de ésto. Y de todos es conocido el bombardeo de las nubes o con avionetas con yoduro de plata para sembrar nubes o hacer llover artificialemente.

    De manera que, ya ven lo extremadamente complejo que es el tema.
    Como para sentar cátedra, si no conocemos de la misa la media…

    Bueno, ale, pa los creyentes: “Feliz Noche Buena, Feliz Navidad, Feliz noche vieja, Feliz año nuevo y Felices Reyes”.

    Comentario por campesino — diciembre 24, 2009 @ 3:28 am

  48. Groen-Landia
    Tierra-Verde

    Tal vez… ¿porque lo era?
    …………………..

    ¿SABÍAS QUE quienes en los 70 defendían la teoría del Enfriamiento Global, son los mismos que hoy defienden la del Calentamiento?

    http://antimperialista.blogia.com/2009/121901–sabias-que-quienes-en-los-70-defendian-la-teoria-del-enfriamiento-global-son-lo.php

    Comentario por zporky — diciembre 24, 2009 @ 4:46 am

  49. “el duro trabajo fisico, el cuidado del hogar y de los hijos, las mezquinas peleas entre vecinos,el cine, el futbol, la ceveza y sobre todo el juego, llenaban su horizonte mental, no era dificil mantenerlos a raya”.
    Orwell 1984

    gracias a zporky, lluvia, paranormal politics galaxy… por vuestros enlaces y comentarios,
    pero esta todo perdido.

    Comentario por cimmerio217 — diciembre 24, 2009 @ 10:40 am

  50. Muy feliz Navidad a todos

    Comentario por Penélope — diciembre 24, 2009 @ 11:13 am

  51. Comentario por Penélope — diciembre 24, 2009 @ 11:23 am

  52. Comentario por Penélope — diciembre 24, 2009 @ 11:30 am

  53. Comentario por Penélope — diciembre 24, 2009 @ 11:38 am

  54. Comentario por Penélope — diciembre 24, 2009 @ 11:46 am

  55. Sigue dándole a la bandurria campesino, sigue…
    Yo a diferencia de otros no copio y pego de otros sitios, sino que todo lo que escribo sale de mi puño y letra.

    Ahora bien, si tienes envidia o rencor o lo que sea, porque mis conocimientos del medio en general son muy superiores a los tuyos, eso tiene fácil solución….basta con abrir un poco esa mente cerrada que tienes y usar el coco.

    Puede que muchas cosas de las que tengo conocimiento sean adquiridas, pero otras son propias, y todo esta adecuadamente mascado y modelado por mi mismo.

    Por tanto, todo lo que escribo es mío y sólo mio, y no necesito copiar de ningún sitio.

    Evidentemente en algunas cosas me equivocaré, en otras me quedaré corto, y en otras acertaré, como todo el mundo.

    En cualquier caso, si sigues abrumado por mis conocimients, o los del Sr. centeno, carril, en esta web no te queremos.

    Llevas sembrando discordia y repitiendo lo mismo una y otra vez, y algnos estamos ya hartos de tu “non grata” presencia.

    Dios los cria y ellos se juntan dice el refrán, aplícate el cuento y vete con los de tu calaña, por favor, que nosotros estaremos muy bien sin tantos sobresaltos.

    Un saludo

    NOTA: No tenía ni idea de la existencia de HAARP

    Comentario por morglum007 — diciembre 24, 2009 @ 11:58 am

    • Aunque sólo viene aquí a sufrir por su manifiesta inferioridad, nos tiene querencia. A ver si se larga de uan buena vez y podremos cantar …

      Comentario por Penélope — diciembre 24, 2009 @ 12:07 pm

  56. Comentario por Penélope — diciembre 24, 2009 @ 12:00 pm

    • Pe, te deseo que disfrutes de estas fechas rodeada de los tuyos.

      PD: Disculpa si alguna no he sido todo lo prudente que debía contigo.

      Comentario por Paranormal Politics Galaxy — diciembre 24, 2009 @ 12:42 pm

      • Precioso, gracias, me encanta el Jazz. Y no me cuardo de lo que dices, a menos que utilices otros nicks claro…
        Mira ésta qué bonita es

        Comentario por Penélope — diciembre 24, 2009 @ 2:35 pm

  57. Efectivamente, Groenlandia viene a ser una adaptación al español de Green-land (tierra verde).

    Ciertamente algunos de los foreros “desaforados” que han participado en los comentarios de Cotizalia.com (que más que foreros, en muchos casos parecían adolescentes concursando en una apuesta para ver quién meaba más largo -con perdón-), han notado dos inexactitudes del artículo: la primera, que ciertamente Groenlandia no quedó libre de hielos, si bien éstos disminuyeron lo suficiente en su extensión y el clima se dulcificó lo suficiente, como para permitirles a los vikingos establecer colonias en la isla. La segunda inexactitud es que el invierno no empezó hasta el 21 de diciembre, si bien creo que el frío propio del invierno suele empezar bastante antes de que lleguemos al solsticio de invierno.

    En España, podemos estar en verano a 45ºC en Écija, y en las cumbres más altas del Pirineo, seguir con nieve. Esto a la vez nos puede hacer pensar en que una subida sustancial de las temperaturas puede seguir permitiendo la existencia de glaciales por mucho que lleguen a aumentar las temeperaturas. Esto quiere decir que tal vez un aumento de 2, o incluso de 5ºC (suponiendo que se llegue a producir), no afectaría a muchos de los hielos perpétuos que existen, pues en muchos sitios pasar de una temperatura de -25 grados a otra de -20, no van a provocar derretimientos del hielo.

    Y ciertamente, muchos de los que afirmaban en los años 70 que íbamos de cabeza a una nueva glaciación, fueron los que diez años después, formularon la teoría del efecto invernadero, y a mi parecer, la formularon con la misma metodología chapucera que la anterior. Creo que en el documental del año 1990 “The Greenhouse Conspirancy” había un “calentólogo” creo recordar que era Stephen H. Schneider , al cual el reportero lo “confrontaba” con su anterior texto que afirmaba lo de la inminente glaciación.

    P.D. enlace con el tercer vídeo de los años 70 del siglo XX sobre la Inminente llegada del apocalipsis, esta vez en manos de una nueva glaciación. El tono del vídeo no parece mucho menos apocalíptico que el de los actuales. http://www.mitosyfraudes.org/Calen11/schneider_veleta.html Interesante intervención del profesor Schneider

    Comentario por órganos — diciembre 24, 2009 @ 12:10 pm

  58. Comentario por Penélope — diciembre 24, 2009 @ 12:35 pm

  59. Respecto a lo de “copiar y pegar” yo no estoy en desacuerdo con el citado método. Esto si, recomiendo leer lo que se copia y pega, porque si no igual pegamos una receta de cocina sin darnos cuenta.

    Sobre el anterior estado del desierto del Sahara, esto está demostrado con datos arqueológicos. De todas formas, haya era glaciar o haya una “era caliente” o como demonios queramos llamarla, siempre existiran algunos desiertos, con mayor o menor extensión, siempre que se de alguna de las condiciones que favorece la existencia de desiertos. Como curiosidad, diré que en la misma provincia de Alicante hay puntos con una pluviosidad mayor que la media en España, y otros que se podrían clasifical -siendo poco rigurosos en el lenguaje, eso si-, como pre-desiertos.

    En cuanto a lo de los foreros, creo que se han limitado a recoger una teoría, la de la correlación de las manchas solares, sin aceptarla plenamente, y la han expuesto con las correspondientes reservas. Ante el caso de querer afirmar la veracidad de la teoría de las manchas solares, estamos ante los mismos problemas que para afirmar un calentamiento desbocado: el poco tiempo que llevamos recogiendo las temperaturas “con instrumentos bien calibrados y con un número de observatorios suficientes.

    Yo respeto mucho las creencias de Campesino respecto al calentamiento global, pese a no compartirlas. Lo que no podemos decir es que sean una verdad científica. A la hora de formular dichas teorías, se ha procedido de una manera muy ajena a la Ética con la que deben conducirse los científicos: Una teoría no tiene que aceptarse por consenso; tiene que aceptarse porque sus postulados o la mayoría de sus postulados no pueden rebatirse ni con observaciones, ni con razonamientos. La obligación de un científico ante una nueva teoría, es la de ponerla en cuarentena e investigar sus fallos. Otra forma de proceder nos puede llevar a asimilar como cierto lo que puede contener grandes errores. Los correos interceptados han mostrado muchas falsedades y muchas faltas contra la Ética. Muchos datos que eran contrarios a la idea del calentamiento global se han escamoteado a la opinión pública. Muchas mediciones que eran contrarias al calentamiento global, han sido desechadas e incluso en no pocos casos falsificadas.

    Aquí algunos enlaces:
    Para el que quiera saber el aumento de las temperaturas desde mediados del siglo XIX, el número de manchas solares, y las partes por millón de anhídrido carbónico de hoy http://wattsupwiththat.com/widget/

    Respecto a un Sahara selvático http://homepage.mac.com/uriarte/sahara.html
    Respecto a las manchas solares, aquí va un enlace para ver el estado actual de las manchas y hacia dónde vamos http://www.mitosyfraudes.org/Calen10/penn_livingstone.html

    http://www.mitosyfraudes.org/Calen/LandsEspa.html
    o también http://www.astrosafor.net/Huygens/2009/78/huygens-78-miguel.pdf

    Comentario por órganos — diciembre 24, 2009 @ 1:28 pm

  60. El cambio climático es una teoría de derechas, creada por el gran capital internacional y no de izquierdas, como parece decir este artículo.
    ¿Queréis pruebas? Pues ahí va un vídeo de los años 80, en el que la ultraderechista Margaret Thatcher advierte sobre los “graves peligros” que corre el mudo, debido al calentamiento global.

    Y ahí os dejo un artículo de nuestro blog en el que aclaramos, los interese capitalistas ocultos tras la teoría del calentamiento global

    http://antimperialista.blogia.com/2009/120801–que-intereses-se-esconden-tras-la-teoria-del-calentamiento-global-.php

    Comentario por ANTIMPERIALISTA — diciembre 24, 2009 @ 2:30 pm

    • Ya te vale… antimperialista

      A estas alturas….

      ¿No hay lideres de izquierdas que defienden el timo climático?
      ¿Los que manejan las cosas son de derechas?
      ¿No fue financiado el comunismo desde WallStreet?
      ¿Fue Zp puesto por un Facha?
      ¿Fueron los atentados del 11S hechos por Bush y Obana lo encubre porque es Maricomplejines?

      ¿TIENES MAS PUTA IDEA QUE PRESTIGIO O PRESTIGIO QUE PUTA IDEA?

      A estas alturas… menudo disgustos nos da la vida.

      Feliz 2010 y que nos den los hijosdeputa por kulo a todos porque nos lo merecemos

      Comentario por zporky — diciembre 25, 2009 @ 3:11 am

  61. Este link es también metira???:
    http://climate.nasa.gov/ClimateTimeMachine/climateTimeMachine.cfm

    http://mallorcaverd-e.ning.com/

    Comentario por saulo — diciembre 24, 2009 @ 2:49 pm

  62. ¡Feliz Navidad para todos! Saludos desde Málaga.

    file:///home/rewardly/Escritorio/image001.jpg

    Comentario por Wardre — diciembre 24, 2009 @ 4:51 pm

  63. No me ha salido el lindo gatito… era un gato con gorro de papá Noel…
    felices fiestas de todas formas.

    Comentario por Wardre — diciembre 24, 2009 @ 4:52 pm

    • Pues aquí está… Y me vuelvo a la kitchen

      Comentario por Penélope — diciembre 24, 2009 @ 5:25 pm

  64. En especial para enrique y un poco menos especial pero también especial para penelope

    FELIZ NAVIDAD, EN COMPAÑIA DE LOS SERES QUERIDOS Y SIN PELEAS FAMILIARES.

    Ha llegado el momento de reconocer que he sido un poco impresentable, con total consciencia de que lo estaba siendo… y estoy dispuesto a aceptar en silencio que se me llame impresentable porque me lo he ganado a pulso.
    No quiero pelear mas.
    Y no quiero que nadie se sienta mal por mi culpa.

    Hay gente que me ha dado una gran lección en otros foros, y creo que yo puedo ser mucho mejor persona. A ello vamos.

    Las felicitaciones van para TODOS. Enrique, tu eres el alma de este blog, junto con otros. Yo solo soy una circunstania incómoda.

    Un fuerte abrazo que mantengo aunque no me lo devuelvas.

    Penelope, tia buena¡¡¡¡¡
    Besazos.

    Hacia Belen vaaaa una burra rin rin… Ole ole ole… PAz Amor y Nuevo Orden Mundial sin canallas

    Sr. Centeno… feliz 2010 a usted y a sus amos. Es broma ;-)

    Comentario por zporky — diciembre 24, 2009 @ 6:03 pm

  65. por que habeis quitado mi comentario? hay censura en este blog? es solo para unos pocos? si ha sido algun error mio decirmelo y rectificare para otras veces. Prospero año nuevo (que lo dudo) para todos.

    Comentario por cimmerio217 — diciembre 24, 2009 @ 9:04 pm

    • salió uno tuyo en el 49

      Yo también soy pesimista. Basta ver la respuesta de la mayoría del ganado.

      Pero cada vez estoy mas convencido de que esto es una especie de batalla espiritual, y basta con que solo uno abra un poquitin los ojos para que todo el esfuerzo haya merecido.

      No dejes de luchar. Tal vez sea mas importante de lo que crees.
      Confía.

      “Satanás usa medios humanos para sus planes”
      Hay que reconocer que su obra es inteligente, sea lo que sea satanas. Maneja a buenos y malos con el engaño.

      Un abrazo

      Comentario por zporky — diciembre 25, 2009 @ 3:19 am

  66. Feliz Navidad a todos sin excepción.

    Vídeo dedicado a la gran élite gobernante.

    PD: soy bastante torpe en estos menesteres y agradecería a alguna alma caritativa que me iluminara enseñándome a insertar vídeos aquí.

    Comentario por ferrual — diciembre 25, 2009 @ 10:09 am

    • creo que si pones el video al final dl mensaje… sale como pantallita ;-)

      Comentario por zporky — diciembre 25, 2009 @ 10:45 am

      • OK,

        probando.

        Comentario por ferrual — diciembre 25, 2009 @ 10:51 am

    • a la mayoría le parecerán chorradas esas cosas del video.
      A mi no

      Comentario por zporky — diciembre 25, 2009 @ 10:48 am

      • En su Nuevo Orden las mayorías suelen estar equivocadas, para eso se esmeran en su control con el fin de conseguir una masa desinformada y/o malinformada.

        Comentario por ferrual — diciembre 25, 2009 @ 10:59 am

  67. Si me he equivocada en el comentario 65 me disculpo, pero es que no pude ver el 49 durante un rato. El control de los medios en tan brutal, que solo nos queda internet y poque no es peligroso para el sistema, sino tampoco lo permitirian, zporky dices que te tu lucha es para que alguien abra los ojos, espero que lo consigas, yo intento que mis amigos no se endeuden, les digo que esto no es un bache, que vamos a peor, pero no lo consigo, es frustrante.

    Feliz año nuevo y que seais capaces todos de pagar las deudas y los tributos a los señores feudales.

    Comentario por cimmerio217 — diciembre 25, 2009 @ 1:12 pm

  68. Bueno, lo de las deudas es de sentido común. Si no pueden dejar de endeudarse, entonces ellos solitos están cavando su propia tumba.

    A mi personalmente nunca me ha gustado disponer de algo que no he pagado en su totalidad, por lo que aunque mi máxima es evidente, desde hace un año o así lo tengo superclarísimo. Gastos extra?, los necesarios, y caprichos sólo aquellos que pueda pagar en el momento.

    Filosofía o ley de vida? esa es la cuestión.

    En cualquier caso, el estar permanentemente dando el turre conque si los amos tal que si nos controlan que si cual… en fin, creo que hay cosas más importantes que despotricar contra alguien al que jamás verás en tu vida, al que no tienes acceso, al que seguramente se la sude lo que tu yo o quien sea diga, y que seguirá con su sistema pase lo que pase. Es inútil despotricar contra alguien “superior”. Es como meterse con Dios por ser Dios, con opciones nulas, ya que si tienen todo el poder que aquí los amigos paranoicos afirman que tienen, dará igual 8 que 80.

    En mi modesta opinión, es una estupidez grandísima proseguir con ese cuento, ya que la gente bastantes problemas tiene en su día a día como para andar preocupándose por cuestiones “de estado”.

    Un saludo

    Comentario por morglum007 — diciembre 25, 2009 @ 1:41 pm

  69. feliz navidad para todos por supuesto el señor centeno, moglum, penelope y los que hacen que entrar aqui sea excitante, porky, claro que lo acepto, siempre que no tenga que luchar contra ti no eres mi enemigo….

    Comentario por enrique — diciembre 25, 2009 @ 4:46 pm

  70. eso si para yo, porque los calentologos os empeñais en la demagogia, el señor centeno ultimamernte solo critica a zp, eso tambien se lo hemos dicho otros, pero yo, él de clima yo de economia o moglum de ingenieria te los hemos dado para reventar tu ni uno ti@, ni uno, eso es para ti debatir?…..feliz navidad a todos, pero vamos a mi que me suban el recibo de la luz o que 4 capullos se enriquezcan de mi espalda por un cambio climatico del que los que lo defienden no dan ni un dato….eso me jode mucho la nividad asique si, deseo un feliz año a todos, pero a quien defienda a estos sinverguenzas sin aprotar ni un dato(lo que me demuestra que deben ser unos subsidiados o que quieren montyar huertos ecoligocs) solo desearles lo mismo que se ve que ellos desean al resto de la humanidad.

    Comentario por enrique — diciembre 25, 2009 @ 4:51 pm

  71. A mí las teorías de Zporky & Co. me parecen fenomenales, para pasar el rato claro. Es lo mejor para adoptar la postura del avestruz ante la que está cayendo. ¡Los Dioses lo quieren, los Dioses lo han querido! y a aguantar marea se ha dicho mientras los felones se van de rositas. Claro que tampoco se puede hacer gran cosa, la gente no se mueve ni se ha movido nunca SOLA, la han movido. Pero aquí y ahora no atisbo a nadie capaz ni con ánimos de liderar nada de nada. Todo el mundo traga con el caentamiento y con lo que sea. La verdad es que somos un país curioso a mas no poder. Yo lo único que veo práctico es una abstención masiva, del 90%. Si esto se produjera tendrían que cambiar los secuestradores de la Democracia, de Izquierdas y de Derechas, que ambos están en el ajo del secuestro, de la oligarquía. Pero eso no se va a dar. El sitema electoral no es representativo, se reparten el pastel los oligarcas de la partitocracia y les va de cine mientras cada currito siga entregándoles el cheque en blanco cada cuatro años, para hacer y deshacer lo que les venga en gana y seguir en el machito por turno, expoliando y tiranizando.
    de todas formas para que exista democracia tiene que haber demócratas, figura inexistente en Celtiberia donde sólo hay siervos, jodidos pero contentos cada cual con sus SEÑORITOS de horca y cuchillo. Lo único que hará saltar el invento es la miseria generalizada. Se tienen que poner aún peor las cosas, mucho peor. Y aún así cuando salte será entre la propia gente que se liará a cuchilladas los unos contra los otros mientras los politicastros ven el espectáculo desde la barrera tan contentos.
    Es triste decirlo pero en España lo único que pita son los Dictadores. Somos un pueblo de descerebrados al que hay que atar corto. Leía ayer que una Asociación de Minusválidos ha denunciado la utilización de niños en el sortea de Navidad. En locuras, envidias y maldades se nos van las fuerzas. Y el Monclovita lo ha entendido la mar de bien, no ha parado de enfrentar y de resucitar y fomentar odios en este país cainita. Tiene todas ls papeletas para seguir donde está haga lo que haga. Cuanta más miseria haya más seguidores tendrá a base de subsidios de hambre. Como en Cuba y Venezuela vamos, es su modelo y lo sigue y persigue a pues juntillas. Conoce el percal y se aprovecha de ello. Tenemos Zapatero ad nauseam.

    Comentario por Penélope — diciembre 25, 2009 @ 5:28 pm

  72. las “teorias de zporky”, dicen que ZP es complice de asesinato en el 11M… de genocidio mundial por hambre y enfermedades… por reducir la soberania nacional a la mínima expresión… por ayudar a que la economía se desplome… y otras muchs cositas interesantes.

    Por mi como silo descuartizas.

    Pero lo que no ves es que ZP está ahí porque para que estas cosas pasen en el mundo, la gente de la calle tiene que tener falsos responsables a los que culpar.
    Y no es Zp el ue se sieta un día en su escritorio, y decide que va a destruir nuestras instituciones.

    Estés o no estes de acuerdo Penelope, no creo que sea tan dificil entender lo que defiendo. Lo digo porque ya te lo he explicado en un centenar de ocasiones, y perico vuelve a darle al torno.

    Dime que es una chaladura.
    Pero no me digas que lo qu consigo es que ZP salga impune, porque en primer lugar lo que tu y yo hablemos aqui no va a cambiar nada, y en segundo lugar… le estoy acusando de lo peor.

    Comentario por zporky — diciembre 25, 2009 @ 5:47 pm

    • Una cosa es lo que pasa en el mundo y otra muy distinta lo que pasa en España, somos únicos e irrepetibles. Pero bueno, viendo cómo son los Españoles seguro que tu teoría les viene como anillo al dedo para seguir tragando lo que sea y culpar al lucero del ablba si es preciso, cuanto más distante e inaprensible sea culpable mejor me lo pones para no hacr nada en absoluto, el sino es el sino… Lo que yo diga, y sólo lo digo aquí, no comento en ninguna otra parte, no tiene futuro. Es más voy a dejar de decir porque esto es cansino y aburridísmo. Lo dicho Zapatero ad nauseam, está cantado. Es lógico viendo como son los Españoles es quien mejor les representa.

      Comentario por Penélope — diciembre 25, 2009 @ 6:00 pm

    • Pues no hace Luis del Pino más que darme la razón, abonar mi tesis. El miedo es el espantajo que oculta a los culpables directos y son él se somete a la gente. Como los hechiceros de las tribus vamos. ¿Sabías que muchas empresas Francesas tiene contratados a hechiceros de tribus del Africa negra para hacer cumplir, por el miedo, a los trabajadores de dichas tribus en Francia? Si faltana al trabajo van a buscarlos a sus casas y es amenazan con maldiciones. También si rinden poco o protestan. Y tú, sin parar, esgrimes y aireas el espantajo del Poder Omnído que todo lo decide y lo puede…Ves, distintas formas de ver las cosas, en este caso el artículo de Luis del Pino.

      Comentario por Penélope — diciembre 25, 2009 @ 8:44 pm

      • Ummmm interesante…
        ¿Y que opinas de D. Roberto Centeno?

        Es mejor no usar las palabas para retorcer y confundir, Penélope.
        Yo no tengo ganas ni fuerzas de luchar por ganar discusiones. Bastante tengo con hacer ver a la gente que nos tienen engañados los propios y los ajenos.

        Comentario por zporky — diciembre 25, 2009 @ 8:58 pm

      • Yo tampoco tengo interés en discutir ni en ganar batallas,, no soy Juana de Arco

        Comentario por Penélope — diciembre 25, 2009 @ 9:37 pm

      • Al Sr. Centeno no le conozco, sólo le leo desde hace algun tiempo y me parece que dice verdades como puños, cosa rara hoy en día por estos lares y que me parece admirable y digno de agradecer. No sé si te refieres a que tenga algun interés espurio, pero eso lo ignoro, aunque me parece poco probables porque sacude estopa a tirios y a troyanos. También sé, por haberle leído que le encanta Rosa Díez, y en eso no coincido con él. No me sirve ningun político español a día de hoy y menos aún el sistema putrefacto que tenemos. Creo haberlo dicho más veces y como ya te he dicho voy a dejar de decir nothing de nothing porque es inútil y cansino. España no tiene remedio.

        Comentario por Penélope — diciembre 25, 2009 @ 9:48 pm

      • Ah! y para terminar, yo no retuerzo nada, al contrario soy MUY DIRECTA, quizás excesivamente directa para lo que se estila en Celtiberia. Por eso mismo no suelo gustar a casi nadie, porque no tengo AMO. Doy la razón en cada momento a quien estimo que la tiene sin mirar orígnes ni siglas y se la quito de igual forma si deriva en algo que no me parece claro, ej. Dñª Rosa Díez. No adoro ni adoraré nunca peanas. Se puede decir que soy ACRATA, muy librepensadora y no apta a los comecocos.

        Comentario por Penélope — diciembre 25, 2009 @ 9:58 pm

      • Pero Penelope…

        No se puede decir que YO, porque denuncio que hay unos tipos en el poder que nos engañan y nos recortan libertades usando el miedo a ciertas mentiras y otras verdades generadas por ellos mismos… colaboro con ellos porque trasmito miedo.

        Es que es desesperante llevar el debate a ese nivel.
        Es incongruente también llevar esa argumentación, siendo seguidora del Sr. Centeno. Ese si que tranasmite miedo, pero es que tiene razón en los datos que da o se queda corto. Es que no tiene nada que ver lo que digo yo, lo que dice el Centeno… con lo que transmitió ayer el Rey, como esbirró del poder que domina el mundo.

        Leete el discurso entero, que es muy fuerte.

        Nos están entregando sutilmente al NWO, utilizando ecima buenas palabritas.

        HAsta LdP está abriendo los ojos, y mira que le he puesto fino durante mucho tiempo. Porque al igual que el Sr. Centeno creo que puede ser un tio honesto. Es que si esto fuera el Blog de Iñaki Gabilondo, por ejemplo, ni me molestaba en venir a protestar.

        Comentario por zporky — diciembre 25, 2009 @ 10:02 pm

      • El Rey, el Rey, la Sota y el Caballo… Y a mí que se me da lo que diga… Anoche ni le escuché, tenía gente en casa, habían venido unos cuantos de Francia y no estábamos para Borbones. Supongo que habrá dicho lo que hayan dicho que diga. Pero de veras que no me interesa lo más mínimo mientras no diga y haga lo que tiene que decir y hacer y no mensajitos de Nochebuena y mañana Navidad… Y Ciao que tengo a mis huéspedes, hoy también tengo Italianos, y Alemanes. Somos muy Europeos en my family desde hace la tira de tiempo. Desde cuando en España no estaba nada de moda ser tan EUROPEO. También soy muy MODERNA desde hace mucho, desde mucho antes que en España lo fuese nadie, estaba mal visto. Adiosito…

        Comentario por Penélope — diciembre 25, 2009 @ 10:14 pm

  73. es sencillo porky, si sigues metiendonos miedo sobre alguien que es tan humano como tu, no creo que eso nos beneficie a los digamos buenos….o si?.

    yo no soy miedoso pero claro el 80% de la sociedad española si lo es y si te leyeran dirian, dios mio estamos perdidos, bonita forma de atacar a los malos si….

    no son dioses, lo veas tu o no…

    Comentario por enrique — diciembre 26, 2009 @ 12:02 pm

  74. y si hoy ya no es navida asique ya se acabo la tregua, no tu claro, porque tu y yo no tenemos poder, pero personas como tu consiguen que el comentario habitual en un bar sea:

    no podemos hacer nada, asi es la vida, los ricos siempre ganan, siempre hubo clases, etc etc…..si marx hubier pensado eso, o gandhi, o jesucristo, que habrian hecho….da soluciones porky….yo las doy y si algunos me hicieran caso te aseguro que muchas funcionarian, lo creas tu o no.

    Comentario por enrique — diciembre 26, 2009 @ 12:04 pm

  75. socorro

    enrique, vamos a ver.

    Erase una vez el porky y el enrique en el campo. El porky se encuentra una planta que da frutos muy bonitos y no sabe que tienen un veneno letal para los seres humanos. Cuando el porky se dispone a comerse uno, el enrique le para el brazo y le dice, ¡No te lo comas que está envenenado!

    Y el porky le dice
    “UFF ENRIQUE, DEJA DE METERME MIEDO”
    Y se lo come.

    Es una actitud bastante … digamos rara la de porky.

    Pero podría ser peor.

    Sería aún mas desesperante si el porky le dijera a enrique
    “Ya lo se que está envenenada. ¿Me tomas por un inculto?. No me metas mas miedo y aportame alguna solución mientras yo me la como”

    Y enrique terminará pensando que Dios hizo ese fruto justamente para quitarse del medio a las almas CEPORRAS.

    Es para llorar.

    Comentario por zporky — diciembre 26, 2009 @ 1:18 pm

  76. si tengo una hija y se va a ir de fiesta una noche con alguien que se que es un violador, a lo mejor se lo digo.

    Te lo prometo.

    Aunque el violador sea igual de humano que ella.
    Aunque yo corra el riesgo de que mi hija me diga que la estoy metiendo miedo.

    Pero rebajarme a este nivel de discusión es algo que me duele sobremanera.

    Sr. Centeno, le ruego no me advierta mas sobre ZP, porque es humano y además llevo muy mal lo del miedo.

    Enrique… ¿com te lo explico sin que nos enfademos?

    Comentario por zporky — diciembre 26, 2009 @ 1:23 pm

  77. no te he entendido nada, te lo pondré mas facil porky,erase una vez un pueblo libre, vivian en paz y en equilibrio con el medio, respetaban a sus antepasados y cazaban para comer, un dia se presento un tipo ante uno de los jefes y le dijo, gran jefe, yo quiero algo que tu tienes y estoy dispuesto a pagarte por ello, que quieres pregunto el jefe, tu alma, y con que la vas a pagar, con dinero, pues quedate tu dinero que yo me quedo con mi alma, el tipo que representaba a una raza de depredadores sedientos de sangre y malolientes le dijo, gran jefe tendras que vender, el jefe reunio a su pueblo y le dijo, querido pueblo, estos extranjeros quieren nuestras almas, se las vamos a dar?, el pueblo contestó, nooooooo, un ciudadano, llamado terky dijo, debemos darsela, son poderosos, sus ejercitos secan rios enteros, sus flechas tapan el sol, el jefe le contestó, pues lucharemos a la sombra, pero tienen armas, nosotros tenemos almas, pero son dioses, nosotros somos el gran espiritu, pero ellos son…..que son terky que son?, son mis amos, y serán los vuestros tambien, no si yo puedo evitarlo contesto el gran jefe y lucharon contra el invasor, pero terky habia infiltrado traidores que acabaron por asesinar al gran jefe, uno de los guerreros del gran jefe lo vio todo y juro que acabaria con el traidor a su pueblo…..

    el gran jefe se llamaba jeronimo y el guerrero leal se llamaba….irique, cumplió su promesa…..

    voy a por la medicacion

    Comentario por enrique — diciembre 26, 2009 @ 1:27 pm

  78. es sencillo porky, deja de meternos miedo a los demas, conmigo no funciona, no creo en su poder pues solo es terrenal, asique es facil llevarte bien conmigo, deja de hablar de ellos como si fueran intocables y utiliza tu inteligencia para aportar soluciones, quizas asi firmemos la pipa de la paz.

    si yo supiera que el tipo con el que va mi hija es un violador, la vigilaria de lejos(cada guerrero debe luchar su batalla) y en el momento en que él cometiera el error……descubriria porque soy su padre.

    Comentario por enrique — diciembre 26, 2009 @ 1:30 pm

  79. ah si si fuera mi hija probablemente no necesitaria mi ayuda frente a semejante piltrafa……ya me hubiera encargado yo de educarla convenientemente.

    Comentario por enrique — diciembre 26, 2009 @ 1:32 pm

  80. solucion a la manzana envenenada, es sencilla, quitarle el veneno y comertela sin veneno, la manzan de por si no es mala sino el veneno que lleva, muerto el perro se acabo la rabia y te comes tranquilamente la manzanita que tienen mucha fibra.

    lo que no soluciona los probelas es venir aqui soltar la retaila y despues ir a votar a quienes envenenan la manzana y esto no va por ti porky pues se que no votas(aun queda alguna esperanza contigo) si no por quien se de por aludido.

    no señor centeno la manzana esta y sigue estando envenenada, en el programa electoral de la sra diez no aparece ni la supresion de la PAC, ni la disminucion real del gasto publico y de los impuestos que son un robo al ciudadano, no siquiera y esto es lo mas importante, la supresion de la obligatoriedad de los candidatos a presentarse a traves de un partido ni la modificacion de la ley elctoral para que cumpla con la democracia real un ciudadano un voto, asique no….no es un a alternativa a la manzana podrida de momento, cuando incluya esas cositas en su programa y las firme ante notario, entonces se verá….aunque es probable que entonces le peguen un tiro como a kenedy

    Comentario por enrique — diciembre 26, 2009 @ 1:37 pm

  81. Lo habeis conseguido.
    Me rindo.

    Esto es absurdo.

    Comentario por zporky — diciembre 26, 2009 @ 2:06 pm

  82. Penelope, muchas gracias a tí (por el comentario de la semana pasada sobre que nadie reacciona ante la envergadura de esta crisis).

    Mas arriba hablas del petroleo, efectivamente es una manipulación mas. Mira como subieron la cotización el año pasado del futuro del petroleo a $147 con el miedo del peak oil, y una vez que cogieron a unos cuantos inversores de a pie zas! se desploma a $40. En este link(para el que no lo haya visto)se denuncia la manipulación de los precios del petroleo:

    http://seekingalpha.com/article/172797-the-global-oil-scam-50-times-bigger-than-madoff?source=email

    Se miente descaradamente en cuanto a los recursos naturales para estafarnos a todos.

    Y con el clima, con el esclarecedor articulo del Sr. Centeno, voy atando cabos, si nos mienten con el petroleo como no nos van a engañar con el calentamiento.

    Tambien hablas de abstención de votar a los partidos, pues mira, es obligación buscar la verdad, y el que la busca la encuentra, y sabe que los partidos son una estafa a los ciudadanos. Respetémonos a nosotros mismos y NO VOTEMOS NUNCA.

    El “derecho” a ejercer el voto, muchas gracias, os lo regalo.

    Totalmente de acuerdo con TODO lo que escribes. Gracias Penelope.

    Comentario por Rodolfo — diciembre 26, 2009 @ 2:50 pm

    • estoy celosito

      Comentario por zporky — diciembre 26, 2009 @ 7:00 pm

      • Que bonito es el amor…

        Comentario por Rodolfo — diciembre 28, 2009 @ 5:47 pm

  83. Debería leer esto el inquilino de la Moncloa

    DECÁLOGO DE ABRAHAM LINCOLN

    1.- Usted no puede crear prosperidad desalentando la Iniciativa Propia.
    2.- Usted no puede fortalecer al débil, debilitando al fuerte.
    3.- Usted no puede ayudar a los pequeños, aplastando a los grandes.
    4.- Usted no puede ayudar al pobre, destruyendo al rico.
    5.- Usted no puede elevar al asalariado, presionando a quien paga el
    salario.
    6.- Usted no puede resolver sus problemas mientras gaste más de lo que
    gana.
    7.- Usted no puede promover la fraternidad de la humanidad, admitiendo e
    incitando el odio de clases.
    8.- Usted no puede garantizar una adecuada seguridad con dinero prestado.
    9.- Usted no puede formar el carácter y el valor del hombre quitándole su
    independencia (libertad) e iniciativa.
    10.- Usted no puede ayudar a los hombres permanentemente, realizando por
    ellos lo que ellos pueden y deben hacer por sí mismos.

    Por último este ” pensamiento ” de Winston Churchill

    “El problema del capitalismo es la desigual distribución de la riqueza, mientras que la virtud del socialismo es la igual distribución de la miseria”. Winston Churchill.

    Comentario por Penélope — diciembre 26, 2009 @ 9:32 pm

  84. felices fiestas de nuevo, señor centeno he tenido el grato placer de leer en el instituto juan de mariana a jorge valin, acusado por uno de esos que vienen aqui, sueltan su miseria y no vuelven a entrar de corruptor de menores, una vez mas por si lo considera usted oportuno la pregunta del millon es:

    ¿ Que opina de invertir en bolsa en renovables?, por un lado nos decia jorge que si y ademas otro gran profesional decia en otro articulo que el 2010 en bolsa dejemos descansar a los bancos.

    creo que me vendria bien su opinion, para los clientes de mi empresa…a ver si al menos pillo cacho de esta mierda porque sinceramente señor centeno, despues de lo que hacen 25 millnes de ciudadanos, como que solo me siento en deuda con mis clientes, que son los únicos que me dan de comer…

    Comentario por enrique — diciembre 28, 2009 @ 9:10 am

    • Por el amor de Dios!

      Perdone que me entrometa, acaso conoce usted alguien que sea tan demente aún de poner dinero en Bolsa.

      Con el debido respeto, LOS QUE SE LUCRAN TIMANDO A LOS DEMÁS, VAN AL INFIERNO.

      Otro dia hablaré aquí de Bolsa.

      Comentario por Rodolfo — diciembre 28, 2009 @ 5:56 pm

  85. http://www.cis.es/cis/opencms/-Archivos/Marginales/2580_2599/2588/e258800.html

    lean este estudio, y preguntense, si no ineteresa la politica, porque coño se vota?

    Comentario por enrique — diciembre 28, 2009 @ 9:18 am

  86. si es que no saben hacer encuestas, a ver, como puedes decir que no estas interesado en la politica y luego decir que te interesan las actividades que desarrollan los ayuntamientos, CCAA, etc….asi pa ver si pillas cacho, cuanta hipocresia…

    Comentario por enrique — diciembre 28, 2009 @ 9:19 am

  87. pregunta 4 a no tiene desperdecicio, y si no hay afiliados a los partidos, si no hay afiliados a nada porque se paga tanto dinero publico a todo?

    Comentario por enrique — diciembre 28, 2009 @ 9:21 am

  88. pregunta 6, pos para que votamos a un sistema politico centralizador, burocratizado y que no nos perimte ni hablar como ocurrio con la ley del tabaco…que entretenido es esto de los estudios de opinion

    Comentario por enrique — diciembre 28, 2009 @ 9:22 am

  89. pregunta 9 pregunta trampa, porque no se pregunta directamente y quien esta mas bien en desacuerdo puede seguir votando, sin embargo en mi caso estoy de acuerdo en que el voto puede ayudar al ciudadano a decidir, pero como no considero que en este pais se vote con conciencia democratica yo no voto, por tanto habria contestado que estoy de acuerdo….en teoria…es lo que tiene cuando se hacen mal las encuestas…

    Comentario por enrique — diciembre 28, 2009 @ 9:25 am

  90. la 10, vamos a ver el lider no es importante y una ideologia que nunca se cumple si….menos mal que son una minoria mayoritaria quienes piensan asi

    Comentario por enrique — diciembre 28, 2009 @ 9:27 am

  91. por ultimo la pregunta 17 la hipocresia española:

    estan de acuerdo en que los partidos mucha ideologia pero son todos iguales, sin embargo los consideran imprescindibles para la democracia(como si no pudieran ser y debieran exclusivamente sociedades gestoras) que alguien me explique esta doble moral que no la entiendo, si pienso que mis elegidos son unos sinverguenzas elijo otros o no elijo, debo ser raro pensando estas cosas…

    Comentario por enrique — diciembre 28, 2009 @ 9:32 am

  92. y termino en otra preguntan si los partidos deben prevalecer las cuestiones nacionales sobre las regionales la mayoria dice que si, despues les dicen que si los diputados deben dar prioridad a los intereses de la CCAA y dicen que si, que alguien me lo explique, otra encuesta mas rellenada para cumplir criterios y pillar cacho, pero a quien coño han preguntado dios mio…

    Comentario por enrique — diciembre 28, 2009 @ 9:34 am

  93. otra cosita, los sistemnas democraticos se bsan en lo que la mayoria quiere, pero que sucede cuando esa mayoria no quiere algo y ese algo si se produce:

    – Quien quiere paro?.
    – Quien quiere pobreza?.
    – Quien quiere guerras?

    sin embargo se producen.

    – Quien permitiria que un desconocido entrase en su casa y le dijera como debe vivir?.

    – Quien se quedaria quieto viendo como un desconocido destroza sus propiedades?.

    Y sin embargo sucede. Algo falla en esa supuesta mayoria?, no lo se, pero como dijo Bastiat hay derechos naturales innatos en el ser humano(y yo añadiria que en el ser vivo) que ninguna mayoria puede ni debe anular…

    Comentario por enrique — diciembre 28, 2009 @ 1:12 pm

  94. y a continuación…

    tachan¡¡¡¡

    ¡Una buena dosis de Soberania Nacional!
    http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=23298

    “Al menos seis bancos de inversión extranjeros -Citibank, Deutsche Bank, Lazard, HSBC, UBS, y Merrill Lynch- asesorarán al Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) en caso de que sea necesario llevar a cabo intervenciones de cajas de ahorros, según informaron a Europa Press en fuentes del sector. Curiosamente, algunos de estos bancos -que se van a encargar de dar recomendaciones al resto- no salieron precisamente bien parados de la crisis financiera.”

    Comentario por zporky — diciembre 28, 2009 @ 5:55 pm

    • Que bonito es el amor ….

      Comentario por Rodolfo — diciembre 28, 2009 @ 6:07 pm

  95. Indignación superlativa siento con el frob.

    Los que recalificaron, otorgaron créditos, los que cogieron la pasta y se la llevaron a un paraiso fiscal SON QUIENES TIENEN QUE PAGAR LAS QUIEBRAS DE LAS CAJAS.

    Y esos bancos extranjeros son del G7 que prestan para hundir paises.

    Comentario por Rodolfo — diciembre 28, 2009 @ 6:26 pm

    • Yo creo que determinados bancos ya no pertenecen a nación alguna.
      Pero estoy muy de acuerdo con tu comentario

      Comentario por zporky — diciembre 28, 2009 @ 6:47 pm

      • Es el BCE que está MANEJADO al antojo de esos bancos (Citibank, Deutsche Bank, HSBC y Merrill Lynch).Y no son acaso del G7?

        Lo que pasa que el tema es lógicamente extenso.

        Comentario por Rodolfo — diciembre 28, 2009 @ 7:55 pm

  96. Ah! me olvidaba

    El BCE presta a España con la intención principal de enladrillarla, nó para desarrollo I+D.

    No me cabe que los alemanes quieran competencia.

    Comentario por Rodolfo — diciembre 28, 2009 @ 8:03 pm

  97. Con el debido respeto a todos vosotros, y con disculpas por anticipado, si alguien considera pretenciosos mis comentarios , nada más lejos de mi intención.
    No puede ni debe terminar el año bajo el manto de la desesperanza, ni con el abandono de los buenos. Fijaros solamente que si hacéis un balance en el bloc, ganáis por goleada la gente seria y positiva, lo cual en si ya es un merito, que os hayáis reunido en un foro público. El único lastre del bloc y lo que lastra constantemente la parte positiva que representáis, es la contumacia y maldad en repetir que el mal, y los malvados, están fuera de nuestro alcance, que son como “Dioses” etéreos y malvados, que se alían contra nosotros( ¿ ve Vd. zporky, porque es tan dañino?, ¿o ya lo sabía? ,¿ pertenece al comando Rubalcaba? O ¿simplemente es tozudo y polemista?gente como Vd. esta encargada de sembrar hoy toda clase de dudas, contra cualquier argumento, en cualquier bloc o foro, pero que casualidad solo en los que se denuncian prácticas irregulares del Gobierno y/o mentiras contrastadas, dudas, para conseguir la indiferencia y la desesperanza en la sociedad, nada nuevo, todos los gobernantes, que se han querido apoderar de un pueblo han utilizado en distintas formas y presentaciones está táctica, es de manual.(sino pertenece Vd. a esta clase, salgase de su etérea y amenazante galaxia, agarre un remo y a remar y bien venido sea).
    Es el momento de aunar fuerzas y pelear codo con codo,( escucha Campesino, muchos de abajo, muchos del medio, y no pocos de arriba somos los mismos(más del 90% del total de la Sociedad, las clasificaciones y que creamos que somos distintos e incluso antagonistas, lo provoca y lo promueve el pequeño porcentaje restante y enemigo de todos nosotros, en el fondo defendéis lo mismo, justicia y derechos iguales para todos, dentro de unas reglas comunes), pelear por nuestros sueños y nuestros derechos, y pelear contra los que tenemos inmediatamente encima( todos estos tienen nombre y apellidos, en la tertulia económica de D. Roberto, en esta misma página, en el articulo 34,teneis unos cuantos de ellos, con nombres y apellidos, si nos quitamos a estos , ya iremos luego a por los “Dioses”), si os falta el ánimo, que lo dudo,(pues habéis saltado a un ruedo publico a defender vuestros ideales y derechos, y a la vez los de todos .) Más crudo lo tendría, no digo ya como lo vería D. Pelayo, en aquella cueva de Covadonga, comenzó una pelea que duro 600 años, y entonces el enemigo no solo tenía “Dioses”, sino ejércitos infinitos. Lo siento (pero poco) por los malos, pero el Pueblo Español experto en guerrillas al final siempre gana (no conozco personalmente a D. Roberto, pero su espíritu tiene todas las virtudes de nuestros famosos, nobles y aguerridos antepasados, y para mi es aval suficiente). Feliz y desafiante año a todos.

    Decia Ortega y Gasset :
    “Una Sociedad donde cada hombre tuviera la potencia de ser fiel a sí, sería una Sociedad perfecta”.
    Pd. una pequeña indicación de lectura, de este mismo autor, del libro titulado Notas el capitulo, Ideas de los castillos: Libera

    Comentario por el ecologista — diciembre 28, 2009 @ 9:11 pm

    • A mí no me hace dudar en absoluto. Estaría fino que semejante cretino me comiera el tarro con sus imbecilidades malévolas, QUE LO SON. Puede que sí lo haga a algunos que lean el blog aunque no participen, que deen ser numerosos. Seguro que lo son cuando los Zporkys atacan con tanto brío e insistencia. Y que son del Comando Rubalcaba no lo dudes, está clarísimo. A mí es que me harta sabes. Ya bastante desolador es el panorama como para aguantar a estos mamarrachos.
      La encuasta del CIS, de ser cierta, está equivocada, el primer y más grave proble que hay en España son LOS POLITICOS, LA CASTA, ya que de ella derivan todos los demás problemas, ruina, paro ausencia de justicia y malestar Social. Yo soy muy pesimista en cuanto al porvenir de España. es desconsolador y absurdo haber alcanzado unos niveles de bienestar y de civilización, habernos acercado a nuestros vecinos Europeos en dererechos, prestigio y solvencia y ver ahora donde estamos. En plena involución moral y material. El odio, el enfrentamiento y la división triunfantes en este resucitado cerrilismo guerracivilista y anacrónico. Soy muy pesimista, parece como si nos persiguiera una maldición, cuando empezamos a levantar cabeza asemejándonos al mundo civilizado de nuestro entorno surge un indivíduo inesperado, avieso y desnortado que se carga sin el menor empacho todo lo habido y por haber, así sin arredrarse y sin temblarle el pulso. Y lo más triste es que nadie es capaz de frenar, de detener esta deriva destructora.

      Comentario por Penélope — diciembre 28, 2009 @ 9:48 pm

    • Entre el ecologista del “bloc”, que no se que dice de comandos Rubalcabas y dioses etereos…

      y la señora de los rulos… que aprovecha…

      Luego nos extrañamos de lo que hace el poder con los ciudadanos. ¡Lumbreras!

      Pepiño… me han descubierto… cambio y corto.

      Comentario por zporky — diciembre 28, 2009 @ 11:11 pm

  98. Comentario por Penélope — diciembre 28, 2009 @ 10:00 pm

  99. Comentario por Penélope — diciembre 28, 2009 @ 10:03 pm

  100. Penelope, que buena la opinión femenina.

    El pesimismo es justificadisimo, pero, al menos, la crisis va a limpiar mucha inmundicia.

    En la humildad he visto desarrollar virtudes, pero, en la comodidad de la abundancia, yo por lo menos, he visto un aumento notable del desmadre, vanidad, codicia, soberbia.

    Al menos, algo positivo ante la que se avecina.

    Comentario por Rodolfo — diciembre 28, 2009 @ 10:26 pm

    • Sí, ya hace mucho que bauticé a lo que está pasando “La Limpieza de los Establos de Augías”. Nos está anegando la riada de inmundicia incrustada, acumulada desde hace años. Pero tenía que salir, espero que no nos ahogue, que es duro el trance, y que aprendamos la lección. El desmadre es mayúsculo, en todos los sentidos. La gente tendrá que reaprender.

      Comentario por Penélope — diciembre 28, 2009 @ 11:47 pm

      • Eso mismo, quien pudiera escribir así. No se como lo haces, pero tienes un talento para expresar formidable.

        Buenas noches.

        Bueno, no se, soy novato como forero, se dice buenas noches cuando uno se va del foro o directamente apagas y te vas?

        Para otro dia y buenas noches.

        Comentario por Rodolfo — diciembre 29, 2009 @ 12:11 am

  101. Comentario por zporky — diciembre 28, 2009 @ 11:29 pm

  102. Comentario por zporky — diciembre 29, 2009 @ 12:06 am

    • Preciosa canción zporky.

      Ahora mira y dame tu opinión a ver que te parece este emotivo himno:

      Comentario por ferrual — diciembre 29, 2009 @ 2:47 pm

      • Para el que no lo spa Lady Bird Johnson fue la esposa del sucesor de JFK en la Casa Blanca.

        “J. F. Kennedy trató de cambiar la FED (Federal Reserve Bank, institución encargada de emitir moneda, formada por un consorcio internacional de bancos) mediante un decreto presidencial (Order Number 11110). Al poco fue asesinado en Dallas. Y en el avión que llevaba de regreso a Washington a su sucesor, L. B. Johnson anuló dicho decreto.”

        http://www.20minutos.es/carta/448751/0/banqueros/dominadores/mundo/

        Comentario por ferrual — diciembre 29, 2009 @ 3:21 pm

      • Si.
        Es en realidad un concierto de Metallica.

        O mas bien es que la clase satánica dirigente ya hace mucho tiempo que no se corta un pelo.

        Por cierto
        Para los seguidores de la profecia del libro de Daniel
        Ya van a por YEMEN

        Martes 29 de Diciembre de 2009 | 15:42 hInicioLo últimoLo + PopularLotería de NavidadSociedadGripe AEuropa LeagueMás DeporteF1Fresa AcidaEconomíaIbex-35Foros EconomíaDow JonesTu CrisisMás SeccionesTorosNacionalReporterosInternacionalCulturaTecnologíaEl TiempoMundo CuriosoTurismo y viajesFotosBlogsEn tierra de nadieGrupo salvajeDe penalti injustoDesde las trincherasPasaba por allíCharlemos de deporteMade in USALa crispaciónRuta QuetzalLa buena vidaPersiguiendo a ZapateroServiciosTiendaServiciosLoteríasEncuentros

        Informativos > Internacional
        telecinco.es web Buscar// EN DIRECTO // El aviso de Rubalcaba de un atentado etarra, las fuertes lluvias… la información con Ángeles Blanco y Sara Carbonero // ÚLTIMA HORA: // Explosión controlada de un paquete bomba en el aeropuerto milanés de Malpensa Compartir noticia:
        A (Correo electrónico):De (Correo electrónico):Tus comentarios: Enviar a comunidades:Imágenes del calzoncillo ‘explosivo’ del atentado frustado de Detroit
        Abdulmutallab anuncia que tras él vendrán otros terroristas suicidas
        Obama promete no descansar hasta hallar a los implicados en el atentado fallido
        Además, habla de la posibilidad de abrir un nuevo frente contra el terrorismo en Yemen
        http://www.telecinco.es/informativos/internacional/noticia/100013809/Imagenes+del+calzoncillo+explosivo+del+atentado+frustado+de+Detroit

        Comentario por zporky — diciembre 29, 2009 @ 3:44 pm

      • Una de las más que posibles explicaciones del porqué la doble “P” son las siglas del Partido Payudar.

        http://www.diarioya.es/content/de-la-cierva-%E2%80%9Cactualmente-hay-muchos-masones-en-el-partido-popular%E2%80%9D

        Comentario por ferrual — diciembre 29, 2009 @ 4:02 pm

  103. los grandes pensadores de la economia al menos ofrecieron soluciones equivocadas o no, Keynes, Friedman, Mises, Marx, pero nadie les hizo caso…..vamos por el mismo camino.

    Comentario por enrique — diciembre 29, 2009 @ 9:33 am

  104. CHIVATOS EJEMPLARES 27-1209
    Arturo Perez Reverte

    Tendemos, porque nos tranquiliza la conciencia, a echarle la culpa de todo a la clase política, a los empresarios, a los sindicatos, al clima, a la mala suerte y al lucero del alba. Cogido aparte, cada uno de nosotros resulta inocente como un cervatillo. Nadie es nunca responsable de nada. Asombra la facilidad con que el ser humano se justifica, absolviéndose a sí mismo de todo: las matanzas de armenios, los campos de exterminio nazis, la Lubianka y los gulags soviéticos, Paracuellos, los años del franquismo, el terrorismo de ETA, las fosas comunes de Camboya, los burdeles de prisioneras en Bosnia. Lo que se tercie. Luego resulta que nadie sabía nada, que los ciudadanos honrados miraban hacia otro sitio. Y todo acaban comiéndoselo los de siempre: el dictador, el psicópata, el miliciano incontrolado, el falangista rencoroso, el malvado Carabel que actuaba por su cuenta. Cuatro gatos, en suma. Los demás estaban todos al margen. Estábamos. Y cuando pasa la racha, todo cristo saca del bolsillo y exhibe en público el certificado de buena conducta correspondiente, y luego sale a la puerta de la oficina y de la tienda, muy serio, a guardar el correspondiente minuto de silencio. Parece mentira, decimos, mirándonos unos a otros con la limpia mirada de la solidaridad fraterna a toro pasado, que siempre sale barata. Qué malos eran.

    Pensaba hoy en eso, recordando una historieta de hace cosa de un mes, que apareció fugazmente en la prensa y de la que nadie ha vuelto a ocuparse después: la del muchacho que asistía a una escuela de idiomas de Palma de Mallorca, y que tomando café con sus compañeros, fuera de clase, mostró su desacuerdo con la obligatoriedad de hablar catalán para trabajar en la sanidad balear. Al terminar el intercambio de opiniones, y tras dedicar al chico el inevitable epíteto multiuso de fascista, varios de sus compañeros fueron a denunciarlo a la profesora. Que era francesa, pero estaba aclimatada de maravilla; muy hecha, ya, al sitio donde se gana el jornal. Y ésta, claro, lo expulsó del centro. Con el respaldo de la dirección, por supuesto. «Se ha creado un mal ambiente en el grupo», fue el punto final. Y hasta luego, Lucas.

    Ahora díganme que no es lo mismo. Que esos prometedores jóvenes que fueron a chivarse a la profesora eran, o son, diferentes a los que, con carnet de Falange Española Tradicionalista y de las JONS –obligatorio para todos, refresquen esa memoria histórica–, denunciaban hace setenta años al rojo de mierda que, contumaz, se mostraba en desacuerdo con la obligatoriedad de hablar español en vez de farfullar dialectos separatistas financiados por Moscú. Díganme también, de paso, si la mayor responsabilidad de que a ese chico lo expulsaran la tienen la profesora y la dirección del centro –esbirros, a fin de cuentas, de un sistema que les da de comer–, o la tienen los jóvenes compañeros que, a los veinte años, ya son capaces de actuar como ciudadanos ejemplares, dispuestos a limpiar la patria y el idioma de indeseables. Dirían algunos de ustedes, quizás, que no podemos elevar esto a otras categorías, comparando la actitud de esos muchachos con la de los ciudadanos alemanes que, en sus buenos tiempos del cuplé, denunciaban al vecino comunista o judío; o con la de los millones de delatores vocacionales o circunstanciales que, durante siglos, en España y fuera de ella, abastecieron las hogueras inquisitoriales, los paredones y cunetas de carretera, las cárceles y los innumerables caminos del exilio. Pero en mi opinión se trata del mismo reflejo infame: fundirse con el entorno que permite sobrevivir marcando el paso que toca. Eso, aplicando el beneficio de la duda. Porque hay otra lectura menos piadosa: ciertos gobiernos, determinadas convenciones sociales, tal o cual político o empresario, la profesora de la escuela de idiomas y los alumnos mismos, allí como en otros lugares, no son sino manifestaciones concretas, cristalizaciones perversas de lo que deseamos tener y lo que, en consecuencia, tenemos. Con nuestro voto y aplauso, y también con el silencio de los borregos, que no siempre es imbécil o cobarde, sino también cómplice. Ellos encarnan nuestros deseos. Nuestra turbia alma. Dicen lo que queremos escuchar y permiten hacer lo que anhelamos. Nos comen la oreja, y por eso están ahí. Por eso triunfan. Por eso duran tanto. Son nuestro infame retrato. Después, cuando la Historia pasa factura, tomamos distancia y negamos ser los que están en la foto, saludando alborozados puño alzado o brazo en alto, según la época, cantando a coro lo que toque. Llorando emocionados cuando pasa Fernando VII, llenándole a Franco la plaza de Oriente, pagándole el chiquito y la tapa a Iñaki de Juana Chaos, aplaudiendo al sinvergüenza del Cachuli en un plató de televisión, o lo que sea. Hay que ver, decimos, qué malos eran los malos, y qué tontos eran los tontos. Palabra oportuna, ésa: eran. Bálsamo de Fierabrás. Cómo nos gusta conjugar la cochina tercera persona del plural.

    Comentario por Penélope — diciembre 29, 2009 @ 2:14 pm

  105. Penelope eres consciente de que nuestro bienestar es conseguido a base de explotar a otras naciones, dices que nosotros somos los civilizados, Francia Alemania Estados Unidos España … somos paises colonizadores, nuestra riqueza se basa en las guerras, la extorsion, la muerte, el chantaje, imponer dictaduras afines y lo peor que el ser humano pueda hacer, nosotros estamos consumiento las riquezas de todo el mundo, y de nosotros los demas no tienen mas que deuda y miseria. el Yemen es un buen ejemplo, la señora Clinton de gira por Africa a ver que se puede robar, y como no puede se inventan lo de los atentados para jusitificar la intervencion militar, ¿es que no lo hemos vista ya muchas veces? ¿Es que seguis pensando que Irak tenia armas de destruccion masiva?. Estoy de acuerdo con zporky en muchas cosas, pero yo no temo el Nuevo Orden Mundial, por que si nos enduedan hasta hacernos sus esclavos, si nos quitan nuestra libertad, si nos arruinan, no seria diferente a lo que hemos estado haciendo nosotros durante siglos, nos estaria bien empleado.

    Comentario por cimmerio217 — diciembre 29, 2009 @ 7:19 pm

    • Es que yo tampoco lo temo.
      Son estos señores los que hablan de dioses, y del miedo que intento meter.
      Yo lo que estoy es cansado de que nos engañen a casi todos, y por eso trato de alertar a todos los que puedo.
      Pero la gente está feliz en el engaño.

      Todo lo que sea romper con los esquemas establecidos, supone un gran conflicto y la gente reacciona violentamente. Aunque en el fondo todos sabemos que lo que siempre nos han contado de como son las cosas no tiene ni pies ni cabeza.

      Es el esclavo que lucha por seguir siendo esclavo.
      Es la señora musulmana que está encantada de serlo y se ofende si la intentas sacar de ahí.
      Es el tio que intentas rescatar de MAtrix pero se conviete en tu enemigo.

      Una gran verdad: La ignorancia es la felicidad. Cuando empiezas a saber como son las cosas sufres, y pasas a un estado de lucha permanente.

      Comentario por zporky — diciembre 29, 2009 @ 7:35 pm

      • Aquí el único que reacciona violentamente eres tú insultando a todo lo que se mueve, incluído el patrocinador de la página. No te conformas con soltar tus milongas infumables día sí y día también, eres violento y faltón. Se te ve demasiado el plumero en tu fedensa acérrima de ZP y sus mariachis y en tu intento de desbaratar el blog y desanimar a todos para tapar bocas molestas. Muy el estilo Pepiño por cierto…

        Comentario por Penélope — diciembre 29, 2009 @ 7:57 pm

      • Yo siempre respondo.
        Cuando me atacan.

        Desde el primer día, sin yo hacer referencia a usted… pude comprobar de que palo va.

        Y aunque no sea necesario, aqui hace tiempo que decidí llamar idiota al que me lanza una idiotez. Fijate que no he dicho “contra el que dice una idiotez” No. Contra el que me la lanza.

        A ti por cierto, te he perdonado muchas jajaja
        Porque una idiotez dicha con la chulería y la soberbia que te caracteriza, no deja de ser una idiotez.

        Y por eso te ganaste el apelativo de Caradekulo. Tampoco es para tanto. Con lo odiosa que resultas podría ser mucho menos simpático el apodo.

        Comentario por zporky — diciembre 29, 2009 @ 8:34 pm

      • Es lo que decía aquella copla de Concha Piquer que también recoge la idiosincrasia del pueblo español: “prefiero vivir soñando que conocer la verdad”.

        Comentario por ferrual — diciembre 29, 2009 @ 10:21 pm

    • Y que gran verdad.
      Somos paises colonizadores.
      Cualquiera que comprenda de donde viene nuestro “Progreso” y nuestro “estado del bienestar” no queda indiferente si es que tiene algo de conciecia.

      Lo bueno es el mecanismo de autodefensa que tiene la conciencia. LA ignorancia, que es fuente de felcidad. No quiero saber.

      ZP malo. Que venga uno bueno y haga las cosas bien. Es cuestión de limpiar establos… jijiji

      Si una mayoría usara la cabeza también ayudaría.

      Comentario por zporky — diciembre 29, 2009 @ 7:45 pm

    • Serís muy conveniente apearse de la demagogia barata y centrarse en la historia real de los pueblos. Es sólo un consejo cada cual es muy libre de hacer lo que le plazca. Otra cosa es intentar vender burras ciegas, aquí no cuela.

      Comentario por Penélope — diciembre 29, 2009 @ 7:53 pm

  106. “la mayoria de ellos no estan preparados para ser desactivados, y muchos de ellos estan tan habituados, dependen tanto del sistema, que lucharian para protegerlo” Morfeo a Neo. Esta fin de semana vi la pelicula para poner alguna frase en el blog, pero te has adelantado, con tus palabras se entiende mejor.

    Comentario por cimmerio217 — diciembre 29, 2009 @ 8:03 pm

  107. jejejejeje

    Ha quedado muy humoristico eso de la historia real de los pueblos.

    Pobrecicos aquellos negritos que no han sabido hacer las cosas bien, como Penelope y Zporky.

    El colonialismo no ha tenido nada que ver.
    Las multinacionales son ONGs que hacen un bien en el tercer mundo ya que proporcionan el poco empleo que tienen los negritos que no han sabido hacer las cosas bien.
    La deuda externa es una oportunidad que se les dá de salir adelante, y que al no ser aprovechada por sus sistemas políticos localmente corruptos, los pueblos se ven obligados a dar todos sus recursos naturales a occidente, a través de las ONGs multincionales que se encuentran por allí haciendo el bien y de paso, soteniendo al dictadorzuelo local.
    ¿A que si?
    Es que no aprovechan las oportunidades…
    Es que no han querido abrazar la democracia.
    Putos indigenas descereados…
    Se lo tienen bien merecido morir por millones cada año

    Y el colmo ya … son los demagogos en occidente, como yo. Que lo denuncio porque estoy en nómina de una organización de CiberPepiñosRubalcaberos que viene a reventar el Blog del Centeno… diciendo cosas que ni sienten ni son verdad.

    Si lo sabrá Penelope, experta catadora de burras. LAs pilla al vuelo.

    Comentario por zporky — diciembre 29, 2009 @ 8:24 pm

    • No sabes ya qué hacer para tratar de echar balones fuera. Una sugerencia, no has tocado la Inquisición ni los Reyes Católicos que eran unos Fachas del copón bendito. No dirás que no te doy ideas. El Cid también, otro facha con pintas y no digamos D. Pelayo. Me encanta que me encuentres insportable, eso quiere decir que doy en la diana. Y ya te he dedicado demasiado tiempo. Sigue con tu cantinela demagógica todo llo que te venga en gana.

      Comentario por Penélope — diciembre 29, 2009 @ 8:57 pm

      • me has convencido
        Como siempre

        Ponte un video de Juanito Valderrama.. anda

        Comentario por zporky — diciembre 29, 2009 @ 9:13 pm

      • No hombre no, Juanito Valderrama no. Mira te dedico éste ya que tanto te preocupan al parecer los negritos. ¡Lo que hay que ver! Tanto como tu jefe del Zapa con la Alianza de Civilizaciones. Balones fuera y elegir un tema polémico y largo para lograrlo ¿Te han formado enla Jaime de Vera?

        Comentario por Penélope — diciembre 29, 2009 @ 9:31 pm

      • ¿Ves como no entiendes nada?
        Cada comentario que escribes es una de dos:
        – O tratas de mnipular, lo cual no te deja en muy buen lugar
        – O no pillas ni flores de como funcionan las cosas en realidad.

        Porque podrías no estar de acuerdo en los planteamientos que hago, y sería respetable. Pero me llevo mal con la gente mala, y con la gente tonta.

        Comentario por zporky — diciembre 29, 2009 @ 9:46 pm

  108. ¿es que el colonialismo no es historia real de los pueblos? ¿no fue Colon a America a robar? ¿hemos ido a africa a llevar la libertad y la democracia? Seguro que cuando un frances le decia a Napoleon que en españa estamos robando y matando le decian que era un demagogo.

    Comentario por cimmerio217 — diciembre 29, 2009 @ 8:42 pm

  109. Hola Ferrual

    ¿Tu de donde sales?

    No es frecuente encontrar gente que tenga claro al menos lo básico. Pero me sorprende que por aqui entrais muchos.

    Entraba un tal Kennedy que me dijo de la Red-Jedi. Vienes de por alli?

    Comentario por zporky — diciembre 29, 2009 @ 10:32 pm

    • Estimado zporky,

      Llevo ya un tiempo siguiendo tus infravaloradas aportaciones en el presente foro, aunque como mero lector del mismo.

      Procedo, probablemente igual que tú, de la rebeldía a aceptar un mundo impuesto que no existe. Ahora nos llaman conspiranoicos, y seguramente será porque somos exigentes y no nos gusta quedarnos sólo con los titulares de las noticias, nos gusta ir todavía más lejos y rascar en ese esmalte de mentira con el que tanto gustan de embadurnar la realidad.

      Como dijo Manuel Vicent, “quien busca la verdad corre el riesgo de encontrarla”, yo soy uno de esos.

      Comentario por ferrual — diciembre 30, 2009 @ 12:01 am

    • Un abrazo compañero

      Y disculpame si me lees cosas que no te gustan o equivocadas.

      A veces se me va la olla cuando leo que ZP es el Boss que decide donde va nuestra sociedad jajaja

      Creo que me ausentaré una temporada porque aqui no hay nada que hacer con los Zombies.

      Comentario por zporky — diciembre 30, 2009 @ 1:06 am

  110. Esto es el climamocho.

    Que esto del cambio climático es un timo como el de la estampita o el tocomocho, lo sabe cualquier persona que tenga dos dedos de frente; el quiz de la cuestión radica en por qué los políticos nos están engañando con este montaje.

    Como mejor se entiende la explicación es con un ejemplo.

    Pongamos el caso de una familia que vive en opíparas condiciones, a todo tren, pero un mal dia el padre descubre que se están arruinando e, irremediablemente, acabarán en la miseria.

    Como este buen hombre no quiere dar un tremendo disgusto comunicándoselo de repente a su familia y que éstos caigan en una depresión, se le ocurre que la mejor manera de afrontar la nueva situación económica es decirles que por culpa de su actual estilo de vida están enfermos: están gordos, tienen alto el colesterosl, el ácido úrico, los triglicéridos, tienen estrés, etc…, y que para recobrar la salud es conveniente que lleven una vida más austera: han de comer menos, alimentarse de forma más saludable, dejar los vicios, utilizar la bicicleta en vez del coche, etc…; así, al menos, los podrá ir endureciendo para cuando se hallen en la ruina total.

    Pues esto mismo es lo que hacen los políticos con los ciudadanos, nos dicen, señores, debido a nuestras altísimas emisiones de CO2 y demás gases de efecto invernadero, el planeta Tierra se está calentando, lo que hará que se fundan los polos y glaciares, elevando el nivel del mar y trayendo todo tipo de calamidades a la humanidad. Hemos de cambiar nuestros hábitos de vida.

    Tienen todos los medios de comunicación a su favor para propagar esta falacia: cualquier desastre natural que ocurra se lo imputan rápidamente al cambio climático.

    Como los países subdesarrollados quieren tambien disfrutar del nivel de vida occidental, nivel que exige un altísimo consumo de petróleo, les dicen ” no os pongais también vosotros a contaminar, que vuestras emisiones de CO2 arruinarán más aún el planeta; os daremos dinero, pero no contamineis “.

    Si los políticos están verdaderamente interesados en disminuir la cantidad de CO2 que hay el la atmósfera, lo tienen fácil, que planten árboles. Los árboles, durante el dia, absorven CO2 y devuelven oxígeno.

    Pero no, eso no les interesa; plantar árboles apenas da dinero y, salvo que plantes los dichosos eucaliptos, que solo pueden ser plantados en zonas muy húmedas, los árboles tardan décadas en dar beneficio económico.

    Lo que sí da benefico económico ipso facto es plantar urbanizaciones, eso sí les interesa a los políticos.

    El agotamiento inminente del petróleo barato, es el motivo por el que los dirigentes mundiales se han montado esta bufonada del cambio climático, y ahí tenemos a millones de borregos en todo el mundo acudiendo a manifestaciones contra el climate change, subvencionando a la secta Greenpeace – Bilderberg total -, apoyando a ecolojetas, verdes y todo tipo de vividores que se han sumado al socaire de este milenarismo, este apocalipsis puro marketing que es el cambio climático; y es que la condición humana es así: débil, gregaria, miedosa, inculta en su gran mayoría…, de esto se aprovecha el poder para manejar a las masas a su antojo.

    La Tasa de Retorno Energético – EROEI en inglés – está cayendo en picado, lo que da a nuestra civilización industrial poco más de 10 años antes de que empiece a colapsar.

    En estos momentos China está bebiendo la mitad del petróleo saudí y está buscando ávida de oro negro por todo el mundo.

    El PIB chino se duplica cada 8 años; para cualquiera que conozca mínimamente la función exponencial, verá que esta progresión es insostenible.

    Sumemos también los tigres asiáticos, países excomunistas, África, América Latina…, todos quieren vivir el American way of life, y la Tierra no da para tantos invitados, recordemos que si todos nos pusiéramos a vivir al ritmo de los USA, se necesitarían 6 planetas como el nuestro para explotar.

    Al gordo Al Gore le han dado un Nobel de la Paz por este timo; no importa, este premio está totalmente desprestigado, se lo dan a cualquier soplapollas, lo que sucede es que si todos consumiésemos al ritmo de este obeso progre necesitaríamos 120 planetas Tierra.

    Hablando de soplapollas a los que han dado el Nobel de la Paz: ahora se lo otorgan a Husein Obama. ¡ De traca !, un tipo que no ha cumplido ni un solo punto de su programa electoral; que acaba de defender el uso de la guerra para mantener la paz, y que no deja de aumentar la presencia USA en Afganistán; un tipo tan belicista como Bush, pero claro, a éste como es moreno y del partido Demócrata, nuestros progres le lamen su negro culo – patética la foto de la Familia Gótica junto a los Obama, lo que se debieron de reir los Husein de estos payasos, pensarían ” son turistas provenientes de Transilvania “.

    La progresía, al igual que el marxismo, debería estar encuadrada en el catálogo de enfermedades mentales.

    A ver progres, enteraos que en USA da lo mismo que manden demócratas que republicanos: son dos caras de una misma moneda, el Imperio que domina la Tierra.

    Este Imperio tiene una enorme industria armamentística y, para mantener su hegemonía mundial y dar salida a tan fabulosa producción, está constantemente metido en guerras.

    Durante todo el siglo XX, los USA se hallaron siempre embarcados en conflictos bélicos: terminaron el siglo XIX con una guerra contra España, que iniciaron con un montaje, el del Maine, para así robarnos Cuba y Filipinas. Luego se involucraron en la I Guerra Mundial, en la que robaron a los alemanes todo su imperio. A continuación vino el crack del 29 y la Gran Depresión, y qué mejor manera de salir de esa depresión económica que mediante la II Guerra Mundial. Nada más terminar ésta, comenzaron la Guerra de Corea, luego la de Vietnam, gracias a ellos ganó Israel la guerra del Yom Kipur, luego vino la guerra de Irak.

    Aparte de estas grandes guerras y para mantener tono muscular, mayormente, invadieron República Dominicana, la isla de Granada, Panamá…

    Y durante todo el siglo XX se alternaron gobiernos demócratas y republicanos, lo mismo da.

    Comienzan el siglo XXI con guerras por acaparamiento de recursos -Afganistán e Irak – y, si esta crisis económica se agudizase para ellos, las siguientes hostias yankis caerían a buen seguro en Venezuela e Irán.

    Sí, el siglo XXI será el siglo de las guerras por los recursos naturales.

    Dentro de la ciencia de la guerra también se encuadra la guerra de la desinformación: ahí juega un papel fundamental el climamocho. Para los EE.UU es necesario que no se sumen más países a devorar combustibles fósiles, aunque sean de su propiedad, ya que eso adelantaría aún más su agotamiento.

    Para metérnosla doblada con este timo, se basan en los estudios de 3500 ” científicos ” pertenecientes al IPCC – Panel para el Estudio del Cambio Climático -, pero hete aquí que el 98% de estos vividores son políticos y solo el 2% restante son científicos apesebrados.

    El fin último del terrorismo es, mediante el terror en la sociedad, obtener réditos políticos; ¡ qué bien ha hecho Michael Crichton acuñando el término ecoterrorismo, para definir la política de estos sinvergüenzas !

    Mediante el miedo al cambio climático controlarán el mundo y, a su vez, amasarán ingentes fortunas implementado molinos de viento y paneles solares, que duran pocos años y consumen más energía su fabricación, transporte e instalación que la que nos devolverán a lo largo de toda su vida útil, por lo que sólo funcionan a golpe de subvención.

    Está cantado que la próxima burbuja – ya está en marcha – es la de las energías renovables.

    Incluso ya tienen un término para denominarnos peyorativamente a los que no nos dejamos engañar; negacionistas nos llaman. Son ellos los que han de aportar la prueba de que el supuesto cambio climático exista y, todo caso, que éste sea culpa del hombre. Ellos son afirmacionistas.

    Así, mediante estos engaños dominan el mundo y la ciudadanía occidental tiene la impresión de ser libre.

    A los escépticos solo nos queda internet; somos cualitativos, no cuantitativos. La Ciencia no entiende de democracia, o es que si en una votación da como resultado de una asamblea que 1 + 1 son 3…¿ tendría validez semejante majadería ?

    La Ciencia solo entiende de datos; éstos son los que nos aproximan a la realidad.

    Los seres humanos somos química, y nuestro entorno inmediato sí que afecta a nuestra salud, entonces, ¿ por qué no hay apenas estudios del motivo por el cual cada vez hay más homosexuales en occidente ? -porcentualmente, jamás hubo tantos – , y no vale decir ” es que ahora salen del armario “, no, porque los hay que dan tanto el cante que no hay armario donde quepan.

    Jamás en la historia ha habido tal índice de homosexualidad como hoy.

    Está científicamente demostrado que en los rios contaminados, los peces cambian sus hábitos sexuales e, incluso llegan a nacer hermafroditas en una proporción mucho mayor a lo normal en un ambienmte sano.

    Tampoco apenas estudian los científicos el por qué en occidente cada vez hay un mayor número de hombres estériles; por qué ha disminuido la calidad del semen.

    El incremento de la homosexualidad y la merma en la calidad del semen vienen dados por la contaminación ambiental; el uso de compuestos químicos para fabricar los objetos que nos rodean; los alimentos, en cuya cadena de fabricación interviene también la química, etc…

    Pero desde luego, si esta información trasciende, quedaría bien a las claras que la homosexualidad no es una opción vital sino una tara, y, a su vez, la mayoría de las parejas que han de gastar un dineral en tratamientos de fertilidad debido a un factor masculino, se liarían a demandar a las fábricas más próximas, a organismos oficiales o a quien consideren culpable de ese problema.

    Además, el Nuevo Orden Mundial quiere disminuir la población del planeta, luego la abundancia de homosexuales, y que el semen de los heterosexuales sea cada vez de peor calidad, les viene como anillo al dedo: jamás veremos que estas dos realidades tengan gran repercusión en los medios de comunicación.

    Salvo el Islam, el resto de las religiones están despareciendo en el mundo. El hombre necesita siempre algo en que creer para así poder mitigar su angustia existencial, ahí tiene la religión del siglo XXI, la nueva creencia: el cambio climático.

    ¡ Cuánto mejor le iría a la humanidad con más Ciencia y menos creencia !

    Comentario por haciaelcolapso — diciembre 29, 2009 @ 10:40 pm

  111. Pues que quereis que os diga, que fuimos colonizadores, por supuesto, y a mucha honra.

    Cuando el ser humano va a un sitio, va a sacar tajada, y eso no es único de España, también lo han hecho los ingleses. La diferencia entre españoles e ingleses es el “mestizaje”, que igual os interesa informaros sobre él. Los españoles tenemos mestizos, los ingleses no. La razón… unos colonizaban y expulsaban, violando y matando, y otros, aunque también hacían lo anterior, en vez de exterminar, se mezclaban con los nativos. Por eso el español tiene la influencia que tiene hoy en el mundo, no por otra cosa. No hablan español sólo los españoles, sino los indios nativos centro y sudamericanos. El inglés sólo lo hablan los ingleses o los americanos (descendientes de los primeros colonos y mezcla de muchas culturas)(excluyo colonias penales como Australia o Canada)

    En cualquier caso, y volviendo al tema, es de idiotas echarle la culpa al colonialismo, porque por lo menos, cuando una gran potencia está en un sitio, hay orden, y no se matan entre ellos. Podreis decir todas esas gilipolleces varias que dicen los progres ignorantes sobre que si vivian oprimidos y explotados, lo cual es cierto, pero tampoco se mataban entre ellos, cosa que ahora con su libertad si que ocurre.

    El colonialismo e imperialismo siempre ha estado ahí, y sigue estándolo, con gobiernos de todo el mundo intentando llevarse el gato al agua allá donde pueden. Ejemplo, China, que está lanzando una campaña sin precedentes en África, para asegurarse sus recursos naturales en el futuro.

    El primero que diga no a ese tipo de colonialismo, que levante la mano, y a continuación que renuncie a todo lo que tiene, porque los países industrializados renuncian a explotar esos recursos que le salen más caros para sacar tajada “estratégica” de otros sitios más baratos y quitarle de encima el “marróN” a su propia población, que seguro que no quiere volver a las minas ni a las fábricas.

    Cuando se habla tan a la ligera, me produce repugnancia porque no se sabe el mundo en el que se vive. El Sri Lanka por ejemplo, hay guerra permanente porque está el yacimiento más importante del mundo ( y casi único) de diamantes azules, los cuales son imprescindibles en tecnología electrónica de última generación (hologramas y memorias geométricas).

    Me direis lo que querais, pero todos aquellos que decis esas tonterias sobre África y la explotación de países del “tercer” mundo, rechazad la televisión, las consolas, los móviles, y todas las ventajas que teneis en un país como España (dentro de lo que cabe), porque los circuitos digitales que estais usando en vuestra vida cotidiana se dopan con elementos “traza” que salen de los yacimientos africanos principalmente.

    Quien siga hablando después de saber eso es que es cínico de cojones. Que el primer mundo (y el segundo: emergentes) se nutre del tercer mundo, por supuesto, así ha sido siempre, y así seguira siendo. Si no lo hacen unos, lo harán otros, tal es la naturaleza humana.

    Un poquito de por favor.

    Un saludo

    Comentario por morglum007 — diciembre 29, 2009 @ 11:56 pm

  112. Un poquito de por favor

    morglun007

    La naturaleza humana.
    Es como la codicia con la crisis.
    ————-
    No me cuentes el cuento que lo he mamado desde chico. Yo también pensaba asi.
    Nunca te interesará demasiado el tema como para ver porque ocurre lo que ocurre en Africa. Con tu versión te quedas tranquilo.

    “Es normal que los dirigentes cuiden de los suyos” “Ha ocurrido siempre” “Si no lo hacemos nosotros otros lo harian con nosotros”
    —————

    Pero ten cuidado, porque el error es pensar que tu comes bien porque los que tienen el poder en occidente, cuidan y se preocupan por los occidentales. NO LES IMPORTAS UNA MIERDA.
    Y lo vas a comprobar de aqui a 5 años, máximo.
    Hemos tenido la suerte de que para pderuedarse con todo y controlar a cada individuo de este planeta, tenian que hacerlo asi. Nada mas.

    Ya me contarás dentro de un tiempecito… a ver donde nos ha llevado la naturaleza humana. Y la codicia jajajaja

    Comentario por zporky — diciembre 30, 2009 @ 12:49 am

  113. El colonialismo es la influencia o la dominación de un país por otro más poderoso de una forma violenta, a través de una invasión militar, o sutil, sin que intervenga la fuerza. Esta dominación puede ser política, militar, informativa, cultural, económica o étnica.

    la palabra viene del nombre de colon como todo el mundo sabe.

    ahora bien, si tu vienes a mi casa(premisa liberal) y me pides que te deje coger cal de mis paredes a cambio de algo y yo acepto libremente, se llamaria comercio y no es negativo ni perjudicial por naturaleza, mas que nada porque yo como propietario de mi casa sabre en que medida debo dejarte coger cal.

    ahora bien, si vienes a mi casa y me dices que vas a coger cal quiera yo o no, lo mas probable es que yo tenga dos alternativas, o te dejo o no te dejo y habrá guerra.

    al igual que la guerra es innata en el ser humano, la diferencia entre las guerras tribales y las producidas por imperios como el romano es que en el primer caso morian los guerreros, el medio era respetado y el vencedor no explotaba normalmente al vencido sino que invadia su territorio y el vencido quedaba bajo su proteccion, en el reino animal hay muchos ejemplos de eso, es una ley economica basica que los animales entienden bien, como voy a matar a miembros adultos de mi especie con lo que cuesta formarlos….

    en muchas ocasiones los animales como los elefantes se limitan a defender sus territorios(sobre todo su familia que es el verdadero objetivo) de otros machos y solo el macho que demuestra ser mas fuerte pasa a ocupar su lugarpero(esto es lo que un antropologo dejo en evdicencia) el macho vencido se convierte en una especie de consejero(por llamarlo de alguna forma) porque los animales en su mayoria(seria prepotente decir que todos) respetan la vida.

    no voy a hablar del modo de vida de los indios norteamericanos porque no he tomado la medicacion…jejejeje, pero si decir que como liberal soy partidario del comercio, no de la invasion, que me licita como propietario de mis tierras a defenderme.

    de hecho cambiemos las tornas, imaginemos que en vez de explotar a los paises pobres para vivir como ricos, un dia(que llegará pronto) nuestros dirigentes a los que en españa 25 millones de dormidos mantienen en el poder, se les ocurre expropiarnos nuestras casas(que en gran parte es lo que hemos hecho nosotros con los paises pobres, y en gran parte por eso son pobres), les dejariamos hacerlo?….defenderiamos a nuestra familia?…no, no me enorgullece haber usado nuestro poder como pais para invadir otras….casas.

    el liberalismo esta reñido con todo lo que sea imponer, si no llego a un acuerdo contigo debo buscar otras cosas, por eso es un sistema marginado porque habla de una palabra maldita…libertad y esta va unida irremediablemente al respeto a la propiedad entre otras cosas.

    el problema de la politica es que el falangismo llamado de derechas y el socialismo llamado de izquierdas o el comunismo llamado bueno este en españa es indefinido…se parecen demasiado para no darnos cuenta de que hablan de lo mismo.

    – socializacion de los medios de produccion, es decir, tu vienes a mi fabrica(que la he pagado yo) y me la expropias para dirigirla la burocracia estatal, arruinarla y echar a todo el mundo a la calle, eso si con subsidios a cargo del contribuyente, porque si yo que ganaba dinero con ello no he satisfecho la demanda, vas a poder tu por amor al arte?….ah claro, tu creas una ley(como la de los triangulos de seguridad de la carretera) que nos obligue a comprar solo el producto de esa fabrica….patetico.

    – Socialdemocracia, el estado interviene en la economia para dirigirla, pero vamos a ver, un estado que en pleno boom no fue capaz de hacer bajar la cifra de paro de los 2 digitos, o que ahora con otro gobierno llega al 25% va a saber mas que yo sobre lo que quieren los consumiedores….no es lo mismo un votante que no paga y vota para ver si rapiña a otros que un consumidor al que escuece su bolsillo.

    falangismo, o conservadurismo: producto patrio, proteccionismo, libertad de mercado pero relativa, barreras indirectas(controles de calidad, etc).

    a mi se me parecen mucho todos ellos y el unico diferente por mas que los socialdemocratas moderados digan serlo o por mas que los conservadores nos quieran hacer creer que lo son es el liberalismo( un antropologo, el de antes decia que habia muchas razas de indios que sin conocerlo lo practicaban, su lema, dejar hacer dejar vivir, todo lo creado por el gran espiritu hay que respetarlo) que cosas….como demostro mises, hayek, friedman y muchos mas, no es necesario empobrecer a otros para ser rico, todo lo contrario, la mejor forma de ganar dinero honradamente es tener consumidores que puedan gastarlo en tus productos….se llama simbiosis…

    Comentario por enrique — diciembre 30, 2009 @ 9:42 am

  114. y podemos seguir despotricando de los malos, podemos mirar para otro lado y amragarnos la existencia con la frase….como esta el mundo(que creamos nosotros con nuestro voto) podemos mirar a nuestros hijos a la cara y dormir tranquilos sabiendo el futuro que les espera por nuestra cobardia(aunque eso no lo creo) en definitiva podemos vendernos y rendirnos, o podemos luchar, pero decidamos lo que decidamos, la justicia humana puede hacer oidos sordos y ojos ciegos(de hecho si decides no darles caña es lo mas probable y si decides luchar puede que se te eche encima) pero la otra, la ley universal que como muchos cientificos saben es entre otras y quizas la mas importante, que toda accion tiene una reaccion equivalente, esa hara que recibas lo que siembres y que aunque intentes evitarlo seas responsable de tus palabras y de tus actos….es un poco triste ver a economistas, fisicos, quimicos o cualquiera que estudiara en cierta medida dicha ley que sabe que es universal, que sea tan necio para no solo ignorarla sino provocarla haciendo lo que hace….que le habran prometido, o que temerá tanto…

    Comentario por enrique — diciembre 30, 2009 @ 9:51 am

  115. Lo que tu digas Zporky.

    No comparto ninguna de tus “conspiraciones ingeniosas”, y el mundo se irá al garete si, pero no porque el tercer mundo la arme. Nos iremos al garete por nuestros propios sistemas, y por la gente que los controla, llámese presidentes o todopoderosos como prefieres llamarlos.

    Occidente se meterá en follones consigo mismo, y sino, al tiempo. De “igual” a “igual”.

    A mi me da exactamente igual lo que opines, ya tengo mi versión formada por gente de ALLÍ, o sea, “conguitos” como los llamamos los mineros, y que suelen ser alumnos de intercambio de Congo, Nigeria… (paradojicamente sólo están aquí los hijos de diplomáticos de dichos países, y suelen ser un cero a la izda en la mayoría de cosas, excepto en una, influencia, razón por la cual, empresas como Repsol se los rifan y se los llevan, dejando a los nacionales tirados en la cuneta).

    Por si fuera poco, ellos siguen pensando que a día de hoy la culpa de todos sus males la tiene occidente, y no son personas que hayan estado influidas por ese NOM mundial que tu dices, ya que algunos de ellos saben lo que es un AK-47, porque lo han tenido en las manos (…). Nos “envidian” por decirlo suavemente, y eso es debido a sus vivencias, y no hay NOM que valga ni les haya dicho a quien odiar. Es por ese tipo de gente, que conozco en persona, por la que no me trago ninguna de tus “chorradas”. Conozco a demasiada gente de diferentes culturas (rusos, chinos, americanos, sudamericanos, nigerianos, congoleños, sudafricanos, malies….) como para asociar sus “males” a un NOM mundial. El NOM mundial como tu dices no llega tan lejos….

    Un saludo

    Comentario por morglum007 — diciembre 30, 2009 @ 10:09 am

  116. Un de sus obras explicativas de su modelo de democracia económica es su libro Democracia económica: ¿un socialismo que realmente funciona?, otra es Más alla del capitalismo y otras, donde Schweickart ha desarrollado el modelo de socialismo de mercado referido a la democracia económica. En sí, sería un socialismo de mercado con planificación descentralizada de las inversiones y con democracia en el trabajo. Una base de su tesis es la experiencia de la empresa privada y cooperativa vasca, ahora multinacional, Mondragón Corporación Cooperativa.

    Algunas ideas claves:

    Autogestión del trabajo, incluida la elección de los supervisores, más no de la propiedad.
    Democrática gestión de las inversiones de capital por una forma de la banca pública.
    Un (en su mayoría) mercado libre para las mercancías, materias primas, instrumentos de la producción, etc.
    Proteccionismo comercial para hacer cumplir la igualdad entre las naciones.
    Las empresas y las fábricas son propiedad de la sociedad y administradas por los trabajadores, a partir de jurisdicciones locales. Estas empresas, deben lograr, competir en los mercados para vender sus mercancías. El beneficio es compartido por los trabajadores. Cada empresa se grava del capital que emplean, y el impuesto es distribuido a los bancos públicos, que financian ampliación de la industria existente y la nueva.

    este señor es doctorado en mates, bien, se puede defender el protecionismo y a la vez decir que las empresas deben lograr competir en el mercado para vender sus mercancias, ya me diras como si todo el mundo estableciera un proteccionismo, no, el socialismo de mercado tampoco funciona.

    Comentario por enrique — diciembre 30, 2009 @ 10:20 am

  117. hoy he visto avatar, me llamo la atencion especialmente la escena de la masacre inicial, contra mujeres y niños y guerreros con arcos y flchas, de la tecnologia militar, eso no tiene nada de civilizado, ni de honroso ni siquiera de humano….que va, gracias a dios es una pelicula y ellos(los habitantes del nuevo mundo) ganaron….menos mal que como se suele decir la realidad supera a la ficcion y yo tengo claro que nunca estaré en el bando de los cobardes….eso no es honorable.

    Comentario por enrique — diciembre 30, 2009 @ 12:43 pm

    • Avatar es una película trampa.

      Se ve claramente quienes son los malos y quienes son los buenos ¿Verdad?
      La sociedad que hemos conocido ha llegado a su fin. Es tiempo de revolución. Lo anterior era asqueroso y hay que dejarlo caer. Esas empresas deshumanizadas buscando siempre beneficio…
      Esos mercenarios sucios y grasientos que trabajan para el sistema.

      Pero en la revolución hay trampa también. La conspiración no es capitalista (ni socialista). La conspiración es de los que tienen el autentico poder, engañando y conduciendo al resto que no se entera de nada. Ahora toca tumbar lo que hemos tenido en el siglo XX y cambiarla por otra cosa mas espiritual pero tecnológica. Tras la guerra, por supuesto. El Nuevo Orden Mundial será la solución al conflicto generalizado que se avecina.

      Hollywood no da puntada sin hilo

      Y de paso un poquito de religión de la Nueva Era. La religión del nuevo orden mundial.

      Comentario por zporky — diciembre 30, 2009 @ 2:34 pm

  118. Estimado Sr. de Hacia el colapso. Leo su interesantísimo blog y permítame señalarle que nadie puede adivinar el futuro.

    Existe el Torio
    http://www.gurusblog.com/archives/torio-la-energia-nuclear-alternativa/13/10/2006/

    Séa un poco menos pesimista, que Dios despues de haber creado lo que ha creado, no me cabe que ahora se vaya todo al garete.

    Comentario por Rodolfo — diciembre 30, 2009 @ 1:19 pm

  119. estimado rodolfo, nadie puede averiguar el futuro, pero la historia se repite, si su dios ha creado esto hizo una chapuza y si lo que se creó fue otra cosa esta casi derruida(aunque solo en su superficie) y por tanto antes de permitir que muera la vida, nos quita de en medio, si es coherente claro…

    porky paso de ti, cuando hablo de esta pelicula me refiero a la verdadera historia que buscan ocultar, por supuesto a mi me sobraba el marine como lider de los nativos, si acaso que hubiera sido lo logico como lugarteniente del verdadero jefe(el nativo), pero de una clase politica y poderosa que esta enferma solo se pueden esperar estas….cosillas.

    por cierto teoria austriaca de los ciclos economicos avalada por juan ramon rallo seria interesante que el señor centeno comentara al respecto, este señor mantiene que las crisis se producen por la obsesion de la banca de endeudarse a corto(depositos, etc) e invertir a largo(por ejemplo hipoytecas) y asi se producen los prob lemas recurrentes de liquidez etc, pero a diferencia de porky da soluciones.

    – coeficiente de caja del 100%.
    – Vuelta al patron oro.
    – desaparicion de los monopolios de los bancos centrales.

    ale a rebatir que es a lo que venimos aqui….

    Comentario por enrique — diciembre 30, 2009 @ 3:31 pm

  120. http://www.juandemariana.org/articulo/4300/montilla/camps/gallardon/coinciden/viva/

    mas cositas para los votantes….complices de ladrones y bandidos

    Comentario por enrique — diciembre 30, 2009 @ 3:34 pm

  121. Hay gente que ha perdido el trabajo o que tiene miedo de perderlo, pero hay mucha gente que tiene trabajo y que sabe que no lo perderá, y por tanto puede consumir, porque ha bajado el consumo pero ha subido la tasa de ahorro”, ha opinado.

    esto lo dice montilla

    vaya lindezas colegas y que haya gente preparada(quien no sepa de economia tiene un pase) que le vote…que pueden consumir dice, vamos a ver desgraciado sinverguenza agarrafarolas, como tienes la poca verguenza de pedir a quienes ahorran(esos ahorros seran niestras inversiones del año que viene y los puestos de trabajo) que dejen de hacerlo para consumir en un mercado malo, caro y onflacionista?, es que es para colgarle de un pino, a él y a quien le sigue…

    Comentario por enrique — diciembre 30, 2009 @ 3:37 pm

  122. En las muy libertarias filas populares no han querido quedarse atrás en este asunto. El Consell valenciano ha pedido recientemente a la población local que consuma productos del terruño
    por su calidad y cualidades nutricionales, pero también porque de este modo contribuimos a generar riqueza y empleo en las comarcas de nuestra Comunitat.

    esto es de camps.

    el ex militante de Alianza Popular y actual alcalde de Madrid Alberto Ruiz Gallardón, se ha gastado la friolera de 4,6 millones de euros en colocar lucecitas para lar lustre a los escaparates de los grandes centros comerciales de la Villa y Corte: todo sea por machacar un poco más las muy machacadas tarjetas de crédito de los madrileños.

    Cuando las empresas privadas recurren al merchandising para incrementar sus ventas se les viene encima una avalancha de condenas por tratar de manipular al consumidor; pero cuando son nuestros políticos quienes lo hacen, por lo visto hay que aplaudir con las orejas, pues todo lo hacen en pro del bien común.

    y todavia hay 25 millones de personas que votan y señor centeno este absurdo el PP lo hacia desde hace años con aznar y con pepe el de los palotes, si uno no aprende de los errores vuelve a cometerlos y usted que es mas sabio que yo por conocimientos y edad sabe que es así, no sera ningun politico corrupto de un sistema corrupto quien nos saque de la miseria sino nosotros mismos y eso…..solo se conseguira cuando les echemos…o esperamos a morirnos antes y cargar el muerto a nuestros hijos?

    Comentario por enrique — diciembre 30, 2009 @ 3:40 pm

  123. Comentario por Penélope — diciembre 30, 2009 @ 8:39 pm

  124. Comentario por Penélope — diciembre 30, 2009 @ 8:53 pm

  125. Estimado Enrique el mundo puede ser maravilloso. El sufrimiento lo causamos nosotros mismos.
    Hay que dedicar un poco de tiempo para reflexionar. La vida es un reto permanente que hay que mantener en equilibrio, es un arte.

    EL OPTIMISMO ES INTELIGENCIA

    Muchos pueblos son sabios, y en Occidente desquiciado con que el exito es el dinero sufrimos como condenados.

    Ayer comenté que la crisis va a limpiar mucha inmundicia.
    Y tanta.

    Comentario por Rodolfo — diciembre 30, 2009 @ 10:07 pm

  126. Morglum, de la misma manera que en las cuestiones de tecnología te avala tu preparación, en lo de las causas que mueven el cotarro y el NOM, le tengo que dar más la razón a Zporky.

    Dices, “los países industrializados renuncian a explotar esos recursos que le salen más caros para sacar tajada “estratégica” de otros sitios más baratos y quitarle de encima el “marróN” a su propia población, que seguro que no quiere volver a las minas ni a las fábricas.” Veo que no terminas de entender a Zporky; a los paises desarrollados no es que les salgan más baratos los recursos del Tercer mundo: LES SALEN GRATIS. La Alta Finanza, desde 1944 en Breton Woods, ha instituido el cromo verde(dólar), como reserva de todas las economías mundiales. El único que no estuvo muy de acuerdo fué Pepe Stalin, pues se creía con la misma fuerza de ‘negociación’ que los yankis. Dos bombas atómicas sobre un país que ya estaba derrotado, le hicieron cambiar de opinión y tragar con el nuevo jefe y guardián del orbe.

    EEUU imprime cromos verdes, y el resto del mundo, a cambio, les entrega sumisamente todos los recursos y servicios que sean necesarios. Eso, es así, y cada vez más. Con la tenaza del interés-deuda nos tienen cogidos por los mismísimos a toda Europa. A España más que al resto.

    He visto el video del funeral puesto por ferrual, y sin tener ni idea de que iba, se me han puesto los pelos de punta. Esas imágenes me han impresionado bastante. Cada vez se esconden menos porque cada vez lo tienen todo más y mejor controlado. Quizás ya no exista peligro para lo que tienen preparado, pues tienen los mecanismos y los medios adecuados para detener cualquier imprevisto. Sólo ver lo que nos cuesta, a los que estamos en el otro lado, convenceros-a los que se suponen son de nuestro bando- sobre los potenciales peligros, ya es descorazonador. Nos tienen divididos y comiendoles en la mano.

    Comentario por lluvia — diciembre 31, 2009 @ 1:32 am

  127. Lluvia
    Hay gente que no puede verlo.
    Yo se como hubiera reaccionado yo mismo hace tan solo dos años.
    Ahora solo me queda intentar explicar, pero obviamente no lo hago bien. Y ademas, si consiguiera hacerlo bien… seguiriamos peleando porque hay verdades que la gente no está dispuestas a aceptar.

    Mis amigos y famiares flipan, porque y antes era igual de cabezón o mas… defendiendo lo que defiende cualquier señor de derechas. Mis padres están asustados ahora. Al menos mi mujer me comprende, aunque me temo que seguirá votando PP. Todos me dicen que me he hecho de izquierdas, pero no comprenden que discuto exactamente igual con la gente de izquierdas.

    La mayor discusión (y la que mas me ha dolido) en Internet, fue por el asunto de Chavez, pues hay mayoría de “luchadores contra el NWO” que se creen que esto es una cosa “Americana” “Neocom” “Sionista” “Imperialista” … y en realidad, aunque todo eso forma parte de la conspiración, no supone mas que una de las orillas.

    Os dejo una canción sobre illuminati

    Me interesa mas la portada del disco que la música o la letra en si. El control del “bien” y del “mal”, por el mismo poder. Asi es como funciona el mundo. Y manipulan a los seres humanos haciendonos pensar a unos que los buenos son “ESTOS” y a los otros les hacen ver que los buenos son “AQUELLOS”.
    Divide y vencerás.
    Orden a partir del caos.

    GAMMA RAY
    Intro – Illuminati

    Comentario por zporky — diciembre 31, 2009 @ 9:22 am

  128. asi da gusto coño, lluvia razona, argumenta, etc, lo que no entiendo es su fanatismo por saruman pero bueno vamos alla:

    en esta noticis solo añadire antes de felicitarles el año una cosa, han sido los politicos cuya intervencion en la economia defendemos los que han liado esto, eso si mandados y financiados por los poderosos, pero olvidamos algo, cuanto mas intervengan en la economia mas corrupcion y explotacion tendremos, como muestran los datos de la riqueza de los paises, que dejan ver claramente que a mayor libertad economica mayor prosperidad, el argumento sencillo sería, si yo como consumidor puedo castigar a una empresa por sus malas practicas(siempre que exista la competencia real en los medios de comuniacion) le hare mas daño incluso que votando o dejando de votar a un politico corrupto, lo que no arreglara las cosas es agachar la cabeza o explicar a quienes ya sabemos estas cosas que nop tiene solucion, que entonces digo yo que pa que me amargas el desayuno.

    ahora si feliz año a todos y un placer debatir con vosotros, penelope y moglum es un honor haberos conoceido y aunque al dueño no lo conozco mas que de la tele tambien es un placer leer por fin opiniones independientes en este pais. se compartan en parte o no.

    feliz 2010

    Comentario por enrique — diciembre 31, 2009 @ 10:25 am

    • Yo también te deseo lo mejor para el nuevo año Enrique. De veras que me alegro de haberte conocido y de leerte. Y como me he propuesto EMPEZAR A SER MALA de vez en cuando además de políticamente INCORRECTA. NO me da la real gana felicitar a todo el mundo. No felicito epresamente a los saboteadores del Blog, a los desviadores persistentes e insultantes. Y para vengarme de todas las paridas que nos cuelgan voy a colgar esto, que es un rato largo…aunque al menos es divertido.

      Comentario por Penélope — diciembre 31, 2009 @ 10:47 am

    • ¡Leñe! que no me ha salido, a ver ahora…

      1. Al principio Dios creo el Bit y el Byte. Y de ellos creo la Palabra.

      2. Y hubo dos bytes en una palabra; y nada mas existía. Y Dios separo el Uno del Cero; y vio que esto era bueno.

      3. Y Dios dijo:
      – Hágase el Dato.
      Y así sucedió.
      Y Dios dijo:
      – Que los Datos vayan a su correspondiente lugar.
      Y creo los disquetes, discos duros y los compactos.

      4. Y dijo Dios
      – Háganse los computadores, así habrá lugar para poner los disquetes, discos duros y compactos.
      Y Dios creo los computadores y los llamó Hardware.

      5. Y no había Software aun.
      Pero Dios creo programas, chicos y grandes…
      Y les dijo:
      – Vayan y multiplíquense por si mismos y llenen toda la Memoria.

      6. Y dijo Dios:
      – Creare al Programador; y el Programador hará nuevos programas y gobernara sobre los computadores, programas y datos.

      7. Y Dios creo al Programador y lo puso en el Centro de Datos.
      Y Dios le mostró al Programador el Árbol de Directorios y le dijo:
      – Puedes usar todos los volúmenes y subvolumenes, pero NO USES Windows.

      8. Y Dios dijo:
      – No es bueno para el Programador estar solo.
      Y tomo un hueso del cuerpo del Programador y creo una criatura que buscaría al Programador, lo admiraría y amaría las cosas que hiciera el Programador;
      Y Dios llamo a la criatura EL USUARIO.

      9. Y el Programador y el Usuario fueron dejados por EL solos bajo el DOS desnudo y fue bueno.

      10. Pero Bill fue mas listo que todas las otras criaturas de Dios.
      Y Bill le dijo al Usuario:
      – ¿Realmente Dios te dijo que no ejecutaras ningún programa?
      11. Y respondió el Usuario
      – Dios nos dijo que podíamos usar cualquier programa y cualquier dato pero nos dijo que no ejecutáramos Windows o moriríamos.

      12. Y Bill dijo al Usuario
      – ¿Cómo puedes hablar sobre algo que no has probado? En el momento que corras Windows te convertirás en igual a Dios. Podrás crear cualquier cosa que desees con un simple clic del ratón?

      13. Y el Usuario vio que los frutos del Windows eran buenos y fáciles de usar. Y el Usuario vio que cualquier conocimiento era inútil, pues Windows podía reemplazarlos.

      14. Así que el Usuario instalo Windows en su computador y le dijo al Programador que era bueno.

      15. Y el Programador empezó a buscar nuevos drivers.
      Y Dios le pregunto:
      – ¿Qué buscas?
      Y el Programador respondió:
      – Busco nuevos drivers porque no puedo hallarlos en el DOS.
      Y Dios dijo:
      – ¿Quien te dijo que necesitabas drivers? ¿Ejecutaste Windows?
      Y el Programador dijo:
      – ¡Fue Bill quien nos lo dijo!

      16. Y Dios dijo a Bill:
      – Por lo que hiciste serás odiado por todas las criaturas.
      Y el Usuario estará siempre descontento contigo.
      Y siempre venderás Windows.
      17. Y Dios dijo al Usuario
      – Por lo que hiciste Windows te decepcionara y se comerá todos tus recursos.
      Y tendrás que usar programas piojosos.
      Y siempre confiaras en la ayuda del Programador.

      18. Y Dios dijo al Programador:
      – Porque oíste al Usuario nunca serás feliz. Todos tus programas tendrán errores y tendrás que arreglarlos hasta el fin de los tiempos.

      19. Y Dios los echo del Centro de Datos y cerro la puerta y la aseguró con un password.

      20. FALLA DE PROTECCION GENERAL – Apriete Ctrl-Alt-Del

      Comentario por Penélope — diciembre 31, 2009 @ 10:50 am

      • feliz año y un placer

        Comentario por enrique — diciembre 31, 2009 @ 11:20 am

  129. Como sigais dividendo el blog entre conspiracionistas y no conspiracionistas acabareis por no aprender unos de otros, esto va a ser un Madrid-Barsa. Yo creo en la exitencia de la elite que domina el mundo, pero no creo que tenga un poder tan absoluto, tambien queda margen para los gobiernos,bolivia es un pais mas soberano de lo que ha sido nunca, un chileno me decia hace poco que en su pais nadie se podia endeudar mas del 25% de su sueldo, que el gobierno lo imponia asi, y el gobierno chileno tambien he leido algunas veces que tienen que cuadrar sus cuentas, como el pacto de estabilidad de la UE, pero cumpliendolo, no como aqui que cada uno hace lo que le viene en gana. La soberania de un pais se mide en su deuda, como la libertad de cada individuo, si debes mas dinero de lo que puedes pagar, eres esclavo, si lo tienes todo pagado,eres libre, diga la teoria lo que diga.

    Comentario por cimmerio217 — diciembre 31, 2009 @ 12:39 pm

  130. Buenos días a todos. Respecto a lo del Gobierno Mundial que habeís estado explicando en los anteriores apartados, tengo que deciros que el pasado 29 de diciembre….¡estuve a punto de convertirme en administrador del Mundo!.

    Os lo explicaré. He estado unos días con mi hijo en la Península Ibérica. Estoy divorciado y acordé con la madre que mi hijo y yo íbamos a pasar unos días con mi familia de Valencia. El 29 de diciembre, entre las 19 y las 30 horas, mi hijo estaba jugando, y en un momento dado dijo:”¡¡Soy el Viento!!”

    Mi hijo tiene seis años recién cumplidos,y está aprendiendo a leer y escribir. De hecho ya lee con bastante fluidez, y creo que si le aplicamos los mismos criterios que le aplicaron al presidente Obama, le tendrían que haber dado este año el premio Nobel de Literatura. Aunque hace unos años le estuve hablando de
    Bambi-Zapatero y del Osito-Rajoy, en los últimos tiempos no le había hablado para nada de política, y dado que no sale de Clan tv ni de Disney Chanel, me parecía que era imposible que hubiese oído la ya celebérrima frase de Zapatero de que “La Tierra pertenece al Viento”: Tenía que ser real lo que me contaba mi hijo.

    El resto de la tarde estuve reflexionando sobre lo que había dicho mi hijo. Suponía que, dado que era menor de edad, en caso de que le entregasen el planeta a mi hijo, nos correspondería a su madre y a mi la administración de la Tierra: La cosa daba vértigo.

    Dada la importancia del tema que planteaba la afirmación de mi hijo, antes de pasarme por el
    Registro de la Propiedad para exigir la entrega de nuestro Mundo para mi hijo, y de realizar la correspondiente inscripción, decidí hablar seriamente con él, antes de darle el bañito.

    Le pregunté si era verdad que el era el Viento, y me contestó que no, que era broma. A continuación le dije que Zapatero había dicho que la Tierra pertenecía al Viento, y como él me había dicho que era el Viento, quería asegurarme que era verdad para pedir la Tierra para el. El niño, con toda sencillez me dijo: “¡Pero si Zapatero dice muchas cosas falsas!”

    En realidad esta noticia fue más un alivio que otra cosa, ya que los doce años que faltaban para su mayoría de edad, hubiesen sido más un incordio para nosotros, sus padres que otra cosa.

    El niño, tas decirme la fiabilidad que le ofrecían muchas de las palabras de Zapatero, me dijo que nuestro primer ministro cobraba 100.000 euros diarios. Aquí ya le tuve que corregir, ya que la cifra era desorbitada se mirase como se mirase. Una cosa era que Zapatero pudiera mentir en ocasiones (¿quién no lo hace?), y otra distinta que cobrase esa burrada cada día. Mi hijo a continuación me pidió que si Zapatero cobraba entonces 90 euros diarios. Le dije que no lo sabía, pero que lo buscaría y le diría cosas. De momento todavía no he hecho el cálculo, pero quedan unos días para poder verlo, así que cuando lo vuelva a ver le diré cuando cobra Zapatero al día.

    Bueno, trataré de añadir en algún otro comentario, alguna cosa relacionada con el cambio climático, en próximas intervenciones. En Valencia los días 28 y 29 hizo un calor terrible. Alguno dirá que el que algunas localidades valencianas tuvieran temperaturas más cercanas a las de marzo que a las de diciembre se debe al cambio climático. Sin embargo, la gente que se dedica al campo, sabe que en esta región, cuando los vientos proceden de poniente (y en este caso, eran más de suroeste que de poniente, pero para el caso es lo mismo), las temperaturas se pueden elevar notablemente, ya que el aire viene ya caliente y va cogiendo calor conforme atraviesa la meseta.

    Bueno, felíz año nuevo, y ya escribiré alguna cosa más sobre el clima, por si a alguien le puede interesar.

    Comentario por órganos — diciembre 31, 2009 @ 1:02 pm

  131. Feliz año a todo el mundo!

    Comentario por Rodolfo — diciembre 31, 2009 @ 3:13 pm

    • Meilleurs voeux pour 2010.

      Comentario por Penélope — diciembre 31, 2009 @ 4:20 pm

  132. Os deseo que paseis buena noche en compañia de quienes mas quereis, y que el 2010 sea un gran año.

    Comentario por zporky — diciembre 31, 2009 @ 3:52 pm

  133. Comentario por Penélope — diciembre 31, 2009 @ 4:43 pm

  134. Feliz año nuevo. Tenía ganas de escribir ya que desde el 2009 no había escrito nada. El 2010 será, ciertamente, el año que cerrará la década más cálida en lo que llevamos de siglo. Sin embargo he podido toparme con un artículo que anuncia mucho frío en los próximos días: Si alguien accede a la página http://www.mitosyfraudes.org/Calen11/frio_polar.html se topará con la traducción de un artículo que prevé mucho frío en este enero que ahora empezamos. Ello se debe a que existe un fenómeno llamado oscilación artica, que en el pasado més de diciembre fue muy negativa. El autor, tras su análisis, concluye que al menos los primeros quince días del recién estrenado enero, pueden ser muy fríos, y podemos sufrir las temperaturas más bajas de al menos los últimos 25 años. Veremos.

    Comentario por órganos — enero 1, 2010 @ 6:01 pm

  135. empecemos el debate hasta otra noticia eso si, discursion familiar, soy fumador empedernido, en mi casa el unico, mi padre exfumador, les resulta coherente que en mi bar un gobierno al que a lo mejor ni he votado decida mis normas(mi bar es propiedad privada papa, privada aunque entren clientes, tu decides si entras o no), 5000 pubs ingleses cerraran por este tipo de medidas, eso es crear bienestar, bien:

    prohibamos los coches, polucion

    prohibamos la coca cola que es supuestamente cancerigena

    prohibamos a los politicos que son causa directa de pobreza, paro y malestar general.

    encima le argumento que hay estudios independientes(no sirven los de la tele que ahora dicen blanco y luego se descubre que eran datos falsos al estilo de estos del clima, que dicen que hay causas mayores de muertes que el tabaco, o que por ejemplo como se explica que el 78% de los varones japoneses fumen y que su longevidad como pais sea de las mas altas del mundo, o como se explica que en un caso de esos que se escapa la infeccion que se estaba creando y atacaba al pulmon, en un pequeño pueblo de misouri solo un habitante, un fumador empedernido, se salvo de dicha infeccion(curiosamente el medico internista QUE LO DESCUBRIO, UN SEÑOR DE LARGA MELENA QUE YA NO LLEVABA PLUMA, DEDUJO QUE ERA PORQUE LA ENFERMEDAD HACIA DESARROLLARSE UNOS ACAROS QUE ATACABAN AL PULMON Y OH SORPRESA EL TABACO ES UN ACARICIDA QUE VA DIRECTO AL PULMON.

    mas datos mas debate y menos imposiciones, si no….pal foso….

    Comentario por enrique — enero 4, 2010 @ 10:17 am

  136. Hola, mientras esperamos un nuevo artículo del Sr. Centeno, les invito a leer un interesante E-book: LA LIBERTAD LIBERADA
    por RAFAEL ORTIZ GARCIA

    http://www.lulu.com/content/e-book/la-libertad-liberada/7433052#eBookFormatsSection

    Comentario por Rodolfo — enero 4, 2010 @ 6:29 pm

  137. Hablando de la ley antitabaco que ha mencionado Enrique. Yo regento un restaurante y estamos jodidos, muy jodidos, esta va a ser la puntilla para muchos, si en los poligonos tenemos miedo, en los pueblos hay pánico, los bares pequeños son inconcebibles sin tabaco, autónomos sin paro, sin oficio y muchos con bastantes años,¿donde se van a recolocar? es inconcebible. Y los catalanes prohibiendo del 2×1, por si acaso alguno prospera, si a esto lo llamais democracia ¿a que llamais dictadura?

    Comentario por cimmerio217 — enero 4, 2010 @ 8:33 pm

  138. Yo no fumo. Pero no me molesta que se fume.
    ¿Realmente habia debate con el tema del tabaco?
    ¿Era una necesidad social?
    ——————-

    Con la de cosas qu nos dicen que ZP hace por votos… supongo que esto le beneficiará electoralmente ¿no?

    Me lo expliquen dese la optica oficial.
    ————

    Mi óptica me dice que la dictadura científica acaba de empezar.

    Comentario por zporky — enero 4, 2010 @ 9:02 pm

  139. jajaja

    Comentario por zporky — enero 4, 2010 @ 9:38 pm

  140. Comentario por zporky — enero 4, 2010 @ 9:44 pm

  141. Vivís de mi dinero

    Oscar Molina.Clases Medias.12 de diciembre 2009

    Paso fuera de mi casa y lejos de mi familia una media mensual de 360 horas (15 días completos), contribuyo al fisco con un 40% de mi salario; entre impuestos directos, indirectos, tasas obligatorias y demás gravámenes, trabajo más de la mitad del año para el Estado. Pago un colegio a mis hijos, mientras financio un sistema de educación pública; me dejo un turrón en una póliza de sanidad privada, pero abono religiosamente mi correspondiente diezmo para que muchos puedan tener cuidados médicos. De lo segundo no me quejo (a pesar de que nadie me lo reconozca) y de lo primero no me quejaría si no fuese porque la educación pública consiste en meter a los niños en fábricas de ignorantes donde sólo se hace hincapié en su adoctrinamiento en un conjunto de paridas sin sentido.

    Muchos están peor que yo. Se levantan a las 6 de la mañana, vuelven a casa cuando sus hijos se van a la cama, conviven con la cotidiana amenaza de perder su trabajo y hacen encaje de bolillos para que el fruto de su sacrificio vital les permita llegar a fin de mes.

    Y otros, de número creciente, están aún peor. Han perdido su trabajo y conservan escasas esperanzas de conseguir otro.

    Todos, de alguna manera, ponemos un montón de dinero para que vosotros, que sois muchos, os alimentéis de nuestra pasta.

    Porque vosotros, incompetentes ejecutivos de la nada, mediocres gobernantes de nuestro Estado central, vivís de nuestro dinero. Sois parte un elefantiásico entramado de Ministros, Secretarios de Estado, Directores Generales, y parásitos varios que contáis con un ejército de asesores, viajáis en coche oficial y reserváis Clase Preferente en vuestros viajes privados, con mi dinero. A cambio, resultáis totalmente incapaces de resolver nuestros problemas, no garantizáis nuestra seguridad ni dentro ni fuera de España, no nos protegéis del desempleo, ni prestáis servicio alguno. Sólo se os ocurren normas para coartar nuestra libertad, para vigilarnos, atemorizarnos y decidir qué es bueno para nosotros. Tomáis posesión de nuestra vida pública, privada y de nuestro dinero para complicarnos la vida, y parís normativas orientadas a seguir siendo necesarios, a no permitirnos deshaceros de vosotros.

    Por si fuese poco, inventáis problemas inexistentes, enfrentáis a la sociedad reabriendo debates cerrados, legisláis para cuatro, y tenéis la jeta de pagar un sueldo a majaderas de manual sin el menor sentido el ridículo que nos hablan de “acontecimientos planetarios”. Todo con mi dinero.

    Vosotros, prebostes de alguno de los diecisiete gloriosos mini-estados autonómicos, también vivís de mi pasta. Unos subidos a cuentos imposibles como la fábula de Aitor, otros mitificando a unos segadores de hace cuatrocientos años. Los demás, a rueda de éstos, os habéis montado un chiringuito de consejerías, direcciones, subdirecciones, patronatos, embajadas y demás máquinas de gastar. Con mi dinero, claro está. Usáis la pasta que yo gano trabajando para fomentar la insolidaridad y sembrar el odio a España; reclamáis la parte que vuestros inverosímiles derechos históricos os adjudican para poder aumentar la pléyade de vuestros deudos, para comprar votos con empleos a dedo. Vivís en la reivindicación permanente que haga andar a una bicicleta que se caería si parara.. Vosotros, garrapatas, no resistiríais el mínimo ejercicio de competencia para la obtención de un puesto de trabajo en el ámbito privado, vuestro único mérito es haber medrado en la estructura de un partido político. Y ahora, vivís de mi dinero.

    ¿Y qué decir de vosotros? Sabandijas de los sindicatos de clase. Liberados del trabajo, la responsabilidad y el cumplimiento del deber. ¿Cuántos sois? Sólo en Madrid, 3200; sólo en Madrid vuestro chollo nos sale a los contribuyentes por 77 millones de euros. ¿Para qué? Para que tengáis el uniforme, el mono o la bata sin estrenar. Para que viváis de una novela en la que sois los únicos personajes, porque no representáis a nadie, sin acudir a vuestro puesto de trabajo. No tenéis afiliados, no defendéis nada, firmáis condiciones laborales de miedo para vuestros presuntos representados, cobráis un canon por los ERE´s, o lo que es lo mismo, sangráis al currito en concepto de “asesoramiento” cuando le ponen en la calle; os dedicáis a hacer política, calláis cuando miles de currantes pierden su empleo por no molestar a otros chupones de vuestra cuerda, y ejercéis la protesta asimétrica según quien gobierne. No valéis para nada, no arregláis nada, no solucionáis nada, no defendéis a nadie, algunos habéis conseguido llevar tan lejos vuestros tejemanejes que acabáis de directivos en vuestras empresas…y vivís de mi pasta.

    Y no me olvido de vosotros. Engreídos “creadores”, apoteósicos mediocres del arte presunto, vividores del mérito subvencionado y subvencionable.. Vosotros también vivís de mi pasta. Os señaláis la ceja para apoyar sin disimulo a quien os ha puesto en casa, alimentáis vuestra vida regalada de mis impuestos, y además me insultáis. Si no voto al partido que os gusta, podéis llamarme “hijo de puta”; si no comulgo con el Gobierno que os pone el pesebre pedís que se me encierre en un cinturón sanitario; si voto a quien no os mola, me llamáis asesino…todo eso después de que este hijo de puta, asesino y carne de sanidad progre os haya dado de comer con su dinero, a cambio de que produzcáis bodrios infumables que tratan de ganar una guerra 70 años después o que sólo sirven para que alguno pueda liberarse de sus complejos, algunos sexuales.

    Habéis conseguido que todo hijo de vecino sea considerado delincuente preventivo y tenga que pagaros cada vez que se compra un teléfono móvil, una impresora, un ordenador…Habéis forzado la máquina de quien tanto os debe como para permitiros reclamar el tributo a quien se bautiza, hace la comunión, se casa o baila en la plaza del pueblo; cualquier día nos sangraréis en nuestro entierro. Vosotros, bucaneros de la creación de medio pelo, no venderíais ni uno sólo de vuestros estofados en el mercado privado, no conseguiríais financiación ni para la décima parte de vuestras piltrafas. La inmensa mayoría de los que vivís de mi contribución y de sirlarme, no seríais capaces de engañar a un inversor para que sufragase las medianías que nos colocáis. Vivís del cuento, y encima os ponéis chulos mientras me metéis la mano en la cartera. Firmáis manifiestos para los que no tenéis la menor legitimidad ni altura moral, y os autodesignáis como el “mundo de la cultura”; entregáis rosas por la Paz a los asesinos, os vestís de palestinos entre playa y casino, y no tenéis una puñetera palabra para los que cayeron muertos de un tiro en la nuca, sin poder oler esas rosas que entregabais, mientras pagaban vuestros saraos y se retrataban cada vez que compraban un CD.

    Todos vivís de mi pasta y sois muchos, cada vez más. Y nosotros cada vez menos.

    Comentario por Penélope — enero 6, 2010 @ 2:16 pm

  142. Sistema electoral y autogobierno
    Gabriel Calzada.-
    El problema de fondo no es cómo se elige a los “representantes”, sino qué es lo que los representantes pueden hacer una vez elegidos.

    José Bono ha abierto el debate sobre la Ley Electoral. ¡Ya era hora! El peso del electorado en la actual ley no va mucho más allá del que tienen los ciudadanos de muchos países donde impera el autoritarismo. En la España actual, los sujetos que se hacen con el control de los partidos políticos manejan el sistema democrático a su antojo gracias a la Ley Electoral. Los representante lo son de sus partidos y no de sus electores. La ciudadanía desconfía cada vez más de estos vendemantas profesionales, pero a ellos les importa bastante poco. Lo único que cuenta es que el líder del partido confíe en ellos, y para el líder lo único importante es que la ley siga como está.

    En este contexto maloliente es en el que el presidente del Congreso ha afirmado que “sería conveniente que las cúpulas de los partidos redujeran el poder que tienen en materia electoral, que no es poco”. Una declaración como esta sería una simple obviedad si no fuera porque todos lo piensan pero nadie se atreve a decirlo claro y alto. Otra forma de describirlo es que vivimos en una partitocracia en la que los electores no pintan prácticamente nada. Piense uno lo que piense del sistema democrático, lo que tenemos en España es bastante peor. Un grupo de depredadores manejan nuestras vidas a placer gracias al control que ejercen sobre las listas de sus partidos, sin que tengamos otro mecanismo de control sobre ellos que votar por otro organizador de listas cuatro años después de la anterior votación.

    Aquí es impensable que el Ejecutivo sufra un revés del legislativo como ocurre en países democráticos. Hace un año los españoles (y gran parte de los europeos) asistían atónitos a la negativa del congreso norteamericano a aprobar el plan Paulson-Bush. En los últimos meses veíamos desde este lado del Atlántico cómo el presidente Obama iba diluyendo su ley sanitaria para lograr la aceptación de las Cámaras a pesar de que su partido cuenta con mayoría tanto en las dos. Allí no basta con tocar la corneta y ordenar el voto de los miembros del partido a la propuesta del Gobierno. Obama ha tenido que quitarle a su propuesta casi todos los aspectos que la hacían revolucionaria para su país porque sus camaradas no se deben al partido, sino a los electores de su circunscripción. En 1997 el vicepresidente de Estados Unidos, Al Gore, experimentó en qué consiste eso de la democracia norteamericana cuando el Senado votó sobre su famosa propuesta de racionamiento de CO2 y creación de un mercado en el que comerciar los permisos. El resultado fue que ni un único senador demócrata votó a favor de la posición del Gobierno Clinton-Gore (demócrata) por lo que Estados Unidos nunca ratificó el Protocolo de Kyoto. Eso tiene algo de democrático. Lo de aquí se parece más a un circo cutre en el que varios domadores se meten en una jaula de gatos mansos y exigen a sus amaestrados levantar una patita cuando proponen algo.

    La propuesta de Bono podría ayudar a mejorar las cosas. Sin embargo, el problema de fondo no es cómo se elige a los “representantes”, sino qué es lo que los representantes pueden hacer una vez elegidos. Los elija quien los elija y se elijan como se elijan, si luego pueden aprobar impuestos confiscatorios, restringir las acciones pacíficas o esclavizar a los ciudadanos, las formas importarán un pimiento. La decadencia de nuestro sistema proviene de un cóctel hecho a partes iguales de partitocracia y de la falta de limitaciones del poder político. Si queremos regenerar la putrefacta política española, a la necesaria reforma del sistema electoral le tiene que acompañar una reforma que fortalezca y amplíe la esfera de autogobierno del individuo.

    Gabriel Calzada Álvarez es doctor en Economía y presidente del Instituto Juan de Mariana

    Comentario por Penélope — enero 6, 2010 @ 6:56 pm

  143. veamos, http://www.lanacion.cl/prontus_noticias/site/artic/20050917/pags/20050917184513.html

    esto solo lo pongo por una parte que dice algo de las nucleares, que no interesan al gobierno mundial, pos claro que no joer, estas no requieren de ayudas publicas y como toda persona coherente sabe solo interesa lo que requiere la intervencion de los politicos porque asi nos roban impuestos pa redistribuir donde les da la gana, pero sobre todo piden prestado de la forma mas segura para el banco mundial, con la garantia de nuestras vidas enteras, las de nuestros hijos y las de nuestros nietos, pero ademas la energia nueclear desarrollaria la cuestion tambien militarmente y eso no interesa a los paises donde residen los poderosos que quieren ser exclusivos en la posesion de misiles nucleares por si hay que dar escarmientos.

    por eso paises como USA que eligen presidentes alcoholicos(Bush) o partidarios del integrismo isalmico(Obama) tienen cabezas nucleares en un sitio donde un solo tipo(el presidnete) puede apretar un boton y mandarnos a la mierda, mientras no permiten que otros paises como pongamos inglaterra o españa mismo puedan ni siquiera plantearse tener un misil nuclear

    y ahora va rusia y les dice cuidadin que estoy aqui y los medios vendidos oh…..que fuerte tio los rusos se han vuelto locos…que mundo mas raro coño.

    Comentario por enrique — enero 7, 2010 @ 12:47 pm

  144. Ah si por eso tambien se han encargado de no permitir que portemos armas cuando las principales constituciones del mundo nos permiten defendernos usando todos los medios de que podamos disponer….pero claro un tipo que hace un examen psicologico y tiene una escopeta de cartuchos es legal, si tiene una pistolita no, y lo mas irrisorio es que las dos matan.
    el ex de una pareja que tuve es policia local, ella conoce muy bien el cuerpo la familia paterna tenia de todo, locales nacionales civiles, sabeis cuantos zumbaos hay ahi y en el ejercito, y esos llevan pistolas automaticas y rifles de asalto…..ale en breve tos esclavos por gilipollas

    ah si aunque me lo critiquen los suizos todavia pueden portar armas pero ya se han inflitrado politicuchos vendidos que buscan cambiar eso con la manipulacion auqnue les esta costando porque son unos personajes muy peculiares y muy acostumbrados a la libertad y a la…..descentralizacion y la variedad de opiniones…

    Comentario por enrique — enero 7, 2010 @ 12:52 pm

  145. http://mamanga.blogspot.com/2007/04/el-gobierno-mundial-cara-descubierta.html

    mas chorraditas, lo mas fuerte, negar el uso de las camara de gas se considera antisemitismo, es decir delito, o sea, que desenterrar fosas falsas del franquismo(no soy franquista pero no me gusta la falsedad) no deberia cnsiderarse delito y negar el holocAUSTO(que entra dentro de la libre opinion individual, yo no lo niego porque el nacismo me parece una aberracion, pero tampoco me trago ni mucho menos la version israelí)si lo es……esto es democracia?, o es que solo se pueden decir cosas politicamente correctas?, eso es libertad de expresion?, mantener un partido con suficientesvotos en la ilegalidad es bueno porque apoya a eta, pero sin embargo es un delito democratico hacerlo con quien apoya el franquismo como la falange(que este año casi tendra representacion me da la impresion) que hacemos tambien la ilegalizamos por defender a un asesino, o nos limitamos como es de sentido comun a dejar que cada cual diga lo que quiera siempre que se limite a expresarse y no a imponerme mi criterio o darme una paliza ya que esas cositas de por si son un delito sin mas.

    exijamos que se cumpla la ley y punto, mas poder judicial y menos podr politico de personajes que no nos representan.

    un ejemplo, como es posible que el ciudadano vea coherente que me embarguen un trozo de tierra por el motivo que sea y que no tenga derecho mas que a reclamar por la via administrativa(todo el mundo sabe que ese derecho fue creado para dejar que la parte fuerte, la administracion, haga y deshaga a su antojo, es un derecho en que el civil, o sea yo, ya soy presunto de entrada) y no tenga la opcion de por la via civil o mercantil segun proceda pueda yo prsentar alegaciones hacia quien intenta imponerme algo en lo que no estoy de acuerdo…..no somos todos iguales ante la ley, porque si debo dinero a hacienda soy presunto culpable y si me lo debe un vecino es presunto inocente, porque debo yo demostrar mi inocencia y a su vez debo demostrar la culpabilidad del vecino…..porque el estado es omnimodo? quien le ha dado ese derecho.

    ah si en mi pais 25 millones de t….personas encantadoras que van como borregos a poner la papeleta….deben ser masocas o algo….

    Comentario por enrique — enero 7, 2010 @ 1:01 pm

  146. Enrique , por si te interesa una visión ‘diferente’ del Holocausto, te dejo este entremés.

    Curiosa chochera demagógica parece haberle asaltado a Dwight David Eisenhower, alias Ike, al final de su largo e invalorable servicio a la causa de los Usureros Internacionales. Este adalid de la democracia y de la libertad, nieto de don Jacobo y de doña Rebeca, judíos alemanes emigrados a los EEUU, accedió a la comandancia suprema del mando aliado por el dedazo político de otro medio-judío como él, Roosevelt. El paralítico más famoso de la historia promovió a su consanguíneo Ike, de teniente coronel a general de división en corto plazo, sin atender ni a servicios ni a escalafón.

    Es un hecho desconocido para los ciudadanos de las democracias occidentales, que Ike ordenó, al terminar la SGM, que un millón de prisioneros alemanes no fueran tratados como prisioneros de guerra, sino como “enemigos desarmados”, clasificación inventada por él, para violar los Tratados de Ginebra y de la Haya respecto a los prisioneros. Este millón de prisioneros fueron internados en ochenta campos de concentración delimitados por alambradas, totalmente a la intemperie, sin servicios sanitarios, sin cocinas, ni comedores.

    La Cruz Roja, (quien tiempo atrás había verificado científicamente que en los campos de concentración y trabajo alemanes, se cumplía estrictamente con todas las convenciones internacionales), intentó suministrar víveres y medicamentos a estos prisioneros, pero Ike, el héroe americano, lo prohibió, alegando que la Cruz Roja no tenía jurisdicción sobre “enemigos desarmados”. Ike, el demócrata, también prohibió el acceso de observadores internacionales a los campos.

    Después de siete meses (noviembre 1945), Ike deja el mando y regresa a los EEUU como un Héroe. La única batalla que había librado personalmente, ya que las verdaderas las habían ganado sus generales, había ocasionado la muerte por hambre y enfermedad de 900.000 soldados alemanes, incluidas miles de esposas e hijos de muchos de ellos. Esto fue solo parte del Holocausto Alemán, el verdadero. Muchas de las fotografías de cadáveres esqueléticos y de prisioneros famélicos que se le han estado mostrando al mundo dentro de ese famoso Show Business que es el Holocausto, son las fotos tomadas a estas, y tantas otras víctimas alemanas de la devastadora coalición judeo-demo-bolchevique.

    El Movimiento Revisionista ya ha desenmascarado todas estas falsificaciones, pero la información es inaccesible al “gran público”. Demasiada gente quedaría muy mal parada.

    ¿Para cuándo una película….?

    Johann Dietrich Eckart (Excepcional e Insistente)

    Comentario por lluvia — enero 7, 2010 @ 1:24 pm

  147. muy agradecido lluvia

    Comentario por enrique — enero 7, 2010 @ 3:11 pm

  148. ah si con la ley antitabaco que es una dictadura mas cerraran 2000 chiringuitos en españa….bonita forma de crear empleo, esos camareros que ganan 1220 al mes y que de paro cobraran 700, creo que si les preguntamos es probable que prefirieran tragar un poco de humo…de todas formas muchos de ellos seguro que han votado a zp y su anti todo o a rajoy y su pa ayudar asique…..sarna con gusto…

    Comentario por enrique — enero 7, 2010 @ 3:14 pm

  149. enrique, Reino Unido si tiene armamento nuclear. Creo.

    Holocausto.
    Yo no niego que los Nazis mataron Judios. Me da pereza ponerme a discutir sobre si murieron 6.000.000 o 3.000.000 o 200.000 porque empiezan con el cuento de “Antisemita” “Antisemita” “Que eres un antisemita”… que es algo parecido a “FAcha de mierda”. ¡Ale!… ¡Eres un antisemita porque lo digo yo!
    No comprendo muy bien el movimiento revisionista. Es una disputa absurda.

    Lo que hay que revisar con mucho ojo, es como se utiliza el holocausto para justificar la creación del estado de Israel. Es una cuestión importantísima, y rara-rarisima. Pero rarísima. Y como se utiliza para que no se pueda cuestionar lo que hace Israel en algunas ocasiones.

    El “pueblo elegido” se va de diaspora obligada por todo el mundo. Por algún motivo todo el mundo le tiene mas tirria que a los gitanos, y les dan palos hayá donde están, pero curiosamente consiguen topar el poder financiero, las grandes empresas, la industria cinematográfica, etc…

    En su día llegaron los Nazis y les da por asesinarlos. Hasta convencen a Franco de la gran conspiración Judeo-Masónica, que tanto se ridiculiza. Termina la II Guerra Mundial y la ONU… con gran apoyo Británico y Norteamericano, impulsa la creación definitiva del estado de Israel para que estos eternos sufridores tengan su terruño donde descansar, por fin.

    Pero el caso es que no descansan nunca, porque andan siempre a la gresca en Oreinte medio con todos los moritos de al-rededor.
    Pero mas curioso resulta que no haya problemas financieros para crear un estado prospero en pleno desierto. Papá Rothchild pagas las facturas.

    Raro que te cagas.

    Tanto mas cuando veamos que finalmete el tercer conflicto bélico a escala mundial, muy probablemente se origine en esa zona. EEUU ya tiene bases por todo ese lugar, y ahora van a por Yemen (para buscar al que adiestró al terrorista de los calzoncillos explosivos).

    Uis
    Cuidadin que Rusia va también para allá
    http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=579097&idseccio_PK=1007

    Coñe, y los chinos…
    http://www.diariovasco.com/20100103/mundo/china-planea-fijar-golfo-20100103.html

    Comentario por zporky — enero 7, 2010 @ 4:07 pm

  150. he visto avatar, los militares que no estaban de acuerdo en la destrucion de inocentes eran complices pudieron negarse y no lo hicieron, es lo que ocurre cuando los sarumans nos cuentan milongas sobre el omnipotente poder de esa basura que quiere dominar el mundo….pero el otro poder es aun mayor y saruman murio en manos de su …siervo.

    Comentario por enrique — enero 7, 2010 @ 5:37 pm

  151. que peleon eres enrique

    Voy a tener que recordarte tu naturaleza estúpida

    Comentario por zporky — enero 7, 2010 @ 6:14 pm

  152. A ver si nos vamos enterando de lo que significa depositar el cheque en blanco cada cuatro años en la urna. En España significa avalar a los secuestradores de la Democracia, otorgarles plenos poderes para que hagan y deshagan a su antojo en nuestras vidas y haciendas. Darles carta de validez a una panda de golfantes que viven de explotarnos y de sojuzgarnos. Todos los Partidos Políticos están implicados el la Oligarquía Partitocrática.

    DEMOCRACIA
    Pablo Carabias

    Somos demócratas. Cada cuatro años podemos elegir una lista con muchos nombres, en su mayoría perfectos desconocidos. Las listas que reciban más votos tendrán mayor número de asientos en una asamblea y los que ocupen el 51% de dichos asientos elegirán a la persona de su partido para mandar durante cuatro años. Esto se hace a tres niveles: estatal, autonómico y municipal.

    Esas personas, elegidas democráticamente, son la voz del pueblo… nada más y nada menos que la voluntad popular. Y aquí viene el quid de la cuestión. La “voluntad popular”, la “voz del pueblo” nos dice qué debemos hacer con nuestra vida y hacienda. Y es mejor hacerle caso, pues el grado de coacción que puede imponernos es insuperable.

    Así, la voz del pueblo decide qué podemos hacer y qué no. Qué podemos comprar, qué podemos vender, qué educación han de recibir nuestros hijos y quiénes pueden dársela, qué película tiene que exhibirse en el cine, qué deportes han de practicarse, qué arte ha de crearse… También decide cuánto podemos cobrar por nuestro trabajo, cuánto podemos pagar por el trabajo de otros e incluso decide con qué parte del fruto de ese mismo trabajo nos podemos quedar para poderla gastar nosotros (generalmente en lo que ellos digan) y cuál no.

    La “voz del pueblo” decide sobre nuestros gustos, sobre nuestros intereses y deseos. Decide qué empresas debe haber, qué fuente de energía hemos de utilizar, a qué temperatura debemos poner la calefacción o aire acondicionado de nuestros locales. Decide sobre nuestra salud, sobre lo que podemos o no comer, beber, fumar o esnifar. También decide qué asistencia médica nos corresponde, qué moneda estamos obligados a usar, qué medicamentos podemos tomar y cuáles no, qué servicios (telefónicos, postales, de distribución, de juegos, etc.) están disponibles y quiénes pueden ofrecerlos.

    Incluso decide cómo hemos de ahorrar para la vejez y las malas rachas. Y aún hay más, pues, gracias a la emisión de deuda pública, puede decidir nuestro grado de endeudamiento.

    Todo muy democrático, pues no en vano la lista más votada por el pueblo es la que decide todas estas cosas en nuestro nombre. ¿Y la libertad? Pues ahí la tenemos, cada cuatro años podemos votar a una lista cerrada distinta, para que sus integrantes elijan a quienes van a decidir por nosotros durante otros cuatro años.

    Pero eso sí, repito, todo muy democrático.

    Comentario por Penélope — enero 7, 2010 @ 6:35 pm

  153. EL HOMBRE IMBUIDO: Identidad, mezcla y libertad

    El sociólogo polaco Zygmunt Bauman, conocido por sus teorías sobre el holocausto –fue una consecuencia evolutiva de la civilización occidental y la ingeniería social practicada por el poder sobre los seres humanos-, no se limitó exclusivamente a criticar el genocidio nazi, también consideró que la política antisemita de los países del telón de acero continuaba de alguna forma el exterminio de la pluralidad, la discrepancia y la libertad.

    En su obra Vidas desperdiciadas: la modernidad y sus parias, nos habla de los “residuos humanos”, el excedente del progreso, la acumulación de miserables que se produce en una sociedad dual, en la que unos disfrutan de todo, mientras otros sufren de todo. Los ricos y los pobres de toda la vida, pero segregados de una forma extrema.

    Una de las preocupaciones permanentes de Bauman son las formas que tiene el poder de proseguir su ascenso hacia la hegemonía, destacando la segregación del otro y su exclusión (estrategia émica), la asimilación del otro, despojándoles de su identidad (estrategia fágica) y la invisibilidad u oscurecimiento de la realidad (amaurosis). Un ejemplo de las tres se puede observar con lo que ha hecho y hace la Generalitat con la cultura española en Cataluña.

    Para el sociólogo polaco, profesor de la Universidad de Leeds, el problema básico de nuestros tiempos es la búsqueda de identidad propia que cada ser humano está obligado a realizar, siendo responsable de sí mismo, pues sólo con seres humanos autoidentificados se evitará la “indexización” que les reservan todas las formas de poder, económico, social, político, religioso, y cultural, al tiempo que liberándose a sí mismo y zahiriéndose del encapsulamiento que le ofrecen, contribuirá a la liberación de todos los demás. En esto recuerda la estrategia ofrecida por Camus, cuando decía: “si soy, somos”

    La identidad propia es la última frontera del ser humano, porque el poder –aprovechando la postmodernidad- ha procurado la desidentificación de los seres humanos, cosificándolos, convirtiéndolos en materia política desde el socialismo y materia económica desde el capitalismo. La materia política y económica que necesita transformar en energía el poder para autoperpetuarse. Así los seres humanos se transforman en “combustible” para el sistema, condenados a ser consumidos, mientras se consumen consumiendo.

    En su obra Modernidad y Ambivalencia, Bauman se aproxima a la Teoría de la Complejidad de Edgar Morin, la modernidad líquida es precisamente la dilución de lo existente, el ser humano individual se transforma en miembro de una sociedad extraordinariamente organizada, ocupando el nicho existencial previsto por el poder en sus distintas formas. El ser humano deja de ser para sí mismo para ser materia social, en compañía de otros seres humanos deshumanizados, desarraigados, desvinculados. Las relaciones que antaño definían a los individuos ahora se hacen efímeras y transitorias (facebook), no importa la calidad, sino sólo la cantidad, no importa el ser, sólo el estar. Ortega y Gasset nos habló en La Rebelión de las Masas del mismo problema, al igual que lo hicieron Foucault, Marcuse, Derrida o Camus desde otras perspectivas.

    El hombre imbuido (palabra que tiene su origen compartido con embudo) sólo puede liberarse de una forma: con una identidad propia no definida, ni establecida, por las distintas formas de poder, para disponerse a una acción colectiva de mestizaje y mezcla con otros que hayan hecho lo mismo, en plena libertad. Identidad Propia y Mezcla Elegida son los elementos del binomio personal de los seres libres.

    Sólo se puede dejar de ser líquido siendo sólido, sólo se puede dejar de ser ambiguo posicionándose, sólo se puede ser libre, rebelándose. No hay más, ni menos. Una cultura mestiza de seres humanos auténticos es la única forma de afrontar el futuro en libertad y la mejor forma de defenderse contra los terribles acosos de todos los poderes.

    Enrique Suárez Retuerta

    http://ciudadanosenlared.blogspot.com/2010/01/el-hombre-imbuido-identidad-mezcla-y.html

    Comentario por RFID Investor — enero 7, 2010 @ 10:01 pm

  154. jejeje gracias por el alago, por cierto, mejor es luchar que criticar es mucho mas honorable….

    por donde iba ah si otra cosita interesante sobre la estafa del calentamiento global esto va para campesino, que sin los sarumanes del foro esto se aburre.

    que frio hace tio y eso que nos estamos calentando…..ves porky la verdad siempre sale a la luz, pero buscar tu verdad solo evita que encuentres la autentica….deja fluir el rio y él te llevara a su desembocadura…eso si estate preparado, los deltas son peligrosos y no es facil desembocar en el mar…

    Comentario por enrique — enero 8, 2010 @ 10:49 am

  155. a ver, solo los EEUU tienen 10veces mas cabezas nucleares que el resto del mundo, y su politica exterior se basa en el desmantelamiento de las que pueda para asi no tener quien les tosa, etc etc, lo hago bien porky?.

    si es que somos asi, en vez de defendernos a nosotros mismos buscamos un primo de zumosol, inculto zafio y neurotico para que nos defienda, como las discotecas con los matones de la puerta, hasta que se les va la olla, le aplastan el pecho a un pobre muchacho(que si es mi hijo la discoteca cierra por defuncion) y ale negocio hundido…..si es que tontos somos un rato

    Comentario por enrique — enero 8, 2010 @ 10:54 am

  156. HERMANN TERTSCHViernes , 08-01-10

    Esta reflexión podría llamarse también «el éxito y la justicia de la desigualdad», si me dejan proponerles otro título que a tantos parecerá aún más provocador. Se lo parece a casi todo el mundo, ya que, salvo una minoría de irredentos, todo el espectro político ha asumido casi por igual la sacralidad incuestionable de la igualdad entre los individuos y las culturas. A quienes discuten esta religión del igualitarismo -con todos sus muchos dogmas- lo convierten directamente en paria o enemigo del bien, nada menos. Y cualquier medio es bueno para combatirlo. El fin del igualitarismo es tan sagrado que todos los medios contra los herejes gozan automáticamente de justificación y eximente plena. Esto no es nuevo. La pérdida de la libertad a través de la dictadura de la igualdad preocupaba ya a Tocqueville. Pero ya sabemos que éste era un puñetero aristócrata francés que merece estar más olvidado aún que Montesquieu, aquel maniático defensor de la separación de poderes.¡Cuántas veces se ha hecho ya a lo largo de la historia! Acabar con la libertad en nombre de la igualdad. Volvemos a las andadas. Es una lacra intelectual con hondas raíces en la cultura occidental. Pero mientras las sociedades más sólidas cuentan con resistencias claras a esta imposición forzosa del mínimo denominador común, otras más débiles -claramente la nuestra- se revelan inermes ante la ofensiva de este igualitarismo que quiere convertir nuestra sociedad en una inmensa granja de experimentación avícola. En la que recortar las alas a todas las aves de la fauna para que tengan el vuelo de las gallinas.Es una lacra intelectual con hondas raíces en la cultura occidental. Pero mientras las sociedades más sólidas cuentan con resistencias claras a esta imposición forzosa del mínimo denominador común, otras más débiles -claramente la nuestra- se revelan inermes ante la ofensiva de este igualitarismo que quiere convertir nuestra sociedad en una inmensa granja de experimentación avícolaY después convencerlas de que todas son aves de corral. Pocos lo explican mejor que el filósofo alemán Norbert Bolz en su gran libro titulado «El discurso de la desigualdad» (edit. Wilhelm Fink, Munich) que ha pasado desapercibido a las editoriales españolas. Quizás alguna se haya despistado a propósito porque parece un tratado sobre el origen de la miseria moral, intelectual y política de la España de Zapatero. Tampoco se ha traducido el éxito de ventas del escritor judío-polaco-alemán-austriaco, Henryk M. Broder, con su explícito título «Hurra, nos rendimos». Ni su último libro «Crítica de la tolerancia pura» (edit. Panteon, Berlín). En este principio de siglo nos caracterizan paradójicamente la igualdad impuesta y la tolerancia total. Esa tolerancia que, como dice Broder, no hace sino aumentar la osadía y la falta de escrúpulos de los enemigos de nuestra sociedad. Esa tolerancia que parte de la equiparación de todos los sistemas de vida, buenos, peores y fatales. Y que siempre es una cesión unidireccional, hacia los peores, hacia delincuentes, fanáticos y terroristas. «Esa tolerancia, dice Broder, que pacta con los agresores contra las víctimas». ¿Les recuerda a los españoles algo todo esto? ¿Quizás al pacto del Gobierno del PSOE con ETA? ¿Al caso Faisán? ¿A la simpatía hacía el terrorismo islamista que siempre asoma la patita tras los comentarios y análisis del izquierdismo español? ¿A su antisemitismo patológico?
    Todo parte del secuestro del principio de que todos los seres humanos nacemos iguales en derechos ante la ley -fundamento de la democracia y la sociedad libre que nadie discute-. Nacemos iguales ante la ley y lo somos. Pero eso es todo. Lo cierto es que todos nacemos distintos. Y que las diferencias entre los individuos no dejan de aumentar con el tiempo, según las circunstancias, el talento y la biografía. En este sentido, Bolz y Broder nos advierten ambos sobre la profunda injusticia y las terribles consecuencias que tiene esa imposición del pensamiento débil que considera que debemos ser forzados a la igualdad por el bien de una sociedad supuestamente homogénea y sentimentalmente satisfecha con los dogmas de la religión del igualitarismo. Y que todas las culturas -civilizaciones las llama Zapatero- son iguales y merecen igual trato. Del mismo modo que no pueden ser tratados de igual forma un niño que obedece a sus padres y otro que los pega, ni un delincuente habitual y un ciudadano honrado, ni un trabajador esmerado y cumplidor y otro haragán y traicionero. Ni un héroe y un traidor. Ni puede equipararse a la cultura democrática occidental, que surge de la idea cristiana de que toda vida humana es un valor supremo, con las culturas medievales en las que el individuo no vale nada. Y no busca la felicidad del mismo sino imponer por la fuerza y la muerte sus designios fanáticos. ¡Ay, la tolerancia esa! ¡Ay de esa idea de la igualdad! Es la misma hipocresía que subyace a la promesa zapateril de que «de la crisis saldremos todos juntos». Como si todos fuéramos o estuviéramos igual en la crisis.
    Como la igualdad es imposible sólo se puede simular con la mentira. Después se sorprenden muchos bienpensantes que surjan movimientos y líderes que aprovechen la rabia popular ante la sangrante injusticia que es la imposición de la tolerancia ante lo intolerable. Y se sorprenderán cuando ese acatamiento del dogma haga volcarse al péndulo hacia posiciones radicales de otro tipo. Esa política del pensamiento débil y dócil conlleva tanto peligro en su aplicación como en la reacción que puede provocar. Ironía es que esta política de la tolerancia sólo se puede imponer mutilando la libertad. Amedrentando a quienes se rebelan contra el bombardeo ideológico y sentimental del poder y la mayoría de los medios de comunicación. Es el páramo de la docilidad. Por convicción, dependencia o miedo a la hegemonía cultural y política del «Gutmensch», del buenismo. Y por miedo a ser castigado por destacar. No recuerdo si fue Schiller, Goethe o Lenz -alguno del «Sturm und Drang»- quien exclamó que no hay mayor envidioso que el que se cree igual a todos. Y la envidia genera odio hacia quienes no quieren ser iguales. La igualdad se convierte así en la peor amenaza para la libertad. De los individuos y de las sociedades.No recuerdo si fue Schiller, Goethe o Lenz -alguno del «Sturm und Drang»- quien exclamó que no hay mayor envidioso que el que se cree igual a todos. Y la envidia genera odio hacia quienes no quieren ser igualesLa sociedad que obliga a sus miembros desde la infancia a adaptarse al nivel del peor es una sociedad abocada al fracaso. Porque estrangula la formación de elites y así la movilización de la sociedad en el progreso real. Que está en la creación de riqueza y mayores posibilidades para cada vez mayor número de individuos. No en la repartición de las existencias confiscadas por el Estado para comprar voluntades y obediencia. No hay mecanismo eficaz de progreso sino el reconocimiento de la justicia de la desigualdad y la voluntad de los individuos y colectivos de superarse y superar a los competidores. «El proceso de civilización depende de que cada uno pueda utilizar libremente las circunstancias que la vida le otorga» dice Bolz. El ser humano tiene el derecho inalienable a buscar la felicidad, dice la Constitución americana. Nadie tiene derecho a impedírselo igualándolo por la fuerza a quién fracasa en ello. Es la cultura de la excelencia y la competencia. De la emulación y ejemplaridad. La que hizo de las sociedades occidentales las más ricas, pacíficas, abiertas y compasivas de la historia.
    Ahora volvemos a estar en manos de experimentadores sociales. Que necesitan que olvidemos principios y valores, nuestra identidad. Bolz y Broder hacen la llamada de atención más lúcida habida en años sobre las consecuencias de un pensamiento único que reprime el debate en todos los problemas reales. Con éste, la selección negativa -tan evidente en la clase política española- está asegurada. Los nuevos dogmas serán triste consuelo para una sociedad postrada moralmente. Es el fruto de esa corrección política que dicta que la verdad es relativa, la libertad un valor secundario y la palabra un instrumento al servicio de la política. Que combate implacablemente a sus enemigos. Por todos los medios a su alcance, las leyes, los aparatos del Estado, la intimidación y, por supuesto la mentira. Y llegado el caso, no lo dudo, por cualquier otro.

    Comentario por Penélope — enero 8, 2010 @ 11:05 am

    • Si de verdad este hombre, Herman Terstch, piensa lo que escribe, me postro ante su virtuosidad. Desde luego es un honor recibir una patada en la espalda en esta España.

      Comentario por Roark — enero 10, 2010 @ 1:29 pm

  157. ved esto coño mujeres y niños, que valientes son algunos, ah si es que japon invadio perlharbour, curiosamente ya lo sabian, curiosamente casi todos los que murieron fueron militares, en H y N murieron solo civiles cientos de miles….se llama asesinato y japon se iba a rendir antes de eso…me recuerda tanto a las masacres en palestina…

    Comentario por enrique — enero 8, 2010 @ 11:06 am

  158. y otra a aguarnos el 2010 y que se pueda justificar esto?…..nos hemos vuelto locos, totalmente…esto no es honorable ni es guerra ni es nada, solo cobardia y ansias de poder

    Comentario por enrique — enero 8, 2010 @ 11:09 am

    • Tranquilo hombre, que el bien siempre vence…
      No hay porque preocuparse…

      Y cambia el chip, que es mucho mejor luchar que criticar…

      Que pena de cerebro desaprovechado. Seguro que si lo enciendes sirve para muchas cosas…

      Comentario por zporky — enero 8, 2010 @ 2:21 pm

  159. esto que no tiene nada que ver es una gilipollez ecologista para evitar el uso pacifico de la EN, es decir, que porque no lo usan para criticar hirosima y no chernobil que recordemos era una central tercermundista y aun asi provoco menos muertes que volar en avion por ejemplo…..dios lo que hace no usar la cabeza…panda de borregos

    Comentario por enrique — enero 8, 2010 @ 11:14 am

  160. Avatar, pues mira, os he leido a todos, foreros, en silencio…

    Por qué no mejor mirar alguna obra artistica, comedia nacional?

    y así no enriquecer a los del G7 y promover el desarrollo artístico local con su multiplicador efecto beneficioso en lo social, cultural y económico de nuestra socidad española? …eh?

    Luego nos quejamos de los judeo-masones.

    Comentario por Rodolfo — enero 8, 2010 @ 1:35 pm

    • Está la cultura española como para invertir en ella

      Comentario por zporky — enero 8, 2010 @ 2:22 pm

  161. LA HISTORIA DEL COMPLEJO MUNDO CUADRADO DEL CIRCUNFLEJO INOLVIDABLE.-

    Publicado el 7 de Enero de 2010 por Ciudadano en la Red

    Érase una vez, en un país de contables y cuentistas, manipuladores y corruptos, piratas despiadados y princesas operadas, constructores acaparadores y destructores implacables; moros, morosos, y morros pisados, timos y desfalcos, misas y misterios, cruces y caminos, getas de todos los colores y sustancias, en el que surgió un hombre profundamente feminista, que cuestionaba como filósofo escéptico la existencia, la realidad que la mayoría podíamos ver, menos él, que en su atesorada ceguera tras años de exposición a la deformación de la realidad por el pensamiento crítico y sectario de sus ancestros, se propuso transformar lo que existía para que viviéramos en un mundo nuevo.

    Nuestro antihéroe circunflejo no aspiraba a la épica de otra hazaña que la de destruir lo realmente existente para implantar su modelo de la realidad, su “como debería ser” particular, entre el pacifismo redentor y la ecoteología, esa nueva religión en la que se respetan los animales y las plantas más que los seres humanos. Pitagórica armonía la del malandrín, que despojaba de libertades y derechos a los ciudadanos, para conceder privilegios a los grupos que enarbolaban su vicitimismo, así que ni corto ni perezoso decidió repartir entre todos los mortales del territorio los recursos obtenidos, más que por justicia por ambición de equidad y recuperación de un equilibrio existente en su cabeza euclidiana de patio escuela.

    Los criminales siempre serían los otros, los que se oponían a su versión, los oponentes a su memez, los detractores de su imbecilidad, y en la corte de los milagros y el esperpento pronto se dieron cuenta los taimados de que sólo tenían que pedir, o incluso exigir sus compensaciones –por no haber hecho nada más que dar la brasa durante toda su vida por defender su creencia, como más verdadera que la de los demás-, protestando que algo queda, aunque sea una subvención de algún meapilas sobrealzado por el destino.

    Así que todos los aprovechados colectivos se adueñaron de los bienes producidos por todos los que trabajaron para ellos y para los demás, los productores de impuestos, los que dedicaron 60 o 70 horas semanales para mantenerse a sí mismos, a sus familias y a todos los pobres damnificados, que exigían lo suyo, sin haber pegado palo al agua.

    Los sindicalistas, siempre atentos a cualquier eventualidad que les produzca beneficios fueron los primeros en acercarse al antihéroe de las cejas circunflejas, los hombros encogidos, y los brazos aspados. ¿Qué hay de lo nuestro, dijeron?. Millones de euros para los “trabajadores”, perdón, para los sindicalistas, que se han liberado para defender al proletariado de la opresión del capitalismo, y para conseguir que cada día haya más parados, porque el trabajo es un coto privado de su propiedad exclusiva. Todos lo celebraron, menos los que pagaron.

    Llegaron las feministas y pidieron lo suyo, una Ley de Violencia de Género que criminalice el machismo, y quien dice el machismo, a los hombres, porque todos son potenciales asesinos, que como perros pueden devorar a las pobres mujeres que se les aproximan en su inocencia. Nada dijeron de los hijos, de los bienes, de las desigualdades generadas al imponer un criterio sectario de redistribución tras las rupturas conyugales.

    Por supuesto, los ecologistas de salón, que viven del cambio climático y el culto de regreso al paraíso, junto con los antitaurinos, los deshumanizadores y desculturizadores no perdieron el tiempo, y exigieron lo suyo. La filosofía del tomate, el aire para quien lo trabaja, y todos organizados en mostrar a los demás sus actitudes criminales para vivir cómodamente a su costa, se dedicaron a influir sobre el circunflejo bondadoso.

    También los bancos, las entidades financieras, especialmente las cajas de ahorros absolutamente ruinosas, tras haber pagado sueldos enormes a absolutos inútiles por pertenecer a un partido o un sindicato, aprovecharon también la oportunidad. Danos un plan de salvación, hermano Zapatero, y nosotros haremos el milagro de los panes y los peces, y él ínclito personaje accedió.

    Los pacifistas atentos, no perdieron comba, y utilizaron distintas estrategias, no en vano su movimiento del No a la Guerra había elevado a los altares a su ídolo, que dejó alianzas para hacer extravagancias, como enviar ejércitos de pacifistas para hacer una democracia en Afganistán, cuando los afganos no saben ni lo que es.

    Pero de todos ellos fueron los nacionalistas -más incluso que los propios socialistas- los que sacaron mayor tajada, sabiendo que su apoyo era imprescindible para que el cejado se mantuviera en el poder. Trataron de colar el plan Ibarretxe, y no pasó, pero con el Estatut, y ese tremendo nacionalista catalán de origen cordobés que es Pep Muntille, se sintieron fascinados. Siempre más dinero para Catalunya –Espanya nos roba, cuando en realidad los que roban a manos llenas son los nacionalistas del Palau y los caballos blancos de CIU-. Él, un hombre de un criterio firme, lo vio justo y se hizo catalán, tanto como dialogante con los terroristas de ETA o Al Qaeda, o los piratas somalíes. Lo que se puede resolver con dinero público –que no es de nadie- bien resuelto está.

    Enamorado de la vida, promovió una ley del aborto por el bien de las niñas de 16 años que debían follar todo lo que pudieran según el nuevo catecismo y excluyendo a sus padres y familias del corte que supondría quedarse preñadas. Y así tenemos que las niñas de 16 años no pueden consumir tabaco o alcohol, pero si pueden decidir por sí mismas si abortan o no, con el asesoramiento del Estado.

    Y los chicos de la memoria histórica, tratando de reeditar la historia, para que termine explicando –en buena dialéctica materialista- que los que tenían razón eran los que perdieron la guerra, cuando se olvidan de los que la provocaron con intención para derrocar un gobierno legítimo y republicano.

    En fin, el país de las maravillas de Marco Polo, no tenía comparación siquiera con el territorio que fue España en su día, y que gracias a este ilustre abominable que niega la realidad, para mantener a todas las cofradías de su secta, ha jodido todo lo existente para “civilizarnos a su criterio”, para que España sea el país con más dificultades para resolver la crisis económica –que el negó- de Europa, para lograr la cifra de paro más elevada de nuestra historia –más de cinco millones de parados contando los que hacen cursos con los sindicatos-, para dejar a los españoles con un pufo de cientos de millones de euros, para la propia Elena Salgado reconozca que se tardará cinco años en crear empleo –así que diez años perdidos, cinco con él antihéroe y cinco para resolver su estropicio-, y se quede tan fresca.

    Creo que lo mejor que podemos hacer los españoles es invitar a nuestro salvador a que se suicide –una salida noble, harakiri-, a ver si lo entierran de una puta vez en el Valle de los Caidos, que es donde en este país se envía a los salvadores, que nos hicieron la vida imposible. ¿No es hora ya de que haya un socialista en el Valle de los Caidos por España?.Y en su defecto, que se exilie como Betino Craxi, otro ladrón socialista que los italianos echaron a gorrazos cuando descubrieron que era un sinvergüenza que lo único que hacía era apropiarse de lo ajeno y beneficiar a su secta.

    Cada minuto que Zapatero sigue en el gobierno nos endeudamos con más de 250.000 euros, este tio nos quiere arruinar, para hacernos unos pordioseros que no tengamos más remedio que reconocer que si no fuera por él, aún estaríamos peor. ¡Que se vaya de una puta vez!, el antihéroe de los cojones, a costa de convertir a todos los demás en la misma mierda que el patrocina. Nos va a dar una gastritis o una úlcera de la náusea y el vómito ininterrumpido a la mayoría de los españoles no abducidos que quedamos y luego a ver como lo arreglamos, porque si esperamos a que estos inútiles resuelvan algo vamos apañaos. ¿Pero quién coño se ha creido que es este imbécil?

    Biante de Priena

    Publicado por Ciudadano en la Red el jueves, enero 07, 2010 0 Comentarios

    Comentario por Penélope — enero 8, 2010 @ 6:34 pm

  162. Consejos vendo y para mí no tengo. Y ahora tiene el rostro de presumir de lo que en España se ha conseguido en 30 años (desde la Transición), precisamente lo que él se está cargando a conciencia día tras día con prisa y sin pausa desde su advenimiento…

    Comentario por Penélope — enero 8, 2010 @ 8:51 pm

  163. THE ZAPATERO’S HORROR SHOW – LE SPECTACLE D’HORREUR DE ZAPATERO.-

    English
    Français

    Su excelencia democrática, el presidente del gobierno español, codirige actualmente el destino de la Unión Europea al alimón con Van Rumpuy, presidente del Consejo europeo, y Durao Barroso, presidente de la Comisión europea. Esa es la foto.

    Sobre el contenido, ciertamente no sé muy bien por donde comenzar a relatar sus peripecias, porque tan triste espectáculo como el que nos está brindando “su excelencia, el mentirosísimo” da para una tesis sobre la metafísica de la estupidez humana en todas sus vertientes.

    Quizás la mejor “boutade” del artista sea la penúltima exposición de la realidad española –siempre se superará a sí mismo, no lo duden- en la que ha dicho textualmente: “España está a punto de salir de la crisis, si no lo ha hecho ya”, sólo comparable a las palabras del innovador lingüístico que negó que España fuera a sufrir ninguna crisis, porque era la envidia de occidente –gracias a él- y que sólo tendría una ligera “desaceleración”.

    Ayer mismo, el presidente Obama, con el que nuestro fabuloso líder mesiánico iba a formar parte de la conjunción estelar que, según Leire Pajín, cambiaría hasta la órbita del planeta, admitió que si hay problemas de seguridad en los Estados Unidos, él es el último responsable y no admite exención su responsabilidad, sino al contrario, puesto que la última autoridad sobre lo que ocurre en Estados Unidos cuando las cosas no funcionan, es él. ¿Se imaginan ustedes al ripio de las cejas diciendo algo así?.

    Los medios de comunicación europeos se están riendo a carcajadas del ídolo de los sindicalistas liberados y los colectivos subvencionados, como no lo hacía desde las últimas horas del franquismo. Volvemos a ser la España de cuchufla, esperpento y pandereta, gracias a este indigente intelectual sobrealzado al poder por el destino, el atentado del 11-M, la campaña de agit-prop de los descamisados a sueldo, el apoyo de los buitres nacionalistas y la proyección estratégica de los medios de comunicación a su servicio, junto con la memez insoportable de la oposición política, mediática, y social, representada por la sombra de Mariano Rajoy y su tropa. Les dejo algunos titulares

    The Financial Times: “Una España torpe guiará a Europa”, comparando al líder astral con Mr. Bean personaje conocido por el público británico por ser el adalid nacional de las meteduras de pata.

    Le Fígaro expuso así la presidencia interplanetaria del mindundi: “Europa, en lugar de ser el escenario internacional de los éxitos de zapatero, constituye de ahora en adelante la débil esperanza a la que se agarra el ejecutivo para enmascarar los problemas estructurales del país.”

    Die Walt, el diario alemán lo expuso así:: “Una España debilitada deberá liderar Europa”, prosiguiendo a continuación con: España está viviendo la mayor crisis desde el fin de la dictadura de Franco

    La Libre Belgique: “Zapatero debilitado intentará recuperarse, gracias a la Presidencia de la UE”

    The Independent, el diario británico publicaba un artículo sobre el nuevo equipo europeo en el que se precisaba que “España, con una tasa de desempleo del 20% y una deuda astronómica se encuentra entre los países más problemáticos de la eurozona”. También se apuntaba a que Van Rompuy no estaba muy satisfecho con que España celebre tres grandes citas en suelo español (EEUU, Iberoamérica y Marruecos) que, eso sí “podrían contrarrestar la caída de popularidad de Zapatero en las encuestas”.

    Les Echos, diario económico francés, recuerda que en algunos ambientes lo llaman ‘Bambi’, pero muy posiblemente la cita es sin ánimo de molestar, porque es precisamente el periódico financiero francés el que subraya el éxito de llevarse a casa dos cumbres importantes. También destaca gráficamente que en Europa ahora hay ‘un sillón para cuatro’, y que por eso y por muchas otras razones, ni Sonsoles cantando ‘El amor brujo’ va a devolverle la popularidad.

    Le Monde, por su parte, escribe en una frase algo hiriente que ‘a falta de reconocimiento internacional’ como el de Felipe González, Zapatero deberá trabajar en concierto con el nuevo esquema creado por el Tratado de Lisboa, y señala que Francia no va a ser un obstáculo

    The Guardian dice que España, Irlanda y Grecia ‘no sólo están en recesión, sino en depresión, y mientras permanezcan en el euro no hay salida”.

    La Stampa, nos recuerda que el ejecutivo español se encuentra ante una crisis sin precedentes y que tratará de salvar su imagen con la presidencia europea.

    Espacios europeos, nos recuerda la recepción del plan de economía sostenible propuesto por el gobierno español, con las siguientes palabras: En Europa no ven con agrado la presidencia rotatoria de España. Cuando Zapatero anunció su proyecto de “economía sostenible” en el mes de diciembre, las críticas de la prensa europea arreciaron sin piedad contra el presidente español. La prensa especializada en economía no esperaba que con ese modelo España pudiera salir de la crisis.

    Los medios de comunicación europeos criticaron el Proyecto de Economía Sostenible de forma despiadada, llegando incluso a calificar a Zapatero como “el eterno optimista”, mientras definían a España como “el nuevo hermano pobre de Europa”.

    La mayoría de la prensa europea le recordaba al gobierno español que la tasa de paro de España era el doble que la media de Europa, a la vez que se mofaban de que bajar el aire acondicionado fuese un plan para ahorrar energía.

    Visto lo visto, una buena parte de los españoles, posiblemente la inmensa mayoría, coincide con la prensa europea en el pronóstico del desaguisado. En todas las búsquedas realizadas no he encontrado ni entusiasmo, ni alegría, ni confianza en la presidencia española de la Unión Europea, todos los medios coinciden –algunos de forma sarcástica que roza el ensañamiento- en su valoración de Rodríguez Zapatero como un ridículo personaje, más propio de un sainete que de codirigir el destino de los europeos.

    Menos mal que la conjunción estelar, la tropa subvencionada, los sindicalistas liberados, los colectivos abonados y los medios de comunicación del régimen nos van a salvar a los españoles de lo que nos espera según los medios de comunicación europeos, que si no fuera así, no sé que iba a ser de nosotros. Menos mal, que Zapatero sabe que todos se equivocan menos él, menos mal.

    Biante de Priena

    Seguimiento realizado sobre prensa europea

    Publicado por Ciudadano en la Red el viernes, enero 08, 2010

    Comentario por Penélope — enero 8, 2010 @ 11:04 pm

  164. Qué guapetona ha salido en la foto la hija del represaliado del Franquismo, se la ve exultante. Lástima que a mí no me hayan invitado a la fiesta. Seguro que es porque mi papi no fue tan represaliado como el suyo, y por eso tampoco le regalaron ningun piso ni le otorgaron medallas. Claro que tengo que reconocer que le tuvieron a pensión completa en chirona sin pedirle ni cinco…

    http://www.libertaddigital.com/multimedia/galerias/gala-presidencia-ue/presidencia7.jpg.html

    Comentario por Penélope — enero 8, 2010 @ 11:15 pm

  165. Frasecitas selectas de la antología de nuestro Ilmo. Presidente don J.L. Rodriguez Zapatero:

    “Lo de que hay crisis es opinable. Estamos en la Champions League de la economía”.

    “España tiene el mejor sistema financiero de la comunidad internacional”.

    “El cambio climático es una de las causas de la recesión”.

    “La próxima legislatura lograremos el pleno empleo en España. No lo quiero con carácter coyuntural, lo quiero definitivo”.

    “EEUU sumió al mundo en la crisis y la Unión Europea le sacará de ella”.

    “La crisis es una falacia, puro catastrofismo”.

    “La vuelta al crecimiento económico es inminente” [Esta es del jueves, 10/12/2009].

    “La Tierra, no pertenece a nadie, salvo al viento” En la cumbre de Copenhague.

    Y hoy mismo: “España está a punto de salir de la crisis, si no lo ha hecho ya”.

    Comentario por Rodolfo — enero 9, 2010 @ 12:48 am

  166. Señor Centeno.
    Me ha sorprendido y decepcionado como una persona que ha estudiado una ingenieria de minas es capaz de decir todas esas cosas sobre el cambio climatico. No es nuevo esto que comenta y tampoco era algo que estuviera fuera del conocimiento de las personas cultas el hecho de que el cambio climatico es algo que se sabia que iba a pasar, no obstante, que me dice de la capa de contaminacion que veo desde el campo sobre Madrid? eso tambien es un invento economico para ser los mas chulos de españa?
    me resulta divertido ver como critica a su presidente diciendo que es el que mas contamina, cuando no solo trabaja para una de las empresas responsables de la contaminacion medioambiental, da clases en la escuela de minas y llega en un mercedes reluciente.
    lo que yo me pregunto, es quien hace mas negocio vendiendo humo, usted o el gobierno?

    Comentario por lola — enero 9, 2010 @ 8:48 pm

    • El BOBIERNO lo va teniendo crudo el hacer negocio, le están creciendo los enanos. Sigue cantando Loliña que será el canto del cisne a estas alturas de la película. Mujer no va a llevar el Merche hecho una cochambre. Y lee todo lo que se ha dicho por aquí en cuanto a cambio climático, alternativas, mix y contaminación, es muy interesante

      Comentario por Penélope — enero 9, 2010 @ 10:32 pm

  167. ah! casi se me olvida:
    Su apuesta por “una nueva era basada en las energías renovables” es un desastre para la competitividad, para el empleo y para el bienestar futuro de los españoles.
    por qué no deja de criticar, y busca una solucion a los problemas energéticos que se nos plantean, o es que eso tambien es una patraña?

    Comentario por lola — enero 9, 2010 @ 8:54 pm

    • Problemas energéticos haylos.
      El cambio climático probablemente es cierto, y probablemente siempre ha estado ahí… en un sentido o en otro.
      De lo que tu te quejas es de que ensuciamos mucho (cierto) y de que tenemos un problemon energético (cierto).
      Pero es un error criticar al Centeno porque diga que la utilización política que hacen y van a hacer de esas cuestiones es escandalosa. En eso acierta el señor Centeno.

      Y recuerda siempre
      El mal “político” que tenemos enquistado en nuestra sociedad, es culpa de esa mayoría de la población que está dispuesta a creer/apoyar/defender a cualquier político de una u otra orilla.

      Comentario por zporky — enero 9, 2010 @ 9:25 pm

  168. Ya no solo como dices ensuciar, tengo el orgullo de poder decir que asisto a las clases de economia que imparte el señor centeno, es un hombre que sabe mucho, tambien lo se, y que si tuviera una empresa o un partido querria que el fuera mi economista tambien es cierto.
    Pero que una persona que ha estudiado la misma carrera que estoy estudiando yo ahora, que tiene el titulo de catedrático. Me enerva que solo sepa criticar, y no sea capaz de proponer una solucion, no se supone que a eso nos dedicamos los ingenieros? pero es mas comodo criticar. En la escuela tiene el apoyo de muchos prfesores, adjuntos y alumnos, dispuestos a hacer lo posible por llevar una idea factible a la practica; sin embargo, Roberto Centeno, solo sabe hablar, hablar y hablar, en sus clases no propone una solucion coerente lógica y que se pueda llevar a cabo. A mi tambien se me ocurren ideas, pero no son posibles.
    Siempre critica a la izquierda pero… y la derecha? nunca los menciona y tanto unos como otros son impresentables.
    El primer dia de clase, este señor se permitio el lujo de lo que ahora llaman libertad de cátedra para decir que el señor Felipe Gonzalez habia sido el causante de muchos males en este pais, entre ellos el sistema educativo (que siendo estudiante se que no es una maravilla). ¿Por qué ahora que la señora presidenta de la comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, ha reducido en un 87% (que se dice pronto) las subvenciones a la enseñanza universitaria, por que de eso no habla este señor en los disparates economicos? ¿Por qué, no acusa a esta misma señora cuando sucedio el percance con wyoming? alomejor si fuera por la derecha el no podria permitirse el lujo de expresar su ideologia en una clase en la universidad publica.
    “somos enanos subidos a hombros de gigantes” y “el sueño es la sombra infinita de la verdad”.

    Comentario por lola — enero 9, 2010 @ 11:27 pm

  169. Comentario por Penélope — enero 10, 2010 @ 2:28 am

  170. Comentario por Penélope — enero 10, 2010 @ 2:31 am

  171. Comentario por Penélope — enero 10, 2010 @ 2:34 am

  172. DE POTEMKIN A ZAPATERO

    JOSÉ MARÍA CARRASCAL. Domingo , 10-01-10

    ¡QUÉ oportunidad hemos perdido de dar una lección a los europeos, de demostrarles que no somos torpes ni ridículos, sino tan realistas como ellos, y reaccionamos mejor que ellos cuando las circunstancias aprietan!
    ¡Y con lo fácil que hubiera sido! Hubiese bastado que la ceremonia de trasmisión de poderes en la presidencia europea se hubiera limitado a un escueto protocolo de gestos y mensajes, acordes con la situación y prueba de que estamos de verdad dispuestos a liderar la salida de la crisis.
    Pero no. Una vez más, nos ha salido el español arrogante y ostentoso, imprevisor y exagerado, más preocupado por la apariencia que por la substancia, capaz de gastarse el sueldo en deslumbrar al vecino, aunque no le quede para acabar el mes.
    Los tiempos que corren aconsejan modestia y ahorro, sobriedad y comedimiento. Pero la forma como el Gobierno español está celebrando la presidencia europea -una presidencia efímera, además de compartida, que ni siquiera es la primera ni será la última- es todo menos austera. La recepción inaugural más parecía una feria gastronómica que un acto político: 1.500 invitados, todas las variedades de la cocina española, todos los quesos, embutidos, vinos, tartas y tortas de nuestra geografía, espectáculo final por todo lo alto. Algo que no encaja con el déficit galopante y con los cuatro millones de parados, para los que incluso puede ser una ofensa. A lo que seguirán 350 encuentros, entre ellos ocho «cumbres», lo que ya está levantando problemas de competencia con Van Rompuy, según el «New York Times»…
    Aunque, se veía venir. Desde el primer día, Zapatero ha hecho de su presidencia de turno europea una gran plataforma de autobombo. Once millones de euros para la página web, cien mil en corbatas y pañuelos, recepciones multitudinarias y faustos por doquier. En Bruselas se va a comer más jamón en los próximos seis meses que en España y la Comunidad Europea no va a conocer presidencia más rumbosa que la nuestra. Todo, para demostrar a los europeos lo bien que está llevada España. Cuando demuestra justo lo contrario: que seguimos tirando la casa por la ventana.
    Desde aquel Grigori Alexandrovich Potemkin, el favorito de Catalina de Rusia que hacía transportar las bambalinas de pueblos impecables por donde pasaba la zarina, para que los tomase por verdaderos, no se había conocido en Europa tramoya semejante. Puede incluso que en vez de los «poblados Potemkín» empiece a hablarse de «presidencias Zapatero», como sinónimo de política ficción.
    ¿Cree que podrá engañar a los europeos como a los españoles? Al parecer, sí. En otro caso, los hubiera despachado en su toma de posesión con un frugal: «Señores, en tiempo de crisis, recepciones de cuaresma». Una copa de vino español, y al despacho. Con lo que se hubiera acabado lo de Mr. Bean.

    Comentario por Penélope — enero 10, 2010 @ 11:49 am

  173. El planeta se está calentando y este calentamiento global es el resultado de las emisiones de dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero, procedentes de actividades humanas incluyendo los procesos industriales, la combustión mediante gasolina y los cambios en el uso de la tierra, como por ejemplo, la deforestación.

    El clima de la Tierra se ajusta de forma dinámica y cambiante siguiendo un patrón propio de un ciclo natural.

    Sin embargo, este patrón lo conforma un complejo sistema en el que tienen su función; la atmósfera, la tierra, el océano, los sedimentos, el hielo, los organismos vivos, la tierra…Cualquier cambio en este sistema, ya sea de forma natural o inducido por las actividades del hombre, produce un efecto: el cambio climático.

    Lo que más preocupa al mundo es que los cambios que están teniendo lugar, se han disparado por culpa de la actividad del hombre.
    Existe un gran número de factores naturales responsables del cambio climático. Los más importantes incluyen los movimientos de las Placas, los eventos volcánicos, las corrientes oceánicas, los cometas, el Sol… La Tierra forma parte de todo lo que se encuentra sobre ella y todo lo que la compone, forma parte de ella. Cualquier anomalía en un punto del planeta, tiene sus efectos a nivel global. Se pueden sentir de forma inmediata o puede que tarden más tiempo en surtir efecto, pero al final, todos influyen de un modo u otro en el clima.
    Puede parecer ajeno al clima, pero el movimiento de los continentes también influye en el clima del planeta en el que vivimos. Cuando cambia el aspecto de la tierra, su posición, su forma… El viento, la lluvia, las corrientes oceánicas cambian.
    Una erupción volcánica emite millones de toneladas de dióxido de sulfuro, vapor de agua y ceniza a la atmósfera. Todos estos materiales volcánicos no desaparecen por arte de magia, sino que pueden cambiar los patrones climáticos durante años.

    Los gases y ceniza volcánica pueden bloquear parcialmente los rayos del sol reduciendo la temperatura en los niveles más bajos de la atmósfera y cambiando los patrones de circulación atmosférica. vuelos
    Los océanos componen una gran parte del sistema climático. Cubren casi un 71% de la Tierra y absorben alrededor del doble de la radiación del sol. Las corrientes oceánicas mueven grandes cantidades de calor por el planeta a través de canales. Algunas zonas del mundo se encuentran más influenciadas por las corrientes oceánicas que otras.
    Debido a que el sol es la mayor fuente de energía de la tierra, cualquier variación en la frecuencia solar influye en nuestro clima. Los científicos han observado que el número de manchas solares sobre la superficie del sol, determinan las erupciones solares y cuantas más manchas solares, mayor es la energía solar que emiten. Aunque aún no se ha establecido una relación directa entre los cambios en la actividad solar y el cambio en nuestro clima, existen muchos datos que parecen corroborar esta teoría.
    Pero, en el momento en el que se encuentra la Tierra, no podemos echarle la culpa del cambio climático a las causas naturales. Si bien es cierto que algunos fenómenos naturales están siendo más intensos e inusuales que en el pasado, no siguen un patrón normal. Este incremento no forma parte del ciclo natural, sino que las emisiones causadas por el hombre están modificando de forma significativa las concentraciones de algunos gases en la atmósfera y algunos de estos gases están afectando al clima.

    Los gases de efecto invernadero, tienen un efecto global, calientan la superficie de la tierra absorbiendo algunas de las radiaciones infrarrojas que emiten. El Dióxido de Carbono, el metano, el óxido nitroso, los aerosoles, etc., son algunos de estos gases.
    El dióxido de carbono es, sin duda, el más importante en cuanto al efecto invernadero en la atmósfera. Otras actividades como la deforestación, el cambio en el uso de las tierras, la agricultura y otras actividades similares, han aumentando las emisiones de dióxido de carbono a la atmósfera.

    El metano es otro gas de efecto invernadero importante que aumenta con la ganadería y que también se produce en gran número en los campos donde se cultiva el arroz. Los vertederos emiten metano y la quema de basura al aire libre, dióxido de carbono. Las pérdidas de gas de las tuberías emiten metano, así como los fertilizantes.
    Los gases de efecto invernadero.

    La siguiente tabla muestra los gases de efecto invernadero más importantes que han contribuido al calentamiento global. El vapor del agua no está incluido en la tabla, pues aunque tiene uno de los mayores efectos, no parece estar afectado, de forma considerable, por la actividad humana.

    Gas
    Ppm
    Tiempo medio que permanece en la atmósfera (en años)
    Fuente
    ¿Por qué ha aumentado?

    CO 2 – Dióxido de Carbono
    360
    100
    Combustión de combustibles fósiles
    Aumento demanda de combustibles fósiles.

    Destrucción de bosques.

    Disminución de fotosíntesis

    Quema de zonas verdes

    CH 4
    Metano
    1,7
    10
    Pérdidas de gas y petróleo

    Cultivos de arroz

    Tratamiento de Residuos

    Desperdicios de animales
    Aumento de animales en la gandería

    Aumento de terreno cultivable

    Cambios en la orografía del terreno

    N 2 0
    Óxido Nitroso
    0,3
    130
    Quema de combustibles fósiles
    Creciente demanda de combustibles fósiles

    Mayor uso de fertilizantes

    Mayor uso de tierra cultivable

    0 3
    Ozone
    0,01-0,05
    Se desconoce
    Tubos de escape de vehículos
    Aumento de combustibles fósiles de medios de transporte

    CFCs
    Carbonos Clorofluorados
    0,003
    55-116
    Propulsores de refrigerantes
    Más refrigerantes, etc.

    Ppm = partes por millón

    Todos contribuimos en nuestro día a día al cambio climático. Utilizamos un sistema de electricidad que procede de energías no renovables. Nos desplazamos en vehículos (autobuses, coches, motocicletas) que utilizan combustibles procedentes de energías no renovables y que emiten gases de efecto invernadero. Generamos grandes cantidades de basura que permanecen en nuestro medio ambiente durante años y dañan el medio. Derribamos árboles para usar papel y contribuimos a la deforestación. Cada vez hace falta más tierra cultivable porque el mundo está densamente poblado y se necesita más comida para abastecer a tanta población…

    El incremento de los gases de efecto invernadero afecta al clima, aunque no sabemos exactamente hasta qué punto. Pero, es que incluso si comprendiéramos mejor el cambio climático, sin duda, nos encontraríamos con sorpresas. El clima no sigue un patrón lineal y no veremos todas las consecuencias de nuestras acciones hasta que sea irreversible. Además, el clima no responde de forma inmediata a las emisiones de los gases, sino que muchos gases de efecto invernadero suelen permanecer en la atmósfera durante décadas, influyendo en el clima durante mucho tiempo. Esta tardanza en los efectos, incrementa el riesgo de que cuando sea demasiado evidente, ya sea demasiado tarde.
    Uno de los efectos de los gases de efecto invernadero es el calentamiento global. Ya hay evidencias de que esto ha comenzado. Las temperaturas han ido aumentado en todo el planeta desde hace 100 años.

    Y el planeta ya no puede más.

    Si no se toman medidas de forma inmediata y urgente para reducir las emisiones de los gases de efecto invernadero, las consecuencias para nuestro mundo y nuestro ecosistema serán catastróficas.

    El cambio climático es un hecho muy serio. Un problema, sin precedente, que afecta al hombre y a su futuro. Todos, a nivel nacional, regional, local e individual tenemos que poner de nuestra parte. Ya no está en juego el futuro de nuestros nietos, ni siquiera el de nuestros hijos, el nuestro podría estar al borde del abismo.

    referencia:http://www.alertatierra.com/CambC_causas.htm

    Comentario por lola — enero 10, 2010 @ 1:21 pm

  174. Comentario por lola — enero 10, 2010 @ 1:24 pm

  175. Yo me pregunto lo siguiente:

    Si hace 10 años nos decían que debido al calentamiento global en 50 años el nivel de los mares habría subido 1 metro.

    Suponiendo que el incremento sea lineal, a dia de hoy el agua debería haber subido 20 cm.

    En una sociedad con un nivel tecnológico que pretende crear interferómetros capaces de medir diferencias de longitud de 10^-15 metros para detectar ondas gravitacionales de explosiones de supernovas, no le resultará muy complicado descubrir que el nivel del mar en Alicante ha subido 20 cm.

    Si esto fuera así, creo que no nos faltarían climatólogos y calentólogos y politicologos cacareando al unísono esta noticia.

    Comentario por Roark — enero 10, 2010 @ 1:45 pm

  176. Hola Lola, bien, para empezar voy a hacerte un pequeño croquis de lo que a tu parecer es una mala “propaganda” del Sr. Centeno.

    Como veo, eres alumna de primer curso de Ingeniero de Minas, y para que te hagas una idea, yo soy compañero tuyo, pero de quinto, a punto de terminar la carrera, y como a ti, el Sr. Centeno me ha dado clases magistrales en varias ocasiones.

    Para empezar, lo que reprochas al Sr. Centeno, lo estás haciendo tu misma reprochándoselo a él.
    Para continuar, el Mercedes, El BMW, etc, que el Sr. Centeno conduce se los ha ganado a pulso, y aunque desconozco la cantidad de empresas en las que ha participado, como gestor no tiene precio. Te darás cuenta con el paso del tiempo que lo que importa en esta vida es dirigir a otros y estar cerca del dinero, y que por mucho que sepas, si no te metes en ese mundo, seguiras siendo un ingeniero mascachapas que gana una miseria.

    Me parece muy correcta, y muy acorde con tu edad y experiencia la postura que tienes, pero verás en seguida que esa postura cambia conforme pasa el tiempo por varias razones.

    Primero te daré unas pequeñas indicaciones sobre lo que has obtenido de esa página web (como ingeniero lo primero que debes aprender a hacer es a pensar por ti misma, y no que piensen por ti, pero en primero aún estás verde para ello):

    1.- CO2:

    Es radicalmente falso que el CO2 permanezca en la atmósfera 100 años. Si permaneciese ese tiempo en la atmósfera, al ritmo de producción de volcanes (los que más aportan con diferencia, del orden de dos (2) veces todo el CO2 que genera el hombre) al año, el nivel de CO2 en atmósfera variaría de un 0.03% en volumen (300 ppm) a una cantidad por encima del 1% en pocas décadas. Esto por ahora no lo sabes, pero el límite de los animales es el 0.9%. Pasada esa cantidad, todo ser vivo moriría asfixiado, ya que sería imposible la reacción fisicoquímica y biológica de la respiración.
    El tiempo real de estancia de CO2 en atmósfera es aproximadamente de 3 días (datos NASA, obtenido de los experimentos Biosphere 2), y principalmente se absorbe en los océanos. Olvida el mito de la deforestación (que es cierto sí), pero que no afecta al reciclaje del CO2 en absoluto, ya que son los mares los que realizan el 99% de la fotosíntesis a nivel global.

    Por lo tanto esos datos de alertatierra están manipulados y son manifiestamente falsos.

    Continúo:

    CH4, o metano:

    Expones muy bien la producción humana, pero te olvidas de la producción natural. La principal causa de generación de metano son los pantanos, que hay muchos a nivel mundial (Siberia, Canadá o Alaska en general producen más de tres veces todo el metano anual generado sólo por el hombre en esas cuestiones que mencionas)

    Es de sobra conocido, y si te metes a la rama de Paleontología de la escuela rápidamente te lo explicarán, que las épocas más calurosas de la Tierra, con los dinosaurios, se caracterizaban porque el mundo en aquella época era prácticamente todo pantanos. Rápidamente encontrarás la relación directa.
    Es cierto que el metano es mucho más peligroso para el efecto invernadero, pero no es concluyente que el “cambio”, como tu lo llamas, sea “antropogénico”, o generado por el hombre.

    En cuanto al NO2 y Ozono (O3), sus proporciones son tan pequeñas que son despreciables, habida cuenta de que encima NO son gases de efecto invernadero. Son contaminantes a bajas cotas, y peligrosos para la salud del ser humano, pero repito NO son gases de efecto invernadero. Esos gases los han metido a pincho y se han quedado como Dios.

    En cuanto a los CFCs, desde el año 2003 están prohibidos a nivel mundial y casi no se producen. Actualiza un poco tus datos por favor (o más bien la de esos “ecolojetas” a los que les encanta meter miedo.

    Continúo este post hacíendote una reflexión.

    Hace 13 años un imberbe estudiante entró en la escuela de minas de Madrid, y cursó una asignatura “tostón” llamada Economía I. Las clases más divertidas eran las que daba un tal Sr. Centeno, en las que subido a la palestra, dando vueltas de un sitio a otro, relataba sin parar, hasta incluso después del timbre, sus peripecias económicas, llenas de anécdotas y cosas curiosas, aparte de metiendose con todo bicho viviente. Allí nadie se escapaba, y sus clases eran de lo más entretenido. Los argumentos del profesor eran extraños para todos nosotros, encaprichados con lo que nos había contado la tele y demás medios. Ese Sr. debía de estar desvariando…

    Pasaron los años, y cuando después de 3 o 4 años consiguió llegar a 4º curso, se encontró con una asignatura llamada Economía de Empresa I y II, en donde se daba Contabilidad, Marketing y hasta Financiación!. Por desgracia en esa asignatura ya no nos dió el Sr. Centeno, por lo que tras aburridísimas clases, comenzamos a comprender cómo funciona una empresa desde el punto de vista económico.
    Ya en esa época nuestro punto de vista cambió un poco, y no creíamos que lo que nos decía el Sr. Centeno eran tan burradas ni sandeces. Aún había cosas que no nos cuadraban. Empezábamos en 4º a comprender realmente qué es un ingeniero, y a qué se dedica.

    Y pasaron los años, y ya cerca del 8º o 9º año, cuando aquel chaval consiguió llegar al último curso, se dió cuenta que había una asignatura que se llamaba ingeniería de proyectos, en la que un grupo de alocados estudiantes de ingeniería creaban un conato de proyecto real y lo exponían ante un tribunal.

    Después de 4 meses infernales, discutiendo con los compañeros, y con un proyecto prácticamente calcado de un curso anterior, llegamos a la conclusión de que de las tres opciones posibles, una es la más cara y más ecológica posible, y hay otra más barata, con muchísima mejor TIR y VAN, pero que es contaminante de pelotas.

    Vamos pues a leer nuestro proyecto, y en el tribunal, varios profesores, algunos de ellos economistas (como en la empresa real), exponemos nuestras opciones, y la conclusión decepcionante… se elije por mayoría absoluta y goleada, la opción con mejor TIR y mejor VAN, y se rechaza, de plano y sin consultar, la opción más cara, pero más ecológica.

    Salimos del tribunal, y vemos a sendos “directivos” economistas en sus respectivos mercedes, audis y BMWs, y entonces comprendemos:

    Somos ingenieros, nosotros pensamos, otros deciden(casi sin pensar)….

    Espero que esta pequeña anécdota te sirva para comprender tu posición hoy, y la que tendrás en el futuro, que te aseguro, será diferente a la que tienes ahora.

    Un saludo

    Comentario por morglum007 — enero 10, 2010 @ 2:13 pm

    • hola compañero!
      siendote sincera, vengo rebotada de industriales, no quiero ser ingeniera de minas y lo que es “peor” no quiero ser ingeniero superior,quiero ser un perito y mancharme las manos de grasa; quiza esto solo sean cosas de una alumna de primero, pero yo no busco fama como roberto, ni ser jefa de nadie. en mi vida tengo otras preferencias y aprecio mas lo que puede darte una vida formada de pequeñas cosas, que tener mucho dinero y comprar lo que quieres, esto solo crea la ilusion de ser feliz.
      mi mania si se puede decir asi, hacia este hombre viene de la siguiente razon. me considero una persona apolitica y agnostica y soy de la filosofia “haz lo que te de la gana pero sin joder a los demas”. El dia que me dijeron que no era admitida en mecánica, se me vino el mundo abajo, no se si tu eres una de esas leyendas que cuentan “los rebotados luego no se quieren ir”, pero a lo que iba, se me puso en bandeja entrar en una de las mejores escuelas de ingenieros que hay, el ICAI, mi razonamiento para decir que no fue que no queria tener asignaturas obligatorias de religion por la sencilla razon de que no queria tener que escribir en un examen lo que un cura queria oir, porque no creo en ello. y resulta que en la escuela publica me encuentro con una situacion muy parecida, un economista frustrado que me da su version de la españa actual, que critica muchas cosas con las que no estoy de acuerdo, que te tienes que callar y que le tienes que poner lo que Roberto le guste en el examen.
      por desgracia eso me pasara muchas veces en la vida.
      Finalmente decir, que si el cambio climatico es un invento de TODOS los gobiernos (porque de esto no solo se habla en nuestro pais), no se porque la ETSI de Minas da tanto el coñazo con conseguir el grado de energias renovables, o los profesores hablan tanto del cambio climatico, que lo hacen.
      no creo que todo esto sean historias para meter miedo, yo que vivo en el campo veo cada mañana la capa negra que hay sobre madird, y eso tiene que estar perjudicando, no hay que ser ingeniero para saberlo. si te gusta esquiar, solo tienes que ver los partes de nieve de los ultimos 10 años, cada vez hay menos, si las temperaturas bajan? eso como se come?
      un saludo veterano!! mucha suerte!

      Comentario por lola — enero 10, 2010 @ 5:35 pm

  177. Yo la verdad, antes de meterme con el reluciente MERCHE del Sr. Centeno (hoy en día cualquier mindundi tiene un Merche, un BMW o un Audi y no hablemos ya de los magnates ladrilleros, esos que dicen HAIGA, TRUJE, ARRADIO, AMOTO y AMONTEMOS) ) o

    Comentario por Penélope — enero 10, 2010 @ 4:34 pm

  178. ¡Leñe! que “mese” ha cortado, bien pues decía que el MERCHE del Sr. Centeno se lo ha ganado a pulso y no se lo ha robado a nadie. Yo me meto más bien contra esa pléyade de coches oficiales, somos los campeones en esto del coche oficial, ni en USA tienen tantos leñe. Cualquier concejalillo de medio pelo tiene un buga pagado por los ciudadanos. Con eso sí que me meto porque lo pago yo y estoy harta de ver a tuercebotas y abrazafarolas dándose pisto en coche oficial por toda la geografía patria. He dicho y si a Lola le escuece que le eche azúcar.

    Comentario por Penélope — enero 10, 2010 @ 4:40 pm

  179. A ver si te gusta este medio de transporte Lola. A mí me encanta

    Comentario por Penélope — enero 10, 2010 @ 4:49 pm

  180. Penélope, a mi el coche que conduzca Roberto Centeno, hablando en plata, me importa tres cojones. que estes pagando un cochazo a los ministros…tambien me fastidia pagar las vacaciones de los principes, los modelitos, el vino que beben cada dia, que seguro no es un rioja de 10 euros, y a esos no los critica nadie. yo digo que este señor solo sabe hablar, criticar, y decir que todos los politicos de izquierdas mienten todos son estupidos y ninguno sabe hacer la O con un canuto. alomejor seria maravilloso volver a la españa de hace 70 años, o metamonos en una guerra que ni nos va ni nos viene y tiremos dinero en defensa y olvidemos las protestas de millones de ciudadanos que salieron a las calles en contra. eso tampoco lo critica

    Comentario por lola — enero 10, 2010 @ 5:10 pm

    • Creo que no has leído bien Lola. Tu profe Ceneteno por lo le vengo leyendo no deja títere con cabeza, pone el dedo en la llaga a diestra y a sisniestra. Por eso me gusta porque no se anda cobn remilgos, es un denunciador nato, como yo, sin mirar siglas ni colores. Yo es que me indigno con el despilfarro generalizado, nos toman por imbéciles. ¿Has leído el artículo que he colgado más arriba de Oscar Molina? No puedo estar más de acuerdo con lo que dice este Señor.

      Comentario por Penélope — enero 10, 2010 @ 5:30 pm

  181. For Lola…

    Comentario por Penélope — enero 10, 2010 @ 5:17 pm

    • soy mas de motos que de coches, ademas estas contaminan menos :P el problema de centeno es que si deja titere con cabeza, todos aquellos que estan en la derecha parecen haber sido santos, y… tampoco se libran, porque el gallego ese que tienen al frente del pp “pa que vamos a decir mas”, no sabe hablar, la palabra favorita en los discursos de Aguirre es, la esperanza y asi con todos.
      yo solo deseo que algun dia, alguien le deje callado, y que empiece a meditar un poco mas lo que dice

      Comentario por lola — enero 10, 2010 @ 5:50 pm

      • Pues yo que soy más campestre que las amapolas soy de CABALLO. Sí hija, como suena, de caballo, nada de motores. Por eso te he puesto primero la Petite Diligence, una preciosa canción que cantábamos en mi cole Franchute de hija de represaliado del Franquismo (pero represaliado de verdad de la buena no como la Srta. Maritere Rottrenmeier Vicemomia).
        Qué me vas a decir del Mariano hermosa mía, el PP es otra desgracia por si no tuviésemos bastante con el Bobierno. Eso es lo triste, que no hay alternativa, son todos los de la Casta una panda de rufianes que se han enseñoreado del país. De este país de analfabetos claro. Analfabetos sectarios y cainitas. Tu profe Centeneitor critica a todos mujer, pues anda que los pone guapos a los Peperos que Dios confunda, como yo, de traidores para arriba que es lo que son. Lo que pasa es que no gobiernan, los disparates los hace solito e querubín Leonés nacido en Fachadolid, tiene la exclusiva sabes. Otra cosa es que los Peperos pijiprogres no hagan su trabajo de oposición. Yo soy ácrata hermosa, no admito que nadie me venda la burra y me trate como como a subdito. Con mi voto NO. Les va a votar a todos estos golfantes su abuela que lo que es menda, nasti de nasti. No doy cheques en blanco a no one. Bisous ma chère. vete a l’Ecole de Mines de Paris, es muy buena, de mucho prestigio y allí no está Centeno.

        Comentario por Penélope — enero 10, 2010 @ 7:26 pm

  182. Bueno, en principio como dije, creo que para que el calentamiento global sea algo acatable, habrá que demostrarse con cifras. Si me demuestran con cifras auténticas que se está produciendo un calentamiento en todo el planeta (creo que un calentamiento global, significa un calentamiento en todo el globo), pues tendré que creérmelo.

    La siguiente fase es que, una vez demostrado este supuesto calentamiento (que para desgracia de sus predictores, no se ha producido), es que me demuestren que un calentamiento del planeta producirá todo género de cataclísmos apocalípticos. La historia parece demostrar que esto segundo no es cierto. De hecho, antes del siglo XIV se produjo lo que se llamó Óptimo climático, es decir, una época en la que las temperaturas fueron más elevadas incluso que en la actualidad, y en las que la agricultura produjo los suficientes alimentos como para permitir que la población aumentara hasta niveles desconocidos. Cultivos como el de la vid, fueron posibles en Inglaterra, cosa que hoy, ni siquiera con las actuales temperaturas tan altas (bueno, las temperaturas altas de la década de los 90 del siglo XX, que desde que empezó el XXI no hemos levantado cabeza), se logró reproducir en la Gran Bretaña.

    Si suponemos que se ha producido el citado calentamiento (calentamiento que, de existir, se detuvo en esos años 90, pese a que los modelos climáticos sometidos a los superordenadores, en ningún caso preveían que iba a detenerse), habrá que averiguar su causa. El anhídrido carbónico generado por los humanos parece ser entre el 3 y el 5% del total de la atmósfera. El que va del 95 al 97% lo originan otras fuentes, tales como los volcanes. Así que no parece que podamos hacer mucho por evitar el aumento de este gas.

    Por cierto, los datos sobre el CO2 parece que pueden no ser todo lo verídicos que nos cuentan. En el siguiente enlace http://www.mitosyfraudes.org/Calen6/Beck.html Se nos muestra un artículo que constituyó una auténtica sorpresa para mi. Desde 1812 se vienen realizando mediciones del anhídrido carbónico en la atmósfera, con métodos perféctamente válidos y perféctamente concordantes con el método científico. Básicamente había tres formas para determinar las concentraciones de CO2 en la atmósfera, y todas ellas ofrecían un escaso porcentaje de error. Alguno de los métodos incluso eliminaba algo del anhídrido carbónico presente en la toma, así que en todo caso las mediciones de las concentraciones eran defectuosas.

    Pues bien, en la época en la que todavía estábamos sumidos en la “Pequeña Glaciación”, se llegaron a medir en muchas de las 90.000 observaciones registradas, niveles de CO2 superiores incluso a los de la actualidad. Muchas de estas medidas fueron conocidas por científicos como Callender, pero la mayoría de las contrarias a sus hipótesis fueron rechazadas y solo se recogieron unas pocas que cuadraban con sus teorías.

    Comentario por órganos — enero 10, 2010 @ 7:24 pm

  183. Buenas de nuevo.

    Comprendo tu posición, Lola, pero no por ello tienes que desanimarte.
    En la escuela de minas de Madrid precisamente vas a encontrarte con muchísimos “dinosaurios”, los cuales, como Muñoz “el de mecánica” tienen unas manías muy específicas que tendras que sortear si o si, si quieres aprobar.

    De igual forma, el Sr Centeno es uno de los mejores profesores de la escuela, así que te recomiendo que tomes nota y aprendas de él lo que puedas.

    De todas formas veo que eres “novata” en lo que respecta a juzgar al Sr Centeno, y éste ya ha propuesto en muchas ocasiones soluciones, ahora bien, politicamente son incorrectas. deberías darle un voto de confianza.

    Aún eres joven como para conocer los tejemanejes y politiqueos en la ETSIM, pero tiempo al tiempo.

    En cuanto a la capa de mierda sobre Madrid, es común a todas las grandes ciudades, y somos los propios ciudadanos con nuestros “caprichos” los que lo hacemos posibles. Como ejemplo, la electricidad: todo el mundo quiere renovables porque son “verdes”, pero al mismo tiempo quieren pagar poca por ella, lo cual como ya aprenderás, son opuestas.

    En cuanto a tus aficiones profesionales de futur, descuida, acabas de aterrizar en una escuela, en la que el 98% de los que acaban obtienen empleo prácticamente inmediatamente. De todas las opciones que tienes, yo soy de energía, y tengo la tremenda suerte de haber acabado (por ahora9 en GEA, lo cual me permite diseñar como ingeniero condensadores de superfície, e instalarlos en cualquier parte del mundo (con los viajes asociados, y el pateo correspondiente).

    Sin embarg, si lo tuyo es moverte y ponerte de barro hasta el cuello, laboreo es tu opción, y te aseguro 100% que si vas por esta rama,puedes irte a cualquier lado del mundo y estarás “en campo” todo el tiempo que tu quieras.

    Yo tampoco quería hacer Minas en un principio, y ahora no me arrepiento en absoluto de haber acabado aquí.

    Sólo puedo decirte que ánimo, y que las cosas en primero/segundo no son lo que parecen. Al principio no se tiene suficiente base para juzgar, y te lo digo por experiencia. A partir de 3º empezarás a ver las cosas de otra forma.

    Un saludo

    NOTA: Aún tengo pendiente Mecánica

    Comentario por morglum007 — enero 10, 2010 @ 7:31 pm

  184. Por cierto, la “profecía” que recogía un intensísimo frío para el Hemisferio Norte, para los quince primeros días de enero de 2010 está resultando cierta. Creo que hice la cita allá por la entrada 135. Quedan cinco días para que un tórrido calor provoquen el derretimiento de las cañerías del agua potable de nuestras viviendas, pero creo que va a ser que no, y que otra vez más, una predicción de los escépticos respecto al calentamiento global se cumple.

    Por cierto, resulta incluso molesto que cuando hay una ola de calor, se pueda decir que esto confirma las teorías sobre el calentamiento global, y cuando una hola de frío rompe records de temperaturas registradas en 120 tal y como ha ocurrido ahora en Inglaterra, Florida y buena parte de los estados de los Estados Unidos (por citar sitios donde hay registros válidos con cierta antiguedad), y en otros sitios tan lejanos como Corea del Sur, la India, y España, se hable de ola de frío polar o incluso de un incorrecto frío siberiano.

    Comentario por órganos — enero 10, 2010 @ 7:31 pm

    • Mañana, si me decido a salir de casa, tendré que hacerlo en trineo. Estoy rodeada de blancura como en Dr. Zhivago…y no deja de nevar. ¡Dichoso calentamiento!

      Comentario por Penélope — enero 10, 2010 @ 9:11 pm

  185. Seguro que al Zapa le pasa algo así, ma tête à couper que no me la cortan…

    Comentario por Penélope — enero 10, 2010 @ 9:08 pm

  186. Desde las 21 horas de hoy, día 10 de enero de 2010, la emisora de Palma de Mallorca Radio Bellver ha procedido a ceder su señal a esRadio. Tras el fiasco que supuso la asociación de Fiesta Five, la cual no llegó al mes de duración, debido a las fuertes interferencias de Catalunya Informació (emisora que emitía ilegalmente en Mallorca, y que ha dejado de hacerlo), y a fuertes presiones, los mallorquines pueden volver a sintonizar esRadio en sus automóviles, y en sus radios portátiles, y no se ven obligados a depender de las emisiones de TDT y de las descargas de internet.

    Comentario por órganos — enero 10, 2010 @ 9:52 pm

  187. La frecuencia por la que emite esRadio en Palma de Mallorca 97.1 es fácil de recordar porque los números son los mismos que los del prefíjo telefónico de las Baleares (971)

    Comentario por órganos — enero 10, 2010 @ 9:55 pm

  188. merci pour l’ offer, mais la vrai c’est que ma paisson n’est pas les mines. je voudrais être c’est qui vous réglez la voiture a Centeno mais je voudrais que vous assistancez, a quelque’un des classe et vous comprobez quelques choses que je vous dit. votre voix comme non , ne serve pas pour rien, mais il serais marvellause que il s’est pareil à la situation comme “ensayo sobre la ceguera” et tout le monde dissais non.

    Penélope, he intentado escribirlo lo mejor que he podido con mi francés paupérrimo. lo siento si hay muchas faltas.

    Comentario por lola — enero 10, 2010 @ 11:24 pm

    • Merci pour l’effort, pero nome he enterado de gran cosa Lola, je, je. Bueno creo que no te interesa Minas sólo los motores son tu pasión. Pues estudia Maestría Industrial mujer ya que te han rebotado de Industriales. Lo del ICAI además de los Curas (Jesuítas por cierto), es que cuesta una pasta, como ICADE.
      Mira hermosa por mucho que te moleste Centeo hace lo correcto, poner en evidencia las mentiras y trampullas. Toda persona decente lo hace, mande quin mande. Eso de matar al mensajero no conduce a nada guapa mía, la realidad siempre se impone, y deberías saberlo estudiando, como lo haces o pretendes hacer, una ingeniería.

      Comentario por Penélope — enero 11, 2010 @ 11:38 am

    • Voy a intentar traducir correctamente, más bien interpretar, lo que me dices. Ya te he dicho que me pierdo.

      Merci bien de ton offre, mais à vrai dire les mines ne sont pas ma passion. J’aimerais plutôt ètre celle qui répare la voiture de M. Centeno. Et je souhaiterais aussi que tu puisses assister au moins à une de ses classes afin de pouvoir constater en l’écoutant de vive voix ce que je dis au sujet de M. Centeno.
      Aquí ya, en el último párrafo me pierdo del todo, vamos a ver si me aclaro en lo que que intentas decir…

      Ta voix, celà va dans dire, ne compte pour rien, mais j’estime que ce serait merveilleux de pouvoir faire la similitude ou rapprochement d’ une situation “d’aveugle volontaire” dans laquelle tout le monde, hypothétiquement, dirair NON.

      No s é si te he captado bien, stoy segura que aunque dificultad en expresarte, entender sí que entiendes. Bisous ma chère.

      Comentario por Penélope — enero 11, 2010 @ 12:37 pm

  189. Bueno Lola, te escribí esta tarde otro pequeño tocho, pero parece que se quedó entre los dos de órganos (lo escribí a la misma hora que él), y sólo han salido los suyos.

    Esperaré a mañana, y sino, ya volveré a escribir lo que había dicho.

    un saludo

    Comentario por morglum007 — enero 11, 2010 @ 12:48 am

  190. que frio leches tengo el ciatico hecho un asco, hoy me sale un greenpecense diciendome lo del calentamiento global y lo pongo en medio de la avda de alemania de caceres en calzoncillos por mentiroso

    Comentario por enrique — enero 11, 2010 @ 10:50 am

    • Triste tu comentario.
      JAjajajaja

      Comentario por Paco — enero 11, 2010 @ 6:59 pm

  191. No sé qué coche tendrán estos Señores Lola, pero opinan lo mismo que el Sr. Centeno. Abrígate chata que hace un frío del carajo con esto del calentamiento, no veas cómo está mi pueblo, lo que dije anoche parace el mundo del Dr. Zhivago, precioso…

    LOS NOBEL DE ECONOMIA AUGURAN A ESPAÑA UNA SALIDA LENTA Y DOLOROSA DE LA RECESION

    Desconfían de las medidas puestas en marcha por el Gobierno y advierten que la subida de impuestos deprimirá más la economía y que los subsidios no solucionan el paro

    Alemania rechaza la propuesta española de sancionar por incumplir objetivos

    Y. G. | MADRID
    España ha pasado de ser el alumno más avanzado de la clase a convertirse en la economía más torpe de toda Europa, o al menos así se deduce de los presagios, augurios y análisis que a lo largo del pasado año realizaron no sólo analistas, expertos agencias de rating y organismos tanto nacionales como internacionales, sino incluso los economistas de más prestigio mundial, los Premios Nobel de Economía.
    Durante el pasado ejercicio 2009 fueron varios los nobeles que pasaron por nuestro país y advirtieron de la que se avecina para España si no se toman las medidas necesarias y se realizan reformas estructurales.
    Para Robert Lucas, Premio Nobel de Economía en 1995, «la caída en desgracia de la economía española es inversamente proporcional al milagro económico de los noventa que tantas expectativas generó». En una entrevista concedida a Expansión el pasado mes de diciembre, el economista estadounidense aseguraba que «España ha decepcionado económicamente al mundo».
    Subida de impuestos
    Según Lucas, las perspectivas para España son poco halagüeñas tras la decisión del Ejecutivo de aumentar los impuestos a las rentas medias y altas. «Si subes los impuestos a los ricos por su éxito, el país tendrá menos éxito», advertía el Nobel al presidente del Gobierno.
    Se mostraba, asimismo, escéptico sobre el efecto multiplicador de las políticas de gasto fiscal puestas en marcha por el Ejecutivo contra la crisis económica. En este sentido, apuntó que «de las políticas fiscales se habla mucho, pero no se cumplen».
    El Nobel alertó, asimismo, de la lentitud del impacto de las medidas puestas en marcha por España y Estados Unidos. «El efecto de las políticas fiscales de Zapatero y Obama va a llegar cuando ya no haga falta, y además, estas medidas van a dificultar la vuelta al crecimiento económico», advirtió.
    Y es que las medidas anticrisis puestas en marcha por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero han disparado el déficit público a cifras cercanas al 10% del Producto Interior Bruto (PIB). En este sentido, Robert Lucas advierte que España es el país del euro, tras Irlanda, que más está aumentando sus emisiones de deuda pública.
    Endeudamiento
    «El endeudamiento en España es insostenible». apunta el Nobel, a la vez que señala que se puede producir un efecto expulsión. Y es que si el Estado capta unos recursos limitados para financiar su gasto, el sector privado tendrá menos posibilidades de obtener esos créditos.
    Al Nobel estadounidense le llama también la atención el comportamiento que está teniendo el desempleo en España. «Es verdaderamente chocante», señala en la citada entrevista, aunque no se explica las razones. A su juicio, no obstante, «acometer una reforma del mercado de trabajo es necesario, ayudaría» y el ejemplo alemán está, en su opinión, en la dirección adecuada.
    Según Edward Prescott, Nobel en 2004: «España no está en recesión económica, sino deprimida» En un sentido similar se manifestó también el pasado mes de diciembre Michael Spence, Premio Nobel de Economía en 2001. «España ha despertado de un sueño con un fuerte dolor de cabeza y antes de que se le pase tendrá que esperar mucho tiempo», aseguraba en una entrevista concedida al diario italiano «La Reppublica».
    El galardonado economista estadounidense es de los que piensa que salir de la recesión será para nuestro país muy duro. Considera que España tendrá que afrontar un periodo de crecimiento muy lento y de serias dificultades internas».
    Spende explica que España se basó de forma mayoritaria en el desarrollo de la industria inmobiliaria, lo que provocó un importante endeudamiento privado y un desarrollo anómalo de su industria financiera.
    «Economía deprimida»
    Para Edward Prescott, Nobel de Economía en 2004, España «no está en recesión económica, sino deprimida». El profesor mira, además con recelo los Presupuestos Generales del Estado elaborados por el Ejecutivo para 2010 así como la subida de impuestos.
    «Si gastas más tienes que pagar por ello», advierte Prescott que no confía en la economía subsidiada para acabar con el paro y en su opinión, «subir los impuestos deprime la economía, porque en los países con tipos más altos, la gente trabaja mucho menos».
    El Nobel de Economía de 2008, Paul Krugman, también augura para España una salida de la crisis económica «extremadamente dolorosa», por lo que aboga por una reducción de los salarios y de los precios y considera que España «necesitaría una deflación relativa del 15%» para salir de esta situación.
    Krugman considera que el camino que tiene España por delante es muy arduo y difícil, puesto que, a su juicio, «los salarios en España y los precios son insostenibles y no están alineados con su situación económica», según explicó ante un grupo de empresarios andaluces el pasado noviembre.

    Comentario por Penélope — enero 11, 2010 @ 11:26 am

  192. Comentario por Penélope — enero 11, 2010 @ 2:29 pm

  193. Todo lo que viene debajo relativo a las subvenciones se puede comprobar en los distintos Boletines Oficiales del Estado, para los que aún no se creen que pueda ser verdad el despilfarro…

    SI SEÑOR TIENEN RAZÓN LOS QUE HAN VOTADO A ZAPATERO QUE SI APOYA A LA POLICÍA, PERO NO LA SUYA.

    ZP regala 700.000 euros a los policías de Nicaragua en plena crisis

    Pero le negó ayudas a una asociación de la Guardia Civil. Las subvenciones del Gobierno levantan ampollas.

    La imaginación para el despilfarro de los socialistas no tiene límites: las mujeres chocoanas, los hijos del Maíz o los gays de Zimbabwe reflejan la falta de sentido común en tiempos muy difíciles para los bolsillos de los españoles.

    Así, nuestras Fuerzas de Seguridad tienen que que tolerar que 700.000 euros vayan a parar al “fortalecimiento” de los policías de Nicaragua tras haberse rechazado una enmienda a los Presupuestos en la que se liberaba una partida para una asociación de Guardias Civiles.

    Según cuenta Alejandra Ramón en El Economista en un artículo titulado “El Gobierno impone el capricho en su política de subvenciones”, las preferencias de ZP a la hora de repartir subvenciones es de lo más sorprendente:

    700.000 euros al fortalecimiento de los policías de Nicaragua
    800.000 euros a la mejora de los derechos sexuales reproductivos de Jinoteca (Nicaragua)
    2.426.100 euros para el cine Iberoamericano
    56.200 euros para la red de mujeres chocoanas (Colombia)
    113.225 euros para la Fundación Hijos del Maís (Perú)
    28.810 euros para gays de Zimbabwe
    260.000 para los diputados dominicanos
    117.000 para los policías bosnios
    59.000 para ‘tecnologías’ de la mujer paraguaya
    40.000 para inmigrantes marroquíes en España
    La ayuda de 700.000 euros a los policías de Nicaragua es una patada al hígado de las asociaciones de Guardias Civiles que vieron como el Gobierno ZP les denegaba una partida de los Presupuestos.

    La misma indignación que tienen los agricultores españoles que ven como 100.000 euros van a parar a un inhóspito pueblo de Perú. Y las ayudas al cine iberoamericano ha puesto en pie de guerra a las pequeñas productoras españolas que han visto como sus subvenciones quedaron paralizadas por orden de González Sinde.

    Fuente: Periodista Digital

    Y mientras la Guardia Civil comprandose el material con el dinero de su bolsillo….
    Tenemos lo que nos merecemos, un gobierno idiota para un pais de idiotas.

    Comentario por Penélope — enero 11, 2010 @ 9:28 pm

  194. Ayer, el prestigioso diario alemán Frankfurter Allgemeine Zeitung publicaba en portada un editorial en el que acusaba a Zpapatero de interferir en la soberanía nacional. “No sólo quiere determinar los objetivos en política económica de los Estados, sino que además amenaza con sanciones a los que no los cumplan, lo que supondría una violación del derecho de elección de los votantes”.

    Más adelante, tranquilizaba a los lectores advirtiendo que semejante propuesta no tiene futuro y que responde únicamente a los apuros que pasa Zapatero de puertas adentro y su necesidad de perfil. El artículo mencionaba también el riesgo de “balcanización” que corre España con este gobierno, un deterioro que podría trasladarse a la UE durante este semestre.

    La presidencia española por turno de la Unión Europea no ha sido recibida precisamente con entusiasmo en Alemania. Sólo en lo que va de año, hemos leído cómo el diario Die Welt hablaba de Zapatero como “sosoman”, y cómo el Tagesspiegel describía como un “deseo beato de Navidad” el anuncio de Moratinos, de la fundación de un Estado palestino en 2010.

    El propio Frankfurter Allgemeine Zeitung se ha preguntado con ironía en sus páginas si Europa tiene algún seguro que cubra los posibles daños del semestre español. La cadena de información N-TV repite insistentemente reportajes sobre la crítica economía española y Markus Böhnisch firmaba ayer en la web de esta cadena de noticias un artículo titulado “propuestas de un fracasado”.

    Comentario por Penélope — enero 11, 2010 @ 9:35 pm

  195. -Internacional Herald Tribune (John Vincour): “A pesar de tener la peor tasa de paro de la UE, el 19,3% una calificación negativa de la deuda soberana y un déficit cercano al 11 %, se supone que España, y no bromeo, ha de dar impulso a una nueva estrategia de crecimiento a 10 años de la UE”.

    -Financial Times: “Una España torpe guiará la Unión Europea”.

    -The Times Online: “En la recuperación económica y en el terrorismo, los problemas domésticos de Zapatero ocupan un lugar predominante”.

    -Le Figaro (Mathieu de Taillac): “La pésima coyuntura nacional, con una tasa de paro que roza el 20%, puede socavar la credibilidad de Zapatero ante sus socios”.

    -Het Laatste Nieuws: “La viñeta que critica duramente la política del presidente es un apelación a su Gobierno”.

    -Frankfurter Allgemeine Zeitung: “España fue el último país en caer profundamente en la crisis económica y también será el último en salir del agujero”.

    -Metrofrance: “España, la peor alumna de la Unión Europea en materia económica, ¿es la mejor situada para indicar a sus socios cuál es mejor camino a seguir?”.

    -BBC: “En Europa hay muy poca confianza en la Presidencia española de la UE”.

    -Handelsblatt: “Los españoles convencen poco; nadie espera mucho de la Presidencia española”.

    -Die Presse: “Los planes de los españoles parecen más una lista de deseos para los Reyes Magos”.

    -Corriere della Sera: “Mr. Bean ocupa el puesto de Zapatero”.

    Y, además

    http://www.economist.com/world/europe/d … d=15211954

    -The economist: “las viejas prácticas españolas: ahora España lidera Europa pero no con el ejemplo”.

    Comentario por Penélope — enero 11, 2010 @ 10:01 pm

  196. Siguiendo con la coña de Greenpeace, en mi web he dejado un artículo sobre el último baremo de la “asociación” verde, más o menos discutida en cuanto a compañías verdes.

    Como el Sr. Centeno trata del cambio climático aquí, yo lo he puesto en mi web proque tiene más relación con el tema que trata.

    En cuanto continúe con mi blog en la web, podeis poner los comentarios que querais alli.

    Un saludo

    Comentario por morglum007 — enero 11, 2010 @ 11:07 pm

  197. Paco solo porque soy bastante guerrero pero con la edad me volví prudente, no se como tomar yo el tuyo, si te ha hecho gracia el mio, entonces bienvenido al club de los rebeldes que no se achantan ante el poder, si es una ironia sobre que no tiene ni puta gracia, te diria que lo que no tiene ni puta gracia es que un montaje basado en datos falsos como es el del cambio climatico que solo es una excusa de las energeticas para conseguir la I+D necesaria para producir barata la energia, ya que la materia organica se acaba, que no es mas que una parafernalia para financiarse por la via rapida a costa del bolsillo de un contribuyente aborregado que cada 4 años mantiene a ladrones y sinverguenzas, ni puñetera gracia tiene que 1 millon de personas en este pais pasen hambre real y que le inyecten dinero de nuestro bolsillo a base de impuestos que merman el consumo y el ahorro(necesario para las inversiones que algunos todavia creen que el dinero sale de las piedras), ni puñetera gracia hace que el gasto desbocado(y no solo en españa) de esta gentuza este provocando un efecto expulsion de la inversion privada creando cada vez mas esclavos y menos ciudadanos libres, ni puñetera gracia hace que las compañias renovables solo en la fabricacion de plaquitas y molinitos esten contaminando mas que todas las centrales nucleares en su conjunto, ni puñetera gracia hace que antes con un solo sueldo se mantuviera una familia de 3 hijos y ahora con 2 no saquen adelante ni a uno.

    ni puñetera gracia hace que green peace defienda aun arriesgando su vida(posiblemente bajo los efectos de alucinogenos sinteticos porque los naturales no provocan eso) a una ballena azul y sin embargo se mantenga impasible ante el hambre, la pobreza, africa, y la madre que me…..

    ni puñetera gracia hace vaya, eso si, si te hizo gracia de verdad mi comentario obvia esto pues no iria dirigido a ti, si ha sido un sarcasmo sobre que mi comentario no tiene ni puñetera gracia, entonces obviame a mi directamente porque a mi no me hace ni puñetera gracia que mueran seres humanos….

    titulo: ni puñetera gracia

    firmado: enrique rus arias

    Comentario por enrique — enero 12, 2010 @ 11:15 am

  198. el problema de las mentiras, ya me calenté es que tienen las patas muy cortas, solo un ejemplo que no es de esta noticia pero que puede enlazarse con esto(por mas que saruman se empeñe en que los malos siempre ganan) se cnstruyó basura, bazofia, pero se vendió en parte, saben porque, porque resulta que se especuló, a mi que me importa que el piso se caiga en 10 años(que muchos se caerán) si ya lovendi por 5 kilos mas, etc etc, hasta que zas nos pilló el lobo y quienes pagan los platos rotos, la masa social, el pueblo, hasta ahi los malos ganan, o no…..muchos de los que recompraron pisos tambien lo hicieron para endosarselo a otro….conclusion, lo que se siembra siempre incluso pa los Iluminatis esos…..se recoge…..y se de que hablo….vaya si funciona, aqui hay ingenieros y muy capaces, el señor centeno y moglum en breve, creo que es esa famosa ley que en economia siempre funciona(y a nivel comercial ni te cuento y son 20 años vendiendo) como se llama

    ah si la ley de economia sostenible, digo la ley de accion y reaccion, que paso a definir que pa eso esta la wikipedia:

    toda accion tiene una reaacion de igual intensidad o algo asi, yo que se que no lo encuentro que me heche alguien una mano pa ponerlo mas bonito.

    la ley del universo que como estuve convivindo con los navis(me trague la peli de avatar) esa me la conozco, dice algo todavia mas interesante, que resulta que la reacion es aun mayor que la accion, es decir, que si deseas que me vaya mal, a ti por capullo probablemente te vaya de pena.

    Comentario por enrique — enero 12, 2010 @ 11:30 am

  199. Yo no se como se puede decir que los políticos y científicos del universo nos engañan con el Clima cambiatico. Hay que ser muy saruman para decir eso porque es un disparate, y si no lo fuera estarias ayudando a que los semidioses se salieran con la suya.

    Eres un poco troll y le quieres hundir el blog al centenovich. Seguro que estas a sueldo de Pepino White o Burracalva

    Ironia OFF XD

    Comentario por zporky — enero 12, 2010 @ 2:33 pm

  200. Lola Lolita Lola…

    me llegó un e-mail, pidiendo que me informe sobre como puedo ayudar a Greenpeace, te dejo el enlace asi puedes ayudar que tanto te gusta el tema:

    http://ilead.itrack.it/clients/EsGreenpeace/c15240/popup.asp?campaignid=15240&websiteid=12789&scriptid=98619&subwebsiteid=&viralref=0

    Comentario por Rodolfo — enero 12, 2010 @ 4:43 pm

    • gracias por acordarte de mi :) pero he de confesar que no me gusta nada la manera de actuar de greenpeace, creo que no lo hacen de la mejor forma posible. yo colaboro con WWF.
      alguien ha comentado por ahi que los de greenpeace se meten alucinógenos sintéticos. lo primero pedir a esta persona un poquito de respeto, esta gente en muchos aspectos son admirables y aunque a veces digan muchas gilipolleces hay que reconocer que a veces tambien hacen bien su trabajo. lo segundo informarle que hay muchas mas sustancias naturales que sintéticas que pueden hacer alucinar a una persona.
      y ya me callo con esto, el cambio climatico es un tema que nos afecta, si es verdad que es acelerado por el hombre hay que intentar que eso se frene, si por el contrario es 100% natural, no debemos bajar la guardia. tanto ustedes como yo, por suerte no creo que vivamos una catástrofe relacionada con el tema, pero como dice macaco, que dificil cantarle a tierra madre que nos aguanta y nos vio crecer a los padres de tus padres y a tus hijos los que vedran despues… y es que la tierra no es solo para los que vivimos hoy, y hay que cuidarla mucho mucho mucho!!
      si todos los procesos industriales y demas cosas que hacemos que contaminan y que segun unos afectan al cambio climarico, segun otros no, solo es un invento, pero la realidad es que destruimos bosques, destruimos especies animales… el ser humano solo sabe destruir. no se cuantos años tendran, tampoco me interesa, pero… yo oigo a gente mas mayor, no hace falta ni que sean mis abuelos, mi padre a los 55 años, me relata una imagen de madrid que no es la que hay ahora. veo fotos antiguas y veo el madrid de hoy y lo veo mucho mas sucio, mas negro.
      sea verdad o no, colaboren con ciertas cosas, si son creyentes de lo que dice Centeno, haganlo en cierta forma por economía, ir en transporte publico si les es posible, reciclar es algo que no cuesta trabajo, no es comodo pero tampoco pasa nada por adaptarse. todas esas cosas, ya aunque solo sea por lo que yo digo “el porsi”
      un saludo a todos!!!

      Comentario por lola — enero 12, 2010 @ 5:21 pm

      • Lola, yo soy defensor de la naturaleza y los recursos naturales a ultranza (hago eso que mencionas en el último párrafo como el que mas), y creo que son compatibles el desarrollo industrial y humano aunque se tenga que quemar combustibles fósiles en cifras astronómicas, por que el progreso de la humanidad es una ley de Dios. Asusta la contaminación, pero los futuros avances tecnológicos harán que se reduzcan. Es un sentimiento noble el respeto al medio ambiente, pero lucrarse en su nombre y manipular datos es de gentuza de la mas baja categoría.

        Comentario por Rodolfo — enero 12, 2010 @ 5:58 pm

      • Me quedó muy mal rollo, escribo fatal, por eso prefiero leer.
        A Penelope que es mi heroina.

        Lola Lolita Lola, quien pudiera estar como tú, joven y estudiante. No abandones la carrera, que yo sí lo hice y luego estuve arrepintiéndome mas de 10 años, nada menos!

        Comentario por Rodolfo — enero 12, 2010 @ 6:26 pm

      • Allons ma doucette, ne mélange pas les pédales toi qui aimes la mécanique. Tu n’est pas la seule à aimer la nature et à la préserver. Se hablaba de las mentiras interesadas sobre el calentamiento y punto. En cuanto a no contaminar estamos todos de acuerdo…

        Comentario por Penélope — enero 12, 2010 @ 10:11 pm

  201. que no te enteras saruman joer….o si? ya no lo se….tu buscas meter miedo sobre la impotencia yo busco soluciones y solo sabiendo que arcos y flechas a veces pueden contra misiles se ganara esta batalla.

    voy por la medicacion.

    Comentario por enrique — enero 12, 2010 @ 4:53 pm

  202. Bueno…
    A veces (tal vez) las flechas ganan a los misiles. Pero a mi dame los misiles por si acaso jajaja

    Si ej que….
    ———-

    Yo no busco meter miedo.
    Y lo de la impotencia es cierto, pero solo por la actitud y la reacción de la gente ante la verdad.
    La gente en el mejor de los casos, no quiere saber la verdad. A veces se ponen incluso a la defensiva jejeje
    ——-
    Pero sigamos a ve donde llegamos…
    Aqui estaremos para comentarlo, y para que me digais que acerté de suerte XD
    Y porque le estoy haciendo el juego a los malos.
    Y esas cosas que teclean vuetros dedos.

    Comentario por zporky — enero 12, 2010 @ 7:09 pm

  203. si el cambio climatico es una farsa, por qué no te lo parece tambien la contaminacion? acaso te parece que no van ligadas ambas??

    Comentario por lola — enero 12, 2010 @ 11:11 pm

    • Lola: el cambio climático no me cabe la menor duda que es una farsa.

      La contaminación es evidente que es un gravísimo problema y que por su propia gravedad obligará a tomar medidas improrrogables.

      Por otro lado, creo que Dios puso el petróleo para ser usado para la evolución humana. Ya sé que carece de rigor científico, pero no encuentro otra explicación.

      Buena parte de los recursos naturales no tienen el mas adecuado aprovechamiento, pero otra parte es la que posibilita el adelanto NATURAL Y LÓGICO de la humanidad.

      El adelanto tecnológico es un destino ineludible y que dá sentido al ser humano. Sin la energía de los recursos es imposible.

      Repasando los comentarios de los foreros hay muchas conclusiones válidas, por ejemplo el agujero de ozono, que tanto miedo nos dió, o el nivel del mar, otra mentira al descubierto.

      Seguiremos Lola, por que
      a los que se lucran con el “argumento” del calentamiento global hay que meterlos en la carcel. Ya llegará ese día, quien iba a pensar hace unos dias que saldrían a la luz esos e-mails de los corruptos científicos que manipulan datos del clima. A LA CARCEL IMPRESENTABLES.

      Comentario por Rodolfo — enero 13, 2010 @ 12:13 am

  204. Nosotros ensuciamos, destruimos vida y hacemos de este mundo un lugar mas feo… pero eso último supongo que es opinable.

    El clima siempre cambió, y seguirá cambiando.

    El engaño está en la utilización política que los que mandan están haciendo de sus mentiras convertidas en ciencia.

    Save the planet

    Comentario por zporky — enero 13, 2010 @ 12:41 am

  205. por qué a centeno si y a Michele Karina Cotta Walter no?
    La ocurrencia de fenómenos naturales extremos viene dándonos señales de que algo inusual está sucediendo en la naturaleza. Estamos vivenciando una época de intensas ondas de calor en todo el mundo, de tempestades, secas y huracanes cada vez más severos, así como el aumento de epidemias y la extinción de innumerables especies. Esos fenómenos son señalados como consecuencia del cambio climático en la Tierra.

    En la película “Una Verdad Inconveniente: Lo Que Debemos Hacer (y Saber) Sobre el Calentamiento Global”, dirigida por Davis Guggenheim y presentada por el ambientalista y ex-vicepresidente de los Estados Unidos Al Gore, el calentamiento global y sus consecuencias son retratados de forma realista. De carácter informativo y al mismo tiempo impactante, la película es exhibida en forma de un documental, elaborado a partir de las conferencias impartidas por Al Gore alrededor del mundo.

    Echando mano a una elocuente retórica y a excelentes recursos audiovisuales que exhiben datos científicos e imágenes de fenómenos naturales recientes, Al Gore argumenta de convincentemente que la temperatura de la Tierra está aumentando y que la principal causa de ese calentamiento son las acciones del hombre. La veracidad con que el tema es tratado es capaz de remover cualquier duda de que las actividades humanas ejercen influencias en los cambios climáticos. Además de que nos deja alarmados con los consecuentes desastres ambientales a que estamos sujetos, o mejor, que ya estamos vivenciando.

    El calentamiento global es causado por la intensificación del efecto invernadero que, a su vez, es consecuencia del exceso de la concentración de determinados gases en la atmósfera, los llamados gases de efecto invernadero, entre ellos, el dióxido de carbono, el metano y el óxido nitroso. La principal fuente de esos gases ha sido atribuida particularmente a la quema de combustibles fósiles y a la deforestación.

    Aunque investigaciones científicas demuestren claramente la correlación entre el aumento de la concentración de dióxido de carbono en la atmósfera y de la temperatura, aunque existan varias simulaciones del comportamiento del clima a través de modelos computarizados, aunque la ocurrencia de eventos climáticos extremos se esté intensificando, todavía existen aquellos que cuestionan la veracidad de que el clima en la Tierra está cambiando e ignoran sus efectos.

    Informaciones publicadas en el medio científico, y enfatizadas por Al Gore, son constantemente juzgadas en cuanto a su consistencia. Aún habiendo un sólido consenso científico que afirma la correlación entre el aumento de la temperatura y la concentración de dióxido de carbono, muchos todavía se resisten a creer que el hombre sea el principal culpable.

    Los llamados “escépticos del calentamiento global” defienden la teoría de que la Tierra se está calentando debido a causas naturales. Ellos afirman que cambios climáticos periódicos ocurren desde el origen de la Tierra , con o sin la interferencia del hombre como, por ejemplo, las “Eras Glaciales”. Y aún más: que lo que estamos presenciando hoy son apenas fluctuaciones cíclicas de la naturaleza. Sabemos que eventos de ese tipo ya sucedieron en épocas pasadas, mas vale resaltar que tales cambios ocurrieron con variaciones naturales en los niveles de dióxido de carbono mucho menores de los que presenciamos hoy.

    Es sabido también que, además del efecto invernadero, otros factores internos del sistema Sol-Tierra-Atmósfera afectan el clima, tales como la variación del albedo planetario, el porcentaje de la radiación solar incidente y la concentración de aerosoles. Mientras tanto, tales factores no bastan para explicar tanto calentamiento en tan poco tiempo.

    El hecho es que existe un conflicto de informaciones, las cuales deben ser tratadas de forma cautelosa. De un lado están aquellos que afirman que la ciencia es imprecisa, que los datos son incoherentes y que todavía existen dudas en cuanto a la verdadera causa de los fenómenos ocurridos. De otro, aquellos para los cuales el calentamiento global ya es una realidad. La verdad es que hay cada vez más evidencias de que algo errado está aconteciendo en nuestro planeta: fenómenos que antes ocurrían a lo largo de eras geológicas ahora se suceden en el transcurso de una generación.

    La hipótesis de que el calentamiento de la Tierra es fruto de la acción humana fue confirmada, con más de 90% de probabilidad, con la divulgación reciente de una parte del Cuarto Informe del Panel Intergubernamental de Cambios Climáticos (IPCC). En el informe anterior, publicado en 2001, esa probabilidad había sido estimada en 60%. Los científicos resaltan que hasta el final de este siglo la temperatura en la Tierra va a aumentar alrededor de 3 a 5ºC, en caso de que no ocurra una reducción inmediata de la emisión de contaminantes. Y todavía, que el calentamiento global va a causar derretimiento de glaciares y el consecuente aumento del nivel del mar, generando tifones y huracanes menos frecuentes, aunque más intensos.

    En la película “Una Verdad Inconveniente” Al Gore llama la atención sobre los diversos fenómenos catastróficos ya ocurridos en todo el mundo, como el huracán Katrina en los Estados Unidos, las intensas olas de calor en Europa, las inundaciones en China y el derretimiento de los hielos del Monte Kilimanjaro. Él resalta que esos fenómenos serán cada vez más frecuentes y violentos. Cita también que siempre fue considerada imposible la formación de huracanes en el Atlántico Sur, pero, en 2004, Brasil fue alcanzado por el huracán Catarina. Mientras tanto, la intención principal de la película no es ser alarmista, no es dejar a las personas con pavor de lo que pueda suceder y sí, informar, esclarecer la realidad y, principalmente, mostrar que algo tiene que ser hecho.

    Intercalada en una exposición didáctica de la problemática ambiental, la película presenta historias de la vida personal del protagonista, como el accidente que casi mató a su hijo, la muerte de su hermana, las clases de un profesor en la universidad y su derrota en las elecciones presidenciales de los Estados Unidos. Eso “rompe” un poco el escenario científico del documental y revela claramente el interés del ex-candidato a la presidencia de los Estados Unidos en erguirse nuevamente en el escenario político.

    Al Gore dice que ha convertido los “cambios climáticos” en la prioridad número 1 de su vida profesional. Es innegable el entusiasmo con que él aborda el asunto y demuestra su pasión por la lucha ecológica. Pero, innegable es también la tentativa de promoción política explícita en las entrelíneas de la película. El “casi-presidente” de los Estados Unidos realza su imagen pública cuando aborda la politización del calentamiento global. Además, él resalta la enorme culpa de su país en este proceso, recordando que los Estados Unidos, país que más genera polución – responsable por aproximadamente ¼ de las emisiones de gas carbónico – fueron uno de los dos únicos países que no ratificó el Protocolo de Kyoto, conjuntamente con Australia. De ese modo, hace c ríticas a la posición de su último oponente electoral, el presidente George W. Bush, en relación a la no-adopción de políticas en pro de la minimización del calentamiento global.

    Independientemente de quien sea el protagonista de este asunto, sea ciudadano estadounidense o no, a favor o en contra del gobierno Bush, tenemos que admitir que es imposible hablar de “calentamiento global” sin considerar a los Estados Unidos el mayor villano de la historia.

    Aunque Bush admita que el mundo se está volviendo más caliente, él todavía insiste en afirmar que no existen pruebas concluyentes de que el calentamiento global sea causado por actividades humanas, resistiéndose, de esta forma, a adoptar medidas de reducción de emisiones de contaminantes. El motivo de la no-ratificación del Protocolo de Kyoto por los Estados Unidos no es secreto para nadie. Para el país con la mayor economía mundial, reducir emisiones de contaminantes significa cambio en los patrones de producción, en el modo de vida de los estadounidenses e, indirectamente, perjuicios a la economía. Tal vez sea más conveniente ignorar la verdad, aun sabiendo que sus consecuencias son inconvenientes. Mientras tanto, aun sin el apoyo del gobierno, los estadounidenses vienen mostrándose preocupados con esa cuestión. Varias ciudades ya adoptaron medidas por cuenta propia, implementando políticas en pro de la reducción de contaminantes causadores del calentamiento global.

    “Una Verdad Inconveniente” despierta al público a las reales consecuencias del calentamiento global, muestra que ninguna forma de vida que haya habitado el planeta Tierra ha sido tan agresiva como la raza humana. Al mismo tiempo, muestra que existen soluciones viables para que, por lo menos, intentemos minimizar sus impactos. Varias de esas soluciones dependen de políticas gubernamentales, mas la mayoría de ellas tendrá que partir de cada uno de nosotros.

    “Cada uno de nosotros es una causa de calentamiento global; pero cada uno de nosotros puede convertirse en parte de la solución – en nuestras decisiones sobre el producto que compramos, la electricidad que usamos, el carro que dirigimos, nuestro estilo de vida. Podemos hasta elaborar opciones que reduzcan a cero nuestras emisiones de carbono.” Al Gore

    Independientemente de las razones que llevaron a Al Gore a abrazar esta causa, realizar conferencias, escribir libros y producir la película, la adopción de acciones que minimicen los efectos de los cambios del clima es necesaria y urgente. Tenemos que concienciarnos de que somos los culpables de la crisis climática de nuestro planeta y cabe a nosotros hacer algo para revertirla.

    Referencias Bibliográficas

    GORE Jr., A. A. Uma verdade inconveniente – o que você precisa saber (e fazer) sobre o aquecimento global. [tradução Isa Mara Lando] – Barueri, SP: Editora Manole, 2006. 328p.

    segundo tema a tratar, la clase de hoy ha sido magistral. he de dar la enhorabuena a roberto, por primera vez despues de 5 meses ha sido capaz de criticar al partido popular!! innnncreible.
    el articulo de arriba es en respuesta de “hay que ser gilipollas para creerse el cambio climático” yo soy una y a mucha honra!! cada uno se cree lo que le parece y no es nadie para insultar y mucho menos faltar al respeto.
    sigo, las asociaciones ecologistas: tienen el par de huevos que les faltan a muchos. no hacen nada aqui tiene un enlace de una asociacion que tiene muchisimo mérito, ilustrese http://www.wwf.es/que_hacemos/cambio_climatico/ otro ejemplo, a pesar de que no sea mi favorita, pero tambien se merece un respeto http://www.greenpeace.org/mexico/about/history

    y ya aprovechando el espacio, Rodolfo no metas a Dios en todo, que no tiene nada que ver aqui. a la carcel? si tuvieramos que mandar a la carcel a todos que se lo merecen… terminariamos con el paro en España!!!
    el otro dia se comentó que centeno no proponia soluciones politicamente correctas… soluciones de ese tipo se le ocurren hasta a un crio.
    ser felices!!!

    Comentario por lola — enero 13, 2010 @ 11:52 pm

    • Oye Lolita, dile a Al Gore que no contamine tanto porque se lleva la palma el hombre, y que predique con el ejemplo ya que se forra con sus prédicas…

      Comentario por Penélope — enero 14, 2010 @ 1:58 am

  206. Investigadores de la ETSIT analizan el cambio climático en la Antártida
    Ricardo Rodríguez y Alba Martín forman parte del Grupo de Simulación Numérica en Ciencias e Ingeniería (GSNCI) de la UPM. Acaban de regresar de la Antártida, donde han seguido los estudios que realiza su Grupo de Investigación desde el año 1999.

    13.01.10

    La suya ha sido la décima campaña antártica que el GSNCI ha completado para estudiar sobre el terreno las medidas de las masas glaciares y sus alteraciones en función de los cambios climáticos. El investigador principal del grupo es Francisco Navarro, profesor de la ETSIT-UPM.

    En esta ocasión, los investigadores que han permanecido tres semanas en la Base Antártica Española Juan Carlos I han sido Ricardo Rodríguez, profesor del Departamento de Tecnologías Especiales Aplicadas a la Telecomunicación, y Alba Martín, estudiante de doctorado del Departamento de Matemática Aplicada a las Tecnologías de la Información, ambos de la ETSI de Telecomunicación.

    Ricardo y Alba cuentan su experiencia en el Continente Antártico a través del siguiente diario.

    La campaña

    “El 20 de Diciembre de 2009 partimos de Madrid, rumbo a Isla Livingston, en la Antártida, donde se encuentra la Base Antártica Española Juan Carlos I (68º S). Iniciábamos así una nueva campaña antártica, que hace la número diez desde que en la campaña 1999-2000 nuestro grupo diera comienzo a su actividad antártica. Hemos desarrollado tres semanas de trabajo en los glaciares Johnsons y Hurd, próximos a la base, realizando medidas de velocidad del hielo y balance de masas (balance neto entre la acumulación y ablación, es decir, entre las ganancias y pérdidas de masa del glaciar).

    Comenzamos la campaña con una travesía en barco en uno de los buques de la Armada Española, Las Palmas, desde Ushuaia (la ciudad más austral del mundo) hasta Isla Livingston. Una travesía que tuvo que ser retrasada cinco días debido a las malas condiciones de la mar. Y es que, para alcanzar la Antártida, se ha de cruzar el “Paso del Drake”, que es una zona altamente tormentosa, un mar de 800 km donde confluyen las corrientes Atlántica y Pacífica y que genera olas de enormes dimensiones. Nosotros tuvimos suerte y a nuestro paso las olas se “limitaron” a 5-6 metros de altura. Tras tres monótonos días de vaivenes incesantes, alcanzamos por fin el Océano Glacial Antártico, y con él, la actividad brotó de nuevo, sin importar el frío ni la copiosa nevada que caía.

    Todos (científicos y tripulación) nos juntamos en la cubierta del barco desde donde empezábamos a divisar varias islas del archipiélago de las Shetland del Sur, al que pertenece Isla Livingston. Los primeros icebergs hacían su aparición, y una bandada de albatros seguía la estela del barco.
    El día 1 de diciembre entramos finalmente en la bahía de Isla Livingston y pudimos pisar tierra. La temperatura no era muy baja, de unos 2 ó 3 grados bajo cero. Sin embargo, todo estaba nevadísimo, y ya en nuestro primer paseo hacia el módulo de habitabilidad de la Base pudimos ver a los primeros pingüinos que se encontraban campando a sus anchas por la playa. Al llegar a la Base nos encontramos con los técnicos de UTM (Unidad de Tecnología Marina del CSIC) que serían nuestros compañeros durante nuestra estancia allí. El viaje de regreso, de poco más de un par de horas en avión desde el aeródromo en la vecina Isla Rey Jorge hasta Punta Arenas, en la Patagonia chilena, lo realizamos tres semanas más tarde, aunque otra vez con tres días de retraso debido a las adversas condiciones meteorológicas”.

    Resultados

    “El objetivo final de estas investigaciones es predecir la respuesta de los glaciares a los cambios climáticos. Esto se consigue mediante simulaciones numéricas de la dinámica glaciar, a la que se suministran como datos de entrada los obtenidos en las campañas antárticas. Estas simulaciones, efectuadas para condiciones de contorno cambiantes que reflejen posibles escenarios climáticos, permiten estimar la respuesta de los glaciares a los cambios medioambientales. Los resultados publicados a día de hoy por nuestro grupo muestran que, aun estando muy próximos los glaciares sobre los cuales trabajamos, tienen comportamientos muy distintos, si bien es cierto que ambos glaciares se encuentran en retroceso. En los últimos 50 años el cambio en volumen de hielo ha sido -7,2 ± 4,2% para Johnsons, -13,3 ± 6,1% para Hurd, representando un total de -10 ± 4,5% el total de la pérdida de hielo durante el periodo mencionado. Estos cambios son consistentes con los registros meteorológicos obtenidos durante los años del estudio, que muestran una tendencia al aumento de +0.023±0.005ºC/año”.

    Agradecimientos

    “Sacar este trabajo adelante ha sido posible en parte gracias al enorme esfuerzo y excelente trabajo de los técnicos de la UTM del CSIC, que han hecho posible que la vida en Base Juan Carlos I sea fácil y agradable para nosotros, y en especial, gracias al equipo de montaña que ha trabajado mano a mano con nosotros en el glaciar, evitando que corriésemos ningún riesgo, algo que puede ocurrir con mucha facilidad debido a las condiciones adversas del medio en el que desarrollamos nuestro trabajo de campo. Hemos trabajado también en colaboración con los meteorólogos y técnicos de la Agencia Española de Meteorología (AEMET) desplazados en la base.”

    Entre febrero y marzo del presente año, Javier Lapazarán, también profesor de la ETSIT-UPM, continuará los trabajos glaciológicos iniciados en esta campaña. La realización de medidas de acumulación/ablación tanto al principio como al final de la temporada de fusión estival (aproximadamente desde principios de diciembre hasta principios de marzo, en esta zona del hemisferio sur) son fundamentales para la estimación correcta del balance de masas de los glaciares.

    Las investigaciones en la Antártida del GSNCI están subvencionadas por el proyecto DINGLAC, del Plan Nacional de I+D+i (véase sección proyectos de investigación de la web del grupo de investigación GSNCI).

    Comentario por lola — enero 15, 2010 @ 8:47 pm

  207. Hola Lola, gracias por tu interés en el cuidado de la naturaleza, que es nuestra propia supervivencia a partir de ese medio.

    Por mi parte mañana o el domingo aportaré algun humilde comentario.

    Comentario por Rodolfo — enero 15, 2010 @ 9:25 pm

  208. Hola Lola,

    “El documental de Gore sobre el cambio climático “está plagado de mentiras”

    El economista Xavier Sala desmonta con 8 argumentos la película del ex vicepresidente demócrata

    El documental del ex vicepresidente demócrata Al Gore Una verdad incómoda, que dramatiza las consecuencias del cambio climático, “está plagado de mentiras”, asegura el economista Xavier Sala Martín.

    En un artículo de opinión publicado por LA VANGUARDIA este sábado, 17 de febrero, Sala desmonta con 8 argumentos la visión catastrofista sobre el calentamiento global que muestra la película del que fuera vicepresidente del Gobierno de Bill Clinton.

    Cofundador de la Fundación Umbele y premio de Economía Rey Juan Carlos, el experto economista considera que Una verdad incómoda es “una película bien hecha, dramática y a veces estremecedora, pero con un pequeño inconveniente: está plagada de mentiras”.

    “Cinematografía propagandística”

    Sala acusa a Gore de “hacer una cinematografía propagandística con una preocupante falta de respeto por la verdad”, en la línea de la que también realiza el director Michael Moore.

    Para demostrarlo, Sala contrasta las teorías de Gore con el último informe del Grupo Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC) de la ONU, al que no se puede acusar, precisamente, de ir en contra de las posiciones ecologistas sino más bien de todo lo contrario.

    Estas son las 8 afirmaciones, entre otras que muestra la película de Gore, desmentidas por el IPCC según detalla Xavier Sala en su artículo:

    1. El ex vicepresidente Al Gore afirma que un 100 por cien de los científicos están de acuerdo con sus postulados.

    Aunque “es verdad que hay casi unanimidad en que la Tierra se ha calentado (menos de un grado, eso sí) durante el último siglo”, dice Sala, “desafortunadamente para la credibilidad de Gore, la unanimidad se acaba aquí”, continúa. Y añade el economista que la prueba evidente es el informe del IPCC.

    2. Gore muestra en su película imágenes de “un océano Ártico sin hielo y de una Groenlandia y una Antártida descongelándose”, escribe Sala.

    Sin embargo, los datos del Grupo de la ONU constatan que, aunque la masa de hielo del Ártico se ha reducido en el último siglo, “es falso que lo mismo esté pasando en la Antártida: El IPCC dice que las temperaturas allí no sólo no han subido sino que han bajado [...] y se espera que su masa de hielo aumente durante el próximo siglo”.

    3. En Una verdad incómoda se asegura que el deshielo “causará una subida del nivel del mar de siete metros”.

    Por el contrario, el organismo de Naciones Unidas desmiente esta teoría y la considera “una exageración”. La descongelación del Ártico, según las previsiones del IPCC, “auguran que el nivel subirá no los siete que dice Gore sino entre 0,18 y 0,59 metros”. Además, la Antártida no se va a derretir sino más bien al contrario.

    Según el propio organismo, las imágenes de inundaciones de grandes ciudades de la película son “una fantasía cinematográfica concebida para hacer cundir el pánico”.

    4. “Gore sugiere que el deshielo de Groenlandia hará que se detenga la corriente del Atlántico que trae agua caliente de los mares del Sur y provocará una glaciación en Europa”, escribe el experto economista.

    La realidad es que “los científicos del IPCC están 90 por ciento seguros de que eso no pasará”, atestigua Sala.

    5. También afirma el ex vicepresidente demócrata en su documental, haciendo referencia a la ola de calor que sufrió Europa en el 2003, que “el calentamiento global causará millones de muertos”.

    El IPCC contradice a Gore y dice que “los altibajos climáticos locales como los que sufrió Europa en el 2003 no se pueden relacionar con el aumento de CO2”. Añade el organismo de la ONU que “para ser intelectualmente honesto, a la cantidad de gente que se morirá por culpa del calor Gore debería restar la que dejará de morir de enfermedades relacionadas con el frío (hipotermias, gripes, enfermedades respiratorias y cardiovasculares relacionadas con las bajas temperaturas)”.

    6. Nueva falacia del film: “la gripe aviar, la tuberculosis, la SARS e incluso la guerra de Darfur están causadas por el calentamiento global”.

    En el informe del IPCC no se contempla ninguna de esas aserciones, dice el economista y también profesor de la Universidad de Columbia.

    7. Gore asegura, mostrando un gráfico, que “los costes de las compañías de seguros para hacer frente a los huracanes se han disparado”.

    El IPCC “tampoco habla de eso” en su informe. “Todo el mundo sabe que los pagos del seguro aumentan cuando sube el precio de las casas y cuando hay más gente que vive en primera línea de mar en zona de huracanes”, añade Sala.

    8. Por último, Sala destaca que “el no va más de la hipocresía (si dejamos de lado el hecho de que Gore viaje en avión privado) es la imagen de una Nueva Orleans devastada por el Katrina y un Gore con lágrimas explicando que la causa del aumento de la intensidad y la frecuencia de los ciclones tropicales es del calentamiento global”.

    Este argumento se va por tierra cuando el informe del IPCC dice que “los datos no permiten ver tendencias a largo plazo en la intensidad o frecuencia de los huracanes o tifones ni permiten relacionarlas con las emisiones de CO2”.

    Xavier Sala cierra su artículo señalando, en referencia a esta última mentira de Gore, que “la ironía es que hacía años que los científicos estaban avisando al Gobierno de que cualquier huracán que pasará por encima de los viejos diques (de Nueva Orleans) podría romperlos y causar una catástrofe”.

    “¿Adivinan quién era el vicepresidente del Gobierno que decidió ignorar esos consejos y no reparar los diques? La respuesta, señor Gore, si es una verdad incómoda”, concluye Sala.

    Dos carteles de la película Una verdad incómoda>

    Xavier Sala cuestiona el catastrofismo del documental y asegura que lo que sí es una verdad incómoda es alguna de las actuaciones del ex vicepresidente en la era del Gobierno de Clinton”

    Comentario por Penélope — enero 15, 2010 @ 10:17 pm

  209. Lola, for you

    Comentario por Penélope — enero 16, 2010 @ 12:48 am

  210. And for Lola…

    THE WALL STREET JOURNAL
    January 13-2010

    By TOM SWITZER
    When I say the climate is changing, I do not mean, as many people do, that man-made global warming is destroying Planet Earth. I mean that the politics of climate change is changing rapidly all over the globe. Al Gore’s moment has come and gone.

    In the United States, Democrats, nervously facing midterm elections, are calling on President Obama to jettison the cap-and-trade bills before the Senate. In Canada, the emissions-trading scheme—another term for cap-and-trade—is stalled in legislative limbo. In Britain, Tories are coming out against David Cameron’s green stance. In the European Union, cap-and-trade has been the victim of fraudulent traders and the carbon price has more than halved to $18.50 per ton. In France, the Constitutional Council has blocked President Nicolas Sarkozy’s tax on carbon emissions that was set to take effect in the New Year.

    In Copenhagen, meanwhile, the United Nations’ climate-change summit went up in smoke. And in Mexico City later this year hopes for any verifiable, enforceable and legally binding agreement to reduce greenhouse gases—and to bring in developing nations such as China and India that were, insanely, omitted from the Kyoto protocol in 1997—are a chimera.

    Add to this that Washington was buried by record-breaking snowfalls last month, that hurricane activity is at a 30-year low in the U.S., that London is bracing itself for its coldest winter in decades, and that there has still been no recorded global warming this century, and it is no wonder public skepticism is rising across the world.

    Nowhere is the changing climate more evident than in Australia. Last month, the Senate voted down the Labor Government’s legislation to implement an emissions-trading scheme. Polls show most Aussies oppose the complicated cap-and-trade system if China and India continue to chug along the smoky path to prosperity. The center-right Liberal-led opposition, moreover, is now led by Tony Abbott, a culture warrior who has described man-made global warming in language unfit to print in a family newspaper and cap-and-trade as “a great big tax to create a great big slush fund to provide politicized handouts, run by a giant bureaucracy.”

    View Full Image

    David G. Klein
    Until Mr. Abbott’s election as opposition leader last month, the climate debate in Australia had been conducted in a heretic-hunting, anti-intellectual atmosphere. Prime Minister Kevin Rudd claimed that climate change is the “greatest moral, economic and social challenge of our time.” In clear breach of the great liberal anti-communist Sidney Hook’s rule of controversy—”Before impugning an opponent’s motives, answer his arguments”—Mr. Rudd linked “world government conspiracy theorists” and “climate-change deniers” to “vested interests.” Much of the media, business and scientific establishment deemed it blasphemy that anyone dare question his Labor Party’s grand ambitions.

    Australians had heard a lot of science, much of it poorly explained. But the “dismal science” had been conspicuously absent from the climate debate. There was very little serious analysis of the economic consequences of climate change: What choices did we have to mitigate its effects, and how much would these choices cost us? Labor ministers had emitted a lot of hot air about global warming and the urgency with which resource-rich Australia (which accounts for only 1.4% of global emissions) must act.

    All of this has now utterly changed: Australia’s debate has entered a new phase, one that goes beyond the religious fervor and feel-good gestures that had held sway all too often. Suddenly, political strategists are thinking the unthinkable: far from presaging an electoral debacle that was inevitable under Mr. Abbott’s green predecessor Malcolm Turnbull, the issue could be a godsend for conservatives Down Under.

    Already, Mr. Abbott—an Anglophile, Rhodes scholar, patron saint of Australian conservatives and protégé of former Prime Minister John Howard—is gaining ground in the polls. In their first test at the ballot box since they killed the government’s climate legislation last month, his Liberal Party recorded impressive victories in by-elections in Sydney and Melbourne—confounding the conventional wisdom that opposition to cap-and-trade will damage a center-right party in metropolitan seats.

    In this environment, Mr. Abbott deserves praise for persuading Australia’s conservatives to fight Labor on climate change—even when the liberal wing of his own party would happily bow to Mr. Rudd. Not only will he raise the temperature over the inevitable higher costs in energy, transport and groceries under the next tax—and thus appeal to Labor’s working-class and coal mining and other energy-intensive constituencies—Mr. Abbott will also radiate the technological optimism that has characterized the human species since time immemorial. His case is not an appeal to do nothing, but to avoid doing something stupid. And unilateral Australian action in a post-Copenhagen world would be stupid: Economic Pain For No Environmental Gain. Not a bad slogan during an election scare campaign.

    To be sure, Mr. Rudd remains politically popular on the back of a strong local economy that has weathered the global financial storm. But as the changing climate shows, Mr. Abbott is tapping into a more skeptical mood about climate change. If he wins the federal election later this year, Australia’s opposition leader will be a role model to conservative skeptics around the world.

    Mr. Switzer is a research associate at Sydney University’s United States Studies Centre and editor of the Spectator Australia.

    Comentario por Penélope — enero 16, 2010 @ 1:08 pm

  211. Los calentólogos estudian qué hacer con los glaciares que no se derretirán en 2035.-

    Después de que varios medios desvelaran el grave error de otorgarle un 90% de probabilidades al deshielo de los glaciares del Himalaya sin ninguna base científica para respaldarlo, ahora el IPCC dice que está “estudiando” el asunto.

    Daniel Rodríguez Herrera

    La predicción sobre los glaciares del Himalaya aparecía en la página 493 del informe del IPCC: “su área total probablemente se reducirá de 500.000 a 100.000 kilómetros cuadrados para el año 2035″. Lo sorprendente es el estudio en el que se basa para semejante afirmación. No es de ningún científico ni universidad, sino de la organización ecologista World Wildlife Fund (WWF).

    Dicho estudio (pág. 38) cita como fuente otro trabajo del Grupo de Trabajo de los Glaciares Himalayos (WGHG) de la Comisión Internacional de Nieve y Hielo (ICSI) del año 1999, así como la reseña de la revista New Scientist de la presentación de dicho estudio, en la que sí se citó el año 2035. Otras noticias sobre dicha presentación también se refieren a esa fecha. Sin embargo, el estudio no menciona ningún año concreto. ¿De dónde se sacó, por tanto, esa predicción?

    Recientemente, el Times parece haber hallado la respuesta tras entrevistar al científico indio Syed Hasnain, autor de la conjetura, y a Fred Pearce, autor de la reseña en la revista New Scientist sobre la presentación del estudio. Al parecer, Hasnain le dio esa cifra asegurando que el estudio respaldaba esos datos. El científico asegura que fue mera “especulación” no respaldada por ninguna investigación. Lo que está claro es que el estudio no mencionaba ninguna cifra. Eso sí, un estudio anterior del mismo organismo, el ICSI, hacía una predicción similar, sólo que la predicción no se refería al año 2035, sino al 2350.

    Rajendra Pachauri, director del Panel Intergubernamental de la ONU sobre el Cambio Climático (IPCC), declaró en su momento que las dudas sobre el deshielo de los glaciares climáticos eran “ciencia vudú”. Ahora, en un correo electrónico publicado por Reuters, asegura que están “mirando el asunto de los glaciares del Himalaya, y adoptaremos una posición al respecto en los próximos dos o tres días”.

    La explicación más benigna de este error, que daba la probabilidad más alta que puede otorgar el IPCC a una predicción, está en la inexperiencia con los glaciares del director del Grupo de Trabajo encargado de elaborar ese capítuilo, Murari Lal. Él mismo lo reconoce: “No soy un experto en glaciares y no he visitado la región, así que tengo que confiar en las investigaciones publicadas creíbles. Los comentarios del informe de WWF fueron hechos por un científico indio respetable y era razonable asumir que sabía de lo que estaba hablando”.

    Es decir, que con tal de que resulten lo suficientemente alarmistas, se pueden asumir como ciertas predicciones extraídas de un informe de un grupo ecologista y realizadas a partir de unas declaraciones de un científico, eso sí, “respetable”. En cambio, si el científico en cuestión comete el grave pecado de dudar de la ortodoxia, se puede llegar a “redefinir lo que es un estudio revisado por pares”, tal y como hacían los científicos del IPCC implicados en el escándalo del “Climagate”, para evitar que sus conclusiones lleguen a formar parte del “consenso científico”.

    Comentario por Penélope — enero 19, 2010 @ 9:13 pm

  212. Esa es la conclusion mas estulta, que he leido, El hablar de un Calentamiento Global no significa que vamos a tener temperaturas elevadas, significa un calentamiento en los aceanos que causa el cambio de la corrientes inter oceanicas.
    asi que la persona que escribio este articulo peca de ingnorante.

    Comentario por javier robles — febrero 16, 2010 @ 6:56 am

  213. ammmmm

    o sea que el calentamiento global no es global sino oceánico

    Lo que aprende uno por aqui…

    Comentario por zporky — febrero 16, 2010 @ 1:33 pm

  214. Bastante de acuerdo con Vd.

    Efectivamente se trata del ” Global Heating SWINDLE” , no lo dude, para hacernos pasar a 1 CAPITALISMO VERDE en una Sociedad de CONTROL de nuevo tipo…

    Ya hablaremos ; aun asi, lo que SI es cierto es que nos estamos cargando este pobre planeta : a ver si la especie humana (al menos las civilizaciones monoteisras …) desaparaecen de 1 puta vez !!

    Comentario por klaus — febrero 17, 2010 @ 3:38 am

    • Desde hace mucho tiempo solo existe una sola civilización, con diferentes peculiaridades culturales y religiosas según el lugar del planeta.

      No creo que nos estemos cargando el planeta. El planeta pasó de ser bola de fuego volcanosa a otros muchos estados. La discusión es si nos gusta la sociedad que hemos creado y los cambios que estamos produciendo en el planeta. ¿Nos gusta un planeta con mas ladrillo y plastico, o con mas sardinas y hojas verdes?

      El ser humano en algún momento se extinguirá, al igual que el resto de las especies que ya desaparecieron y que existen actualmente. No se si por causas naturales o por los efectos de nuestra única civilización.

      Comentario por zporky — febrero 17, 2010 @ 12:03 pm


RSS feed para los comentarios de esta entrada. TrackBack URI

Deja un comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

El tema Silver is the New Black. Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 104 seguidores

%d personas les gusta esto: