Roberto Centeno

junio 27, 2008

RESPUESTAS A LOS OYENTES (Junio 2008, primera quincena)

Filed under: Uncategorized — robertocenteno @ 10:41 pm

Mareny, Junio 1.

 

“creí que era exagerado pero no”

 

No es Ud la única, han sido mayoría, la gente tiende a no creer las malas noticias, y más si no comprende bien el significado de determinados indicadores económicos, el problema ha sido que quien si los comprende y tiene el deber de informar, el Banco de España, no lo hizo, tan no lo hizo que hace poco más de un año recomendaba a la gente endeudarse para comprar un piso, porque como los pisos “nunca bajaban de precio” si esté se endeudaba era mucho más rico, el Banco de España tiene una clara  responsabilidad civil y penal por lo que hizo. En estados Unidos estarían ya en la cárcel.

 

Pero si no creyó mis previsiones económicas, al menos espero que creyese mis recomendaciones de inversión, p.e., no comprar un piso y esperar dos o tres años, e invertir en materias primas, petróleo, y metales preciosos. Gracias por sus comentarios.

 

 

 

Lawrence of Eurabia, Junio 1. 

 

“Aclarar el origen de las cifras que aporta sobre CNTR”

 

Ya está hecho.

 

 

 

JL, Junio 4.

 

“¿Cómo encuentro enlace del MIEH para comprobar paro?”

 

Ya está hecho.

 

 

 

Carlos, Junio 5.

 

“No entiendo que haya déficit de tarifas y las eléctricas den beneficios”

 

Está explicado. La razón es clara, los eléctricos tienen la garantía del Estado de poder repercutir todos sus costes, por tanto si la tarifa no es suficiente como no es, el resto se periodifíca en 15 años, los hijos pagan la electricidad de los padres y a correr. Las eléctricas cobran todo, el déficit de tarifas no es de las eléctricas es de los consumidores. La parte periodificada la descuentan en los bancos, o la descontaban hasta hace una semana, porque los Bancos han dejado de hacerlo, el último concurso convocado por le CNE para descontar 1.500 millones de euros ha quedado desierto, los Bancos ya no se fían ni con la garantía del Estado. Ahora la eléctricas si tienen un problema.

 

Enhuelga, Junio 5.

 

“Solbes si sabe lo que hay que hacer”

 

Solbes no tiene ni idea a que nos enfrenamos, es un perfecto inútil que ha subido como funcionario, porque la cara seria y el hablar poco, hacen suponer que sabe. En la legislatura González aparte dejar quebrada la Seguridad Social, algo que repetirá ahora corregido y aumentado, afirmó que era totalmente imposible que España cumpliera los requisitos para entrar en el Euro, dos años después de salir se cumplirían. Claro que al lado de los analfabetos que tiene como compañeros, ministros/as parece un Premio Nobel. En la legislatura anterior no hizo absolutamente nada, excepto decir que con Sebastián hubiera sido mucho peor, lo cual es cierto, crecíamos gracias al capitalismo salvaje empujado por la posibilidad de endeudamiento sin límite y por la inmigración masiva que ha aportado mano de obra superbarata y permitido bajar los sueldos a los españoles también, en renta real se entiende, y este imbécil sigue pensando igual que su jefe, que si antes crecíamos automáticamente la crisis se arreglará también automáticamente , sin darse cuenta que todo ha cambiado y que se acabó la fiesta.

 

 

 

Rafa, Junio 6.

 

“hasta cuando va a durar esto”

 

Hasta ya, se acabo la fiesta. Y por supuesto empezaran caer quienes no puedan devolver o refinanciar, antes nadie devolvía lo refinanciaba, pero eso se ha terminado. Como dice ahora ZP con un par “lo peor está por llegar”. Los próximos sectores en caer serán el financiero (Cajas fundamentalmente) y la Seguridad Social que está quebrada, el Fondo de Garantía del que tanto presume ZP es el chocolate del loro, da para ocho meses.

 

 

 

JL, Junio 6

 

“Es increíble la falsedad de lo del paro”

 

Si pero funciona, igual que funcionaron las mentiras masivas de ZP y Solbes antes de las elecciones, porque los payasos del PP son incapaces de contrarrestarlas. La única esperanza para que dejen de funcionar es el cambio de bando de Prisa y El País y el hundimiento económico de Mediapro, que van camino de ello.

 

 

 

Josi, Junio 7.

 

“la situación de España es de práctica quiebra”

 

Cierto, lo explico en el último Disparate. No sé si ZP odia a toda España, pero dos cosas son seguras, la primera que odia a al menos a media, la segunda, que es el principal responsable del increíble auge de los separatistas, que no sólo quieren la independencia, es que nos profesan un odio visceral, nos odian a muerte. En Cataluña puede Ud rotular en inglés, en francés o en chino, pero si rotula en español se le cae el pelo, y ZP está perfectamente de acuerdo. Persiguen con saña todo lo español. No solo nos expolian, además nos odian.

 

¿Ha visto como el canalla miserable de Urkullu, Presidente del PNV, y varios líderes nacionalistas afirmaron que preferían que ganara Rusia a España en la semifinal de la Eurocopa?

 

 

 

Antonio, Junio 8.

 

“no es un problema de divisas, porque estamos en el euro”

 

También es un problema de divisas o mejor de reservas-país, el Banco de España ha perdido prácticamente la totalidad de sus reservas de oro y divisas, y eso nos coloca al borde de la suspensión de pagos como país, aunque por supuesto quien lo tiene más  crudo son los que físicamente adeudan al exterior 1,6 billones de euros, 860.000 millones los bancos y cajas, unos 650.000 las empresas no financieras, y el resto las AAPP, hasta ahora no había problema porque al vencimiento se renovaba la deuda sin problemas, pero ahora muchos no podrán renovar, porque los acreedores no lo van a aceptar, y eso supondrá la quiebra en muchos casos. Espere al otoño-invierno y verá.

 

 

 

Manglum 007, Junio 8.

 

“parques eólicos”

 

No conocía lo de las averías, pero le aseguro que un parque eólico es un chollo impresionante con averías o no. Si Ud tiene un papel con en sello autorizándole a montar uno, eso puede valer 100 o 200 millones de euros, ¿solo el papel con el sello! No se equivoque, los nuevos aerogeneradores no necesitan subvenciones, es un robo de 2000 millones de euros año a los ciudadanos.

 

 

 

Eguiz, Junio 8.

 

Sobre inmigración: es positiva si se limita y controla, y negativa cuando no se hace. En nuestro caso el coste supera ya ampliamente al beneficio, ahora todos son perjuicios. Sin embargo el tema requiere un análisis a fondo que le prometo realizar cuando tenga un hueco.

 

Sobre el paro y el empleo. Son dos cosas diferentes. Las cifras de paro son falsas tanto las de paro registrado, desde el “efecto Caldera”, como las de la EPA, porque el INE cambió la forma de cálculo en enero 2005 a mayor gloria de Zapatero, dando como “ocupados a tiempo parcial” a unos 700.000 personas paradas con el cálculo anterior, la mayoría de los cuales están cobrando el subsidio de paro, lo que tiene narices.

 

El empleo por el contrario depende de la oferta de trabajo, consecuencia del incremento de la población por la inmigración incontrolada, alrededor de un millón de personas año. El incremento del empleo no depende del gobierno, es una consecuencia automática del crecimiento de la oferta de mano de obra.

 

 

 

Eguiz, Junio 8.

 

“¿Esta en peligro la clase media?”

 

Esta en serio peligro el nivel de vida de la clase obrera y de la clase media, y la sociedad civil debería rebelarse contra este hatajo de irresponsables antes de que sea tarde. No comparto sin embargo la visión del Sr Villar.

 

 

 

Martín Schweighart, Junio 10.

 

Ha calculado la renta relativa de España respecto a la UE-9, ponderando la población, y obtiene un 74%, peor que sin ponderar. Me parece perfecto el cálculo, aunque como le dije, las estadísticas oficiales nunca ponderan. ¡Enhorabuena por su trabajo!

 

 

 

Fc. Jesús, Jueves 11.

 

“me pareció entender que apoyaba la jornada de 65 horas”

 

En absoluto. Este tema nunca lo he comentado ni a favor ni en contra. Pero ya que lo menciona me parece un auténtico dislate. No tengo ni idea porque lo han aprobado los burócratas de Bruselas, los funcionarios más corruptos y que menos trabajan de toda Europa excepto los de las CCAA en España.

 

 

 

 

Si desean imprimir este artículo, lo pueden hacer en el siguiente enlace:

http://www.robertocenteno.es/doc/disparates/270608.pdf

 

 

Si quieren leerlo desde la web, accedan a este otro:

http://www.robertocenteno.es/disparates/disparate270608.html

 

 

 

 

junio 25, 2008

«Y LO PEOR ESTÁ POR LLEGAR»

Filed under: Uncategorized — robertocenteno @ 10:30 pm

.

El disparate económico de la semana, ha sido sin duda la intervención de Zapatero en el Consejo Económico y Social, ante su claque habitual de palmeros, la flor y nata del empresariado de la especulación,  la subvención, y el pelotazo, a quienes ha enriquecido hasta límites inimaginables a costa del expolio de los trabajadores y la clase media, y quienes no solo aplaudieron entusiasmados, sino que se daban codazos por saludar al gran hombre,  al responsable de lo que será el mayor desastre económico en 50 años , ¿pero es que no tienen vergüenza? Y Zapatero reconoce ahora, después de negarlo todo por activa y por pasiva, y de insultar sin contemplaciones a quienes opinábamos lo contrario, que la «economía crecerá por debajo del 2% y lo peor está por llegar«,  que las dificultades son serias y que afectarán directamente a los ciudadanos, pero eso sí estamos en mejores condiciones que otras veces para recuperar esas dificultades.

 

 

Y efectivamente, la economía crecerá por debajo del 2%, en concreto por debajo de cero, y eso es menos del 2%. Para empezar, el crecimiento ofrecido por el INE para el primer trimestre es falso, los datos de contabilidad nacional del sector exterior y de la construcción han sido manipulados groseramente, algo que ha quedado al descubierto al publicarse las cifras de aduanas y el índice de producción de construcción de Eurostat(*), realmente el nivel de mendacidad del INE ha llegado a cotas jamás alcanzadas. Y el resultado es que el crecimiento en el trimestre no fue del 0,3% sino del 0,1%, sólo por estos dos conceptos. Y para seguir, es que no hemos tocado fondo, la estimación de crecimiento en mayo es del -1,9%, y si en mayo estamos ya en negativo y en caída libre, ¿cómo nadie puede estimar crecimientos positivos para 2008?

 

 

La segunda afirmación fue que afectará directamente a los ciudadanos, lo que también es cierto, ¡y tan directamente!, pues serán la clase media y los trabajadores, quienes pagarán el pato, empezando por los mayores de 50 años que serán las víctimas propiciatorias de los ERE´s (Expedientes de Regulación de Empleo) que van a proliferar como hongos, los eventuales y los autónomos. El océano de injusticia en el reparto de la renta y la riqueza que ha caracterizado a la España de Zapatero, se va a desbordar ahora por todos los costados, no solo con la perdida de renta real como en el pasado, sino con paro, sudor y lágrimas para millones de familias, y mientras tanto, seguimos siendo el primer país de Europa por incremento en el número de millonarios.

 

 

 

Y  respecto a que estamos en mejores condiciones que otras veces,  futuro,  es una tomadura de pelo en toda regla, pues ni siquiera estamos en una estanflación similar a la de finales de los 70,  estamos mucho peor. La caída del ahorro y la inversión son muy superiores, el endeudamiento exterior entonces un 16 % del PIB es hoy del 150%, el endeudamiento de familias y empresas es cinco veces más alto,  nuestro déficit exterior ha pasado del uno al 12,1% del PIB, algo que no está en los libros, lo que unido a la pérdida casi total de las reservas del Banco de España, nos pone en una situación de pagos crítica. Nuestra economía presenta una dinámica y un patrón de crisis completamente nuevo: estructural y de larga duración, serán años y no meses, los que tardaremos en salir, o en palabras del analista jefe de Bloomberg para Europa, “un largo periodo de sombras”. Y por si esto fuera poco, la Seguridad Social va directamente a la quiebra, porque  en esto Solbes ha demostrado ser infalible.

 

 

Y para salir de la crisis, Zapatero anunció que, “consensuará todas la medidas”, es decir, una dejación sin precedentes de responsabilidades. Ahora resulta que serán la CEOE y los sindicatos los encargados  de sacarnos de la crisis, estos tíos no van a hacer  absolutamente nada excepto subvencionar con 35.000 millones de euros a los reyes de ladrillo, y entregar la gestión de los aeropuertos a los separatistas, como ejemplo de gran reforma estructural. O sea, no solo estamos a la deriva, estamos completamente locos.

 

 

Y para rematarlo anunciaron después los grandes temas a tratar en el su congreso de julio, los que según ellos importan de verdad  a los ciudadanos, a saber, la persecución de la iglesia y de la fe católicas, el cambio climático, el aborto y la eutanasia. Pero no se equivoquen, no es Zapatero el culpable de tanta iniquidad y tanta ignominia, los culpables son los 11 millones de ciudadanos que le votaron, así que no se quejen, y a disfrutarlo.  Y el que esté arrepentido que ponga la cruz en la casilla de la Iglesia católica,  que al menos ellos sí se ocuparan de los pobres.

 

 

(*) En el sector exterior el INE dio un crecimiento de las exportaciones del 7,7% nominal, mientras que la cifra de Aduanas, que es la verdadera, dio el 5,1%, una auténtica estafa. En el sector de la construcción, el INE dio un crecimiento del 0,4% para el sector, pero resulta que cayó en un -7,2% según acaba de publicar Eurostat.

 

 

Si desea imprimir estas líneas, acceda a la versión en pdf:

http://www.robertocenteno.es/doc/disparates/250608.pdf

 

 

Si quiere leer este artículo desde la web, este es el enlace:

http://www.robertocenteno.es/disparates/disparate250608.html

 

 

Para escuchar el sonido de este Disparate:

http://www.cope.es/copealo.php5?nomAudio=progarchivo_12144268161274548718.mp3&titulo=Disparate+Econ%C3%B3mico+de+la+Semana

 

Si quiere consultar todos los Disparates:

http://www.robertocenteno.es/disparates.html

 

 

junio 19, 2008

TARIFAS ELÉCTRICAS O EL COSTE DE LA DEMAGOGIA

Filed under: Uncategorized — robertocenteno @ 9:57 pm

(sólo para web, no se emitió en el programa, porque se dio el fútbol)

El disparate económico de la semana es, sin duda, la subida del recibo de la luz, lo cual ha dado lugar a toda una serie de reacciones por parte de partidos políticos y de asociaciones de consumidores, que demuestran hasta qué punto, ni los unos ni los otros, tienen la menor idea de qué va la fiesta.

 

Por ello, creo que lo primero es explicar a los oyentes de qué es de lo que estamos hablando, y para entenderlo, lo primero que hay que decir es que por Ley, y también porque no puede ser de otra manera, los ingresos de las empresas eléctricas tienen que ser suficientes para cubrir los costos de producción, o dicho de otra manera, las empresas eléctricas tienen la garantía del Estado de que pueden repercutir a los consumidores, todos los incrementos de costos consecuencia de las elevaciones de precios de los combustibles, o de las subvenciones con las que graciosamente el gobierno de turno decide pagar favores o ayudar a sus amigos, caso por ejemplo de las injustificadas subvenciones al eólico, que nos cuestan 2000 millones de euros al año, equivalentes al 8% del recibo de la luz.

 

Y esto es lo que la gente debe entender en primer lugar. Si una política demagógica y cobarde, cobarde en el caso del PP, por no atreverse cuando pudo hacerlo a desarrollar más carbón o a plantear un referendum sobre la nuclear, disparatada e irracional hace que desde hace diez años, toda la nueva potencia eléctrica instalada en España, sea de ciclos combinados de gas y de renovables supersubvencionadas, en una proporción aproximada de 90/10,  las energías más caras del planeta, pues sus costes son ocho veces superiores a la nuclear y tres veces al carbón limpio, el coste de este dislate lo paga el consumidor, no el Estado, ni los ecologistas, ni los partidos de izquierdas que se oponen a la nuclear y al carbón limpio.

 

La cuestión, y donde se produce gran confusión es el cómo se paga, y el sistema es muy sencillo, lo inventó el Sr. Rato porque, lógicamente, no le salían las cuentas, ¿y qué inventó?, pues el coste lo dividió en dos partes, lo que políticamente podían trasladar a tarifa, el IPC y poco más, y lo que no, y aquí está la gran estafa, lo que no, se periodifica en 15 o 20 años, y lo pagarán nuestros hijos, pero las eléctricas lo cobran hoy descontando en el sistema bancario los ingresos futuros que están garantizados por el Estado. Por lo tanto, primera “ley” del mercado eléctrico: “los consumidores pagan íntegramente toda la demagogia y los disparates de la política energética, parte al contado y parte  a plazos”, con intereses por supuesto. La deuda acumulada a día de hoy es de más de 14.000 millones de euros, una cifra enorme, pues equivale a la mitad de la facturación anual de todo el sector.

 

La segunda “ley”, se refiere al mercado llamado liberalizado. En éste, que en el momento actual representa el 35% del total, las eléctricas repercuten la totalidad de los costes sin ningún problema, y como además no existe la más mínima competencia, pueden ponerlos donde les dé la gana. El primero de julio, y para desgracia de muchísimas empresas, todas las tarifas de alta tensión pasan al mercado liberalizado, lo que significa que para un 25% más del consumo, la subida no va a ser de un 5 o de un 7%, como en el mercado a tarifa, sino de lo que toque, y lo que toca es el 20 o el 30%. Justo lo que necesitaba la industria española, cuyo hundimiento es superior incluso al del “ladrillo” para poder levantar cabeza. ¿Y qué pueden hacer las empresas?, pues, de momento pagar, “ajo y agua” como dicen los castizos, pero después lo que deberían hacer las que puedan, o agruparse para ello, es construir cogeneraciones de carbón, que es lo que están haciendo la mayoría de empresas alemanas, y aunque tendrán que pagar derechos de emisión, el total les sale más barato que depender del monopolio eléctrico, que les va a crucificar. Y esta es la segunda “ley” del mercado eléctrico: “los que están en el mercado liberalizado están apañados”.

 

Y finalmente hay una tercera “ley”. Toda esta enorme estafa, esta distorsión del mercado, ha podido funcionar mientras los bancos descontaban a las eléctricas el importe de las tarifas periodificadas, es decir, las que pagarán nuestros hijos, pero desde ayer y me refiero a ayer 17 de junio, han dejado de hacerlo, la colocación de 1.500 millones de euros, algo por lo que antes los bancos se daban de bofetadas, ha quedado desierto, y si esto no se arregla las eléctricas estarán contra las cuerdas. Por tanto, tercera “ley”, “si los bancos dejan de descontar las periodificaciones, se acabó la broma”, y una de dos, o las tarifas suben un 40%, y luego lo que vayan subiendo los costes, o como pide a gritos el sector eléctrico, “todos al mercado liberalizado, nada de tarifas”, con lo cual las empresas repercutirán todos los costes más todo lo que se les pase por la mente sin ningún problema. Y mientras tanto, nucleares no, gracias, y carbón limpio tampoco por lo del cambio climático, ¿pero de qué cambio climático hablan estos payasos? China, India y todas las grandes economías emergentes están basando el 90% de su desarrollo eléctrico en nucleares y carbón limpio, sobre todo en éste último.

 

 

Si desean imprimir este artículo, lo pueden hacer en el siguiente enlace:

http://www.robertocenteno.es/doc/disparates/180608.pdf

 

 

Si quieren leerlo desde la web, accedan a este otro:

http://www.robertocenteno.es/disparates/disparate180608.html

 

 

Para acceder a todos los Disparates:

http://www.robertocenteno.es/disparates.html

 

 

 

junio 13, 2008

EL COSTE DE LA POLÍTICA ENERGÉTICA MARXISTA-ECOLOGISTA DE ZAPATERO

Filed under: Uncategorized — robertocenteno @ 10:43 pm

·

Artículo publicado en elconfidencial.com, el miércoles 11 de junio de 2008

 

Uno de los mayores fraudes y mentiras de este gobierno de incompetentes, aparte del auténtico océano de injusticia en el reparto de la renta y la riqueza creadas (1), está siendo su clamorosa incapacidad en el tratamiento de una crisis que nos va a conducir a la mayor recesión económica de nuestra historia moderna, y dentro de ella la mayor estafa la constituye su afirmación de que ellos no tienen culpa de nada, la culpa es del petróleo, de los alimentos y de los tipos de interés, cosas que, como todo el mundo sabe, “están fuera de su alcance”.

 

El problema adquiere hoy caracteres dramáticos ante las huelgas masivas de transportistas y pescadores, por cuya razón parece obligado el dar a conocer algunos hechos casi desconocidos por la mayoría, pero que ayudan a centrar el problema y a demostrar quién tiene culpa de qué. Por supuesto el gobierno no es responsable de que el crudo esté a más de 130 dólares, pero sí es responsable, después de cuatro años de gobierno de que los hidrocarburos – petróleo y gas natural – representen el 82% de nuestro consumo energético total, más del doble de la media de la UE-27, donde los hidrocarburos representan el 40% de la energía total.

 

Así, la política marxista–ecologista de Zapatero, que además ha reiterado, pues es un sectario inasequible al error, y mucho más después de haber ganado unas elecciones, que le han llevado a la firme convicción, perfectamente fundada por otra parte, de que los españoles somos imbéciles, y que los disparates y el aplastamiento de la clase trabajadora no tienen coste electoral alguno, ha supuesto que toda la potencia eléctrica instalada durante su legislatura haya sido de ciclos combinados de gas (90%) y de energías renovables fuertemente subvencionadas (10%), cuyo coste de generación multiplica por ocho el de las centrales nucleares en funcionamiento (11 euros Mwh frente a 80/90 el gas y el eólico) y por tres las de nueva construcción y el carbón.

 

Pero sobre todo, y en relación con el problema que tenemos encima, hay otro hecho más importante aún, y completamente desconocido por la opinión pública, el brutal incremento del precio del gasóleo ha sido parcialmente debido a esta política marxista-ecologista. Me explico, el consumo de gasóleos de automoción, agrícola y pesca en España es hoy de 31,8 millones de toneladas año, y ocurre, que como consecuencia de esta política que ha impedido construir nuevas refinerías y modernizar las existentes, tenemos un sistema de refino de petróleo totalmente insuficiente para nuestras necesidades, y además el más obsoleto de toda la UE-15, lo que nos lleva a un déficit tan gigantesco de gasóleos, que tenemos que importar anualmente mas de 15 millones de toneladas, casi el 50% del total.

 

Y esto tiene unas consecuencias económicas devastadoras para los consumidores, porque al alza de precios del petróleo, se le suma el coste de la política marxista-ecologista de Zapatero. ¿Y cuál es ese coste adicional? Pues tanto como 3.000 millones de euros/ año, debido a que el gasóleo importado cuesta un 30% más que el obtenido del crudo en una refinería (1350 $/t frente a 1.050), es decir, 4.500 millones de dólares más. ¿Y dónde están hoy los progres subvencionados y las asociaciones marxista-ecologistas, que tan tenazmente se oponen a la modernización de España? ¿Por qué no salen a distribuir gasolina y transportar la fruta que se está pudriendo? ¿Quién pagará este estropicio? Pues los sufridos contribuyentes, que para eso Zapatero ha dejado a Solbes fuera del “comité de crisis”, para meter la mano en el cajón sin que nadie proteste, ¡si será por dinero!, se vuelve a subir la presión fiscal y en paz. Por cierto, los 3.000 millones de euros permitirían bajar 15 céntimos/ litro los gasóleos a los transportistas, agricultores y pescadores sin modificar los impuestos.

 

Como consecuencia de esta política marxista-ecologista, el coste de generación de la electricidad en España es el que más ha subido de toda Europa en los últimos cuatro años, un coste que recae íntegro sobre los consumidores, algo sobre lo que existe una gran confusión pero que es muy sencillo. La empresas eléctricas tienen derecho por Ley, y es lógico, a repercutir la totalidad de sus costes, lo cual hacen sin problemas en el mercado ‘liberalizado’, que es entre el 35 y el 40% del total, pero que pasará al 60 / 65 a partir de julio por la desaparición de las tarifas en la alta tensión a la industria, que van realmente apañados. Y en el mercado a tarifa, el resto, pueden ocurrir dos cosas, que se pueda subir políticamente la tarifa o que no se pueda, si no se puede, que como es el caso, se sube lo que se puede y el resto se periodifica en 15 o 20 años, es decir, que los hijos pagarán mañana lo que consumen los padres hoy. Este fue un invento de Rato, corregido y ampliado por Montilla y siguientes, y que ha generado un “déficit” de tarifa de 14.000 millones de euros, más del doble de la facturación anual del sector, y que pagarán nuestro hijos, ¡más de la mitad de la facturación!

 

En términos macro, la enorme dependencia del petróleo y gas, derivada de esta política marxista-ecologista, supone que España tiene que destinar hoy el 6,2% del PIB a aprovisionarse, frente a solo al 2,3% hace tres años, y para comprar básicamente lo mismo. No hay que ser economista para entender el tremendo significado de esta cifra sobre el crecimiento y el empleo.

 

El hecho de que la inflación española esté fuera de control, es el elemento simple más importante en el alza de la inflación de los países centrales de la eurozona, y en consecuencia de la subida del euribor. Y respecto a los alimentos, sólo recordar que la absoluta incompetencia y desidia de este gobierno de incapaces, permite que los precios en origen de los alimentos se multipliquen entre cinco y diez veces cuando llegan al consumidor, aparte de que Solbes fue el responsable durante su etapa en Bruselas de la destrucción de cientos de miles de hectáreas de cultivos y de cabañas enteras de ganado, con una visión profética de futuro. Eso sí: no tienen culpa de nada, la culpa es de Bush, de la guerra de Iraq y de la foto de las Azores.

 

(1) Según un estudio sobre distribución de rentas de D Julio Alcaide, nuestro mejor estadístico y uno de los grandes de Europa, durante la legislatura Zapatero el 60% de las familias perdió renta real, y en índice de Gini, que mide esa distribución es el peor desde que comenzó la publicación de la serie.

 

 

Si desean imprimir este artículo, lo pueden hacer en el siguiente enlace:

http://www.robertocenteno.es/doc/otros%20medios/110608confidencial.pdf

 

 

Si quieren leerlo desde la web, accedan a este otro:

http://www.robertocenteno.es/otros%20medios/110608.html

 

junio 11, 2008

UNA SEMANA NEGRA: CRISIS Y REPARTO DE LA RIQUEZA

Filed under: Uncategorized — robertocenteno @ 10:46 pm

.

Esta semana ha sido realmente especial, pues desde un punto de vista económico ha resultado ser la más negra en 30 años. La brutal subida del euribor, que eleva el precio de las hipotecas a casi el 6%, y del petróleo, con la tonelada de gasóleo subiendo más de 100$ en seis días, unido al derrumbe de la construcción, la industria y los servicios,  llevará este invierno a un tercio de familias, por debajo del umbral de la pobreza, y pondrá en apuros a millones. De hecho, el caos en las grandes ciudades provocado por la huelga de transportistas, es solo un aviso de lo que puede ocurrir en unos meses, con otros colectivos que como ellos se encuentren al límite de la supervivencia.

 

Y en  esta situación se pone de manifiesto, más escandalosamente que un nunca,  el gigantesco  océano de injusticia en el reparto de la renta y la riqueza, en la España de Zapatero. Y así, mientras las tiendas de lujo, como Hermes, Chanel,  Loewe, etc, donde un traje cuesta el sueldo anual de un mileurista, están a rebosar de izquierdistas  enriquecidos y progres subvencionados, un 50% de las familias hipotecadas no podrá veranear este año, y millones tienen que realizar ya la compras contando los céntimos.

 

Es decir pobreza para una mayoría, que para muchos rayará en la miseria, y riqueza inimaginable para las élites cercanas al poder. Somos, el país de Europa con mayor incremento en el número de millonarios, y los señores del ladrillo que no se bajan de sus jets privados,  han obtenido ya del gobierno 5.000 millones de euros del ICO, para, asómbrense Uds, evitar bajar el precio de sus pisos,  y no conformes con eso exigen más dinero aún, algo que Solbes está más que  dispuesto a darles, aunque afirma no tener ya un céntimo para los más necesitados, pero es que además exigen, no ruegan ni piden, que se emplee el Fondo de Reserva de la Seguridad Social, es decir, el ahorro para las jubilaciones, para comprarles sus bonos basura, que no valen nada, y no pueden colocar en los mercados.

 

Esta es, señoras y señores oyentes, la España social de Zapatero, el que ha declarado la guerra civil a media España, a la decencia, a la familia y a la moral y la ética cristianas, la España que juega en la Champions League y es la envidia de Europa, la España donde unos sindicatos traidores, solo salen a la calle para apoyar al gobierno, o contra la guerra de Irak, y con sandeces como el “ni un paso atrás”, un insulto a la clase trabajadora, justo cuando los indignos Méndez y Fidalgo acaban de bendecir una vez más en 2007, el que los empresarios se apropien de la totalidad del crecimiento de la productividad. Con Zapatero la parte del trabajo en la riqueza nacional se ha desplomado al nivel más bajo de  Europa, y al nivel más bajo desde que existen series estadísticas en España, un 44,5% frente al 55% a mediados de los 70.

 

España es el único país del mundo desarrollado, donde el problema del reparto de la riqueza ha sido excluido del debate político, algo que en Zapatero es perfectamente lógico, pero en Rajoy simplemente imperdonable, ni una sola vez sacó el tema, esencial en cualquier confrontación electoral, el caso más reciente en EEUU, donde  ha sido el eje central de la campaña en la elección del candidato demócrata, y lo será en la carrera presidencial. Claro que si Rajoy el de los principios,  esta dispuesto ahora a aceptar el Estatut, si lo aprueba un Constitucional dominado por el Gobierno, porque piensa que eso da votos,  aunque ello supone el fin de España como nación, y no mueve un dedo para protestar por la feroz persecución de la lengua española ¿cómo narices se va a ocupar del reparto de la riqueza?

 

Y mientras tanto este gobierno indecente, sigue diciendo que no hay crisis, y reparte 400 euros, excluyendo a los once millones de ciudadanos más pobres, los que ya no llegan a fin de mes, ¿cabe acaso una mayor injusticia? Pues por si no lo sabían, este es Zapatero y su política social 100% socialista, el único presidente europeo que ha reducido el esfuerzo social, es decir, el gasto social como porcentaje del PIB, y eso en la época de vacas gordas, así que calculen ahora cuando el crecimiento en mayo se estima ha caído el -1,9%, pues la afiliación a la seguridad social ha bajado un -2%, y la productividad subido solo un 0,1%.

 

Pero  como estamos en junio, por favor no se olviden de poner la cruz a favor de la iglesia católica en su declaración de renta, al menos ellos sí ayudarán a los pobres, y no los despilfarrará la secta, pues ni se imaginan los que habrá dentro de un año.

 

 

 

Si desea imprimir estas líneas, acceda a la versión en pdf:

http://www.robertocenteno.es/doc/disparates/110608.pdf

 

 

Si quiere leer este artículo desde la web, este es el enlace:

http://www.robertocenteno.es/disparates/disparate110608.html

 

 

Si quiere consultar todos los Disparates:

http://www.robertocenteno.es/disparates.html

 

 

Para escuchar el sonido de este Disparate:

http://www.cope.es/copealo.php5?nomAudio=progarchivo_1213219092867653218.mp3&titulo=Disparate+Econ%C3%B3mico+de+la+Semana

 

 

junio 9, 2008

RESPUESTAS A LOS OYENTES (Mayo 2008, segunda quincena)

Filed under: Uncategorized — robertocenteno @ 9:42 pm

.

Jason, Mayo 17.

 

“El PIB no lleva cinco trimestres consecutivos bajando”, “no estamos en recesión porque el crecimiento no es negativo”

 

Por supuesto que los lleva, la cifra del 2007, publicada justo antes de las elecciones es la manipulación más burda realizada por el INE y el Banco de España para ayudar a ZP a ganar las elecciones. Ni un solo analista de este país la dio por buena, lo que pasa es que Eurostat repite las cifras que le da cada país sin comprobar nada, y menos cuando el jefe de Eurostat es Almunia. Ya lo expliqué en su día y aporté los datos correspondientes,  pero es que no necesita explicación, ¿cómo alguien en su sano juicio puede creer que con la economía en caída libre el crecimiento del 2007 puede ser superior al del 2006?, es tan burdo que causa sonrojo, pero ya ve, una mayoría ha creído más a estos falsarios que a su bolsillo, pero ese es su problema, esta vez no les va a salir gratis. El grado de estafa y mendacidad del sistema estadístico nacional, supera todos los límites conocidos, ahora han puesto a un catalán para falsear todos los coeficientes y los VAB  al objeto de favorecer a Cataluña y perjudicar a las CCAA del PP, Madrid en particular.

 

Respecto a lo que es y no es una recesión, el grado de despiste es enorme. Recesión es cuando el ciclo económico alcanza un máximo y empieza a bajar, en macroeconomía se define “como una caída del PIB más de dos trimestres consecutivos”, sólo una caída, no una caída negativa, pero la inmensa mayoría interpreta dos trimestres de crecimiento negativo, y no es así. El diccionario de la Lengua la define también claramente “recesión es la acción o efecto de retroceder”, y retroceder es pasar del +4% al +3% y al +2%. En sentido contrario, cuando el ciclo alcanza el mínimo y se empieza a crecer, una economía que pase de -3% a -2% y a -1%, no está en recesión, aunque sean tres trimestres negativos, está en expansión.

 

Entiendo que esta explicación es completamente inútil, porque hasta los servicios de estudios de los grandes bancos la emplean en el sentido de dos trimestres negativos, por lo que lo único que consigo manteniendo la definición ortodoxa es que algunos digan “este tío no tiene ni idea de economía, ni siquiera sabe lo que es una recesión”, pero entenderá que no voy a utilizar una acepción errónea solo porque es la de uso común.

 

 

 

Lupintan, Mayo 17.

 

Fiabilidad de las cifras macro, la economía sumergida es un 20%.

 

La economía sumergida es probablemente algo superior, un 23% del PIB, pero este hecho no alteraría la utilidad de las cifras macro si fueran verdaderas, puesto que la economía sumergida se mantiene desde hace muchos años estable en porcentaje, o al menos eso suponemos, ya que seguridad no existe.

 

Por tanto si la economía no sumergida crece un ‘x%’, puede suponer sin apenas error que la economía total crece el mismo porcentaje. El problema está cuando se manipulan las cifras, y eso lo están haciendo masivamente tanto el INE, como el Banco de España. En el punto anterior he señalado lo ocurrido el 2007, cifra que se publicó dos semanas antes de las elecciones, para ayudar a ganar a Zapatero. Y más recientemente, el 20 de mayo, al publicarse los componentes del PIB 2008, he dicho o mejor denunciado públicamente que están burdamente manipulados, en concreto he afirmado porque así me lo ha contado un alto funcionario del INE, que el crecimiento interanual de la construcción  ha sido del -5%, y D. Jaume García, nuevo Presidente del INE, puesto por Zapatero para trucar los coeficiente de reparto de impuestos y los VAB, cara a la aprobación del Estatut, en perjuicio de Madrid y otras CCAA , ordenó cambiar el -5% al 1,3%, con un par.

 

Esta acusación o denuncia la he hecho públicamente en radio y en TV, y la han escuchado casi tres millones de personas, ¿y cree que alguien la ha desmentido? Por supuesto que no, porque es verdad. Pero es que además la incoherencias son manifiestas, el consumo privado ha caído un -0,9% intertrimestral el 2008, y supone el 57% del PIB, la FBCF (inversión) ha caído un -1,6%, y supone el 31% del PIB, todo según al propio INE, la media ponderada de los dos ha bajado un -1,1%, es decir el 88% del PIB ha bajafdo el -1,1%, ¿entonces cómo narices el PIB va a  subir un 0,3%?  Éste es el problema, la manipulación masiva de las estadísticas para favorecer al gobierno. Como decía Zapatero hace unos meses, “estoy hasta las narices de los funcionarios que no comprenden las prioridades políticas, me los voy a cargar a todos”.

 

 

 

Pedro Plieg, Mayo 18.

 

“¿Recesión?, ¿llama Ud a esto recesión?, la recesión empezó después de Mayo 2007.

 

Técnicamente la recesión empezó en julio, dos trimestres consecutivos de descensos, y seguimos en ello. Para pasar al escalón siguiente, depresión, sería necesario que el PIB cayera un 10%. De todas formas aunque técnicamente estamos en recesión, la situación es peor por la inflación, estanflación, y mucho peor aún por el endeudamiento y el déficit exterior que unido a la pérdida de las reservas del Banco de España nos pone al borde de la suspensión de pagos como país, dependemos vitalmente del crédito exterior, si éste falla, nos hundimos.

 

 

 

M. Vierna, Mayo 19.

 

“Ofrece datos comparativos del PIB per cápita y no le salen las cuentas pide aclaraciones para no pensar mal”  

 

Los datos los he ofrecido ya desglosados en otro apartado del blog, pero el tema se explica por si mismo, la comparación es con 9 países no con 4.

 

 

 

Cristina Falkenberg, Mayo 21.

 

“Las personas que hicieron la Transición estaban altamente cualificadas”

 

Ciertamente, yo estaba allí y conozco personalmente a la mayoría, pero estaban totalmente acomplejados por las izquierdas y se comportaron como unos auténticos cobardes. Permitieron que las minorías radicales les comieran la sopa en el plato, y tomaron decisiones no sólo equivocadas sino desastrosas para el futuro de España. La España de las Autonomías, la restitución de los fueros al País Vasco, una Constitución con más agujeros que un queso gruyere, un sistema electoral, la Ley d´Hont que prima extraordinariamente a las minorías y que no se le ocurre ni al que asó la manteca, han sentado las bases para la destrucción de España y los culpables fueron los padres de la Transición de derechas, por muy listos que fueran profesionalmente, han sido una auténtica desgracia para España, y eso hay que proclamarlo y poner a cada uno en su sitio, ya esta bien de mentiras y de estafas, como lo de la Transición modélica.

 

 

Álvaro Mayo 21.

 

¿Ha leído las ponencias del PP?, ¿qué le parecen?

 

No las he leído, paro lo importante no es lo que digan es lo que hagan, y desde este punto de vista la situación no puede ser más lamentable, causa indignación y sonrojo el ver la inacción de la Oposición ante las proporciones de la crisis, particularmente la portavoz Sorayita que resulta patética.

 

La niña de Rajoy, en su primera negociación con el partido socialista, las presidencias de las mesas del Congreso, afirmó sin sonrojarse que había sido un éxito, que había peleado con uñas y dientes y que había conseguido cuatro presidencias, las mismas de la anterior legislatura, cuando el número de mesas se ha incrementado y el PP ha sacado muchos más escaños, en el PSOE todavía se están riendo. Sorayita no es más tonta porque no entrena.

 

 

Jose, Mayo 23.

 

“¿por qué no incluye imágenes?”

 

Tiene Ud. toda la razón, la persona que me lleva el blog me promete hacerlo en el futuro.

 

 

 

Daradevill, Mayo 23.

 

“Sobre el despilfarro de las Autonomías”

 

Ya contestado.

 

 

 

Mark, Mayo 24.

 

“para calcular la convergencia hay que tener en cuenta las poblaciones”

 

No tengo ni idea de lo que saldría ponderando los PIB per cápita con la población, porque esa cifra no está disponible, nadie la calcula. Por supuesto eso bajaría el peso de países como Luxemburgo o Irlanda que tienen altas rentas pero muy poca población, pero en sentido contrario elevaría el peso de países como Alemania, Francia o Reino Unido, que tienen renta más alta que la española y más población, el resultado final no sé cuál sería, pero dado que los datos de renta y población están disponibles aunque por separado, le invito a Ud a realizar éste cálculo, y a darnos después los resultados, yo personalmente se lo agradecería y creo que también muchos oyentes, sería un ejercicio interesante.

 

 

 

Manué, Mayo 26.

 

¿cómo puede el gobierno hacer que el precio de la vivienda baje un 50%?

 

Muy fácil, no utilizando como ha hecho, 5000 millones de dinero público a través del ICO, para subvencionar a sus amigos del “ladrillo” para ayudarles a aguantar y no bajar precios.

 

 

Lawrence of Arabia, Mayo 26

 

“sobre los datos de CNTR, que han sido del +0,6% para el consumo privado y del +0,3% para la FBCF,

debe aclarar por qué afirma que han sido el -0,9% y el  -1,6% respectivamente”

 

La pregunta es al revés, ¿de dónde ha sacado las cifras positivas?, porque el Banco de España acaba de confirmas las “mías”, pero además da lo mismo, porque el cálculo es muy sencillo y no tiene vuelta de hoja, esto no es opinable, son matemáticas. Me explico.

 

El INE no dio la cifra trimestral, solo la anual, excepto en el PIB total porque está obligado por Bruselas. Sin embargo tenemos los datos interanuales trimestre a trimestre. Entonces coge Ud los dos últimos, 2007 y 2008,  cuya variación interanual (V. interanual) conocemos, 3,5% y 2,7% respectivamente, y entonces la  V. intertrimestral es inmediata:     

 

                  3 x V. Interanual PIB 2007 +  V.2008  = V. Interanual PIB 2008 x 4

 

3        x  3,5 + 2008 = 2,7 x 4 

 

                                                    10,5  + V. 2008 = 10,8

 

                                                     V. 2008= 10,8 – 10,5 = 0,3

 

Haciendo lo mismo con la FBCF (inversión) y el consumo de las familias, cuyas variaciones interanuales tiene, la variación intertrimestral se calcula igual, y son -1,6% y -0,9%  respectivamente. Esto es matemática de primer curso.

  

Pero no sólo es esto, hay mucho más. Por ejemplo, como puede crecer el PIB intertrimestral  el 0,3%, cuando su 57 %, el consumo privado ha caído un -0,9%, y su 31%, la FBCF, ha caído un -1,9%, y en conjunto haciendo la media ponderada el 88% del PIB ha bajado un -1,1%, a lo que se añade también la negatividad del saldo exterior. Es evidente que la cifra de PIB es incorrecta.

 

Pero luego ocurre lo mismo con la variación de los componentes. En primer lugar el consumo, ¿cómo es posible que el consumo de las familias haya bajado sólo un – 0,9% si las ventas interiores deflactadas han caído un -3,5% en el trimestre?  En segundo lugar la inversión, ¿cómo es posible que haya caído sólo un -1,6%, si el consumo aparente cemento – el mejor indicador de la marcha de la construcción – y los bienes de equipo  han caído un -12,3 y un -6,9 % respectivamente?  Es decir, una estafa total.

 

 

 

Si desea imprimir estas líneas, acceda a la versión en pdf:

http://www.robertocenteno.es/doc/disparates/090608.pdf

 

 

Si quiere leer este artículo desde la web, este es el enlace:

http://www.robertocenteno.es/disparates/disparate090608.html

 

 

Si quiere consultar todos los Disparates:

http://www.robertocenteno.es/disparates.html

 

 

Older Posts »

Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.