Roberto Centeno

junio 29, 2009

SALIDA DE LA CRISIS: LAS REFORMAS ESENCIALES

Filed under: Uncategorized — robertocenteno @ 11:32 am


Varios lectores, que por lo visto no han leído anteriores artículos o intervenciones, en la que explicaba las medidas esenciales para la salida de la crisis, me preguntan precisamente eso, “bien vale, nos parece razonable su crítica ¿pero cuál es su propuesta?, no es suficiente con criticar, también hay que proponer alternativas”. Bien, el proponer alternativas es lo que vengo haciendo desde hace años, pero como entiendo que no las han leído, les adjunto el texto de una conferencia que pronunciaré en Valencia, en la Universidad de verano del CEU, sobre la salida de la crisis económica, donde se responde precisamente a estas preguntas.


El primer paso para poder plantear un conjunto de reformas coherentes y eficaces para hacer frente a la crisis, es el saber dónde estamos, es decir, el disponer de información estadística relevante y veraz sobre lo que está pasando, y aquí tenemos un serio problema inexistente en el resto del mundo civilizado. Un gobierno que ha hecho de la manipulación y la mentira su forma habitual de comportamiento, y un sistema estadístico nacional, que nos engaña en todas y cada una de las grandes variables macroeconómicas. Mienten en el paro, mienten en el PIB, mienten el déficit, mienten en la deuda, mienten en la población para elevar artificialmente las cifras “per capita”, mienten en todo, razón por la cual, y tal como hacen la multinacionales operando en España, o los grandes bancos y empresas españolas de puertas para adentro, es imprescindible estimar la realidad mediante procedimientos indirectos, si es que queremos saber realmente lo que está pasando.


Lo segundo, es el comprender las peculiaridades y los hechos diferenciales de la realidad española. No es lo mismo el efecto de una medida en un contexto o en otro, y esto es algo que tendemos a olvidar con facilidad, proponiendo medidas genéricas que siendo perfectamente válidas en otras economías aquí lo son mucho menos. Y en este punto quiero ser más preciso, porque se trata de un tema que está desviando gravemente la atención sobre los verdaderos problemas a los que nos enfrentamos, y me refiero al clamor generalizado a favor de una reforma laboral: hay un consenso prácticamente total en numerosos ámbitos políticos, empresariales y profesionales de que la reforma laboral es la condición esencial para acabar con la destrucción de empleo primero, y para la salida de la crisis después. Solo la flexibilización de los contratos y el abaratamiento del despido pueden ayudar a superar la recesión y a recuperar la creación de empleo, solo así los empresarios empezarían a contratar de nuevo y podría mejorarse nuestra devastada productividad.


Nada más lejos de la realidad, y con ello no quiero decir ni mucho menos que la reforma laboral no sea necesaria e incluso imprescindible, lo que quiero decir, es que valorando su efecto real con hechos y cifras en la mano, y no solo con conceptos e ideas más o menos generales, hay al menos tres grandes acciones infinitamente más importantes y urgentes que la reforma laboral para salir de la crisis y recuperar el empleo. Tanto que si estas acciones a las que me referiré no se adoptan previamente, la reforma laboral no solo no tendría efecto alguno, es que además sería contraproducente. Jean Claude Trichet, flanqueado de defensores a ultranza de la reforma laboral, afirmaría la pasada semana que ésta era imprescindible, y ello es cierto en la mayor parte de los países europeos, pero nadie se molestó en explicarle que la situación del mercado laboral español es muy diferente al europeo, nadie le explicó que se trata de un mercado dual, donde más de la mitad de los trabajadores son mileuristas, y que pueden ser despedidos a coste cero o casi, donde la inmensa mayoría de trabajadores en paro procede de este colectivo, y donde la afirmación central de los que ven en la reforma laboral el bálsamo de fierabrás, según la cual, si el despido fuera más barato, los empresarios contratarían muchos más trabajadores, carece totalmente de base, ya que los empresarios pueden contratar a quien deseen sin coste de despido alguno, y si no lo hacen no es por la rigidez del marco laboral, es por el hundimiento imparable de la actividad económica, cuyas causas están en otra parte.


Y lo tercero, y tal vez lo más importante la manifiesta incompetencia del gobierno y del Banco de España, en el reconocimiento primero y en el tratamiento después, de la amplia problemática planteada por la crisis. El caso del gobierno era lógico y no se podía esperar otra cosa, ya que tenemos sin duda el peor gobierno desde la guerra civil, un plantel de analfabetos funcionales, demagogos y sectarios, que ha realizado, como denuncia el FMI, la asignación de recursos contra la crisis más disparatada e ineficaz de todo el mundo desarrollado. Sin embargo, en el caso del Banco de España el comportamiento resulta, por decirlo suavemente, absolutamente incomprensible. El gobernador es un excelente profesional, los cuadros de la casa son tal vez lo mejores de que dispone el país, y sin embargo, sus actuaciones, dirigidas exclusivamente, por primera vez en la historia de la institución, por motivaciones políticas cortoplacistas, pueden acabar siendo más perjudiciales que las del propio gobierno.


Dicho esto, y para empezar, en mi opinión el desplome y la recuperación, cuando quiera que ésta se inicie, tendrá forma de L, es decir, una profunda caída que continuará a mayor o menor velocidad, con un “annus horribilis” que será 2010, donde coincidirán simultáneamente la finalización de los planes de reactivación de la economía real, un déficit y una deuda pública inasumibles, que no solo harán imposible nuevos estímulos, es que llevarán a una espiral de incremento brutal de la presión fiscal, lo que reducirá aún más el consumo de las familias, una crisis generalizada del sistema financiero, lo que endurecerá y cerrará aún más el flujo crediticio a familias, pymes y autónomos, una subida brutal de los precios energéticos, que se convertirán en los mayores de Europa con gran diferencia, reduciendo a mínimos nuestra productividad y la competitividad de nuestras industrias.


En conjunto Zapatero destruirá entre este año y el próximo la quinta parte de la riqueza nacional, una cantidad equivalente a lo que se habíamos crecido en los últimos ocho años, pero con un gravísimo problema añadido, la mayor parte de la destrucción de riqueza corresponderá a la clase media que prácticamente quedará aniquilada, mientras el 5 % más rico de la población, no solo no perderá sino que vera incrementada su parte en el reparto de la riqueza. No tenemos solo una recesión, tenemos una recesión destructiva con unos costes sociales pavorosos, que nos llevan hacia una sociedad dual, típicamente tercermundista, es decir, una sociedad dividida entre unos pocos privilegiados y una inmensa mayoría de mileuristas, la destrucción pura y simple de la riqueza y los derechos acumulados en los últimos 50 años. Y a partir de aquí tendremos una lenta y dolorosa recuperación que puede durar diez o más años, una recuperación a la japonesa, o en palabras del analista jefe de Bloomberg para Europa, “un largo valle de sombras”.


Y como habrá quien opine que esto es puro catastrofismo, les señalo dos cosas, la primera que este escenario no ya de crisis, sino de depresión, no es un juicio de valor, son matemáticas y cualquiera puede reproducirlo sin más que calcular la situación real hoy y las tendencias de todos los indicadores sectoriales. Acabamos de saber que el número de hipotecas constituidas en abril ha caído un 41,8 % un descenso interanual muy superior al de marzo, lo que significa que en el sector más devastado por la crisis, no solo no se ralentiza la caída sino que se acelera. La segunda, que desde abril 2007 cuando publiqué un artículo en el diario El Mundo titulado “El punto de inflexión”, todas mis previsiones, que no eran tales sino solo una mera exposición de los datos reales y las tendencias, todas mis catastrofistas y antipatrióticas conclusiones, se han visto ampliamente superadas por la realidad, todo está siendo mucho peor y más rápido de lo que indicaba ninguna cifra y ninguna tendencia.


Y antes de referirme a las reformas imprescindibles para la salida de la crisis, lo primero es saber dónde estamos. Empecemos por el PIB, y lo primero es señalar que todas las previsiones realizadas con modelos, OCDE, FMI, FUNCAS, etc, perfectamente válidas en situaciones de normalidad, infravaloran la realidad en momentos como el actual de alta volatilidad, debido a que incorporan muchos elementos del pasado que tienden a aplanar las tendencias. Consecuencia de ello, es que los cambios de una a otra previsión resultan tan brutales que las hace inútiles en la práctica. Por ello, todos los analistas de coyuntura, fundamentalmente anglosajones, utilizan como mejor procedimiento posible, la elevación a tasa anual del último resultado trimestral conocido. Haciendo eso, y dado que la caída oficial del PIB en el primer trimestre 2009 fue del 1,9%, el PIB oficial caería este año un 7,6%. Pero si estimamos el PIB en forma indirecta, a través de la caída de afiliaciones a la seguridad social y la productividad, a través de la correlación histórica del PIB con el consumo de gasóleo automoción, o a través de los componentes del gasto, o de los valores añadidos sectoriales, la caída real es del 2,8 % trimestral o del 11,2 % elevada a tasa anual.


El paro estimado por la EPA, el del INEM está tan manipulado que no merece la pena ni comentarse, infravalora la realidad en unas 600.000 personas, como consecuencia del cambio metodológico introducido por el INE en enero 2005 a mayor gloria de Zapatero, por lo que a día de hoy el paro real supera sin duda los 5 millones de personas. El déficit de las administraciones públicas, el problema número uno después del paro, se estima en un 10% del PIB, pero existen enormes partidas de gasto que no pasan por déficit, sino que van directamente a deuda, como infraestructuras, Plan E, compras de activos bancarios, rescate CCM, o la última locura de Zapatero, la próxima entrega de 9.500 millones de euros a las CCAA para que sigan despilfarrando sin límite. En total, la diferencia entre gastos e ingresos en 2009 superara el 18% del PIB, pero ni siquiera esto es todo ya que hay que sumar también los 30.000 millones que las AA.PP. adeudan a PYMES y autónomos, por lo que estamos hablando del 21% del PIB, una cifra simplemente inasumible.


En cuanto a deuda, no existen cifras claras, porque se están ocultando numerosas partidas, y las CC.AA. y los ayuntamientos se encuentran al borde del colapso, los gastos siguen creciendo a toda máquina mientras los ingresos se han hundido, de forma que su deuda se ha disparado. La deuda total superara el 80% del PIB a fin de año. Zapatero ha conseguido colocar con facilidad los más de 50.000 millones de euros emitidos hasta mayo, que comparan con 700 en el mismo periodo del año anterior, pero a base de descerrajar la caja de las pensiones y utilizando las reservas del Banco de España, pero eso, aparte la irresponsabilidad suicida que representa, da una falsa sensación de solvencia, porque no esta ni medio claro cuantas de las gigantescas cantidades que se avecinan, podrán colocarse en los mercados, aunque una cosa es segura, el Reino de España perderá el rating de solvencia actual en pocos meses.


Bien, y ahora paso a exponer LAS TRES REFORMAS ESTRUCTURALES IMPRESCINDIBLES PARA DETENER PRIMERO Y REMONTAR DESPUÉS LA DEPRESIÓN HACIA LA QUE ESTAMOS DIRIGIÉNDONOS. Las dos primeras son condiciones “sine qua non”, es decir, o se afrontan estas reformas o no habrá fuerza divina o humana que nos permita salir de este pozo. Y la primera es el modelo de Estado, no hay ningún país del planeta que pueda permitirse el financiar nuestro actual modelo autonómico, un desastre histórico sin precedentes perpetrado por los padres de la Transición que en contra de lo que aducen ahora, se sabía desde el principio a donde conducía. Se trata de un modelo de Estado con un nivel de ineficiencia, despilfarro y corrupción, único en el mundo, un auténtico desastre para la productividad y para la eficiencia. Solo la pérdida de productividad achacable a la ruptura del mercado único es muy superior a todas las ganancias que podrían producirse a través de la reforma laboral, y eso es solo una parte de la historia. Por ello repito de nuevo ¿cómo es posible que oposición, empresarios, y numerosos profesionales no ofrezcan otra cosa que la reforma laboral, y ni siquiera mencionen el modelo autonómico?, realmente es como si nos hubiéramos vuelto locos.


Y en efecto, la ruptura del mercado único es solo una parte de la historia, lo más grave es que las autonomías son responsables de más del 60% del gasto público, cifra que compara con cifras entre el 24 y el 30% en los estados federales, tenemos cerca de tres millones y medio de funcionarios y asesores, el triple de lo que sería necesario, y todo ello dentro de una orgía de despilfarro que supera todo lo imaginable, todo multiplicado por 17, proyectos y gastos delirantes, 200 embajadas en el exterior, el doble de las de España, más coches oficiales que los EEUU, 150.000 funcionarios trabajando en la reducción de la competitividad y de la eficiencia, ideando, implementando y vigilando el cumplimiento de 17 normativas comerciales diferentes, miles de directivos, jefes y jefecillos con despachos de lujo y secretaria, no solo para no hacer nada, sino para crean dificultades y barreras. Ningún país del planeta podría soportar esta barbarie.


Pero no solo es el despilfarro, la corrupción y la ineficiencia, es que ya no hay una nación, España está desvertebrada, y ello desde el punto de vista económico, significa que el margen del que dispone el gobierno para realizar una política fiscal contracíclica, es prácticamente nulo. Descontando los gastos fijos, que son intocables, como intereses de la deuda, aportación a Europa, o clases pasivas, le quedan solo 60.000 millones de euros, la tercera parte de lo que disponen las CCAA, de los cuales apenas 3.000 son de libre disposición, ya que el resto constituye el mínimo para mantener el Estado en funcionamiento.


Al contrario que en el resto del mundo, nuestro gobierno no tiene mecanismos efectivos en su mano para enfrentarse a la crisis, solo le queda el recurrir al endeudamiento masivo, el arruinar literalmente a las generaciones futuras, que es exactamente lo que está haciendo. ¿Cómo se puede hablar de Educación, pilar esencial del crecimiento futuro, si hay 17 sistemas educativos diferentes? ¿Cómo hablar de esfuerzo coordinado si las CCAA, que son quienes disponen del poder de gasto real, va cada una por su lado? ¿Cómo se puede hablar de mejorar la productividad si España está fragmentada en 17 mercados independientes? ¿Cómo se puede hablar de nación, cuando en partes cada vez más amplias del territorio nacional, se prohíbe y se persigue enseñar, etiquetar o rotular en español, la lengua del Estado, mientras se permite enseñar, etiquetar o rotular en inglés, francés o chino?


Pues bien, esa es la primera y principal reforma estructural a acometer, ya que sin ello es metafísicamente imposible salir de la crisis. Un gobierno que no tiene capacidad para asignar el gasto del Estado, que no tiene capacidad de implementar un sistema educativo, que no tiene capacidad para conseguir un mercado único en su propio país, y cuya única posibilidad es endeudarse para colmar los deseos de despilfarro de 17 taifas totalmente descontroladas, simplemente no puede sacar a un país de la crisis, es así de sencillo.


Alguien puede objetar que las autonomías han venido para quedarse y que la marcha atrás es imposible. A quienes así piensan, solo recordarles que la segunda república también vino para quedarse, hasta que demostró su incapacidad manifiesta para continuar, y aquí es lo mismo pero más sencillo, bastaría el consenso del partido socialista y del partido popular para dar marcha atrás a todo el sistema. De momento ambos están en lo contrario, pero da lo mismo, lo que afirmo, lo claro y meridiano es que el Estado de las Autonomías ya no se puede financiar, y aunque ahora unos estén en “hemos tocado fondo y lo peor ha pasado” y otros en la reforma laboral como solución a todos nuestros males, la economía seguirá su proceso de hundimiento, hasta que superemos los seis millones de parados y no podamos colocar la deuda en los mercados, hasta que la continuidad sea imposible, y aquí incluyo también el despilfarro de las 8000 corporaciones locales, cuyo número deberá ser reducido a la mitad.


Ambas cosas, la marcha atrás en el caos autonómico y local, darían un ahorro de unos 50.000 millones de euros año, de los 190.000 que gastará en 2009, que podría alcanzarse gradualmente en un periodo de cuatro años, lo que equivale al 5 % del PIB. Dicho en sentido contrario, la financiación del despilfarro del sistema autonómico y local, nos resta hoy un 5% de crecimiento anual. Esto ha podido cubrirse en la época de las vacas gordas, porque no era tan grande y porque había recursos y capacidad de endeudamiento. Pero esto se ha terminado, y se ha terminado para siempre, y cuanto antes tomemos conciencia de ello, tanto mejor, de ahí mi profunda crítica a historias como la reforma laboral, que desvían la atención de los verdaderos problemas, de los temas infinitamente más importantes.


La segunda reforma estructural “sine qua non” es la del sistema financiero, mientras no sea saneado dado que con las reglas anglosajonas estaría quebrado en más de un 50%, solo existe certeza de tres entidades con la solvencia suficiente, y mientras no se restablezca el flujo de crédito al sector real, es decir a PYMES, autónomos y familias, la salida de la crisis es también imposible.


Y finalmente hay una tercera reforma estructural esencial, aunque no “sine qua non” como las dos anteriores. Me refiero a la introducción de competencia efectiva en el sector energético, férreamente controlado por un oligopolio en el caso de la electricidad y de los productos petrolíferos, y por un monopolio en el caso del gas. Y de nuevo lo menciono antes que la reforma laboral, porque sus efectos negativos sobre la competitividad y el empleo son muy superiores a los que se derivan del estado actual del mercado de trabajo. En el caso del gas tenemos los precios más altos de Europa, más del doble en algunos casos, y ni la Comisión nacional de la Energía ni el Servicio de Defensa de la Competencia han hecho nada para evitarlo, excepto denunciar periódicamente prácticas anticompetitivas, que son una tomadura de pelo a los ciudadanos porque jamás han conducido a nada, excepto a consolidar el poder monopolístico.


En el caso de la electricidad, cuyo sistema de fijación de precio quedará liberalizado el próximo 1º de julio, supondrá para la clase media, PYMES y autónomos, una subida mínima del “recibo de la luz” del 38% en los próximos 18/24 meses. Y digo mínima porque ello es en el supuesto de que el precio del gas no siga subiendo, y va a seguir subiendo, y que el iluminado de Moncloa ponga fin a su locura marxista-ecologista, y eso tampoco va a suceder. Si el gas vuelve al nivel anterior a la crisis, la subida superaría el 60%, si el iluminado de Moncloa cierra las centrales nucleares que producen 59.000 millones de Kwh, que tendrán que ser sustituidas por el “mix” habitual, 90% gas y 10% renovables, el coste de generación se incrementaría entre 4.400 y 9.600 millones de euros anuales, función del precio del gas, con lo que el recibo de la luz subiría entre el 18 y el 40% adicional, una cifra inasumible para las familias y para la competitividad del país, pues no es solo la electricidad, es también el gas, donde una sola empresa controla casi el 80% de los suministros, un monopolio con los precios mas altos de Europa, y los productos petrolíferos, cuyos precios antes de impuestos superan ampliamente la media de la UE.. De hecho, todas las industrias intensivas en electricidad como Española del Zinc, Alúmina- Aluminio, están preparando el cierre de sus instalaciones y su reubicación en países europeos cuyo costo de electricidad es la mitad.


Y a partir de aquí, pero solo a partir de aquí, es necesario también todo lo demás, la reforma laboral, la reforma educativa, la reforma de la justicia, y todo lo que Uds. quieran. Sin embargo la marcha atrás autonómica no se dará hasta que España esté al borde de la suspensión de pagos como nación, y la reforma del sistema financiero no se acometerá hasta que más de la mitad de las entidades estén quebradas sin remedio alguno, es decir, solo cuando el grado de deterioro sea irreversible y el país se encuentre al borde de la revuelta social, podrán sentarse las bases de la recuperación, pero entonces, y estoy hablando de entre 18 y 24 meses, será demasiado tarde, y necesitaremos diez o más años para estabilizarnos. Solo decirles, que espero que algunos, y no solo el gobierno, tengan que responder por ello.


IMPRIMIR

Leer desde robertocenteno.es

Conferencias

Anuncios

junio 24, 2009

LIBERALIZACIÓN ELÉCTRICA: 38% DE SUBIDA A FAMILIAS Y PYMES

Filed under: Uncategorized — robertocenteno @ 10:21 am

Artículo publicado en elconfidencial.com / 22.06.2009

En estos días, familias y pequeñas empresas han recibido un panfleto infumable, un aviso – amenaza inimaginable en el mundo civilizado, anunciándoles que el mercado eléctrico quedará liberalizado en un plazo de días, y en consecuencia, deben elegir de inmediato un nuevo suministrador para la “luz” de una lista de 27 que adjuntan. Una burla sin precedentes, porque la mayoría son en la práctica meros revendedores de los grandes -Iberdrola, ENDESA y Unión FENOSA – que controlan el 90 % de la producción: este es el aviso. La amenaza es que si no lo hacen, continuarán con el mismo suministrador, pero “a un precio que sería superior al del mercado y que se irá incrementando automáticamente con el tiempo”. Si esta amenaza a las familias y pequeños negocios, si esta bufonada de simulación de competencia, se llega a producir en EEUU, los responsables hubieran ido directamente a la cárcel. ¿En base a qué precepto podrían aplicar un precio superior al del mercado, y luego me incrementarlo como se le pase por la mente?, ¿a qué viene el fraude de 27 comercializadoras si todas dependen de los tres grandes?, ¿pero qué clase de atropello al Estado de Derecho es este?


Pero vayamos a los hechos. La liberalización comienza con la Ley del Sector Eléctrico de 24 de noviembre de de 1997, y la del gas y los productos petrolíferos a partir de la Ley de Hidrocarburos de 14 de mayo de 1998. A partir de aquí se fijó un calendario de liberalización tanto del lado de la demanda como del lado de la oferta, del lado de la demanda el calendario empezó de mayor a menor, es decir, primero se liberalizaron los suministros a grandes consumidores y después se fue hacia abajo. En teoría, la competencia entre suministradores debería hacer que el precio pagado fuera el mejor posible, en la práctica, nada de eso sucede, lo que nos encontramos del lado de la oferta es un oligopolio macizo que maximiza sus beneficios a costa de los consumidores, y unas instituciones pagadas por los ciudadanos para impedir que tal cosa suceda, Tribunal de Defensa de la Competencia y Comisión Nacional de la Energía, hacen justo lo contrario: defender a los oligopolistas frente a los consumidores. Para que pueda existir competencia en un mercado, la primera empresa no podría controlar más del 20% y las dos primeras no más del 30%, en España las dos primeras controlan el 75 %.


En el momento actual, el mercado liberalizado representa los dos tercios del total, medido en energía. En dinero, de una recaudación total de 28.000 millones de euros en 2008, el mercado liberalizado representa el 60% y el mercado a tarifa el 40% restante, unos 11.200 millones. Pero de esta cantidad, unos 4.000 millones de euros, correspondiente a pequeños consumos de menos de 10 kw de potencia instalada, que permanecerá regulado: la tarifa de último recurso. Por tanto, el grueso de las subidas se concentrará en la franja de consumidores que paga los 7.200 millones restantes, es decir, clase media, PYMES y autónomos. No sabemos cuál será el ritmo al que el oligopolio eléctrico decidirá subir tarifas, suponemos que rápido para aprovechar la ausencia de elecciones, pero lo que sí sabemos, son las cantidades que, como mínimo, van a repercutirse, y que son: el déficit generado hasta ahora en este mercado no titulizado y no incluido en la tarifa 5000 millones, los costes de la OPA de ENDESA con el pelotazo de ACCIONA entre otros, más la previsión de déficits del Decreto Ley de Mayo 2009 de 3.500 este año, 3.000 en 2010, y 2500 en 2011, cantidades que se titulizarán a 14 años con la garantía del Estado, y esta es la gran novedad, el autodenominado patriota social Rodríguez Zapatero no tiene problemas para avalar lo que se tercie siempre que sea a los ricos, porque si es a las PYMES, los autónomos y las familias menos favorecidas, a esos ni agua, demagogia, promesas vanas, total, le van seguir votando. A partir de 2012 no se reconocerá ningún déficit.


Para poder cuantificar y entender el núcleo del problema, es necesario previamente explicar las cifras básicas.


Balance de producción 2.008.


Hidráulica……………………………………. 7 %

Nuclear………………………………………20 %

Carbón……………………………………… 16 %

Fueloil………………………………………. 1 %

Ciclo Combinado Gas……………………….. 32 %

Eólica – Régimen especial………………… 11 %

Cogeneración – Régimen especial (*)…………13 %


(*) El 50 % es gas.


Costes de generación por tipo de energía.


Nuclear…………… 11 euros/ Mwh

Carbón…………….… 25 euros/ Mwh

Ciclo Combinado Gas… 43 euros/Mwh (con gas a 35 $/ barril equivalente)

Ciclo Combinado Gas… 57 euros/Mwh (con gas a 70 $/barril equivalente)

Ciclo Combinado Gas… 70 euros/Mwh (con gas a 110 $/barril equivalente)

Cogeneración……..… 85 euros/ Mwh

Eólica……………….… 85 euros/Mwh

Fotovoltaica……….… 400 euros/Mwh


Y ahora empezando por el déficit, éste se carga en la tarifa durante 14 años. Contando los costos financieros, eso supone una cantidad anual de unos 1200 millones de euros año, que recaerá en su mayor parte a la franja mencionada, y eso supondrá una subida del 16%. Y luego viene la segunda parte, todos los incrementos de costos de generación van directamente al mercado liberalizado, en ese caso al total, y no solo a la franja clase media – PYMES. Y aquí hay un serio problema, a día de hoy, cuando se produce el cambio de normativa, el gas ha caído a la tercera parte de hace un año y el carbón la mitad, es decir, las subidas previsibles de costes de generación, fundamentalmente el costo marginal, que es quien define los precios de transferencia de las generadoras a las comercializadoras, va a ser espectacular. Téngase en cuenta que los precios del gas, por ejemplo, que representa el 32 % de la generación, cambian cada seis meses, por lo que estamos funcionando con el precio más bajo del combustible que cabe imaginar. Con precios del gas y el carbón actuales, y que serán aplicables en seis meses, un 54% de la producción experimentaría una subida de unos 3.800 millones de euros, lo que obligará a un incremento de precios del 18% para el conjunto del mercado liberalizado.


Y luego las energías renovables. Aquí lo primero que hay que decir, es que la política energética marxista-ecologista de Zapatero es el paraíso mundial del pelotazo, de la especulación y de la corrupción a gran escala, aquí no estamos hablando de unos trajes, de colocar a la familia, o de comisiones de un millón de euros, aquí estamos hablando de cientos de millones. Por ello, dentro del proceso de desvertebración de España acometido por Zapatero, el último megadisparate ha sido la transferencia a las CCAA de las concesiones eólicas, lo que ha provocado el caos más absoluto al desatarse una carrera alocada por conseguir, a saber para quién, un lugar al sol en las subastas eólicas. Algo inenarrable, descoordinación, ineficiencia, nepotismo todo por la pasta, todo por arramplar con las subvenciones de las “energías verdes”. Esto no es un país, es una república bananera, un puerto de arrebatacapas, una estafa y un desmadre jamás contemplados en el sector energético español. Esta es la realidad de las energías verdes de Zapatero, un robo a los consumidores de dimensiones astrales.


¿Y de cuánto dinero estamos hablando?, en el momento actual de unos 2000 millones de euros de subvención anuales, el 7% del recibo de la luz, y en términos unitarios 30 euros Mwh de subvención por encima del precio del “pool” en la eólica, y 350 euros Mwh de subvención en la fotovoltaica. ¿Y de cuánto cara al futuro?, pues depende de cuánto sople el viento, cuanto más sople, más nos cuesta, y sobre todo de hasta cuándo estos locos que nos gobiernan van a seguir subvencionando a especuladores, políticos corruptos y demás hermanos mártires. El objetivo del gobierno es instalar 20.155 MW para 2010, cifra ampliamente superada porque hay una avalancha de peticiones, ¡todos a por la pasta!, lo que representará una cifra de 1000 millones/año adicionales a partir de 2011= un incremento de tarifas del 4%.


En resumen, la liberalización del próximo 1º de julio, aparte de lo innecesariamente amenazante e injuriosa de su presentación, supondrá para la clase media, PYMES y autónomos, una subida mínima del “recibo de la luz” del 38 % en los próximos 18/24 meses. Y digo mínima porque ello es en el supuesto de que el precio del gas no siga subiendo, y va a seguir subiendo, y que el iluminado de Moncloa ponga fin a su locura marxista-ecologista, y eso tampoco va a suceder. Si el gas vuelve al nivel anterior a la crisis, la subida superaría el 60%, si el iluminado de Moncloa cierra las centrales nucleares que producen 59.000 millones de Kwh, que tendrán que ser sustituidas por el “mix” habitual, 90% gas y 10% renovables, el coste de generación se incrementaría entre 4.400 y 9.600 millones de euros anuales, función del precio del gas, con lo que el recibo de la luz subiría entre el 18 y el 40% adicional, una cifra inasumible para las familias y para la competitividad del país, pues no es solo la electricidad, es también el gas, donde una sola empresa controla casi el 80% de los suministros, un monopolio con los precios mas altos de Europa, y los productos petrolíferos, cuyos precios antes de impuestos superan ampliamente la media de la UE. De hecho, todas las industrias intensivas en electricidad como Española del Zinc, Alúmina – Aluminio, están preparando el cierre de sus instalaciones y su reubicación en países europeos cuyo costo de electricidad es la mitad. Al lado de esto, el ahorro de costes y la mejora de productividad que puede suponer una reforma laboral en profundidad, es el chocolate del loro.


IMPRIMIR

Leer desde robertocenteno.es

Todos los artículos

junio 20, 2009

RESPUESTA A LOS COMENTARIOS DE MVIERNA, MARC, MANOLO Y POBLE INSUBMIS

Filed under: Uncategorized — robertocenteno @ 1:10 am


He visto con gran satisfacción, algunos de los comentarios que se habían realizado en El Confidencial sobre mi Tribuna de Opinión  “La financiación de Cataluña”, repetidos en el “blog”, alguno sobre la veracidad o no de las cifras utilizadas, y esos son los fáciles, y otros sobre percepciones y sentimientos, y esos son los difíciles, y digo gran satisfacción, porque esto me permite aclarar cifras y  puntos de vista, algo imposible por su formato el Confidencial.


Empiezo por lo fácil: “no es verdad que Cataluña haya perdido peso”, afirma mvierna,  y sin embargo es verdad, Cataluña ha perdido peso. En 1980, primer año en que el INE empieza a publicar datos de contabilidad regional, el peso de Cataluña en el PIB nacional era del 19,4 %, en 2000 del 18,9 % y en 2008 del 18,6 %. En los años 60 superaba ampliamente el 20 %, pero aquí los datos no son oficiales y varían según los autores.


“No crece por debajo de la media”, sí crece por debajo de la media, según los datos de contabilidad nacional del INE, en 2006, crecimiento media, 3,8%, crecimiento Cataluña, 3,7 %. En 2007, 3,9 % y 3,8 %. En 2008 la situación empeora, y empeora mucho, Media, 1,2 %. Cataluña, 0,7 %.


Sí tengo una rectificación, y eso, lo reconozco es un fallo mío, porque debí haberlo señalado en el artículo, aunque lo haré en los próximos. Afirmo que Cataluña ha pasado al cuarto lugar en “renta per cápita”, lo que solo es verdad con las cifras oficiales, pero no lo es en la realidad, porque si el País Vasco y Navarra están por delante es solo porque pagan siete veces menos impuestos de los que tendrían que pagar si estuvieran en el régimen común del resto de CCAA, si se descuenta esa cantidad, ambas perderían cuatro puestos y Cataluña sería la segunda.


Lo de “en Madrid como todo el mundo sabe…..”, es solo una forma coloquial de expresar un hecho mucho más grave y profundo, que habrá podido ver en los comentarios de numerosos lectores nacionalistas “Cataluña ha sido y sigue siendo expoliada por España“, nada más profundamente falso, nada más contrario a la realidad que esta afirmación, cuando durante más de un siglo le fue reservado el mercado español en exclusiva, protegido por gigantescos aranceles que la burguesía catalana consiguió imponer siempre, Cataluña se industrializó y enriqueció a base de empobrecer al resto del país. La dialéctica liberalismo – proteccionismo la ganó por goleada la segunda. Eso es Historia Económica y no creo que merezca más explicaciones, el que vaya de buena fe podrá comprobarlo fácilmente, y el que no, ¿para qué perder el tiempo?

Respecto a que el sistema autonómico ha reducido la desigualdad es completamente falso. La desigualdad no se mide nunca comparando el primero con el último, eso solo lo hace ZP porque le conviene, la mayor o menor desigualdad se mide cuantificando las regiones o CCAA que superan la media y las que tienen una renta inferior al 90% de la media, eso es técnicamente como se hace, compruébelo en cualquier texto de estadística elemental si no se lo cree, pero es exactamente así. Los resultados son:


–                                                                           –  1985      –            –    2008  –


CCAA con renta per capita superior a la media            –  10     –                –  8  –


CCAA con renta per capita inferior al 90%                   –    6  –                   –  8  –


Y ahora viene lo difícil: Tengo que confesar que me sorprendieron dos cosas, la primera la virulencia y la irracionalidad absoluta de los, digamos para entendernos sin ningún afán peyorativo, los “catalanistas”, me refiero naturalmente a los que enviaron sus comentarios. Descontando aquellos que se limitaron a insultar, descalificar y similares, que no fueron pocos, pero que personalmente me importan un  bledo y no merecen comentario alguno, sí me llamó la atención aquellos que consideraban que Cataluña era la víctima, y dentro de ello la irracionalidad y la falta a la verdad histórica más absolutas en sus afirmaciones,  los que afirmaban que ellos no eran españoles y que quieren la independencia, y los que afirmaban que con artículos como el mío se fomentaba el odio y la crispación, es decir como ERC pero al revés.


Respecto a los que dicen querer la independencia, me viene a memoria un viejo chiste del llorado Eugenio, catalán de pura cepa y genial por más señas. “Saben ese que llega la señora a su casa y le dice, diu, al marido. ¿Nano, a que si me escondo no me encuentras?, y responde el marido, vale nena ¿a que no te busco?”


Y en este punto debo responder al tal vez  más insultante y agresivo de los lectores. Después de varios párrafos de insultos e improperios varios, termina diciendo “los españoles no tenéis cojones para vetar la entrada de Cataluña en Europa“. Mire Ud. so cabestro, desgraciadamente es improbable que lea esto, aunque cuando toque volveré sobre el tema en El Confidencial y le dedicaré un aparte, los españoles, incluidos los catalanes mientras no se demuestro lo contrario, tenemos miles de defectos, en mi opinión no somos ni de lejos un modelo de sociedad a imitar, pero de eso que dice que no tenemos, lo que se dice de eso, nos sobra cantidad, siempre nos han sobrado. Si Cataluña se separa, hay una cosa clara e inmediata, el PSOE no volvería ganar unas elecciones en los próximos mil años, sin los votos catalanes jamás podría, de ahí que yo hablara de “colonia política y económica”. Cataluña por la disparatada mecánica electoral decide hoy el gobierno de España. Y sin el PSOE en el gobierno, y con la indignación generalizada que seguiría, no solo se vetaría la entrada de Cataluña, es que todos sus productos y todas sus empresas tendrían que salir de lo que quede de España.


Resulta  irracional, realmente delirante, planteamientos como los que hace un lector, y que desgraciadamente cada día proliferan más, diciendo que desde el Prat, no hay destinos a 24 países por la conspiración judeo- española, realmente de aurora boreal, es increíble que cosas así pueda afirmarlas un ser racional: si desde el Prat no hay vuelos a determinados destinos, es solo y exclusivamente porque no hay demanda, porque si la hubiera las compañías aéreas, se pondrían los vuelos, ¿no hay además dos compañías aéreas catalanas, perdiendo hasta la camisa eso sí, pero catalanas?, pues que  pongan los vuelos ellas? Realmente causa pereza y sonrojo el tener que contestar a tamañas chorradas. Dice que si Frankfurt, que si Munich, pero es que no tiene Ud. ni idea, Frankfurt es un gigantesco aeropuerto internacional, el segundo de Europa, y Munich un aeropuerto de pueblo. Y como esto, todo. Decir que hemos impedido el desarrollo industrial del País Vasco y Cataluña, cuando como he explicado es justo lo contrario, y está en todos los textos, es como negar la existencia de los Reyes Católicos.


Luego viene lo de fomentar el odio y la crispación, lo de igual que ERC, hombre no, yo no me dedico a exterminar a todos los curas, frailes y monjas de Cataluña, como se jactaría haber hecho en Cataluña el genocida de Companys en el 37, ni a tirar a los empresarios y burgueses catalanes por la ventanas o a meterlos en los hornos de sus fábricas, como hicieron los “escamots,” los pistoleros de ERC.


Pero sí les digo una cosa, si para que no exista odio ni crispación, si para que los catalanes nos quieran, eso es solo un suponer porque vaya Ud. a saber lo que piensa la mayoría de la población, tengo que aceptar mansamente y sin quejarme que se prohíba la utilización de la lengua española, mientras se permiten todas las demás, si tengo que aceptar mansamente y sin quejarme que se persiga todo lo español , se falsifique la Historia y se fomente el odio y la mentira, si tengo que aceptar mansamente y sin quejarme  que el Estatut se arrogue el derecho a afirmar que Cataluña es una nación y niegue la condición de tal a España y a los españoles, si tengo que aceptar mansamente y sin protestar que se boicoteen los productos no catalanes a través de campañas institucionales y subvenciones a los propios, si van a desarrollar todos y cada de los puntos del Estatut que son intolerables para un ser humano, y yo debo aceptarlos mansamente y sin quejarme, y todo ello para que los catalanes me quieran, pues qué quieren Uds. que les diga, que va a ser que no.


Pero dicho todo esto, lo más importante, lo que creo va a pasar en realidad. En 1937 durante la guerra civil, importantes grupos armados catalanes esencialmente anarquistas y de ERC, decidieron declarar la independencia y crear una República Libertaria, el Gobierno envió dos batallones de las milicias comunistas, y en 48 horas acabaron con el problema. Un problema que se resuelve con dos batallones en dos días no puede calificarse jamás de problema. El problema es muy otro, el tener o no tener a un Jefe del Estado y a un Jefe de Gobierno, que sean unos cobardes, unos miserables y unos traidores, y que como decía el colega no tengan cojones, no para enviar dos batallones a ningún sitio, algo totalmente innecesario y fuera de lugar a día de hoy, sino para aplicar como es su obligación inexcusable el artículo 155 de la Constitución, y suprimir la autonomía de Cataluña, como hizo Tony Blair con el Ulster, y no pasaría NADA, como en el Ulster, solo se acabaría el problema.


Más aún, aunque la Constitución es más que suficiente, porque aunque alguien pueda decir “yo no soy español y la Constitución no me obliga“, eso es solo cierto cuando hay un gobierno de mierda, porque si hay un gobierno que gobierne, como si dice misa, la Constitución le obliga tanto si quiere como si no, y si no, que emigre. Bien, pues aunque es más que suficiente, para acabar con toda esta polémica tendríamos que exigir la convocatoria de un referéndum para, como ocurre en el 99 % del mundo civilizado, fueran ilegalizados los partidos que predican la destrucción de la nación, y me parece muy bien que lo prediquen, no tengo nada en contra,  pero desde las alcantarillas,  como se hace en los grandes países democráticos, y no desde un escaño financiando su odio y su agresión a España con nuestro dinero, ¡esto es totalmente de locos!


De todas formas, y termino, la secesión no se va a producir, primero porque a los que tienen el poder del verdad en Cataluña, y que saben perfectamente sumar y restar, no les interesa en absoluto, pero sobre todo porque sería el fin de la Monarquía – para qué querríamos un rey que fuera incapaz de garantizar la unidad de España – pero sobre todo sería el fin del Partido Socialista, y Zapatero podrá ser un mentiroso, y lo es en grado superlativo, podrá ser un malvado, y no sé si lo es, podrá ser un iletrado, y lo es, pero de tonto tiene lo justo, y sabe que la independencia de Cataluña sería su fin y el de su partido, y hasta ahí no va a llegar jamás, y si PP y PSOE no están por la labor, ya se pueden ir olvidando del tema nacionalistas, separatistas y antiespañoles en general. Por ello, todo lo que nos queda es no tanto discutir, sino poner luz sobre los hechos, aunque si nos cuentan lo del Prat, o lo de la explotación de Cataluña por el resto de España ¿con gente así como se puede razonar o poner luz en nada?, y menos aún  sobre  balanzas fiscales, comerciales, o flujos de ahorro e inversión, lo que no quiere decir que dejemos de proclamar la verdad con todos los medios a nuestro alcance. Me temo sin embargo, que en los meses venideros, hay otros problemas infinitamente más importantes de los que ocuparnos. Me reprochaba un lector el tratar temas conflictivos como éste,  con la que está cayendo, ¡pues  tiene Ud. razón!, solo que lo de la financiación tocaba y cuando hay que poner negro sobre blanco cifras y hechos se ponen y volveremos a ponerlas cuantas veces sea necesario. Ahora toca ver cómo detenemos, no solo frenamos, la caída, y cómo salimos del fondo del pozo al que llegaremos, Dios mediante, el año que viene. ¡Y ese sí que es un problema!


IMPRIMIR

Leer desde robertocenteno.es

Más respuestas a oyentes


junio 18, 2009

SUBIDAS DE IMPUESTOS Y EMERGENCIA BANACARIA

Filed under: Uncategorized — robertocenteno @ 11:23 am

El Disparate Económico de la Semana / 17.06.2009


Aparte del informe del Banco de España, que ya comentamos ayer en la Tertulia, señalando que somos más pobres, que el paro seguirá subiendo y que no tenemos ya más capacidad para seguir gastando, esta semana hay otras dos cuestiones que muestran la velocidad y la profundidad del hundimiento de nuestra economía. La primera ha sido el inicio de una escalada de impuestos, consecuencia del crecimiento imparable del déficit público, fundamentalmente de CCAA y Ayuntamientos, que siguen gastando como si no hubiera crisis y que puede llevarnos a la suspensión de pagos como país. La Sra. Salgado, ya ha anunciado que en septiembre se revisarán al alza todos los impuestos sin excepción, algo que supondrá la puntilla para las expoliadas clases medias, cuya liquidación parece ser uno de los grandes objetivos de Zapatero.


Y aquí lo que resulta increíble, es que esta mañana en el Congreso al debatir las subidas de impuestos, Zapatero le haya espetado a Rajoy que la presión fiscal ha bajado y que es dos puntos inferior a la del último gobierno de Aznar, y Rajoy, a quien se le han puesto como a Fernando VII, para llamar mentiroso, estafador y trilero a Zapatero y demostrarlo, no ha hecho nada de esto, y lo único que se le ha ocurrido es decir que ello era debido a la caída de la actividad económica, una estupidez muy jaleada por sus chicas y chicos. ¡Pero por los clavos de Cristo Sr. Rajoy!, ¡cómo que por la caída de la actividad económica!, ¿pero es que no sabe Ud. ni dividir? Si cae la actividad económica cae el PIB, y aunque obviamente cae la recaudación, la presión fiscal que es el cociente entre ambas no tiene por que bajar.


La respuesta está en otro sitio, y ahí es donde hubiera podido demostrar ante los españoles que Zapatero es un mentiroso, un estafador y un trilero. En primer lugar el PIB oficial, el denominador, está sobrevaluado, pero que muy sobrevaluado, y eso lo saben hasta los niños de primaria, y como la recaudación no se puede manipular, el resultado de la división es inferior a la realidad. Pero además, a 31 de diciembre de 2008, la deuda tributaria, es decir, los impuestos debidos y no pagados, ascendían a 30.000 millones de euros, el 3 % del PIB, lo que significa que la presión fiscal no es inferior sino muy superior a la de la época Aznar, y Ud. en lugar de desenmascarar a Zapatero, dedicado a hacer el indio. ¿Pero es que su gente no le informa? Realmente de aurora boreal. ¿Pero cómo puede afirmar que arreglará la crisis, si ni Ud. ni su gente, siquiera conocen el funcionamiento de las variables macroeconómicas esenciales? Para echarse a llorar.


La segunda se refiere a la situación del sistema financiero, que la propia Ministra de Economía calificaba el lunes de “emergencia nacional”, y ello a pesar de la política de ocultación y manipulación sistemática por parte del Banco de España, permitiendo falsear el valor real de los activos, de la morosidad y de su normativa de provisión; lo que no ha evitado, que la agencia de calificación de riesgos Moody´s, rebajase anteayer de golpe el “rating” de 25 bancos y cajas españolas. Y el tema como dice la propia agencia, podía haber sido mucho peor si no fuera porque espera una intervención masiva e inmediata del gobierno para tratar de frenar la debacle. Más en concreto la agencia de calificación facilita la lista de nueve entidades (1) con necesidad de intervención inmediata, y cuyas acciones preferentes se encuentran al nivel de bonos basura, es decir, que aquellos que hayan comprado en las últimas semanas acciones preferentes corren el riesgo cierto de perder todo su dinero, y no será porque no se lo hayamos advertido desde aquí por activa y por pasiva. Otros 17 bancos y cajas tienen una calificación de C-, lo que significan que tampoco podrán aguantar si la crisis sigue empeorando.


Y dicho esto, los ciudadanos que tenemos pagar con nuestro dinero, la incompetencia y los destrozos, cuando no cosas mucho peores, de estos irresponsables, no sabemos nada de cómo va a acometerse el salvamento. De momento solo que serán 90.000 millones para empezar, y digo para empezar porque el agujero total estimado es de 300.000 millones, una cifra que España no puede afrontar, pero ignoramos lo más esencial, en concreto ¿van a rescatarse solo las entidades con capacidad para sobrevivir, o como en el caso de CCM va a asignarse el dinero a ciegas e indiscriminadamente?, ¿el dinero entregado va a conllevar derechos políticos y el control efectivo de las entidades por parte del estado, o como quieren la Salgado y sus secuaces, que sigan mandando los políticos locales y los sindicalistas de pesebre, y el dinero se entrega a cambio de activos sin valor alguno?, por último , ¿qué va a pasar si como ha ocurrido con el plan de rescate anterior, bancos y cajas utilizan nuestro dinero para especular y no para arreglar los problemas?, ¿se hará también como si no pasara nada?


Y termino desmontando la última patraña del gobierno, los brotes verdes preelectorales han sido sustituidos por lo peor de la crisis ha pasado. Falso de toda falsedad, lo que está ocurriendo es que el ritmo de las caídas se esta desacelerando, obviamente las ventas de coches, de cemento o de lo que Uds. quieran, no pueden caer un 50% todos los meses, el ritmo de caída tiene que moderarse necesariamente, pues de lo contrario llegaríamos a cero y eso es metafísicamente imposible, pero que baje el ritmo no quiere decir que lo peor haya pasado, porque el hundimiento sigue, lo peor solo habrá pasado cuando las caídas sean cero. Pero ni siquiera la desaceleración es segura porque como señala el informe del Banco de España mencionado, parte de la misma es debida a factores estacionales. Sea como fuere, una cosa es clara, el derrumbe económico como afirma Moody´s sigue a gran velocidad, y el año 2010, cuando hayan finalizado los planes de reactivación, con casi seis millones de parados, con un déficit que hará imposible nuevos gastos, con la seguridad social quebrada, con la presión fiscal al alza, y con una crisis sistémica de bancos y cajas, será de verdad el “annus horribilis” de la economía española, y lo único que cabe esperar es que entonces sí toquemos fondo.


1). Banco de Valencia, Caixa Cataluña, Caja Cantabria, Bancaja, CAM, Caja Avila, Caja Segovia, Caja España y Caja Canarias.


PD: Esta noche se ha sabido que Caja Madrid, La Caixa, y alguna otra entidad, van a devolver las acciones preferentes a quien lo desee, al haber perdido el “rating” ¡RECUPEREN EL DINERO YA, NO VUELVAN A COMETER EL MISMO ERROR!, Si la entidad donde las compraron no quiere devolvérselo, amenacen con denunciarla, y si aún así, se niegan DENUNCIELAS a la CNMV y al Banco de España. SU ULTIMA OPORTUNIDAD DE RECUPERAR INTEGRO SU DINERO.


IMPRIMIR

Leer desde robertocenteno.es

Todos los artículos

AUDIO del Disparate

junio 16, 2009

LA FINANCIACIÓN DE CATALUÑA: BALANZAS FISCALES Y BALANZAS COMERCIALES

Filed under: Uncategorized — robertocenteno @ 10:06 am

Artículo publicado en elconfidencial.com /// 15.06.2009


El pasado viernes, ante el hundimiento imparable de las cuentas públicas, Zapatero inició una escalada de impuestos que acabará dando la puntilla a las expoliadas clases medias. Con una previsión de déficit público real del 15% del PIB en 2009 – que corresponde: 7% del Estado, 4% de Comunidades y Ayuntamientos, y 4% de gastos que se imputan directamente a deuda, como infraestructuras, Plan E o CCM, y eso sin contar el coste del nuevo Plan de rescate bancario – nos esperan subidas brutales de todos los impuestos, empezando por los indirectos, lo que aparte la flagrante injusticia social, profundizarán la crisis al reducir más aún el consumo de las familias. Y así las cosas un Zapatero cada vez más irresponsable y enloquecido, ante el nuevo chantaje de los nacionalistas, se ha comprometido a otorgar a Cataluña, en grave detrimento del resto de Comunidades “el mejor acuerdo de financiación de su historia” ignorando que éste es un juego de suma cero, y lo que uno recibe de más, otros lo reciben de menos.


La financiación de Cataluña parte de un hecho cierto, y de un conjunto de mentiras e interpretaciones delirantes. El hecho cierto es que Cataluña ha perdido renta “per cápita” en relación a la mayoría de Comunidades, y por supuesto en relación a la media nacional, en concreto y no deja de tener gracia, Cataluña ha pasado de ser la número uno en renta “per capita” en tiempos de Franco, al cuarto lugar a día de hoy, con un gobierno marxista-intervencionista. Y en relación a la media, de casi un 30% más en los años 60 se ha pasado a solo un 17% más hoy. Tal vez por ello la flor y nata empresarial catalana, ahora mayoritariamente nacionalista, era la más franquista del país. Pero lo que ni a políticos ni a empresarios catalanes parece preocuparles es el porqué de esta debacle. Según la miseria moral y la indecencia intelectual de marxistas, nacionalistas y separatistas, la culpa es del vampirismo del resto de España, una colección de vagos y chupópteros, particularmente la Comunidad de Madrid, donde como todo el mundo sabe, nadie le da un palo al agua.


Es por esta razón, que en el Estatut, que convierte a España en una colonia política y económica de Cataluña – literalmente en una colonia, la gente no tiene ni idea de la barbarie del contenido del Estatut – en su Art. 206 se señala que la aportación que se fije para Cataluña lo será “siempre que la aportación no altere en ningún caso la posición de Cataluña en el ordenamiento de las rentas per capita entre CCAA”, porque si por la incompetencia, despilfarro y corrupción probadas de la Generalitat, Cataluña perdiera renta relativa, entonces primero no dan un céntimo, y después, si aún así perdieran renta relativa, el Estado está obligado a transferirles la cantidad que sea necesaria del Fondo de Compensación para que no la pierda. ES DECIR EL DERECHO EXCLUSIVO AL SAQUEO DE ESPAÑA. Adicionalmente Montilla se ha arrogado y Zapatero ha aceptado, el derecho a ser él y no el gobierno de España quien decida cuáles son los servicios básicos que deben ser financiados y cuáles no.


Y la razón de la sinrazón de la supuesta obligación de financiar a Cataluña, la encuentran en las balanzas fiscales, es decir, en la diferencia entre los ingresos tributarios que percibe el Estado de los ciudadanos de esa Comunidad, y el gasto y la inversión que el Estado realiza en la misma. En todo el mundo civilizado, las regiones de mayor renta son las que más aportan pero en la España socialista no es así a pesar de garantizarlo la Constitución, pues Zapatero que se fuma un puro con el Estado de Derecho, ha decidido ignorar los Arts. 31 y 138, que le obligan a ejercer competencias redistributivas en el conjunto del Estado. CiU exigió y Zapatero miserablemente aceptó, elaborar las balanzas fiscales, y estas son las cifras a nivel anual:


Comunidades que más aportan ///      Comunidades que más reciben


Madrid…. 14.600 millones de euros   ///     Andalucía…. 5.420 millones de euros

Cataluña.. 11.143 millones de euros    ///     Galicia……… 3.358 millones de euros

Valencia.. 2.838 millones de euros    ///     Extremadura.. 2.383 millones de euros

Baleares… 1.678 millones de euros    ///     Asturias…… 2.149 millones de euros


Y sobre esta base, el gobierno marxista-intervencionista de Cataluña, y también CiU, con una chulería y una prepotencia intolerables, plantean una reivindicación de máximos, “con lo mínimo que nos conformaremos es con el Estatut“, y si les parece les damos también las llaves de nuestras casas para que se lleven lo que deseen. Y con la golfería habitual del gobierno esto solo vale para Cataluña, pues a Madrid por quien Zapatero experimenta un odio tan sólido como profundo, nada de nada, a Valencia menos y a Baleares dependerá de quien mande. ¿Y qué dice el PP, que no se le oye?


Pero ni siquiera este insulto a la racionalidad, la solidaridad y la decencia es todo, porque estos saqueadores ignoran deliberadamente que al lado de las balanzas fiscales existen otras balanzas económicas infinitamente más importantes, porque no solo reflejan transferencias de dinero, que también, reflejan empleo, recaudación fiscal – el Estatut prevé que el IVA de los productos fabricados en Cataluña y vendidos en toda España lo recauden ellos – y sobre todo captación de ahorro de otras regiones para financiar inversiones en Cataluña. Pero vayamos a los hechos, primero la balanza comercial, es decir, los bienes y servicios que Cataluña vende al resto de Comunidades y los que compra. Aquí y para empezar, las empresas catalanas – y siento hablar de ellas como de algo diferenciado porque no lo son, lo hago solo a efectos de demostrar lo irracional, lo miserable y lo delirante del planteamiento de los políticos catalanes que no de los ciudadanos, de los que MENOS DE UN TERCIO DARIA SU APOYO AL ESTATUT – realizan más de dos tercios de sus ventas y beneficios en el resto de Comunidades. Además, como señala el prestigioso profesor Ghemawat de Harvard-IESE, “las regiones españoles comercian mucho más entre si, que con el resto del mundo, el nivel de exportaciones de Cataluña a Aragón, es el mismo que a toda Francia, su principal mercado exterior con diferencia”.


Y para seguir, el superávit catalán de la balanza de bienes con el resto de España es de más de 24.000 millones de euros, el doble de su déficit fiscal, y si añadimos los servicios, particularmente financieros y energéticos, la cifra es tres veces superior. Pero es que además, y más trascendente si cabe, a través del sistema de cajas catalanas, parte del ahorro de la España “subvencionada” se transfiere a Cataluña, se estima que por cada cien euros de ahorro en Cataluña se invierten 180 gracias a éste mecanismo. Y qué pasaría entonces, si la Comunidades perjudicadas exigieran la reducción del déficit comercial, o peor aún, si como hace la Generalitat se realizaran campañas institucionales para “comprar productos de proximidad”, para boicotear la compra de productos no catalanes; si se subvencionaran los productos locales en los supermercados en detrimento de los de otras Comunidades; o se hiciera el equivalente al llamamiento para que no se utilice el aeropuerto de Madrid- Barajas en las conexiones transcontinentales. La respuesta se la dejo a D. Julio Alcaide, nuestro mejor estadístico y uno de los grandes de Europa, “sin el resto del mercado español , la economía de Cataluña retrocedería 20 años”, o en otras palabras, la renta per capita de Cataluña caería casi a la mitad.


Pero es que el tema no acaba aquí, pues mientras Madrid es la Comunidad más dinámica de España, o Valencia, cuyo puerto supera por primera vez en la historia al de Barcelona, y si descontáramos el tráfico de metaneros que es para todo el país ya ni les cuento, y otros, crecen por encima de la media año tras año, Cataluña crece por debajo, y la huida de empresas y personas de valía como consecuencia de la agresión lingüística, del intervencionismo bolchevique y de la presión fiscal disparada, augura lo peor cara al futuro. “La Generalitat se equivoca radicalmente en sus apuestas, y aunque hace esfuerzos desesperados para salvar, por ejemplo, la planta de SEAT en Martorell – ha conseguido la fabricación del Q-3 pagando España el 50 % de la inversión – ésta no tiene futuro, es cuestión de tiempo su traslado a otro lugar”, afirma el Profesor de Harvard – IESE.


La Cataluña empresarial, la Cataluña emprendedora, otrora motor de España, está desapareciendo, sus grandes virtudes están siendo aplastadas por el intervencionismo marxista, con su capital Barcelona, convertida cada vez más en una ciudad de Congresos y de ocio, todo lo contrario que sus mejores tradiciones y capacidades, asfixiadas por un gobierno de descerebrados inepto hasta la médula. Si las ingentes masas de dinero despilfarradas en crear la ficción de una nación imaginaria, que nunca existió (1), abriendo embajadas, mandando gigantescas delegaciones por el mundo en primera clase, financiando libros y medios de comunicación que defiendan tan estrafalario proyecto, como TV3 un pozo sin fondo, la televisión autonómica más deficitaria con diferencia, persiguiendo todo lo español o subvencionando movimientos pancatalanistas con vistas a la anexión de las regiones vecinas, y tantos y tantos proyectos paranoicos – el número de organismos que regulan y controlan la vida de los catalanes, creados en el Estatut, es superior al que existía en la antigua Unión Soviética – si este dinero se invirtiera en bajar impuestos a empresarios y ciudadanos, en lugar de exprimirles como limones, o en mover recursos de un sector a otro que tiene mayor impacto en el crecimiento que cualquier otra cosa, muy otra sería la situación. Y no se equivoquen, incluso en el supuesto de que el resto de Comunidades se deje engañar y expoliar en silencio, el hundimiento relativo seguirá imparable mientras no se produzca un giro total en la agresión lingüística, el despilfarro y la disparatada asignación de recursos.


(1). Cataluña nunca pasó de ser un conjunto de condados, jamás fue un reino y menos una nación. No existía en la Hispania romana, ni en la España visigoda. En el siglo IX el imperio carolingio funda la “marca hispánica”, no catalana, como elemento de resistencia frente al Islam, sometida a reyes y señores francos. Ludovico Pío, rey de Aquitania, crearía en el 801 el Condado de Barcelona, como feudo del reino franco. “La palabra Cataluña, tardaría aún varios siglos en surgir, sin embargo, se reconocía que esa zona territorial formaba parte de España y sus habitantes eran españoles”, Cesar Vidal, Historia de España. Los condados de lo que luego sería Cataluña acabarían dominados por el de Barcelona, pero dependientes siempre del imperio franco.


El delirio nacionalista convierte al franco de Carcasona Wifredo el Velloso, que en el 870 unió bajo su dominio varios condados, en el primer Conde independiente, nada más lejos de la verdad, si Barcelona nunca dejó de ser un condado para convertirse en reino, como Castilla, Aragón o Navarra, fue porque los reyes francos no lo hubieran tolerado, de hecho Francia siempre ha considerado Cataluña como parte de su territorio, lo que nos ha ocasionado graves enfrentamientos por éste motivo. En el s XIX, Napoleón la convertiría en departamento francés, aunque los catalanes lucharían contra él como los primeros. Tampoco el catalán ha sido nunca una lengua romance independiente, sino un mero dialecto del provenzal. Los condados catalanes, mantuvieron una dependencia de “jure” del reino franco y una creciente autonomía de “facto”, pero nunca tanto como para proclamarse reino independiente. Finalmente en 1.150, y a través de un matrimonio el Condado de Barcelona – Cataluña como tal no existía entonces – pasó a formar parte de la corona de Aragón y posteriormente de España.


Dentro del delirio nacionalista, propalado por plumas y seudo historiadores mercenarios, y de obligada enseñanza a los niños, se atribuyen, por ejemplo, la creación del primer Parlamento de Europa, algo absolutamente falso dado que el primero sería el leonés de 1188 convocado por Alfonso IX, o la supuesta catalanidad de Roger de Flor , un germano nacido en Brindisi, hijo de un cetrero del emperador germánico Federico II y una burguesa italiana, o de los almogávares, guerreros de frontera, que entraban en combate al grito de “Aragón, Aragón”.

IMPRIMIR

Leer desde robertocenteno.es

Todos los artículos

junio 11, 2009

EL NUEVO PLAN DE RESCATE FINANCIERO SE DISCUTE EN UNA TABERNA

Filed under: Uncategorized — robertocenteno @ 10:02 am

El Disparate Económico de la Semana / 10.06.2009


El disparate de la semana, ha sido obviamente un resultado electoral que extrapolado con el mecanismo de las Generales, hubiera significado que Rajoy, una vez más, habría perdido las elecciones, y lo que todavía es peor en comparación con el resto de grandes países europeos, la victoria pírrica de Rajoy, nos convierte en el país más rojo de Europa, es decir, paro desbocado, miseria y desigualdad intolerables y ausencia de democracia a todos los niveles.


Y pasado este paréntesis electoral, durante el cual no se han tomado decisiones económicas inaplazables, nos encontramos al sistema financiero al borde del abismo. Antes de este paréntesis, había según el Banco de España, siete cajas con serios problemas, a día de hoy son ya 19 cajas y un par de bancos los que son prácticamente insolventes, tanto que sus patronales no cesan de enviar SOS desesperados, pues cada día que pasa la situación empeora con el riesgo de que todo quede fuera de control.


Como recordarán, estos irresponsables que nos gobiernan, de acuerdo con el PP, pusieron a disposición del sistema financiero 250.000 millones de euros entre efectivo y avales, parte del cual ha sido ya utilizado sin resultado alguno. Bancos y cajas han tomado el pelo al gobierno y a los españoles, y en lugar de destinarlo a los fines de saneamiento previstos, han empleado nuestro dinero para especular y enriquecerse. Y en agradecimiento por ello, han ampliado tan brutalmente sus márgenes que los clientes no se benefician en absoluto de la bajada del euribor, el crédito al consumo solvente lo cobran al 17% real, y en algunos préstamos cobran comisiones de cancelación del 25%, mientras el Banco de España ignora el aluvión de denuncias que recibe cada día. Peor aún, el crédito a hogares, PYMES y autónomos, según datos oficiales publicados ayer por el Banco de España, sigue hundiéndose, lo cual impide el menor atisbo de recuperación.


Y en esta línea de expolio a los ciudadanos, gobierno y oposición, en lugar de exigir explicaciones y responsabilidades a bancos y cajas sobre la utilización de tan ingentes cantidades de dinero público, van a poner en marcha un nuevo fondo dotado con 90.000 millones de euros para empezar a hablar, y digo para empezar a hablar porque el agujero estimado supera los 300.000 millones. Y para ello, anteayer lunes, el Sr. Granados por parte del gobierno, y el Sr. Montoro por parte del PP, se reunieron en una taberna para tratar el tema, una frivolidad y una indignidad por la que habrían sido destituidos de inmediato, en cualquier sociedad democrática. Y lo que trataron al parecer no es el como solucionar los problemas del sector, sino ver como la casta política parasitaria y los sindicatos de pesebre que nos han llevado al desastre siguen mandando en las cajas. Gobierno y oposición, se reparten así España como si fuera un solar.


Pero la clave, lo verdaderamente trascendental, lo que hará la diferencia entre un rescate y un expolio, será a quién y cómo se asignarán las ayudas. En ausencia de “stress test”, y de datos fiables sobre qué entidades pueden ser salvadas y cuáles no, estos irresponsables quieren salvar a todos, un disparate inimaginable, ya que ni España ni nadie tiene recursos para un salvamento indiscriminado, solo es posible un rescate selectivo. Pero además, en todo el mundo civilizado, las ayudas bancarias han supuesto derechos políticos para los gobiernos en las entidades rescatadas, pero el partido socialista encabezado por Montilla, cuya chulería y nivel de chantaje a la nación excede todo lo imaginable, y la mega-inepta Vicepresidenta Económica Sra. Salgado, quieren que no sea así, que se compren por el nuevo fondo, todos los activos tóxicos, pagando diez o veinte veces su valor, y que los culpables de la catástrofe conserven su poder intacto.


En la reunión de la taberna, entre vino y vino, Montoro dijo que el PP se opondría a este mecanismo, pero claro, también dijeron lo mismo en la superestafa de los 250.000 millones – “no la apoyaremos, si todo el proceso no se realiza con transparencia” – y en la de 9000 millones para el salvamento de CCM, y luego votaron a favor. Ignoro lo que sucederá ahora, pero tengan una cosa clara, si el esquema final es el del gobierno, es decir el de Montilla – Salgado, se producirá el mayor expolio al pueblo español desde la desamortizacion de Mendizábal en el siglo XIX ordenada por un gobierno masónico. Y si la gente no se planta y está dispuesta a ir hasta la insumisión fiscal para defender su dinero y el dinero de sus hijos, entonces es que merecen ser expoliados.


IMPRIMIR

Leer desde robertocenteno.es

Todos los artículos

AUDIO del Disparate

Older Posts »

Blog de WordPress.com.