Roberto Centeno

diciembre 22, 2009

LA ESTAFA DEL CALENTAMIENTO GLOBAL

Filed under: Uncategorized — robertocenteno @ 12:11 pm

Artículo publicado en elconfidencial.com / 21.12.2009


En medio del invierno más frío en 40 años, con temperaturas de – 30º C en Moscú y de -20ºC en muchas otras capitales, la patraña del calentamiento no podía prosperar. Dios se ha apiadado de nosotros, para impedir que nos sigan saqueando una panda de demagogos. Los gobiernos más ricos estaban dispuestos a poner dinero, porque los temas medioambientales venden mucho electoralmente, aunque no sin que China e India se comprometieran a reducir emisiones, pero ¿cómo iba China a reducir su crecimiento y su bienestar por un supuesto calentamiento cuando medio país sufre una ola de frío extremo? ¿Cómo la India, con los Himalayas sufriendo las nevadas más intensas en décadas?  China, además, no tiene que contentar a una izquierda ecologista para obtener su voto, porque ellos son la izquierda.


El resultado de la Cumbre del Clima. Excelente para los ciudadanos indefensos: se tomarán medidas cuando la temperatura suba en 2º C, no ha subido ni un grado en un siglo, y cero en los últimos diez años; objetivos de reducción de emisiones para 2050, pero sin fecha para llegar a un máximo; y pasta la mínima, unos 6.000 millones de euros/año hasta 2020, lo mismo que Zapatero solito, con nuestro dinero, regala anualmente a las renovables. Un presidente sin ideas, incapaz de hacer frente a la crisis, pero dispuesto a los mayores dislates. Y esto es lo grave, porque el mayor contaminador de Europa, aparte la coda efectista de “la tierra no pertenece a nadie, sólo al viento”, ha decidido arruinarnos para conseguir los votos de más la izquierda y de los ecologistas.


Su apuesta por “una nueva era basada en las energías renovables” es un desastre para la competitividad, para el empleo y para el bienestar futuro de los españoles. Apuesta por las subvenciones brutales a los afines al poder –los que consiguen las concesiones- y por las energías más caras e ineficientes del planeta, mientras nuestros nuevos competidores  tienen la electricidad y el gas a la mitad de precio. La “liberalización”, vocablo que en socialista significa “libertad de los monopolios para elevar los precios sin límite”, ha hecho subir el recibo de la luz un 17,5% desde julio y otro 20% a lo hará en 2010, y con la Ley de Economía Sostenible subirá otro 50%.


El cambio climático: una constante universal


El calentamiento global es la mayor estafa planetaria de los tiempos modernos. El cambio climático es una constante universal originada por numerosas variables, en las que destacan  cambios en las corrientes oceánicas –si la corriente del Golfo cambiara su curso ligeramente, Europa entraría en una edad glacial- y en la radiación solar que oscila cíclicamente. Siempre lo ha habido y siempre lo habrá. En los últimos 420.000 años ha habido cuatro glaciaciones con sus periodos interglaciales, y en todos ellos la temperatura alcanzó niveles superiores a los actuales. Hace 8.000 años el desierto del Sahara era una selva, intercalada con épocas glaciales, documentada en el 2.200 a.C, que dejó a Egipto y los países de la zona al borde del hambre.


Más cerca de nosotros, en la España del Cid, en el año 1.000 los ríos españoles llevaban el doble de agua que en la actualidad, el Guadalquivir, por ejemplo, era navegable hasta Córdoba. Groenlandia estaba libre de hielos en la Edad Media. También en esa época hubo periodos cálidos en toda Europa, tanto que en el norte de Inglaterra se cultivaba la vid. En el siglo XVIII, por el contrario hubo un periodo de enorme frío, y los ejemplos son múltiples. Ninguno de estos cambios climáticos, tremendos por otra parte, ha estado causado por la actividad humana.


El estado del miedo


¿Se acuerdan ustedes del “agujero de ozono” en la Antártida, que dejaba ciegos a los pingüinos y a las focas, y que iba a destruir el mundo? Pues ni había agujero, ni dejaba ciego a nadie, ni nada de nada. Resulta que se trata de un fenómeno cíclico que se repite anualmente: al final del crudo invierno antártico, se producen una serie de reacciones fotoquímicas en la estratosfera que reducen la cantidad de ozono, en septiembre la cantidad de ozono llega a un mínimo, luego se recupera y en noviembre el “agujero” se ha cerrado. Con ésta patraña se amedrentó a toda una generación, se forraron unos cuantos y miles de activistas ecologistas vivieron del cuento.


Ahora es igual pero a gran escala, “el planeta se calienta, los hielos se derriten y asciende el nivel del mar”, es el nuevo “estado del miedo”, un camelo total. Sin embargo, el supuesto “calentamiento global” ha permitido a los vendedores del Apocalipsis y a las ideologías izquierdistas que no han aportado nada útil a la humanidad en 80 años,  excepto dictadura, miseria e injusticia, crear un engaño colectivo del que se benefician extraordinariamente.


“El planeta se calienta”. Mentira, los gráficos de temperaturas medias mundiales muestran desde 2007 una bajada no una subida. En el verano de 2008, el que esto escribe estuvo en el santuario de ballenas del río San Lorenzo, cerca de Québec, y la bióloga marina que nos acompañaba nos explicó que el invierno anterior había sido el más frío que recordaba. Los jesuitas que llevan registros de la altura de la nieve caída en Québec desde hace 400 años,  medirían la mayor altura en cuatro siglos.


La mayoría de las medidas de temperatura se toma en “islas de calor”, grandes ciudades y aeropuertos, también se utiliza el truco de emplear los años que convienen, y en la mayoría de los casos se realizan sin garantía alguna. En West Point, por ejemplo, con garantía de seriedad, continuidad y método, no se han producido cambios en la temperatura media en 175 años, 51ºF en 1826 y 51ºF en 2000.


Pero la prueba del nueve ha sido la realizada por unos hackers tras pillar a los “gurús” del calentamiento de la Universidad de East Anglia con el carrito de los helados. Han manipulado datos, han destruido pruebas y han silenciado o desacreditado a los disidentes. Y toda la información que utiliza la ONU y las organizaciones internacionales procede de esta fuente. Por cierto, estos mismos científicos predecían en los años 70 una nueva glaciación, pero como es mucho más rentable el calentamiento, han cambiado la predicción.


Ecoterrorismo


Este tipo de comportamientos, es lo que el conocido escritor Michael Crichton denomina “ecoterrorismo”: científicos dispuestos a modificar o manipular sus datos según las necesidades de las organizaciones que les subvencionan. Han falsificado de todo, pero lo más relevante han sido las temperaturas que no han crecido en los últimos diez años, lo que invalida totalmente la gran estafa del calentamiento. Una falsificación que no es nueva, porque es la que llevan haciendo décadas los marxista ecologistas, utilizando fotos de glaciares en verano con menos hielo, diciendo que son de invierno, o filmando desprendimientos de masas de hielo polar en verano, diciendo que es en invierno.


El CO2 en la atmósfera ha pasado de una media de 250 ppm a 385 ppm, pero en el Holoceno, hace 12.000 años, ese nivel era de 7.000 ppm, sin mediar actividad humana. De los gases emitidos por la centrales de de carbón, parte es CO2 y parte SO2, y ocurre que el SO2 refleja los rayos solares y, en consecuencia, enfría. El conjunto de emisiones contaminantes de las innumerables centrales de carbón, tenderá a enfriar y no a calentar en los próximos 20 años. Otra cosa distinta es el desastre ecológico en las zonas colindantes, pero eso no es calentamiento global, es contaminación local contra la que se debe luchar con todos los medios. Además, si hubiera un efecto invernadero, las temperaturas sólo podrían subir, y un invierno glacial como el actual sería imposible.


“Los hielos se derriten”, un camelo estratosférico. El Polo Sur, que contiene el 90% del hielo de la tierra, se esta enfriando, excepto en una pequeña zona. Las mediciones con radar de banda lateral muestran que la masa de hielo de la Antártida oeste crece al ritmo de 26,8 gigatoneladas año, y el hielo marino antártico dura ahora 21 días mas que en 1979. Hace dos años se produjo el invierno mas frío en 100 años en el hemisferio sur, hasta nevaría en Buenos Aires.


Y ya, la repanocha de la tomadura de pelo, llega cuando se afirma que “asciende el nivel del mar” ¿Dónde asciende? Cualquiera que viva o vaya habitualmente a la playa podrá comprobar la absoluta falsedad de la afirmación, no ha  subido ni un centímetro en 60 años, y en 100 si miramos fotos antiguas de nuestras playas ha bajado. Si el deshielo fuera cierto, el nivel del mar habría crecido un metro o dos, y todas esas playas habrían desaparecido, entonces ¿qué trolas nos cuentan? Por ello, no se dejen engañar, crean solo lo que ven sus ojos, no hay más cambio climático que el natural.


¡FELIZ NAVIDAD Y LO MEJOR PARA 2010 A TODOS!


Dado el enorme interés que ha despertado este tema, quiero añadir más datos que han aportado lectores de elconfidencial.com. No dejen de visitar los enlaces mencionados pues son muy clarificadores.


246.- Pero es que la masa de hielo del antártico está muy por encima de la media durante los últimos años y subiendo. Fuente. Con todo esto que estoy poniendo sobre la mesa, si alguien piensa que a mí no me preocupa el medio ambiente, está muy equivocado. Bien al contrario. Respecto a #182, no sé de dónde se saca Vd. que todas las energías del mix energético nacional cobran primas análogas a la de las renovables. Si quiere un día discutimos del ineficiente criterio de formación de precio en el pool y de que el déficit tarifario es, en cierta medida, no sé como ponerlo, algo semificticio [es muy complicado exponerlo con 300 carcacteres], pero eso de que cobran una prima, es falso rotundamente. Y me parece una vergüenza que, con el rollete de las huertas solares y otras historias, haya fondos de inversión a porrillo obteniendo TIRes por encima del 10%, siendo el origen de los fondos que reciben, en buena medida, de la prima que pagamos porque sí.


155.- Vamos a ver, lo de los 0,6º, seguramente sea verdad. ¿Me podría Vd, decir cuánto subió la temperatura media desde el inicio hasta el punto culminante de lo que se conoce como el período cálido de la edad media? ¿Y cuánto bajó durante la pequeña edad de hielo? ¿Cuál era la temperatura “correcta”? ¿Era la de antes del período cálido? ¿La del período cálido? ¿La de la pequeña edad de hielo? ¿Cómo se explica que con el incremento de CO2 que hubo tras la IIGM con el auge industrial tan brutal que hubo en el mundo occidental, la temperatura de la tierra bajara hasta el punto de que los alarmistas predecían un enfriamiento global? Si no se lo creen, vean esto del 28 de abril de 1975 [NewsWeek].


268.-  #257 ernst; una nueva perla: hoy en el diario El Mundo, ferviente “calentófilo”, pg 14, comentando las fríos y nevadas de estos días…”el cambio climático está transformado los vientos que llegan a la Península Ibérica”…¡Con dos cojones!, con los mismos que aclaran que antes llegaban los vientos de las Azores y ahora lo hacen desde Grönlandia…Claro: aquí no sabíamos que cuando había vientos “abregos”, fundamentalmente en Primavera y Otoño, también había vientos del N y “cierzos” del NE, fundamentalmente en Invierno; talmente como estos días.
Las cosas que se ven obligados a decir algunos caraduras para justificar que la realidad no cumple con los titulares ni las doctrinas calenturientas. Naturalmente que ahora los muy cucos han cambiado el titular: ya no es el Global Warming, ahora lo que se lleva es el “cambio climático”, que puede con todo sea hacia arriba o hacia abajo, decenal o secular, o del Pleistoceno al Holoceno…
Y sobre todo que la subvención no decaiga y el negociete verde [eso si que es negocio “sostenible y sostenido”] no deje de rodar.


286.- Resumen del día en diez líneas.

Afirma el Sr. Centeno, / que eso del “cambio climático”, / es un invento timático, / que nos dan paja por heno, / y que los lobos son menos; / y enseguida se oyen voces / afiladas como hoces,
que esgrimen sus argumentos, / al modo de los jumentos: / entre rebuznos y coces.


288.-  #254. En todo caso, lo que Vd. dice simplemente sería el indicativo de lo que es un ciclo. Pero, es que, aún así, lo que Vd. afirma yo no lo comparto. Por favor, le ruego visite [y a todos los interesados] esta página Su contenido se basa en la mera recogida constante de datos acerca de la extensión del hielo marino en ambos polos. le ruego mire las gráficas y verá que no han sufrido una variación significativa en los últimos 30 años. El peor año en el hemisferio norte fue 2007, del cual se está produciendo una recuperación y retornando poco a poco al valor medio. Pero es que en el sur, el valor está por encima de la media de los últimos 30 años. Por lo tanto, sí que es cierto que en el polo norte ha habido una disminución que, según los datos [reitero, los datos objetivos] se está recuperando, mientras que en el polo sur el hielo lo hay en abundancia y por encima de la media.


293.-  #242 asturtrasgu.Tal vez tenga usted razón en su argumentación, pero tenemos motivos para no fiarnos de nadie, y menos de quienes quieren anclar sus intereses en la ley. Yo, sencillamente con lo heredado oralmente en mi entorno, llegué de bien joven [y entones no había “cambio climático” como dogma] a la convicción de que el tiempo era cíclico [unos años lluviosos seguidos de otros más secos]. En Levante, los exportadores apalabraban la naranja de los labradores y la pagaban por anticipado [en verano]. Pero el comercio sabía que cada 20-25 años hacía un invierno glaciar [polar] en que el comercio no tenía prisa por cerrar tratos. El viento de levante baña nuestras costas y las refresca desde primeras horas de la tarde. Cuando a partir de las 10-11 de la noche el viento fresco del norte, día tras día, vence al levante y se mantiene durante las horas nocturnas, aquí se sabe cómo será el invierno y no se compra la naranja. ¿Cuál ha sido el error de los profetas del CC? Pues tomar ejemplos cíclicos extremos [1976…] y ponerles un santo climático, el intento de incluirlo en el derecho internacional [negocio], ignorar la contaminación real que no sea CO2 y sus peligros. Buen artículo.


297.- Queda bastante evidente que el cuento del calentamiento global no vá a dar mucho más de sí. Tiene ahora que inventarse otra cosa , como un inminente contacto extraterrestre o un choque con un meteoríto. http://www.aedru.org/VARIOS/CRISIS/Bookmarks—-crisi.htm


299.-  #292 Mire, eso de que la ciencia es objetiva lo dirá usted y cualquiera que, como usted dice, no esta informado, o está informado pero no sabe nada ni de ciencia ni de estadística. Hay libros enteros de fraudes científicos para quien quiera leerlos. Después están los estudios pintorescos. Si usted dice que los bosques de eucaliptos degradan el monte estaré de acuerdo con usted al 100%, pero….una pena oiga, los científicos de montones de universidades le dirán que está usted equivocado y que el eucalipto es una maravilla para el monte. ¿Quien paga y financia esos estudios?, a ver, adivine usted que está tan bien informado. Y son falsos hasta las orejas. Con la estadística se pueden hacer auténticas perrerías sin que nadie se entere, apoyado además por el hecho de que muchiiiiisimas veces nadie se preocupa de ver el origen de los datos que las sustentan. Por supuesto, en manos de aquellos a quien interesa pueden hacer encaje de bolillos.
Por cierto, soy Dr. en biología, algo se de como se meten con calzador las cosas y de como se trabaja en las universidades.


307.- La ideología progre, que viene a ser un producto de descomposición del marxismo, se basa en mentiras muy variadas, a saber: Ecologista, feminista, gay, antiglobalista, proislámica, pacifista, etc
La primera mentira, la que se está tratando en este artículo, como todas las mentiras progres es una memez para memos. Naturalmente, estamos ensuciando todo el planeta, lo estamos degradando y eso no hay quien lo niegue. Pero, ¿alguien puede afirmar a ciencia cierta que toda esa guarrería es la causante del cambio climático? Después de todo lo que se ha descubierto sobre el “climategate” y la cantidad ingente de dinero que se maneja y quienes lo manejan, ¿alguien puede creerse algo de todo esta parafernalia? Primero era el agujero de la capa de ozono, pero resulta que se está cerrando; luego fue el calentamiento global y resulta que la mayor reserva de hielo y por lo tanto de agua dulce del planeta, la Antártida, está aumentando su espesor estos últimos años; como la mentira ya era muy escandalosa, ahora se trata del cambio climático. Así gana cualquiera, hasta cualquier progre indocumentado. Si aumenta la temperatura aciertan y si disminuye, también.


308.- Vale, de acuerdo. Entonces que nos expliquen los que creen en el cambio climatico ¿porque se han manipulado los datos? Es que ni por esas veis que hay un monton de gente viviendo del cuento este. El planeta se ha degradado, estoy de acuerdo y tenemos que hacer algo pero lo del cambio climatico no muestra mas que la arrogancia del ser humano que cree tener el poder sobre todo. El día menos pensado estalla un volcan como el Toba o impacta un meteorito y veremos donde queda esa arrogancia. Nuestro civiliación no es más que un “intermedio” en la historia del planeta. El planeta se regulara a si mismo, con o sin el hombre.


311.- Para aquellos ingenuos que todavía se creen la milonga del calentamiento [espoleada por grupos energéticos que pretenden vendernos una energia 4 veces más cara]:
La Gran Estafa del Calentamiento Global Para los mismos ingenuos que no quieran tragarse el video de 1 hora, un breve resumen de 10 segundos: Al Gore convenció a muchos incautos con su relación inversa entre el calentamiento y el CO2 con su impresentable documental “Una verdad incómoda [podría haberlo titulado “Una cómoda mentira”]. No es que al emitir más CO2 calentemos el planeta, sino que la tierra al calentarse emite [con retardo] más CO2. Y lo que causa el calentamiento/enfriamiento del planeta es la actividad solar. La actividad solar y la temperatura de la tierra son dos gráficas paralelas de más 400 años! ¿Pero qué podemos esperar si la gente habla del CO2 como si fuera un gas contaminante? ¿Sabe esa gente que los volcanes producen al año más CO2 que todos los coches, aviones, fábricas, coches y demás fuentes humanas de CO2 juntas? ¿Debemos erradicar los volcanes?


#174 Un lector del blog de don Roberto Centeno denunció en el mismo, que Roberto Centeno estaba entre los comunicadores que debían de ser neutralizados. El tipo de ataques “Ad Hominem” que ha recibido el profesor, en los que lejos de rebatir con datos, siquiera con razonamientos, lo que narra el ingeniero de minas, se recurre hasta al insulto cerealista, explican perfectamente y corroboran lo que allí publicó ese lector. A pesar de lo expresado por algunos comentaristas que han llegado a criticarlo “xq si”, el fraude expresado en las cartas existe, lo publicado por la revista Nature [y reproducido por la prensa de toda la vida] que afirmaba poco más o menos que la Antártida estaba en llamas, fue demostrado como un fraude [las supuestas estaciones que mostraban este aumento, estaban literalmente enterradas en un iglú], el famoso palo de Hockey se demostró que era un algoritmo que siempre daba esta figura se pusieran los datos que se pusieran. También se demostraron falsas las explicaciones que pretendían demostrar la inexistencia del óptimo medieval. Y por último, la acción de volcanes y supervolcanes se ha demostrado más perniciosa para el clima, que la acción del hombre.


#339 Como sean tan inexistentes como predicen otros, puede que estemos en las puertas de una pequeña era glaciar. O una era glaciar a secas. En fin, aunque todavía no acabo de creer la teoría de las manchas solares, me parece mucho mejor elaborada que la que liga calentamiento global con aumento de CO2, teoría esta última que exagera la capacidad de gas de efecto invernadero del CO2 [que ciertamente existe], desprecia la capacidad de otros gases mucho más potentes como el vapor de agua, que no tiene en cuenta que dicha capacidad de retener el calor tiene un punto de saturación y no puede llegar hasta el infinito y más allá, que utiliza modelos informáticos muy simplificados que obvian muchos datos [y que puestos en un superordenador es como si pusiéramos a Rompetechos al volante de un fórmula 1], y que no tiene en cuenta que en otras épocas, lejos de producirse desertificación las mayores temperaturas lograron aumentar la vida en el planeta puesto que lo “tropicalizaron”, en lugar de desertizarlo. Tampoco se está diciendo que las eras glaciares constituyeron un reto que en no pocas ocasiones pusieron en serio peligro a la especie humana.


#338 La teoría de las manchas solares también explica la mayoría de disminuciones de temperaturas que ocurrieron tanto en el mismo siglo XX [tal y como ha citado un forero que pasó en la segunda mitad del siglo XX], y las disminuciones que agravaron la Pequeña Era Glaciar, era que hay que recordar, puso fin al Óptimo Climático Medieval, periodo este último en el que las temperaturas fueron más altas que en la actualidad, y durante el cual la agricultura, lejos de ser ruinosa, fue tan abundante que permitió el aumento de la población en Europa. También cabe recordar que la llegada del siglo XIV tuvo como consecuencia la presencia de unos fenómenos meteorológicos que provocaron pérdidas de cosechas, hambrunas, y favorecieron la llegada de diversas epidemias que concluyeron con la peste negra de 1348.
Siguiendo con lo de los ciclos, la actual ausencia de manchas y la duración de estas ausencias no hace presagiar nada bueno. Por mi parte espero que las manchas solares del ciclo 24 sean tan abundantes como preven algunos astrónomos de la NASA [que por cierto, en sus últimas predicciones han fallado más que una escopeta de feria]. Como sean tan inexistentes como predicen otros.


#337 El mecanismo propuesto por éste científico danés viene a decir que la disminución del viento solar, produciría un incremento de las llegadas de rayos cósmicos a la tierra, y que éstos rayos cósmicos provocarían la mayor generación de nubes, la cual a su vez, provocaría el aumento del albedo de la tierra [capacidad de reflejar la luz que nos llega del sol], que a su vez procedería a enfriar la tierra. Si este proceso de disminución de viento solar fuera muy continuado, podría ser una causa de llegada de una nueva era glaciar. Ciertamente faltan muchas cosas para confirmar la hipótesis que relaciona manchas solares con cambios en la temperatura, pero al menos esta teoría es capaz de explicar las disminuciones de temperatura que se han venido produciendo desde que empezó el siglo XXI, disminuciones que no casan con ninguna de las previsiones hechas por los superordenadores del IPCC [ningún superordenador con los que trabajan con estos aparatejos lo predijo], disminuciones que, por otra parte, son curiosamente silenciadas por los partidarios del calentamiento global.


#334 He visto que algún comentarista ya lo ha dicho, pero unos investigadores daneses hallaron una correlación entre mayor número de manchas solares y aumentos de temperaturas, y menor número de manchas y disminución de temperaturas. Las correlaciones que hallaron fueron muy buenas, pero la acción de algunos volcanes pueden modificarla. Baste recordar cómo el volcán Pinatubo, en su erupción de 1991, llegó a tapar la atmósfera del planeta con una tenue capa de cenizas, que provocó la disminución de las temperaturas medias mundiales en 0.5ºC. Siguiendo con las manchas solares éstas fueron abundantísimas en los años 90 del siglo XX y están siendo prácticamente nulas en lo que vamos de siglo. Un periodo relativamente reciente sin manchas solares coincide con el llamado Mínimo de Maunder, que curiosamente coincidió con uno de los periodos más fríos de los que hay registro histórico: El invierno de 1709, el cual puso al borde de la catástrofe a Francia. Ciertamente la disminución de manchas no implica mucha menor temperatura. Henrik Svensmark ha propuesto que el menor número de manchas está relacionado con la menor generación de viento solar.


IMPRIMIR

Leer desde robertocenteno.es

Todos los artículos

Anuncios

diciembre 18, 2009

ENTRE EL DESPROPÓSITO Y LA PATOCHADA

Filed under: Uncategorized — robertocenteno @ 11:45 pm

El Disparate Económico de la Semana / 16.12.2009


El disparate económico de la semana, ha oscilado entre el despropósito de la manifestación sindical del sábado y la patochada de la Conferencia de Presidentes, Zapatero con los caciques de las 17 taifas.


En la primera, sindicalistas de pesebre venidos de toda España en trenes de lujo, se han manifestado para hacer ver que todavía tienen capacidad de convocatoria, y apenas han conseguido reunir a 38.000 paniaguados, la mitad de los liberados sindicales que hay en Madrid viviendo del cuento.


Y esta panda de vagos y chupópteros, se manifiestan “para que no se aprovechen de la crisis”, mientras UGT y CCOO se están forrando con el paro, están recibiendo cientos de millones de euros por supuestos cursos a los parados, y más de 500 euros por cada trabajador objeto de un ERE, más de 250 millones de euros y tiro porque me toca. Jamás en la historia sindical había ocurrido nada parecido, viven como rajás a costa de la penuria de los demás, un expolio a la clase trabajadora, mis tíos y abuelos mineros asturianos y miembros de UGT en Mieres le hubieran corrido a palos. Y luego la indignidad increíble del Secretario de Estado de Economía, que ha tenido la desfachatez y la miseria moral e intelectual, de afirmar que espera que el gobierno esté a la altura de estos parásitos. Granados eres un servil ¿pero cómo no se te cae la cara de vergüenza? En un gobierno decente no estarías ni de botones.


Y así las cosas, el inepto proteico de Moncloa y campeón europeo del paro, se reúne con los presidentes de las taifas, y como ha venido haciendo desde que es presidente, con excelentes resultados, sin nada concreto que proponer, con el único objeto de cargar el problema a otros, hacerse la foto y engañar una vez mas a los ciudadanos.


En un tema trascendental como es la lucha contra el paro, no ha habido ni estudio, ni preparación previa alguna, ni orden del día, y solo al final de la reunión, ante la irritación de los populares, ha entregado 14 hojas con banalidades, lugares comunes y alabanzas a los sindicatos. Momento en que los presidentes del PP, con Feijoo a la cabeza, que parece querer birlarle el puesto al inútil de Rajoy, han puesto el grito en el cielo diciendo que era una tomadura de pelo, y negándose a firmar. Y Zapatero que no se lo esperaba ha montado en cólera y culpado al PP de no querer luchar contra la crisis. Realmente patético.


Y mientras tanto la economía sigue deteriorándose. Noviembre ha ido mucho peor que octubre, y 2.010 será sin duda peor que 2.009. Moody´s situaba ayer a España como el país con más riesgos económicos y sociales en 2.010, el que tiene el mayor “índice de miseria”, un indicador que combina la deuda y el paro. Y Credit Suisse, asegura que es uno de los países económicamente más peligrosos del mundo, peor que Ucrania, Colombia, Egipto o Bulgaria. Así que pueden Uds. temerse lo peor porque Zapatero nos lleva a la ruina.

IMPRIMIR

Leer desde robertocenteno.es

Todos los artículos

AUDIO del Disparate

diciembre 15, 2009

WHAT HAPPENS IN SPAIN?

Filed under: Uncategorized — robertocenteno @ 1:33 am

Artículo publicado en elconfiencial.com / 14.12.2009


¿Qué sucede en España? Era la pregunta que planteaba hace unos días el principal responsable de una gran multinacional con intereses en España. En un país con un gobierno decente, un banco central decente y un sistema estadístico decente, sería una pregunta retórica. En la España de Zapatero, con un gobierno insolvente que miente masivamente, un banco central que miente y un sistema estadístico que miente, la pregunta es más que pertinente. Y la respuesta es que no lo saben. “Zapatero ha perdido la credibilidad”, decía The Economist hace un par de semanas. Y como no lo saben, dejan de invertir, así de simple. Las inversiones extranjeras se han desplomado un 90% en el primer semestre.


Decía el jueves Zapatero en la presentación del Informe Económico que “la recuperación es inminente”, es decir, que ha dado orden al comisario político del INE y al gobernador del Banco de España de que el crecimiento del cuarto trimestre tiene que ser positivo “como sea”. Da igual que los principales indicadores de producción y demanda digan lo contrario, da igual que el paro supere los cinco millones, da igual que esté llevando España a la ruina, vienen mintiendo sin límite y lo harán de nuevo para que su jefe pueda iniciar la Presidencia europea con un vibrante “¡también hemos salido de la crisis!”, algo imprescindible ya que su objetivo es “hacer Europa más fuerte económicamente”. En fin, el hazmerreír de Occidente.


Lo que sí sabemos


Y, sin embargo, nada más lejos de la realidad. En este final del año del Señor de 2009, la economía no sólo sigue cayendo, es que lo hace a mayor velocidad. Pero sobre todo, la restricción creciente del crédito a familias y empresas, la reducción de los estímulos a la tercera parte, la subida de tipos y las próximas y brutales subidas de impuestos, tasas y precios de todos los servicios, reducirán aún más la inversión y el consumo privados, el 87% del PIB en 2010 y años sucesivos.


Veamos los últimos indicadores independientes de producción y demanda. Consumo de electricidad: -3,6% en noviembre frente a -1,3% en octubre corregido de temperatura y de calendario. Consumo de carburantes: -4,6% en noviembre de 2009 vs. igual mes de 2008, y también peor que en octubre, -2,8% vs. octubre de 2008. Pero además las gasolinas se desploman un -7,6% , lo que da una idea del derrumbe del consumo privado el pasado mes. Consumo de gas: -19% en noviembre vs. igual mes año anterior; mucho peor que el tercer trimestre –12% respecto a igual periodo del año anterior. Ventas de los grandes supermercados: -5% respecto a noviembre de 2008 y claramente peores que en octubre, y aquí estamos hablando de productos de primera necesidad. Ventas de electrodomésticos: han caído, según ANEL, un 16,06% en noviembre, frente a una caída acumulada del 15,68% en los once primeros meses.


En resumen, un serio empeoramiento de la situación económica en noviembre. Estimando el PIB de octubre y noviembre, a través del consumo de gasóleo automoción, una variable fuertemente correlacionada, este ha caído un 4%, y en 2010 con menos renta disponible, menos crédito y más caro, la situación solo puede empeorar. Y esto no lo cambian las mentiras del BdE o del INE. La última, el INE ha corregido el gasto por familia en 2008: -4,2% en términos reales, caída muy superior a la publicada.


Y ahora veamos las cuentas públicas, el talón de Aquiles de nuestra economía. Las necesidades netas de financiación –emisiones menos amortizaciones-, ascendía a 24 de noviembre a 110.492 millones de euros, y como diciembre, repito una vez más, es el peor mes a efecto de déficit, cerrará el año en torno a los 130.000 millones de euros, lo que elevará la deuda del Estado al 47,5% del PIB. Pero la deuda pública son muchas más cosas: la deuda viva de las CCAA, 81.981 millones en el segundo trimestre de 2009, con una estimación a fin de año del orden de los 100.000 millones; y la deuda viva de Ayuntamientos y Diputaciones, 32.000 millones a fin de 2008, con una estimación del orden de los 45.000 millones a fin de 2009.


Pero ni siquiera esto es todo, queda la puerta de atrás para ocultar el endeudamiento, las empresas públicas estatales, autonómicas y locales, que han crecido exponencialmente: hay casi 4.000 empresas a día de hoy, cuya deuda viva a febrero 2009 ascendía a 44.598 millones de euros, y una estimación de 55.000 a fin de año. En resumen, deuda pública total a fin de 2009, 67,5% del PIB. Y lo peor no es la cifra absoluta, que ya es brutal, sino su tasa de crecimiento vertiginosa y el que la casi totalidad de este incremento sea gasto corriente, es decir, estructural.


Lo que no sabemos pero podemos estimar


Paro real y ritmo de incremento. Ni la EPA y menos aún el paro registrado, muestran la realidad del paro, pero puede estimarse sumando los colectivos excluidos a mayor gloria de Zapatero. La última EPA excluyó a 550.000 personas, en su mayoría jóvenes con estudios, porque “no buscan activamente” trabajo, están “desanimados”, y los clasificó como inactivos. Adicionalmente, el cambio metodológico de 2005 considera trabajadores a “tiempo parcial” a 600.000 parados. Por tanto, paro real del tercer trimestre: 5,2 millones. El paro registrado excluye a los DENOS que el INE considera parados y no incluye como demandantes de empleo a parados Caldera, autónomos, perceptores de los 420 euros y desanimados que ya no se reinscriben cada mes. Total, 5,4 millones a noviembre, donde además se ha perpetrado una nueva jugada zapateril: 140.000 parados que recibieron la ayuda de los 420 euros fueron excluidos del paro, es decir, en noviembre el paro oficial ascendió a 200.600 personas, cifra que compara con los 175.000 de noviembre de 2008, o sea, el ritmo de incremento crece, no disminuye.


Déficit y deuda pública 2010. Según los PGE 2010, las necesidades brutas de financiación del Estado ascenderán a 212.000 millones de euros y las netas a 76.177. En los PGE 2009, las necesidades brutas eran 104.500 millones y las netas 28.500. ¡Solbes era un fenómeno! Y ahora es igual y por las mismas razones, gastos fuertemente infravalorados e ingresos sobrevalorados. La mejor estimación de las necesidades de endeudamiento del Estado asciende hoy a 200.000 millones netos.


A esto se añade el endeudamiento 2010 previsto para CCAA y Entes Locales, 60.000 millones; deuda vencida y no pagada con pymes y autónomos, 30.000 millones; deuda de empresas públicas, 15.000, una deuda total del 98% del PIB, el margen temporal ha desaparecido. No puedo entender de dónde ha sacado S&P la cifra del 67% en 2.010, una frivolidad de análisis, porque esto son habas contadas. Como señalaba el viernes aquí Marc Vidal, “la deuda sólo tiene un camino previsible: su colapso”.


¿Y qué pasa en el sistema financiero? Me limito a resumir. El BdE, en lugar de acometer la reestructuración del sector como era su obligación, cerrando lo inviable y capitalizando lo viable, dedica su tiempo y esfuerzos a ocultar la realidad por todos los medios a su alcance.


La intervención de CCM ha sido un desastre sin paliativos, y un robo a los contribuyentes; la politización de las Cajas se ha llevado hasta lo inaudito, y lo peor, no ha habido desapalancamiento alguno, las entidades están refinanciando su inmensa deuda con aval del Estado, sin el menor análisis de quien podrá devolver y quién no, lo que acabará convirtiéndose en un expolio histórico, porque ahora ya no son ellos sino nosotros, el pueblo, los responsables de su devolución. El final, será la quiebra de la mitad del sector, pues el costo de su rescate estará fuera de las posibilidades del país.


Como afirma Credit Suisse, estamos peor que Grecia, porque nuestro déficit es estructural debido a un modelo de Estado inviable, 18% en 2009 vs 12% Grecia; porque la deuda crece el triple que el resto; por el deterioro imparable de la economía real y por el inevitable colapso de parte del sistema financiero.


What really happens? We are at the cliff edge. Al borde del abismo.


IMPRIMIR

Leer desde robertocenteno.es

Todos los artículos

diciembre 10, 2009

EL FRAUDE DEL CAMBIO CLIMÁTICO

Filed under: Uncategorized — robertocenteno @ 5:40 pm

El Disparate Económico de la Semana / 10.12.2009


El disparate económico de la semana es el cambio climático, la gran estafa de nuestros días, que esta permitiendo forrarse al unos cuantos despabilados, con el Premio Nóbel de la Paz, que entiendo es un error y debe ser de la Pasta, Al Gore a la cabeza, porque ríanse Uds del golfo de Madoff, vivir del cuento a decenas de miles de activistas que en la vida le han dado un palo al agua y viven como rajás a base de subvenciones e incautos descerebrados, y permitir a la izquierda, que no ha aportado ninguna idea útil a la humanidad en los últimos 80 años, ponerse al frente de la manifestación.


El cambio climático es una constante del planeta Tierra, originado fundamentalmente por cambios en las corrientes oceánicas y en la radiación solar. Siempre ha sucedido y siempre sucederá. En los últimos 420.000 años ha habido cuatro glaciaciones con sus periodos interglaciales, y en todos ellos la temperatura alcanzo niveles superiores a los actuales. Más recientemente, hace 8.000 años el desierto del Sahara era una selva, en el sur de Libia se encuentra la famosa “cueva de los nadadores”, una cueva con unas pinturas rupestres que muestran personas nadando en lagos, hipopótamos y otras especies acuáticas.


Más cerca de nosotros, en la España del Cid, en el año 1.000 los ríos españoles llevaban el doble de agua que en la actualidad, el Guadalquivir, por ejemplo era navegable hasta Córdoba. En el siglo XVIII, por el contrario hubo un periodo de enorme frío que duró décadas. Ninguno de estos cambios climáticos, tremendos por otra parte, ha estado asociado a la actividad humana.


Sin embargo, desde hace ya varios años, se ha creado un auténtico “ estado del miedo” a partir de la teoría del “calentamiento global”, según la cual el incremento de los niveles de dióxido de carbono y otros gases en la atmósfera, un hecho cierto y medible, está causando un incremento de la temperatura media de atmósfera, y como el incremento de la cantidad de gases en la atmósfera es imposible de frenar sin un coste inasumible sobre el desarrollo económico, el chollo está servido para los vendedores del Apocalipsis y las ideologías izquierdistas que se habían quedado sin discurso, ya que solo aportan miseria e injusticia a la Sociedad. La Universidad de East Anglia, la líder en cambio climático, preveía a mediados de los 70, el comienzo de una nueva era glacial, y varias instituciones rusas también lo afirman hoy, pero como por ese discurso no les daban un céntimo, se pasaron a lo contrario, y desde entonces reciben rios de dinero, 19 millones de dólares recientemente.


El problema es que los hackers les han pillado con el carrito de los helados, han interceptado más de 3.000 correos, donde se pone de manifiesto el mayor fraude científico del siglo. Han manipulado datos, ha destruido pruebas y han silenciado o desacreditado a los disidentes. Y toda la información que publica la ONU y las organizaciones internacionales procede de ésta fuente. Esto es lo que el conocido escritor Michel Crichton denomina “ecoterrorismo”, científicos dispuestos a modificar o manipular sus datos según las necesidades de las organizaciones que les subvencionan. Han falsificado de todo, pero lo más relevante ha sido la ocultación del calentamiento ocurrido durante la Edad Media, que invalidaría el cuento de que el supuesto calentamiento actual es algo nuevo y desconocido, y el hecho de que las temperaturas no han crecido en los últimos diez años, lo que invalida totalmente la gran patraña del calentamiento global.


Una falsificación que no es nueva, porque es la que llevan haciendo décadas los marxista ecologistas, utilizando fotos de glaciares en verano con menos hielo, diciendo que son de invierno, o filmando desprendimientos de masas de hielo polar en verano, diciendo que es en invierno. Lo nuevo es que estos son, o mejor eran, supuestos científicos de prestigio.


Si el aumento de CO2 en la atmósfera – ha pasado de una media de 250 ppm a 380 ppm – produjera un efecto invernadero, las temperaturas no podrían oscilar, solo subir. Pero el fraude es peor aun, hace dos años se produjo el invierno mas frío en cien años en el hemisferio sur, hasta nevaría en Buenos Aires. También es falso que los polos se estén derritiendo, el Polo Sur, que contiene el 90 % del hielo de la tierra, se esta enfriando, las mediciones con radar de banda lateral muestran que la masa de hielo de la Antártida oeste crece al ritmo de 26,8 gigatoneladas año, y el hielo marino antártico dura ahora 21 días mas que en 1979.


En todo caso esto es algo que pueden comprobar aquellos de Uds que vivan o vayan habitualmente a la misma a la playa, sobre todo si han venido haciéndolo toda la vida. Si el deshielo fuera cierto, el nivel del mar habría crecido un metro o más, y no lo ha hecho en 40 años, entonces ¿que trolas nos cuentas estos golfos? La mentira y la demagogia son las armas que le quedan a la izquierda, y ahí tienen a Zapatero un inepto proteico que sabe de clima lo que yo de obispo, y que además el mayor contaminador de Europa, al frente de la manifestación. Por ello, no se dejen engañar, no hay más cambio climático que el natural, lo que no quiere decir que no pueda haber oscilaciones significativas.

Todo esto no quiere decir, que aunque el efecto de la acción del hombre sobre el clima a nivel global sea inapreciable o nulo, no lo sea a nivel local. Las ciudades, por ejemplo, son una especie de “islas de calor”, un truco que han empleado los científicos mercenarios para engañar a los ciudadanos, también en zonas concretas la acción del hombre ha deforestado amplias zonas de tierra produciendo cambios graves en la fauna o la humedad, y en consecuencia los estudios locales de impacto ambiental estén perfectamente justificados. También es obvio, que cuanto menos contaminantes arrojemos a la atmósfera será mejor `para nosotros, ya que una cosa es que no produzcan efecto invernadero, y otra muy distinta que no puedan afectar a la salud y a la biodiversidad.


IMPRIMIR

Leer desde robertocenteno.es

Todos los artículos

AUDIO del Disparate

diciembre 8, 2009

EL CONTENIDO DEL ESTATUT, O ESPAÑA COMO COLONIA

Filed under: Uncategorized — robertocenteno @ 10:26 am

Antes de reproducir el artículo publicado en elconfidencial.com, quiero que sepan que al parecer, estoy en la lista negra de comunicadores a neutralizar, según reza en el siguiente comentario realizado por un lector:


“De hace tiempo se viene comentando en muchos foros que hay “agentes” a sueldo de los partidos politicos o incluso grandes empresas que se hacen pasar por lectores cualesquiera de paginas web y foros y a traves de sus opiniones intentan conseguir un estado de opinion favorable hacia algunos argumentos, o al contrario, desprestigiar y deslegetimar determinados argumentos [hay foreros que los llaman trolls].
Este hecho es especialmente evidente el el foro del Sr. Centeno, debe de ser Ud. muy peligroso para los políticos en el poder porque llevo semanas identificando auténticos ataques organizados que intentan desprestigiar sus méritos como catedrático, su supuesto fachismo, y un largo etc.
El usuario jrwwpu17 el otro día nos dio una pista al contarnos como se había enterado de que Ud. estaba en la “lista negra” de comunicadores a neutralizar. Hasta en un tema de primer corte político como el de hoy es posible identificarlos en varias de las opiniones en este foro, les invito a todos Uds. a que hagan la prueba y sobre todo esten muy alerta a propósito de las “opiniones desinteresadas” de un medio “totalmente libre y abierto” como es [debiera ser] Internet. El Aprendiz.”


Artículo publicado en elconfidencial.com/ 07.12.2009


La inmensa mayoría de los españoles, catalanes o no, informados o no, desconocen el contenido del Estatut. Unos están a favor porque creen que les favorece y otros en contra justo por lo contrario, pero ni los unos ni los otros conocen bien el cómo ni el porqué. Por ello trataré de exponer sucintamente en qué consiste el Estatut en algunos temas clave.


Dos reflexiones previas: los miembros del Constitucional, que conociendo perfectamente su inconstitucionalidad, han dejado pudrirse más de tres años este desafío total a la nación, tendrán sin duda un veredicto muy duro por parte de la Historia. Y el gran responsable, José Luis Rodríguez Zapatero, si lo peor se confirma, quedará a un nivel similar a los hijos de Witiza y al obispo Oppas, cuya traición a su Patria la aciaga mañana del viernes 31 de julio del 711, a orillas del río Guadalete, llevaría a ocho siglos de terrible y cruel opresión, donde la cultura más floreciente de occidente sería aniquilada.


Además, increíblemente, el Estatut fue sometido a “referéndum” sólo de los “beneficiarios”, el 15 % de la población; pero al 85% al que perjudica nadie le preguntó nada. Y sobre todo, y a pesar de la masiva campaña a favor, se puso de manifiesto la indudable grandeza del pueblo catalán: dos de cada tres catalanes no lo apoyarían.


Sus redactores definen Cataluña como nación. Esta afirmación es el soporte filosófico esencial de la propuesta de Estatuto, sin esta idea el conjunto del texto carece de sentido. Simultáneamente niegan a España esta condición, una aberración histórica, que hoy se enseña en todas las escuelas catalanas. España una de las naciones más viejas del mundo no es una nación, porque así lo han decidido cuatro nacionalistas enloquecidos apoyados por Zapatero, para quien España “es un concepto discutido y discutible”.


Sin embargo, Cataluña jamás ha sido una nación. No existía en la Hispania romana, ni en la España visigoda. En el 801 el imperio carolingio funda la Marca Hispánica una serie de condados donde destacaría el de Barcelona, aunque durante 200 años los reyes francos mantendrían su autoridad feudal. A partir del siglo XI la autonomía es total, pero sin llegar a constituir un reino. En 1137, y a través de un matrimonio, el Condado de Barcelona pasó a formar parte del reino de Aragón. El hijo Alfonso II recibió las dos herencias, y ambas mantendrían una gran autonomía que permitiría una política fuertemente expansionista. En 1479 Castilla contaba con 5 millones de habitantes y Aragón-Cataluña con uno, 6 millones con los que se haría un Imperio. La lengua, el catalán, tampoco es un idioma, sino un dialecto del provenzal. Esto son los hechos históricos y no los delirios y mentiras nacionalistas.


El tema central es la diferencia abisal entre texto y realidad. El texto es inaceptable, su aplicación real una felonía. Se recoge el derecho inalienable a la autodeterminación y a las relaciones con territorios con “vínculos históricos”, su significado real: la anexión de Aragón, Valencia y Baleares, la exigencia inmediata después del Estatut. La Generalitat es Estado y en consecuencia las relaciones con España se rigen por el principio de bilateralidad, pero su aplicación real convierte a España en una colonia. Así, el Estatut establece el derecho inalienable de la Generalitat a participar en todas las instituciones del Estado, Banco de España, CNMV, Tribunal de Cuentas, RTVE, etc, mientras que España no tiene derecho alguno a participar en las instituciones catalanas.


Se tiene “derecho a la opción lingüística”. En realidad la Generalitat proscribe y persigue el español con todos los medios a su alcance; se puede rotular, enseñar o hablar en el recreo, en inglés, en francés o en italiano, pero no en español. Se instaura un sistema judicial propio con todos sus órganos y donde el Tribunal Supremo de Cataluña es la última instancia, y se ignoran en la práctica la Constitución, los tribunales de Justicia de España y el Supremo. Toman el control de la Enseñanza y las titulaciones. También de las Cajas de Ahorro, cuyos beneficios “deben atender a las necesidades económicas catalanas con prioridad absoluta”, aunque dos tercios de los mismos no se obtengan allí. Como “nación soberana”, pasan a controlar la gestión de las infraestructuras, puertos, aeropuertos, espacio aéreo y telecomunicaciones, y también se hacen cargo del control de entrada y estancia de extranjeros.


La Generalitat tiene capacidad normativa y responsabilidad fiscal sobre todos los impuestos en Cataluña. Es decir, como Estado soberano que se autoproclama, la Agencia Tributaria de Cataluña se encarga de la gestión, recaudación, e inspección de los impuestos propios, o lo que es lo mismo, de los generados en Cataluña por catalanes y no catalanes, y de los generados fuera de Cataluña por empresas y productos catalanes. Esto significa que el IVA de las ventas de productos y servicios catalanes fuera de Cataluña o el Impuesto de Sociedades de empresas catalanas por sus beneficios en el resto del país, los recauda, gestiona e inspecciona la Agencia Tributaria Catalana.


En teoría, parte de los rendimientos de estos impuestos se traspasará al Estado, pero sólo si “no altera en ningún caso la posición de Cataluña en el ordenamiento de las rentas per cápita entre CCAA” (Art. 206) , es decir, que si por la incompetencia, el despilfarro y la corrupción probadas de la Generalitat, Cataluña perdiera renta relativa -en 2008 crecieron 0,5 puntos por debajo de la media y 0,6 menos en lo que va de 2009, y es líder nacional en crecimiento del desempleo- en primer lugar no devuelven un céntimo, y después, si eso no bastara, “la Generalitat recibirá recursos de los mecanismos de nivelación y solidaridad” para que no la pierdan. Además, cualquier medida del Estado o de la UE que perjudique a Cataluña, deberá ser compensada.


En resumen, el Estatut pone fin a la existencia de España como nación y nos convierte en una colonia donde colocar sus productos y servicios, y algo peor que una colonia: nos obliga a subvencionar el mantenimiento de su nivel de renta relativa.


Balanzas fiscales, comerciales y de ahorro-inversión


“España nos roba” afirman nacionalistas y separatistas, pero veamos quién “roba” a quién. Para ello, obviamente, hay que considerar la totalidad de flujos económicos: los fiscales, comerciales y de ahorro-inversión, son los más importantes.


Balanzas fiscales: otra cesión disparatada de Zapatero al nacionalismo, porque las CCAA ni pagan impuestos ni reciben servicios, sólo los ciudadanos, y en todo país decente los ricos pagan más que los pobres. Botín, para resaltar el absurdo, exigiría públicamente su balaza fiscal. Según el BBVA, en el periodo 2001- 2005, cada catalán aportó 1.481 euros más de lo que recibió a la caja común, menos de la mitad que lo aportado por los madrileños, 3.247 euros. En cifras absolutas, en 2005 Cataluña habría aportado 12.269 millones más de lo que recibió, aunque de esta cifra habría que deducir como mínimo su parte en el pago de los intereses de la deuda pública y aportación a la UE, el 18 % -su parte en el PIB- de 40.000 millones, o 7.200 millones a día de hoy.


Balanzas comerciales: Sólo en la de bienes, Cataluña obtuvo en 2005 un “superávit” con el resto de CCAA de unos 30.000 millones, más del doble del “déficit” fiscal, y añadiendo los servicios, fundamentalmente financieros y energéticos, el “superávit” es más del triple. Cataluña vende en el resto de España los dos tercios de lo que produce.


Balanzas de ahorro-inversión: Gracias a su red de Cajas, un 70% de las inversiones en Cataluña se financian con ahorro captado en otras regiones.


El “España nos roba” no sólo es una memez, es un insulto inaceptable, pero mucho más inaceptables son todavía las campañas institucionales de la Generalitat a favor del boicot a los productos no catalanes, instando a comprar “productos de proximidad”.


Y una opinión autorizada del Sr. Bono en los pasillos del Congreso. “Esto es una locura. Ahora resulta que los socialistas se han hecho nacionalistas. Los nacionalistas, separatistas. Y los separatistas se han ido al monte. Esto tiene muy mala pinta”, y tan mala D. José y tan mala, pero su señoría votó por ello.

IMPRIMIR

Leer desde robertocenteno.es

Todos los artículos

diciembre 3, 2009

PARO REGISTRADO O EL IMPERIO DE LA MENTIRA

Filed under: Uncategorized — robertocenteno @ 12:04 pm

El Disparate Económico de la Semana / 02.12.2009


El disparate económico de la semana es lógicamente, los datos oficiales de paro registrado, 60.600 parados más según Corbacho, un ministro del Gobierno de España, que como se vio el otro día en su reacción sobre el Estatut, ni cree en España ni cree en la Constitución que ha jurado defender. Y si no cree en eso, ¿qué narices le importan a Corbacho los parados que haya en España?, pone lo que dice Zapatero y a correr.


Realmente la cifra de paro registrado es un camelo de tal calibre, que nadie entiende ya por que se sigue publicando. Para empezar, la cifra de demandantes de empleo ha crecido en noviembre en 90.000 personas, hasta 5,322.299, un incremento que Corbacho reduce a 60.600 en el paro registrado, pues a partir de aquí restan lo que les da la gana, en total han quitado 1,5 millones. Y para seguir, es que ni siquiera constituye la realidad, ya que EXISTEN CUATRO GRANDES COLECTIVOS DE PARADOS QUE NO FIGURAN COMO DEMANDANTES DE EMPLEO:


El PRIMERO son los parados del traidor Caldera, el que juró a sus paisanos que para llevarse los papeles del Archivo Histórico de Salamanca tendrían que pasar por encima de su cadáver, y luego votó a favor. Se trata de parados que supuestamente carecen de formación suficiente, porque en la España de Zapatero un parado sin formación no es un parado, igual que un parado desanimado tampoco es un parado, un colectivo que representa algo más de 400.000 personas, y no son como afirman la mayoría de los analistas los DENOS, u “otros demandantes no ocupados”, los parados del traidor Caldera no se consideran demandante de empleo, sino “demandantes de servicios previos al empleo”, porque necesitan formación.


El SEGUNDO son los autónomos, unos 500 pierden su trabajo cada día según la Federación Nacional, 165.000 en lo que va de año y 15.000 solo en noviembre, y que no se registran en las Oficinas de Empleo porque no reciben prestación alguna. El TERCERO son todos aquellos que han empezado a recibir los 400 euros de compensación temporal, y a quienes dan de baja en el paro durante el periodo que dura la compensación, 250.000 hasta hoy, y como éstos han comenzado a recibir la prestación en los últimos tres meses, resulta que el paro real en este periodo es de ¡250.000 personas más!


CUARTO y último, hay una parte de los parados de larga duración que habiendo agotado todas sus prestaciones, que no se molestan ya en ir todos los meses a la cola del paro a reinscribirse porque es un esfuerzo inútil. Históricamente ha venido siendo un 10% de los demandantes de empleo. Es decir, que aparte de las trampas en las deducciones que se realizan entre los demandantes de empleo para llegar al paro registrado, hay un millón doscientos mil parados reales que no aparecen ni siquiera como demandantes de empleo, y luego viene la criba.


De los 5,3 millones registrados como demandantes de empleo, 940.000 tienen trabajo, ¿imaginan Uds que existan en España 940.000 descerebrados que hacen largas colas en las Oficinas de empleo todos los meses para buscar un empleo mejor? Si conocen a alguno, levanten la mano. Luego restan otros 220.000 porque tienen limitaciones, y finalmente los DENOS, que hasta el INE de Zapatero considera parados, 300.000, y al final, ¡como no!, salen los parados que a Zapatero le da la gana, 3.860.000 esta vez. En fin Sras. y Sres. oyentes, esto es ya un cachondeo que no hay por donde cogerlo. Para su información, el paro real se acerca a los 5 millones y está creciendo en mas de 100.000 personas mes. Esta y no otra es la dramática realidad.


IMPRIMIR

Leer desde robertocenteno.es

Todos los artículos

AUDIO del Disparate

Older Posts »

Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.