MÁS RESPUESTAS A LOS OYENTES

 

1.- EL SISTEMA DE RELACIONES LABORALES Y LA INDEMNIZACIONES POR DESPIDO.

El sistema español de relaciones laborales se ha mantenido esencialmente inalterado desde la época del general Franco, algo realmente inaudito, ya que ni la situación política, ni la estructura de los mercados actuales, particularmente con los efectos de la globalización, tienen nada que ver con los del pasado, mucho más cerrados y mucho más “provincianos”.

En forma muy resumida, en tiempos de Franco los trabajadores no tenían derecho a ir a la huelga – en la legislación, porque en la práctica si había huelgas – pero como contrapartida, tampoco podían ser despedidos, es decir existía una enorme rigidez en las relaciones laborales, y además tenían toda una serie de ventajas sociales, que suponían un coste adicional importante para las empresas. Con la llegada de la democracia, el primer término de la ecuación quedó eliminado, pero los sindicatos y las izquierdas exigieron, y una derecha cobarde y acomplejada aceptó, el mantenimiento íntegro del segundo, lo cual desequilibraba completamente la balanza. El resultado es la estructura laboral más rígida de Europa, donde los empresarios han buscado y encontrado salidas colaterales vía contratación temporal y vía salarios de miseria para buena parte de los trabajadores fijos, pero que dificulta extraordinariamente la movilidad entre empresas, y multiplica por dos las indemnizaciones de despido, algo sencillamente disparatado en una situación de crisis.

Esta “habilidad” empresarial para zafarse del problema, ha llevado a un mercado de trabajo dual, donde los trabajadores fijos tienen todos los derechos y los de carácter eventual no tienen ninguno, algo que a los sindicatos con la habitual solidaridad de nuestras izquierdas, les importa una higa, pues los que los que les eligen y mantienen, son los trabajadores fijos. Y para calibrar la dimensión del problema, un tercio de los trabajadores son eventuales, más del doble de la media europea (17 millones de contratos al año, de los cuales 6 millones duran menos de un mes). ¿Pero qué pasa con los trabajadores fijos?, pues que los salarios reales, al contrario que en el resto de Europa, han caído en picado en los últimos años, en la era Zapatero los salarios reales cayeron un 6% frente a una subida media del 8% en Europa, tanto, que la parte de trabajo en el PIB, cayó desde el 49 al 44%, a favor de los beneficios empresariales y los impuestos indirectos, que son los otros componentes del PIB, medido por las rentas recibidas. Esta cifra, es la más baja de nuestra Historia, desde que existen series estadísticas, y la más baja también de Europa, donde la media de la participación de las rentas de trabajo en el PIB, se sitúa en el 52%.

Con estos hechos en la mano, las preguntas y las respuestas concretas son:

¿Es necesario cambiar el modelo de relaciones laborales? Evidentemente sí, porque carece de la flexibilidad suficiente que requieren los mercados actuales. Los sindicatos y la izquierda se oponen, y quieren mantener, aunque se lo callan ladinamente, las ventajas laborales de la época de Franco, en un contexto absolutamente diferente, con ello solo consiguen mantener unos niveles de precariedad inaceptables, unos salarios reales descendentes, y una bajísima productividad.

 

¿Su aplicación en estos momentos mejoraría el empleo y contribuiría a salir de la crisis? En absoluto, en el momento actual su implantación solo crearía más paro, y por otro lado es falso que ayudaría a salir a la crisis, ya que los empresarios pueden despedir ya a más de la mitad de las plantillas prácticamente sin coste: eventuales y mileuristas fijos.

Por ello, mi recomendación: INICIAR LA NEGOCIACIÓN DE UN NUEVO MODELO DE RELACIONES LABORALES, para lo que no hay que romperse la cabeza, solo copiar el más adecuado a nuestra estructura de mercado entre los mejores de Europa, E IMPLANTARLO CUANDO SE PUEDA, Y CUANDO SE PUEDA ES EN EL MOMENTO QUE CESE EL DESPLOME, no hace falta esperar a la salida de la crisis, porque eso no sucederá en diez años o más, basta con que la economía haya tocado fondo.

 

2.-EL RESTO DE REFORMAS ESTRUCTURALES.

La reforma del mercado de trabajo no es prioritaria para abordar la crisis, como he señalado en el punto anterior, pero si lo son otras, y en concreto las reformas del mercado energético, donde los monopolios estatales con precios regulados han sido sustituidos por monopolios privados con precios libres, lo que nos lleva a tener los productos petrolíferos, el gas y la electricidad antes de impuestos más caros de Europa, y obviamente una bajada de los mismos, que puede hacerse por Decreto, al mismo nivel que la media europea incrementaría la renta disponible de las familias, lo que tendría efectos inmediatos sobre la situación económica.

Otra reforma imprescindible es la de los canales de distribución, las mafias de Mercamadrid, Mercabarna, etc. Estos monopolios hacen que los productos de consumo se encarezcan entre cinco y diez veces desde el productor al consumidor. Estas dos reformas son absolutamente urgentes, pero simplemente no las van a abordar, todo lo contrario, así acaban de autorizar la compra de Unión FENOSA por Gas Natural sin condición relevante alguna, con lo que el monopolio gasista en España ha quedado definitivamente consolidado.

 

3.- EL DÉFICIT DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS EN 2008.

Esta cuestión no es en respuesta a ninguna pregunta específica, pero entiendo que no solo es la noticia más relevante de la semana, es además una cifra esencial para cuantificar y comprender el grado de hundimiento de nuestra economía, y aunque lo expliqué en la tertulia, creo que los datos merecen ponerse negro sobre blanco para que quedo claro de donde salen y lo que significan.

Aunque Solbes había anunciado que sería él quien presentaría las cifras de déficit, como ha sido habitual a lo largo de todo su mandato, alegó una excusa estúpida “obligaciones personales”, porque ya no tiene ni la vergüenza torera de dar la cara, y delegó en su segundo el Sr. Ocaña, que ofreció las siguientes cifras.

Déficit de las Administraciones Públicas en 2.008, 41.874 millones de euros, o el 3,82% del PIB. Esta cifra era el resultado del déficit del Estado, -2,74%, déficit de la CCAA, -1,45%, y déficit de los Ayuntamientos, -0,39%, en total el – 4,58% siempre del PIB. A esta cifra, y para maquillar los resultados se le añade (esto fue un invento del PP), la Seguridad Social, que tuvo un superávit del +0,76%, lo que nos da la cifra oficial del -3,82% del PIB.

Pues bien, esta cifra es, como todas las demás que nos suministra el sistema estadístico nacional y el Banco de España, falsa de toda falsedad, algo ridículo porque hasta un niño de primaria pude calcular la cifra real.

Para empezar, la trampa de añadir la Seguridad Social – ¿qué harán este año cuando la Seguridad Social pase a ser fuertemente negativa? – es una ridiculez, porque la Seguridad Social es una caja cerrada – aunque Zapatero ya ha dicho que va a descerrajarla para darle la hucha de las pensiones a los bancos – y lo relevante es que el déficit de las Administraciones Públicas excluida la Seguridad Social, porque ésta es la cantidad de dinero que el Gobierno tiene que pedir prestado para seguir funcionando (Deuda Pública), y que asciende a 50.204 millones de euros.

Pero la segunda trampa es más importante aún, y se refiere a las inversiones en infraestructuras, que se realizan por empresas públicas creadas “ad-hoc”, y que en lugar de considerarse déficit van directamente a deuda pública, pero el resultado es exactamente el mismo, forma parte del montante que se necesita pedir prestado para seguir funcionando, y esta cifra ha sido de 17.123 millones.

La tercera trampa, es que las CCAA y los Ayuntamientos en lugar de pagar las obras realizadas a dos meses, como exige la Ley, las están pagando con un retraso medio de nueve meses, y en Andalucía con retrasaos de hasta 16 meses. También, y aunque la Ley les exige pagar intereses de demora, no pagan ni un céntimo. En total la deuda vencida de CCAA y Ayuntamientos, con más de dos meses de retraso, ascendía a fin 2008 a 30.000 millones de euros, y eso obviamente es déficit.

En conjunto pues, el déficit acumulado durante el año 2008 por las Administraciones Públicas (exc. la Seguridad Social) o si se prefiere, la deuda contraída con terceros, asciende a 97.327 millones de euros.

Cuarta y última trampa conocida, porque las que pueda haber con la contabilidad creativa que practica esta gente no las conocemos, aunque sin duda las hay, ¿que porcentaje representa esta cantidad del PIB?, obviamente depende del PIB, y esta es la cuarta. El PIB estimado es de 1,1 billones de euros, que es absolutamente falso, el real es de 1,05 billones. Por tanto dividiendo los 97.327 millones, que son el agujero 2008, por el PIB real, el porcentaje es del 9,26% del PIB. Esta es la cifra real, y todo lo demás un puro camelo, porque esa la cantidad en que la que los ingresos de las Administraciones Públicas (exc. SS) se han quedado cortas respecto a los gastos.

 

SE TRATA DEL MAYOR NIVEL DE DÉFICIT PÚBLICO DE LA HISTORIA DE ESPAÑA.

Ahora bien, esta cifra es una media, la media de todo el ejercicio 2008, pero si nos fijamos en la situación del último trimestre corregida de estacionalidad, y como se hace con los análisis económicos, la extrapolamos a los próximos cuatro trimestres, un cálculo optimista porque la economía sigue cayendo en picado, el déficit estimado para las AA.PP (exc. SS) en el ejercicio 2009, se situaría en el entorno del 14% del PIB, una cifra tan brutal, que no está en los escritos.

El mismo ejercicio para la Seguridad Social, nos llevaría a un déficit de la misma entre el 1 y el 2% del PIB en 2009.

Esto explica por qué en los mercados de deuda, y a pesar de que nuestro nivel total de deuda, el 39,4% del PIB, es inferior a la media europea, es cada vez más difícil colocar deuda del Estado, y la razón por la que Zapatero y Solbes están más que dispuestos a saquear la caja de las pensiones obligándola a comprar deuda española. Zapatero y el Banco de España pueden engañar con sus cifras falsas a muchos españoles, pero obviamente no pueden engañar a los mercados de deuda que tienen estas cifras u otras muy parecidas.

 

4.- ¿POR QUÉ ÍBAMOS A FIARNOS MÁS DE LAS LETRAS DEL TESORO QUE DE LA GARANTÍA DE LOS DEPÓSITOS?, SI NO PAGAN LOS DEPÓSITOS TAMPOCO PAGARÁN LAS LETRAS.

La respuesta a esta duda razonable es doble, en primer lugar no es lo mismo implantar un corralito a los ahorradores de determinadas instituciones financieras, que además no serian todas como ocurrió en Argentina, que declara fallido al Estado español, que es lo que supondría dejar de pagar la deuda pública. Lo primero solo tiene consecuencias internas y lo segundo sería el Apocalipsis.

En segundo lugar, la obligación de pago de la deuda (letras en este caso) está establecida por Ley, y la garantía de 100.000 euros es una promesa de Zapatero que no está en ninguna parte, sólo en las hemerotecas. ¿Qué ha pasado cuando las PYMES que creyeron en la promesa de Zapatero que había una serie de líneas en el ICO para ellos han ido a pedir dinero, y en el ICO se han caído por el suelo de risa? Pues absolutamente nada.

 

5.- PRECIO DE LOS PISOS.

Para empezar explicaré una vez más que el número de pisos NUEVOS a la venta no es de un millón es de 2,5 millones, hay pisos nuevos para los próximos seis o siete años. La cifra correcta es 1,2 millones de pisos a la venta por Bancos e inmobiliarias más 1,3 millones de pisos a la venta de particulares – PISOS NUEVOS A ESTRENAR – que los particulares compraron como inversión – acuérdense de Solbes: no teman endeudarse, cuantos más `pisos compren más ricos son, porque los pisos siempre suben de precio- y no han podido venderlos. Luego, por supuesto, están los pisos usados, pero no hay cifras fiables sobre los que están a la venta.

Sobre los precios actuales, lo primero que hay que decir es hay pocas transacciones y que la inmensa mayoría de los datos sobre las mismas, incluida la de los agentes de la propiedad, son totalmente falsas. Un índice del nivel máximo, es el hecho de que los pisos que se están quedando los bancos y que se los han quedado por la hipoteca, normalmente del 70 – 80% del valor del piso – no se quedan con pisos donde la hipoteca sea del 100% – el Banco de España ha pretendido que provisionasen otro 30%, es decir que el Banco de España opina que el precio correcto de los pisos el 50% del precio en 2007. Los Bancos pusieron el grito en el cielo, el Banco de España dio cobarde e irresponsablemente marcha atrás, y la provisión se redujo al 10%. Por lo tanto, el descuento que asumen los bancos es como mínimo, del 30%, sin embargo a sus empleados los están ofreciendo con descuentos del 40%.

Pero el precio de los pisos sigue y seguirá bajando, por ello mi recomendación, NO COMPREN UN PISO SI NO ES CON UN DESCUENTO DEL 50% RESPECTO AL PRECIO DE CATÁLAGO 2007, y desde luego, si la situación económica sigue degradándose, los descuentos tendrá que ser superiores.

 

6.- LA DESTRUCCIÓN DE LA CLASE MEDIA.

Efectivamente la clase media la creó Franco, era de lo que más se enorgullecía, y con toda razón, al final de su vida. La crisis actual va a destruirla en una buena medida, fundamentalmente porque el valor de sus activos, el valor de sus inversiones va a quedar seriamente dañado, y su nivel de vida tendrá que recortarse en muchos casos a los niveles relativos de la clase trabajadora.

 

7.- LA CREACIÓN DE DINERO ¿DE DÓNDE SALIÓ TANTO DINERO?

De dos sitios, del endeudamiento exterior, bancos y cajas deben 900.000 millones de euros, el 90% del PIB, la mayor cifra del planeta, pero que ahora hay que devolver a razón de unos 100.000 millones años, y del multiplicador del crédito: cada euro depositado en banco “crea” 9,2 euros, siempre que los bancos lo presten, porque los depósitos engendran créditos y los créditos engendran depósitos. En la medida en que los bancos lo guardan y no lo prestan, o los depósitos se reducen, la destrucción de dinero – oferta monetaria- se multiplica por nueve. Esto está explicado en detalle en un comentario anterior.

 

8.- ¿DE DÓNDE VA A SALIR EL DINERO PARA LOS PLANES DE ZP Y LAS CCAA?

De donde pueda “arramplarlo”, de los impuestos que han subido brutalmente en Ayuntamientos y CCAA, de la caja de las pensiones, y de donde lo haya, porque estos tíos si tienen que saquear saquean lo que haga falta

 

IMPRIMIR

Leer desde robertocenteno.es

Todas las Respuestas y Disparates

 

ALGUNAS RESPUESTAS A LOS OYENTES / febrero de 2009

 

Les había prometido contestar a todas sus preguntas, y desgraciadamente me ha sido totalmente imposible. Una sobrecarga de trabajo y viajes, que pensaba sería temporal, se ha convertido en permanente, por lo que materialmente no puedo hacerlo al menos en la forma personalizada con que la venía realizando. Por ello les pido mil disculpas por haberme comprometido a algo que excedía mis posibilidades, aunque me encantaría hacerlo, por ello debo reducir mis respuestas, a las que no quiero renunciar, a algo más general, pero donde trataré de responder a las cuestiones que me parezcan más importantes, bien porque lo sean objetivamente o bien porque sean varios los interesados. Como esta forma resumida de proceder, dejará sin duda en el aire algunas respuestas, si alguien está vivamente interesado en su pregunta, y yo no la he respondido, les ruego me la reiteren señalando que es la segunda vez que lo hacen, y en la medida de mis posibilidades procuraré responderles. Y empiezo por lo más reciente, por ser lo más actual y para procurar no perder el ritmo a partir de hoy, prometiéndoles ir hacia atrás hasta el límite de mis posibilidades.

1.- Una pregunta que me hacen habitualmente y que estimo del máximo interés es qué hacer con su ahorros, en dos diferentes modalidades: la primera si los tienen invertidos en bolsa y están perdiendo hasta la camisa, ¿qué hacer? vender o quedarse; la segunda, los más afortunados, si lo tienen en una cuenta, lo sacan o lo dejan, ¿qué riesgo corren sus ahorros?

La primera modalidad, ¿qué hacer con valores invertidos en bolsa?, lo primero es recordarles, que a principios de 2008 mi recomendación fue muy clara: invertir en metales preciosos, en platino y en oro, a través de ETF´s, que son productos que se cotizan en Bolsa y que replican todo tipo de activos, en ese caso mi recomendación fue, ETF´s de estos metales en concreto, cualquier banco se lo puede hacer. Los que me hayan hecho caso no han ganado un céntimo, pero tampoco lo han perdido, mi consejo fue peor que invertir en letras del Tesoro, donde si hubieran ganado un 4 o 5% – esto lo aconsejé a aquellos que no quisieran correr ningún riesgo – pero infinitamente mejor que invertir en acciones donde pueden haber “perdido” hasta el 80%, lo pongo entrecomillado porque solo perderían si venden. Claro que también pensaba a finales de 2008 que las Bolsas habían tocado fondo, y mi error ha sido morrocotudo.

¿Pero qué hacer ahora si la pérdida está ahí?, pues desde luego NO VENDER, a no ser que necesiten el dinero para vivir, algo que desaconsejé y desaconsejo siempre, el dinero para invertir en Bolsa es dinero que no se va a necesitar en dos o tres años al menos. Lo más que puede Ud. hacer es REASIGNAR, es decir, si tiene una acción donde ha “perdido” un 50%, pueda cambiarla a otra que le parezca tenga más posibilidades de recuperarse y que también haya perdido una cantidad similar. Cambiarla por otra que apenas haya perdido, p.e. Inditex, sería consolidar la pérdida, y yo se lo desaconsejo. Por tanto, NO VENDA si no es imprescindible, y todo lo más REASIGNE. Por ejemplo, y eso lo recomendé a fin de año, VENDA y RECOMPRE para hacer minusvalías y pagar menos de IRPF.

La segunda modalidad es si tiene el dinero en un depósito. Esta es una pregunta recurrente, y mi primera respuesta fue, “déjenlo solo si es inferior a 12.000 euros”, luego ante el compromiso del gobierno de garantizar hasta 100.000 euros mi respuesta fue, “déjelo si es inferior a 100.000 euros”, pero ahora ya no le puedo decir eso, porque el deterioro de la situación está siendo tan increíblemente rápido, y la situación del sector financiero tan desastrosa, a pesar de las mentiras masivas del Gobierno y del Banco de España, que si se producen quiebras en cadena, algo cada vez más probable, el Gobierno no tendrá dinero para cumplir su promesa, y más viniendo de Zapatero, que no ha cumplido ni uno solo de sus compromisos económicos, el último, una canallada que no tiene nombre, prometer que no dejaría a nadie tirado en la cuneta, cuando hay casi dos millones de personas tirados en la cuneta que no reciben prestación ni subvención alguna, ni la van a recibir porque no hay dinero para ello, peor aún, cada día 4000 personas más se quedan en la cuneta. De hecho el que el lo haya prometido es una garantía de que no lo hará, pero es que además no hay ningún texto legal que comprometa al Gobierno a hacerlo, es una mera promesa de un mentiroso compulsivo.

Por ello, la primera recomendación es colocar su dinero en una entidad de primera fila, y solo hay cuatro o cinco en España, la segunda no dejar el dinero en una cuenta, comprar letras del Tesoro a seis meses o a un año, e ir renovándolas a vencimiento, y desde luego guardar a buen recaudo el dinero necesario para sobrevivir entre seis meses y un año (en una caja fuerte o debajo del colchón) , porque si se encuentran con un corralito, su situación puede convertirse en dramática, y por supuesto ni se les ocurra tomar decisiones porque le ofrezcan un tipo de interés algo mayor, el objetivo es conservar y tener el dinero disponible ante cualquier contingencia. Si estos tíos van a utilizar la hucha de las pensiones en comprar bonos bancarios, con mayor razón en lugar de devolverles su dinero, se lo cambiarían por bonos a cobrar cuando Dios quiera y si quiere. La persona que pueda necesitar su dinero en los próximos meses o años, hasta tres o cuatro al menos, no puede correr este riesgo, y no se olviden esto no va a durar unos pocos años, durará diez o más. Invertir en ETF´s de oro o platino es también una opción.

 

2.- El BCE va a controlar al Santander, BBVA y Popular.

Efectivamente, lo cual no es bueno, ya que del Banco de España no podemos fiarnos lo más mínimo. Sin embargo esto no es exclusivo de España, parece que va a aplicarse a todos los bancos de la eurozona operando en varios países. Esto no es un elemento de alarma “per se”, lo que es un elemento de alarma, es que Caja Castilla la Mancha, tenga un agujero de más de 4000 millones, pero sobre todo que no disponga ya de liquidez para cubrir la retirada de depósitos y que el Banco de España le tenga que inyectar diariamente, desde hace semanas, la cantidad necesaria para evitar, no la quiebra, porque está quebrado, sino el cierre de las oficinas porque ya no pueden devolver el dinero de los depositantes. Se trata de un caso gravísimo, que requeriría la intervención inmediata y el procesamiento de sus gestores, pero lo han ocultado, y ahora se acepta una fusión política con Unicaja, para no perjudicar al partido socialista, con el procesamiento de varios grandes prebostes en periodo electoral. Y como éste, puede haber ya otra media docena de casos, todos de cajas socialistas, aunque las del PP tampoco tardarán mucho.

3.- Valencia y Murcia no so las CCAA con más paro de España.

El que alguien pueda afirmar esta barbaridad, demuestra hasta qué punto el control de los medios de comunicación por parte del Gobierno es efectivo, pues aquí se trata de personas que leen y se informan en diversos medios. La situación del paro al final 2008 según la versión oficial del Gobierno, más falsa que Judas, era la siguiente:

Andalucía………….21, 8%

Canarias………… 21,1%

Extremadura…….. 18,0%

Murcia………….. 15,5%

Castilla La Mancha 14,9%

Valencia………. 14,6%

Baleares………. 12,3%

Cataluña………. 11,8%

Madrid………… 9,9%

MEDIA NACIONAL 13,9%

Otras CCAA (porcentajes menores)

Esto es lo oficial, en realidad hay un millón de parados más, el 18,2% de la población activa, no el 13,9%, pero estos parados ocultos se concentran fundamentalmente en Andalucía (el 63% de los parados no contabilizados por el efecto Caldera, y hay 350.000, están en esta CCAA), y en Cataluña (la mayor parte de los ERES que no se contabilizan, y hay 180.000, está en ésta CCAA). El paro real en Andalucía está cerca del 30%, y en Cataluña por encima del 18%.

Imprimir

Leer desde robertocenteno.es

Anteriores respuestas

UN ROBO DE 1000 MILLONES (PARA EMPEZAR)

El Disparate Económico de la Semana / La Linterna de COPE / 18.02.2009

El disparate económico de la semana, ha sido el ultimátum del Banco de España para intervenir la caja de ahorros de Castilla La Mancha, si el partido socialista que la controla desde siempre, no busca una solución adecuada, después de que ante la imposible situación de la misma, se planteara la fusión con Ibercaja y el PSOE la rechazara, porque perdía el control de la caja fusionada, con lo que se hacía imposible el salvar la mamandurria de los cuadros socialistas que la gobiernan, y la gestionan. Pero además, este caso, tiene un hecho añadido que lo hace  particularmente repugnante. Su presidente y mangoneador principal, el socialista Moltó, fue aquel que en el parlamento se ensañaría con D. Mariano Rubio, el último gran gobernador del Banco de España, y a quien este siniestro personaje, que no le llegaba ni a la suela de los zapatos, le increpara diciendo: “míreme a los ojos Sr. Rubio, míreme a los ojos”.

 

Pues bien, indigno Moltó, mire a los ojos de los impositores, mire a los ojos de los que tienen sus ahorros, sus inversiones, o sus planes de pensiones en la caja tan desastrosamente gestionada por Ud. y sus secuaces, y dígales si podrán recuperar sus ahorros, sus inversiones o sus pensiones. LOS DEPÓSITOS ESTÁN GARANTIZADOS TEÓRICAMENTE HASTA 100.000 EUROS, PERO LES DOY UN NÚMERO: EL TOTAL DE DEPÓSITOS A FINALES 2008 ERA DE 800.000 MILLONES DE EUROS, Y EL FONDO DE GARANTÍA DE DEPÓSITOS, QUE ES QUIEN TIENE QUE RESPONDER, TIE0NE 6.000, así que contesten Uds. mismos. ¿Y qué responsabilidades le caben a Moltó y compañía con nuestro sistema jurídico medieval, que dice que si Ud. ha contratado una hipoteca, no solo responde de su pago con el bien hipotecado, como en EEUU, responde con todos sus bienes presentes y futuros, y si no paga le perseguirán hasta la tumba? ¿De qué responden Molto y sus secuaces, y las decenas de Moltos de España, si las entidades quiebran, y van a quebrar un montón, y arruinan a millones de familias, por su desastrosa gestión? La respuesta es clara: no responden de nada.

 

Y ahora, ¿qué pasa?, pues que para mantener el tinglado en manos socialistas, el partido está estudiando la absorción de estos irresponsables por la malagueña Unicaja, una fusión interregional que no se había hecho hasta ahora, y así no serán solo los castellano-manchegos, sino también los malagueños, quienes al final paguen el pato, porque lo que haya debajo de la alfombra, solo Dios y Moltó lo saben. De todas maneras, Unicaja ya ha puesto su condición, que el Banco de España asuma el agujero presente y futuro antes de fusionarse, pues tampoco Unicaja está para tirar cohetes. Esto es economía socialista en acción, y como ven, así se consigue construir el sistema financiero más solvente del mundo, donde las cajas gobernadas por políticos y caciques locales que las manejan como si fuera un cortijo, representan el 54% del total.

 

Pero esto no es más que la punta del iceberg, la economía española se está desplomando a un ritmo vertiginoso, y así las ventas de coches caían  en enero al mayor ritmo de Europa, un 42% frente a solo el 27% la media, o un 7% en Francia, y la economía en su conjunto, está cayendo ya al 10% en tasa anual, nadie está cayendo tanto ni tan rápido. Por ello,  posturas numantinas como las del partido socialista por mantener el poder a toda costa, son de una irresponsabilidad suicida, y solo agravarán más la situación.

 

Como decía el propio Fernández Ordóñez, en un análisis de nuestra economía realizado el pasado jueves, “cuando termine la crisis, no todos los países quedarán igual”, e insinuaba que el nuestro podía quedar mucho peor que la media. Y  esto es exactamente lo que va a ocurrir. Cuando termine la crisis, que para nosotros será una depresión que durará diez o más años, España no recuperará sus niveles de crecimiento pasado, España perderá renta respecto al resto de Europa y del mundo y las familias saldrán enormemente empobrecidas, los pisos y otros activos perderán, como en Japón,  hasta el 50% de su valor, y tardarán muchos, muchos años en recuperarse, y el paro se mantendrá estructuralmente muy elevado. ESA ES LA HERENCIA QUE ZAPATERO Y SUS SECUACES DEJARÁN A ESPAÑA Y A LOS ESPAÑOLES. Y ESO EN EL OPTIMISTA SUPUESTO, DE QUE NO DESTRUYAN TAMBIÉN LA PROPIA NACIÓN ESPAÑOLA.

 

Imprimir

Escuchar el Audio

Leer desde la web

Todos los Disparates

 

 

EL DIAGNOSTICO DEL GOBERNADOR O LA PAJA EN OJO AJENO

 

Artículo publicado en elconfidencial.com / 16.02.2009

 

 

¡A buenas horas D. Miguel Ángel! Han transcurrido dos años desde que nuestra economía, con unos desequilibrios sencillamente insostenibles, iniciara su punto de inflexión. No hacía falta ser premio Nobel de Economía, para darse cuenta entonces de que aquello iba a estallar. Y, sin embargo, D. Miguel Ángel y el Banco de España, otrora independiente, y hoy al servicio del Gobierno más inicuo – engaña a los más débiles, diciendo que no dejará a nadie en la cuneta, y hay ya más de dos millones en ella que no reciben prestación ni subvención alguna – e incompetente de que se tiene memoria, no han parado de mentirnos masivamente, una vez, y otra, y otra más, negando las evidencias, suministrando datos y proyecciones falsas, y ayudando con mentiras como catedrales al Sr. Zapatero a ganar las elecciones. Y ahora, nos sale con un diagnóstico increíblemente sesgado y parcial, donde resulta que la clave de la salida de la crisis está en la reforma del mercado laboral, ineficiente, sin duda, pero muchísimo menos importante que el mercado financiero, cuyo 54% está controlado por políticos y caciques locales, que no estarían ni de botones en la banca privada, y que lo manejan como si fuera un cortijo, o cien veces menos dañino que el Estado de las Autonomías, que está arruinando literalmente al país, o claramente más eficiente que un sistema fiscal medieval, donde los ricos vía SICAVS, están exentos de la mayoría de impuestos.

 

Pero no solo eso, para D. Miguel Ángel, el que tengamos una estructura del Estado delirante, escandalosamente ineficaz, con un nivel de coste insostenible, despilfarradora hasta el infinito, y con el mayor grado de corrupción de la Historia de España, no solo no es un problema, es un punto fuerte para la salida de la crisis. Que tengamos un sistema financiero con un problema de solvencia tan brutal, que si se sometiera a un “stress test” como se está haciendo en el resto del mundo, estaría quebrado en una buena parte, que dice que tendrá beneficios los próximos dos años, pero que necesita el 25% del PIB de la nación para tapar agujeros, que ha reducido drásticamente  su crédito, lo que está destruyendo el tejido productivo del país, y que como denunciaba el BCE, tiene los tipos de interés y las comisiones más altas de la eurozona, es tan irrelevante para la crisis, que ni siquiera lo menciona. 

 

Pero, vayamos por partes: D. Miguel Ángel. Comenzó su andadura como Gobernador, poniendo en la calle al funcionario responsable de la constitución de las reservas genéricas en la época de las vacas gordas, algo que la gran banca nunca le perdonó, por considerarlas absolutamente innecesarias. Después, cuando el Vicepresidente Solbes, ante el endeudamiento masivo de las familias, afirmó “urbi et orbi” que el endeudamiento no era ningún problema, que como las viviendas solo podían subir de precio, cuanto más se endeudaran las familias más riqueza acumulaban;  D. Miguel Ángel en lugar de saltarle al cuello, asentía complacido ante el dislate. ¿A cuántos cientos de miles de familias han contribuido a arruinar con tamaña falsedad? Y ahora va y nos habla del virtuosismo de los países que entonces no se endeudaron. Esto es sencillamente inaceptable, porque el endeudamiento masivo solo fue posible gracias a la absoluta irresponsabilidad del sector financiero directamente bajo su control, que se endeudó hasta las orejas a corto plazo para prestar un dinero que no era suyo a largo plazo, con garantías irrisorias, y el Banco de España que tenía mil formas de haberlo cortado, no lo hizo, sino que lo fomentó.    

Después, en agosto de 2007, se inicia la crisis financiera internacional, y ante ella Solbes y D. Miguel Ángel, afirman dos cosas, “tenemos el sistema financiero más sólido del mundo”, es decir, un país donde más de la mitad del sistema financiero está sometido al capricho político y gestionado por paniaguados del poder, es algo solidísimo, como todo el mundo sabe, y “la crisis no  nos afecta”, es decir, que al país más endeudado del planeta una crisis financiera internacional no le afectaba, ¡SENCILLAMENTE GRANDIOSO! Y así todas las mentiras del mundo, mentiras sobre el crecimiento real, mentiras sobre la expectativas, mentiras sobre el déficit público, etc, etc. Todavía hoy, cuando el PIB se está desplomando al -10% anual, estimado a través de las afiliaciones a la Seguridad Social y la productividad, o a través del consumo de gasóleo automoción, fuertemente correlacionado, hablan de menos de la mitad, y además, engañan a la opinión pública, hablando de tasas interanuales que cuentan el pasado y no significan nada. Y la pregunta es: ¿a cuántas decenas de miles de empresas han contribuido a arruinar con tan increíblemente irresponsable diagnóstico?, un diagnóstico que además no variarían hasta el verano del 2008.

 

Pero sigamos con el análisis, donde lo más relevante es sin duda su pregunta inicial: “¿qué va a ocurrir con la economía española cuando salgamos de la crisis?” Es aquí donde D. Miguel Ángel pone el dedo en la llaga, “cuando termine la crisis no todos van a salir igual”, y en nuestro caso el escenario más probable es escalofriante: España no volverá a los crecimientos del pasado, España perderá renta frente el resto del mundo y las familias se empobrecerán de forma significativa, el valor de los pisos y de muchos activos, caerá del orden del 50%, y como ocurrió en Japón, no se recuperará en largo tiempo, España mantendrá un nivel de paro estructural enorme, muy por encima de la media europea en todo un futuro previsible. Esto es a lo que apuntan hechos y tendencias, y es lo que el Gobernador afirma indirectamente, cuando descubre ahora que España crecía por  las devaluaciones, y luego por el endeudamiento masivo, y que ambas se han terminado, bueno mucho peor que eso, porque la deuda hay que devolverla lo que “reducirá nuestra tasa de crecimiento”. Nada dice, sin embargo, de otro factor esencial, las transferencias masivas de la UE, que no solo han cambiado de signo, sino que siendo el PIB de España el 6,5% de la UE, Zapatero se comprometió con la irresponsabilidad suicida que le caracteriza, a financiar el 27,5% de la ampliación, 40.000 de 150.000 millones de euros, y así, mientras los que reciben nuestra generosa ayuda crean empleo,  nosotros lo perdemos a chorros, el 95% del paro europeo lo genera nuestro país.

 

 

Afirma el Gobernador, “tenemos un sector público con un peso relativo más reducido que otros países europeos”, además se ha producido “la descentralización del gasto público, lo que ha permitido una mayor eficiencia en la asignación del gasto”. Y eso lo considera puntos fuertes cara al futuro. ¡SENCILLAMENTE DELIRANTE! Tenemos el triple de funcionarios, semi-funcionarios y similares, que lo que correspondería al tamaño de nuestro país, casi 40.000 coches ofíciales con sus respectivos chóferes, de ellos 14.000 en Madrid.  Si este dato se compara con los poco más de 30.000 coches oficiales de los EE.UU. o con el hecho de que caciques locales como Touriño y otros muchos, tengan coches más caros que el del presidente norteamericano, se pueden hacer a la idea de nuestro gasto.  Además, tenemos fragmentada a España en 17 mercados separados, una losa infinitamente mayor que todas las ineficiencias del mercado de trabajo y resulta que para algunos, no sólo no restan, sino que son puntos fuertes.  Gastar, en fin, 180.000 millones de euros, el triple que el neto del Estado, un 78% en gasto corriente, donde más de la mitad puro despilfarro, eso es “asignar eficientemente el gasto”. ¿Pero es que ha perdido usted el norte, D. Miguel Ángel?

 

Habla también de la “fortaleza” que nos otorgan las privatizaciones de sectores esenciales, y me quedo estupefacto, porque D. Miguel Ángel conoce mejor que nadie que las privatizaciones consistieron en sustituir monopolios públicos con precios regulados, por monopolios privados con precios libres, y así tenemos, por ejemplo, los precios del gas, la electricidad o los productos petrolíferos, antes de  impuestos, más altos de Europa, y que en línea con las reformas estructurales que propone, se da luz verde a la fusión de Gas Natural / Fenosa sin condiciones relevantes, con lo que el monopolio del gas se consolida definitivamente.

 

Luego señala que los inmigrantes contribuyeron al crecimiento, y es parcialmente cierto, pero lo que no dice es  que pasado un cierto punto, ya no son una ayuda, sino una grave carga. Lo que no dice es que la mano de obra de obra barata que representaban, contribuyó a enriquecer a una elite empresarial hasta límites inimaginables – la mayor concentración de riqueza de la Historia de España desde la desamortización de Mendizábal en el siglo XIX – pero que reducirían también el salario real de la clase trabajadora española, tanto, que como ha demostrado el profesor Alcaide, nuestro mejor estadístico, en la época de las vacas gordas el 60% de las familias españolas perdería renta real,  peor aún, permitió a muchos empresarios basar su producción en mano de obra barata y bajo capital, lo que ha hecho que no nos hayamos adaptado en absoluto a la globalización, y sea éste un elemento esencial en nuestra pérdida de competitividad. Finalmente, no dice tampoco que el flujo migratorio sigue a todo ritmo con la complicidad del Gobierno, y lo que resulta ya de juzgado de guardia, que estos insensatos, estos irresponsables que nos gobiernan aprovechando la mal llamada “Ley de Memoria Histórica”, y porque creen que ello les favorecerá electoralmente, vayan a otorgar la nacionalidad española con todas sus ventajas sociales y sanitarias a casi un millón de personas, solo cubanos serán 150.000, ¿cómo ignora el Gobernador un hecho tan esencial, que va a afectar drástica y negativamente al mercado de trabajo y a la sostenibilidad de la Seguridad Social ya en plena bancarrota?

 

Termino. Es necesaria la reforma del mercado laboral que Ud. preconiza, nadie excepto Zapatero o Corbacho que no sabe de nada excepto de manipular las cifras del paro, puede dudarlo, pero no es lo único, ni siquiera lo más urgente. Lo más urgente es dar marcha atrás al despilfarro autonómico y emplear ese dinero en reducir la presión fiscal a familias y empresas, es suicida mantener un día más ese despilfarro, lo más urgente es restablecer la unidad de mercado, y lo más urgente de lo urgente es restablecer las líneas de crédito, asignando los 200.000 millones de avales a garantizar los préstamos a familias y empresas, que así pasarían a la categoría de “crédito solvente” como a los banqueros gustan decir, y eso es de su negociado. PERO SOBRE TODO ES DE SU EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD, Y LE PAGAMOS PRECISAMENTE PARA ESO, INICIAR LA REALIZACIÓN DE “STRESS TEST” (1) A TODAS LAS ENTIDADES FINANCIERAS DE ESTE PAÍS, y no necesita Vd. engañar a los ciudadanos diciendo que hay que esperar a los resultados del primer o del segundo trimestre, o al día de la Virgen, puede, y debe, empezar mañana. Es de urgencia máxima, infinitamente más que la reforma laboral, saber qué entidades pueden ser salvadas y cuáles no, qué dinero será necesario aportar por el Estado en los próximos dos años, qué se va a hacer con las no salvables, y qué responsabilidades se exigirán a sus gestores. No es de recibo que el regulador, sometido al capricho político, no realice su trabajo, y como consecuencia, se estén asignando decenas de miles de millones de los contribuyentes totalmente a  ciegas, o autorizándose fusiones sin sentido económico, cuyo fin es mantener el poder del partido socialista unos meses más, pues no evitarán el desastre y en cambio, supondrán un despilfarro enorme de recursos públicos.  Alguien tendrá que responder algún día por ello. Bien está que se señale la paja en el ojo ajeno, pero no que se ignore la viga en el propio. 

 

 

(1) Un “stress test” consiste en valorar los activos de una entidad financiera de acuerdo con los precios de mercado previsibles en los próximos uno o dos años, intentando calcular cuáles pueden ser las pérdidas máximas de la entidad bajo ciertas hipótesis, y con ello calcular cuánto capital necesita el banco para seguir cumpliendo sus ratios de solvencia, o para liquidarlo si es imposible de reflotar. 

 

 

Imprimir

Para leer desde la web

Todos los artículos de elconfidencial.com

NOTA ADICIONAL AL DISPARATE DEL MIERCOLES 4 DE ENERO

Como conocen sin duda por los medios, el presidente Obama ha decretado que “los directivos y empresarios que reciban ayudas públicas no podrán cobrar más de 389.000 euros al año”, un 25% más que el sueldo del propio Obama. En Estados Unidos la cantidad puesta a disposición de las entidades financieras, hasta el día de hoy (1), es el equivalente al 8% del PIB, y su asignación se está haciendo con total transparencia y publicidad. Restricciones similares se han producido el todos los países europeos, y por supuesto la transparencia es la regla de oro.

En la España del patriota social Rodríguez Zapatero, con un gobierno de progreso, se ha puesto a disposición del sistema financiero el equivalente al 25% del PIB, en condiciones de total opacidad, la asignación es un secreto de Estado, ya que según los progresistas que nos gobiernan, la publicidad dañaría la imagen de las entidades que las reciben, en su mayoría en el caso de las Cajas, dirigidas por prebostes socialistas. Y por supuesto, nada se exige ni en cuanto a sueldos de los directivos ni en cuanto a “bonus”, a las entidades que reciben secretamente ayudas públicas. Y esto, señoras y señores oyentes, son los sueldos de los Presidentes de nuestras principales entidades, con los últimos datos disponibles que son los de 2007, aunque ya les adelanto que en 2008 han sido muy superiores, y probablemente también en 2009.

CANTIDADES REPARTIDAS EN 2007 ENTRE LOS PRESIDENTES Y CONSEJEROS, DE LAS PRINCIPALES ENTIDADES FINANCIERAS, A QUIENES ZAPATERO SUBVENCIONA CON UN VOLUMEN TRES VECES SUPERIOR QUE EN EEUU, CON EL DINERO DE UN PUEBLO DONDE EL 60% DE LAS FAMILIAS YA NO PUEDEN LLEGAR A FIN DE MES.

Banco de Santander……………….. 32 millones de euros

Caja Madrid……………………………. 20 millones de euros

La Caixa………………………………… 15 millones de euros

BBVA…………………………………….. 15 millones de euros

Banesto………………………………….. 9 millones de euros

Banco Sabadell……………………….. 8 millones de euros

Caixa Galicia…………………………… 7 millones de euros

Caixanova……………………………….. 5 millones de euros

Caixa de Cataluña……………………. 4 millones de euros

Bankinter…………………………………. 4 millones de euros

Bancaja…………………………………… 4 millones de euros

Banco Pastor……………………………. 4 millones de euros

Kutsa………………………………………. 3 millones de euros

CAM……………………………………….. 3 millones de euros

Unicaja…………………………………… 3 millones de euros

Banco Popular…………………………. 3 millones de euros

Banco Guipuzcoano…………………. 3 millones de euros

Etc, etc,

Una parte sustantiva de estas entidades está quebrada, porque el valor real de sus activos es inferior a su deuda, siguen funcionando porque el Banco de España, al contrario que el resto de reguladores del mundo civilizado, les permite falsear sus balances, asignando valores a los activos, principalmente inmobiliarios, dos y tres veces superiores al valor real, un comportamiento de una irresponsabilidad oceánica, y que va a traer consecuencias catastróficas. Sin embargo, quebrados o no, sus directivos y consejeros se siguen repartiendo sueldos y “bonus” de escándalo, como si no pasara nada, cuando buena parte de ellos tendrían que estar procesados por la desastrosa gestión que ha llevado la entidad a la quiebra. Adicionalmente y en el caso de las Cajas, en manos de los partidos y los sindicatos, cuya situación es absolutamente catastrófica, ni siquiera es posible saber la remuneración de sus presidentes.

 

EL DOBLE LENGUAJE DE UN PRESIDENTE MENDAZ

El Disparate Económico de la Semana / LA LINTERNA DE COPE / 04.02.2009

Aparte de las aterradores cifras de paro y afiliación a la Seguridad Social que comentamos ayer, y que no son más que el resultado del desplome cada día mayor de la economía, unos banqueros insolidarios y rapaces, siguen repartiendo unos dividendos de escándalo y unos “bonus” obscenos (1), por lo que el disparate de hoy lo centraré en la reunión de Zapatero con los grandes saqueadores, que no banqueros, de este país. 

Es un fraude masivo, el doble lenguaje de un presidente mendaz que dice a los ciudadanos lo contrario que a los bancos, y se queda tan pancho. El sábado promete en los mítines que va a leer la cartilla a los banqueros y les va a exigir que empiecen a dar créditos, y el lunes les dice lo contrario a los bancos en Moncloa, en concreto que “en una recesión como ésta no se puede pedir a los bancos que aumenten sus créditos”, y eso lo afirma, justo cuando les está entregando ríos de nuestro dinero, para que tapen los agujeros originados por su incompetencia, en vez de decirles que se acabó el expolio, y que a partir de ahora los 200.000 millones de avales serán exclusivamente para garantizar los préstamos a familias y empresas. Pero no solo es eso, además Zapatero, no solo no ha limitado como el resto del mundo los salarios de varios millones de euros, algunos de más de 10 millones, ni los “bonus” auténticamente inmorales que son un insulto a millones de familias que no pueden llegar a fin de mes, sino que ha bajado drásticamente los impuestos a los banqueros y a sus familiares, el pasado mes de diciembre. Es imposible concebir, Sras. y Sres. oyentes, infamias más disparatadas y más antisociales.

Y así las cosas, un presidente de la patronal bancaria, chulesco y desafiante, tiene la desvergüenza de afirmar que el sistema bancario es una víctima inocente, y que “la culpa es de los españoles que se han sobre endeudado”, y que “el que comete errores tiene que pagarlos”, esto no es solo desvergüenza, es una vileza inaceptable, para decir esto no solo hay que ser un mentiroso sin fronteras, hay que ser un miserable. O sea que unos bancos insensatos, que ofrecían hipotecas por el 120% del valor de tasación a cualquier ‘mindundi’, unos bancos que han concedido más de 300.000 millones de euros en créditos a promotores con garantías ridículas, unos bancos que han prestado alegre e irresponsablemente un dinero que no tenían, endeudándose en más de 900.000 millones de euros con el exterior, la cifra más elevada del planeta en términos de PIB, y resulta que ahora son las víctimas. Eso no se lo acepto Sr. Martín, eso es de una falsedad y de una ruindad extremas. 

Pero el Sr. Martín no solo miente en eso, miente además cuando afirma que están dando créditos, por encima del crecimiento del PIB, ¿pero es que no se lee Ud. los datos del Banco de España?, los créditos nuevos han caído en un 56%, en 2008, desde 99.008 millones de euros en 2007 a 43.964 en 2008, y el tema cada vez va a peor, han reducido tanto el crédito a las PYMES, que un 80% ha tenido problemas de financiación en los últimos tres meses, y más de 200.000, según el presidente de las Cámaras de Comercio tendrá que cerrar próximamente por falta de ella, mientras los bancos gracias a Zapatero y con la aprobación del inútil de Rajoy, reciben un río de dinero público. Pero es que hay más, nuestros banqueros son tan increíblemente codiciosos que, como denuncia el Banco Central Europeo, están cobrando los tipos de interés y las comisiones más altas de la eurozona, y esto en términos nominales, porque en términos reales, que son los que importan, los han multiplicado por cuatro. Y el colmo de los colmos, ya no conceden hipotecas ni a los mejores clientes, solo si el piso se lo compran al banco, pues bancos y cajas son ya las mayores inmobiliarias del país.

Y termino con una cuantificación esencial, el efecto de la caída de afiliados a la Seguridad Social. En el último año, y corregido de estacionalidad, ha perdido 993.000 cotizantes, lo que significa que sus ingresos se han reducido en 8.400 millones de euros año, y simultáneamente el paro se ha incrementado en 1.1 millones, lo que significa que los pagos por desempleo se han incrementado en 13.700 millones, es decir, un agujero de 22.100 millones en la Seguridad Social, al que se añadirá el doble, 44.000 millones en 2009, es decir, la Seguridad Social estará quebrada en dos años, y ya no habrá dinero ni para pagar las pensiones ni para pagar el paro, más en concreto, el próximo agosto, se habrá agotado el dinero asignado para el desempleo en los Presupuestos Generales 2009, y tendrá que habilitarse un crédito adicional de 14.000 millones, y la pregunta es ¿de dónde narices va a salir el dinero? Y mientras tanto en el PP, en lugar de hacer oposición, siguen entregados en cuerpo y alma, al noble deporte de acuchillarse los unos a los otros, todos contra todos, como en tiempos de la UCD, por ello a los oyentes gallegos y vascos, les digo claramente, si quieren que salgamos de esta, voten a Rosa Díez, es la única que obligará a los bancos a dar crédito y la única que pondrá freno al despilfarro. Abstenerse o votar en blanco, como me señalan numerosos oyentes no es una opción, es mucho lo que nos estamos jugando.

 

(1) LOS “BONUS” DE LA INFAMIA

Los directivos y altos cargos de bancos y cajas se repartirán por su “brillante gestión en 2008”, cerca de 3.000 millones de euros, repartidos de la siguiente forma:

“Bonus” entre uno y cinco millones de euros a cerca de 100 personas.

“Bonus” entre 100.000 y un millón de euros a cerca de 2.000 personas.

“Bonus” hasta 100.000 euros a más de 20.000 personas.

 

LAS CIFRAS DEL PARO Y DE LA SEGURIDAD SOCIAL

Ayer en la tertulia mencioné las cifras del paro y de la Seguridad Social, pero les prometí una explicación cuantificada de las mismas. Empecemos por el paro.

Las dos cifras oficiales presentadas ayer por el INEM fueron las siguientes:

Demandantes de empleo…………………… 4.456.007

Paro registrado………………………………3.327.801

La primera, y como su propio nombre indica, cuantifica las personas que se han registrado o inscrito en las oficinas del INEM solicitando un puesto de trabajo, se trata de una cifra razonablemente objetiva y difícilmente manipulable, aunque no imposible.

La segunda es una cifra teórica, perfectamente manipulable – hasta un alcalde de pueblo puede hacerlo con el dedo meñique – que se obtiene de la primera restando tres grandes conceptos, o “concetos” como diría D. José Blanco.

OCUPADOS: Demandantes de empleo que, o están empleados y quieren mejorar su actual ocupación, o son estudiantes, o están recibiendo cursos de formación, etc, y así hasta doce rúbricas. En total 735.849.

CON DISPONIBILIDAD LIMITADA: Demandantes de empleo que ponen condiciones, como horario parcial, discapacidad, trabajos desde casa, etc. En total 150.728.

OTROS NO OCUPADOS: Demandantes de empleo que están haciendo diversos trámites burocráticos, y que la EPA del INE considera parados. En total 241.629.

Una parte de estos demandantes de empleo, no pueden considerarse parados, el caso más claro es el de aquellos que estando empleados, quieren mejorar su puesto de trabajo, pero no se explicita cuántos son, aunque no deben ser muchos porque ¿qué persona en sano juicio puede pensar que el INEM le va a encontrar un trabajo mejor del que tiene?, si no encuentra trabajos de cualquier índole para los que están desesperados, ¿cómo va a encontrar trabajos mejores?

USO considera parados a la totalidad de los incluidos en los dos últimos conceptos, y afirma que para calcular el paro registrado real es necesario sumarle estas dos cantidades, pero esto es metodológicamente incorrecto porque hay demandantes en estos grupos que no pueden considerarse parados y, sin embargo, hay ocupados, como las personas en formación profesional, que son parados reales.

Por ello, yo prefiero ir a lo seguro, aunque me quede corto, y para calcular el paro registrado sumo a la cifra oficial dos partidas muy claras:

Demandantes de empleo que necesitan formación, y aunque están parados, en realidad más parados que nadie, no son dignos de figurar en las listas del paro en la España social de Zapatero, es el “efecto Caldera” que fue quien lo puso en marcha, para maquillar las cifras de paro antes de las elecciones, aunque debería llamarse “efecto Chaves”, ya que fue el camarada Chaves quien lo inventó, para engañar a los andaluces, algo que consiguió con sobresaliente “cum laude”, y cuyo número se estima hoy en 380.000 y se encuentras repartidos en los conceptos OCUPADOS, y OTROS. No hay ni que decirles que el 70% de este colectivo se encuentra en Andalucía, por algo lo inventó Chaves, y el 10% en Extremadura.

Personas afectadas por los ERE´s, siguen manteniendo su trabajo por lo que no pueden ser demandantes de empleo, aunque sí cobran la prestación por desempleo, pero de momento, y mientras no se demuestre lo contrario, están parados. A día de hoy unos 150.000.

 

POR TANTO PARO REGISTRADO REAL:

3.327.801 + 380.000 + 150.000 = 3.857.801

Pero éste es solo una parte de la historia, el paro total es mayor por definición, ya que no todos los parados están registrados. En efecto, el INEM exige de siempre, que periódicamente los parados renueven sus registros, y si no lo hacen, les dan de baja. Muchos trabajadores, una vez agotado el periodo de percepción del desempleo, y sin la menor esperanza de que el INEM les encuentre un trabajo, ni bueno ni malo, dejan de molestarse en ir a renovar una inscripción ya que no les sirve para nada. Históricamente, hasta 2005 cuando el INE empezó a hacer trampas a lo bestia, el paro real ha venido siendo un 20% superior al paro registrado, o en cifras absolutas entre 600 y 700.000, sumando la más baja tenemos:

 

PARO TOTAL: 3.857.801 + 600.000 = 4.457.801

ES DECIR LA TASA REAL DE PARO EN ESPAÑA ES HOY DEL 18,6%.

¿Y cuál es la previsión para 2009?

El paro registrado corregido de estacionalidad, creció en 511.000 personas en el último trimestre, por tanto y siguiendo la metodología habitual, y salvo milagro divino, la mejor estimación del paro 2009 es elevar a tasa anual la cifra real del último trimestre, es decir, 2044.000 parados más, con lo que a final de este año la tasa de paro se situará previsiblemente, insisto, excepto intervención divina, en 6.500.000 personas y digo intervención divina, porque LO MÁS GRAVE DE TODA ESTA HISTORIA, ES QUE EL GOBIERNO NO HA TOMADO UNA SOLA MEDIDA DE CALADO QUE PUEDA HACER REVERTIR LA TENDENCIA ACTUAL.

Respecto a la Seguridad Social, las cifras son aún más claras y son las que les he mencionado en el disparate, excepto la estimación 2009, que menciono ahora, y donde de nuevo elevando a tasa la caída de cotizantes del último trimestre, siempre corregida de estacionalidad, 498.000, tendríamos en 2009, 1.992.000 cotizantes menos. De nuevo salvo intervención divina.

 

IMPRIMIR este artículo

Leerlo desde la web

Escuchar el Disparate

Ver todos los Disparates y Respuestas